Olen Kristitty ja varhaiskasvatuksenopettaja, sana vapaa ja kysymyksiä otetaan vastaan
Moikka vaan kaikki ja toivottavasti viikonloppu on alkanut hyvin!
Olen siis Kristitty varhaiskasvatuksenopettaja. Olen myös erikoistunut lasten sosioemotionaaliseen kehitykseen, tykkään lukea psykologiaa ja filosofiaa vapaa-ajallani. Krisrinuskoon palaaminen oli minulle looginen ratkaisu parisen vuotta sitten. Näin kehityksen yhteiskunnassa ja miten moni ihminen etsi, noh, jotain ohjaamaan elämäänsä. Lopulta tulin siihen lopputulokseen, että paras keino vaikuttaa on liittyä takaisin kirkkoon ja olla ylpeä Kristitty.
Olen vakuuttunut siitä että tämä oli itselle aivan loistava ratkaisu. Se ei ole tehnyt elämstäni yhtään helpompaa, minusta on tullut henkisesti vahvempi, mutta samalla olen alkanut elää Kristityn elämää ja se tarkoittaa että ei katso vaikeita tilanteita läpi sormien, vaan koettaa löytää niihin ratkaisuja. Välillä onnistuu, välillä ei, mutta hiljaa oleminen on vaikeampaa.
En ole ajatellut lyödä ketään raamatulla kuuppaan ja kiihkomielisesti vauhkoa uskoon tulemisesta. En usko lainkaan että ketään voi pakottaa siihen. Mutta, keskustelen mielellään asiasta kaikkien halukkaiden kanssa. Siispä, sana on vapaa, koetan vastaa mahdollisemman moneen kysymykseen ja kommenttiin. Mielestäni ihan tavallisia Kristittyjä näkee ihan liian vähän äänessä, joten laitetaan keskustelunavausta kehiin. Jos sinä kunnioitat minua, teen sinulle samoin. Jos päätät olla hyökkäävä, en välttämättä vastaa ollenkaan.
Ja viimeiseksi, varhaiskasvatusta ohjaa laki sekä varhaiskasvatuksen suunnitelma. Ette voi kuvitella kuinka vaikeaa on olla puhumatta uskonnosta lasten kanssa töissä. Lapsiryhmässä en yritä vaivihkaa ujuttaa uskoani lapsille. En piiloita uskontoani mitenkään, mutta en tuputa sitä kenellekään.
Jumalan siunausta teille kaikille <3
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Ei Jumalaa kiinnosta ihmiset ollenkaan. Se jätti meidät tänne maan päälle ja ajatteli, että tulenpa miljoonan vuoden päästä katsomaan mitä ne on saaneet aikaiseksi, vai ovatko hukuttaneet itsensä paskaan ennen sitä. Me olemme vain Jumalan pieleen menossa oleva eläinkoe.
Jos Jumala ei välittäisi ihmisistä, miksi hän uhraisi ainoan poikans meidän puolesta? Olen kyllä siitä samaa mieltä että paljon on menossa pieleen ihmiskunnassa, mutta minä olen todennut että se on enemmän kiinni siitä että ihmiset ovat hylänneet uskonnon. Jumala ei ole ketään hylännyt, me vaan emme enää halua olla hänen kanssaan tekemisissä. Vähän sama kun että kiroilee sitä ettei saa tarpeeksi D-vitamiinia Suomessa, mutta ulkoilee vain sen verran että menee ulko-ovesta autoon ja autosta sisälle jonnekin muualle.
Ja toinen pointti, jos uskot että ihmiskunta hukuttaa itsensä paskaan, mikä olisi sinun ratkaisu estää tämä? Jos sinulla on noin suuri pelko ihmiskunnan puolesta, mitä olet ajatellut tehdä estääkseen sitä? Olen samaa mieltä että olemme menossa huonoon suuntaan. Siksi liityin kirkkoon ja siksi olen täällä keskustelemassa. Siksi kirjoitan tänne pitkiä viestejä vaikka on viikonloppu. Onko sinulla parempia ehdoituksia miten saisimme maailmasta paremman paikan?
Luin aloituksen mielenkiinnolla, koska itsekin olen Kristukseen uskova varhaiskasvatuksen opettaja. Kirjoitit kirkkoon palaamisesta eli oletko ns. kulttuurikristitty vai uudesti syntynyt kristitty?
Itse työhömme eli varhaiskasvatukseen liittyen. Minua inspiroi Lutherin ajatus siitä, että me voimme kukin työllämme palvella Jumalaa, "kaikki mitä teette, tehkää sydämestänne, niinkuin Herralle, eikä ihmisille". "Kaikki mitä teette, tapahtukoon rakkaudessa".
Tästä on loogisesta seurannut ns. kutsumustyö, joka on tänä päivänä täysin tuntematon käsite monille. Kutsumustyön arvoa ei ymmärretä, vaan kaikki mitataan vain rahassa. Siihen päälle ay-propaganda "kutsumus ei elätä!" -iskulauseineen. Sitten uuvutaan siinä työssä. Sanoisin näille huutelijoille, että löytäkää ensin se kutsumus, koska todennäköisesti ette tiedä, mitä se tarkoittaa ja mitä etua siitä on teille itsellenne, asiakkaille ja koko työyhteisölle. Rahaakin ropisee todennäköisesti enemmän, kun on jaksava ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Jos Jumala ei välittäisi ihmisistä, miksi hän uhraisi ainoan poikans meidän puolesta?
Miten niin uhrasi, eihän Jeesus sen vanhan kirjanne mukaan edes kuollut, vaan istuu siellä valtaistuimellaan tälläkin hetkellä tuomitsemassa eläviä ja kuolleita helvettiin. Ja entäs se puhe pyhästä kolminaisuudesta, jossa isä, poika ja pyhä henki ovat yksi ja sama asia, eli Jeesus on jumala?! Ja jos näin on, kenelle se Jeesus ristillä huuteli uskonsa horjuessa tyyliin "jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit?" Huusi itselleen? Hylkäsi itsensä?
Sitäkin voisi ihmetellä, että miksi Jeesuksesta ei löydy yhtään aikalaiskirjoituksia, moisen taikaukon jäljiltä luulisi ettei mistään muusta olisi kirjoiteltukaan. Mutta ei, ensimmäiset maininnat Jeesuksesta löytyy vasta vuosikymmeniä myöhemmin kun aikalaisia ei ole enää hengissä, ja koko tarina on muunneltu versio vanhemmista tarustoista. Ja vei vielä satoja vuosia ennenkuin kyseiset paimentolaistarustot koottiin yksiin kansiin (raamattu). Nuotiotarinat levinneet vuosisatoja suusta suuhun -menetelmällä, eipä ihme että juttu on paisunut niin legendaariseksi taikasaagaksi. Lieneeköhän kyseessä ensimmäinen versio lasten leikistä "rikkinäinen puhelin"?!
Vierailija kirjoitti:
Kristitty ope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja viimeiseksi, varhaiskasvatusta ohjaa laki sekä varhaiskasvatuksen suunnitelma. Ette voi kuvitella kuinka vaikeaa on olla puhumatta uskonnosta lasten kanssa töissä."
Miksi se on vaikeaa? Jos laki sallisi, miksi haluaisit puhua uskonnosta lasten kanssa? Mitä olisi tarkoituksenasi saavuttaa sillä?
Jos 30km säteellä kotiani olisi kristitty päiväkoti, hakisin sinne heti. Rakentaisin koko sosioemotionaalisen osion arjesta kristinuskon ympärille, meillä olisi rukous aina ennen ruokailua, puhuisimme vaikeista tilanteista uskonopin kautta ja lauluhetket olisi 50% perinteisiä lauluja ja 50% uskonnollisia lauluja. Olisi aivan mahtavaa voida puhua lasten kanssa isoista asioista siten että yhdistää niihin modernia tiedettä ja ajatuksia sekä kirkon oppeja. Mutta, koska ei löydy semmoista, pitää hillitä itse
Ok, tehdään sitten enempi konkreettisesti. Abelin ja Cainin tarina. Abel on Jumalan suosikki koska hänen uhraukset ovat laadukkaita, hänen uhraukset ovat oikeita uhrauksia. Cain taas haluaa päästä helpomman kautta eikä hänen uhraukset ole kovin heppoisia. Cainista tulee erittäin kateellinen Abelia kohtaan koska Jumala suosii häntä. Lopulta Cain on niin kateellinen että hän murhaa Abelin. En kertoisi tätä tarinaa näin graafisesti lapsille, mutta käyttäisin tarinan pointtia opetustilanteissa.
Jos sinä haluat olla hyvä ihminen, sinun pitää antaa itsestäsi kaikki. Esimerkiksi minä uhraan vapaapäivästäni aika paljon tänne tänään. Myönnän, tämä on mielestäni mielenkiintoista ajanvietettä, mutta voisin tehdä jotain paljon helpompaakin. Ja puolisoni tuossa vieressä on sitä mieltä että vien häneltä aikaa. Mutta, tällä tavoin ajaa eteenpäin Jumalan asiaa, uhraat jotain mikä on tärkeää ja arvokasta. Jos et tee sitä, et myöskään pääse ikinä Jumalan suosioon. Sama logiikka pätee lapsiin, jos he eivät uhraa omia halujaan, esimerkiksi he eivät koskaan jaa lempparilelujaan muiden kanssa, heistä ei tule kovin suosittuja kavereita ryhmässä eikä aikuisetkaan arvosta heitä yhtä paljon.
Raamattu on täynnä tarinoita joita voi käyttää sosioemotionaaliseen harjoitteluun. Käyttäisin näitä tehdäkseni ryhmästä tasapainoisen jossa kaikki ottaisivat toisensa huomioon ja auttaisivat kavereitaan. Osaan hyvinkin tehdä tämän ilman uskontoa, olen tehnyt niin viime 5 vuotta ja aion jatkaa sen tekemistäkin. Mutta se olisi omasta mielestäni tosi kivaa jos voisi yhdistää sen uskontoon. Ja tavallisessa, kunnan päiväkodissa olisi siistiä jos ryhmässä olisi muitakin uskontoja ja voisi vertailla molempien tarinoita.
Pahoittelen jos odotit jotain dramaattisempaa, mutta tämä on kirjaimellisesti se suurin juttu itselleni. En oikein osaa sanoa miten sen voisin konkreettisemmin kertoa. Ilman että tekisin about 20 sivua pitkän selonteon ja siihen minä en aio tässä foorumissa ryhtyä :)
Kristitty ope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot tuossa edellä näin: "Jumalasta voidaan sanoa että hän rakastaa kaikkia mutta vihaa syntiä. Jumala ei siis suvaitse syntiä. Jeesuksen ristikuoleman vuoksi synnit saa kuitenkin anteeksi."
Miten vastaisit lapselle, joka kysyy sinulta, miksi Jumala keksi synnit ja antaa ihmisten olla toisilleen pahoja?
Miten vastaisit lapselle, joka kysyy sinulta, miksi Jumala keksi sairaudet, tuhotulvat, maanjäristykset ja nälkäkuolemat, kun olisi voinut keksiä tosi kivan maailman ilman niitä?
Ekaan kysymykseen, jos ihminen on krisitty, hän ei ole paha muille. Eli Jumala loi ihmisen jolla on vapaa tahto, jos hän päättää että ei ole kristitty, hän tekee pahoja tekoja. Mutta tämä ainoastaan kirkossa, ei töissä. Töissä vastaisin että pappi on parempi kun minä vastaamaan tuohon.
Toiseen kysymykseen, vastaisin että nuo mitä listasit on Jumalan tapa koet
"Jos uskonto otetaan yhtälöstä pois, päästään siihen että ihminen on paha olento joka nauttii muiden kärsimyksestä. Meillä on koko ihmiskunnan historia täynnä sotaa, väkivaltaa ja kurjuutta."
Jos uskontoa ei oteta yhtälöstä pois, ollaan ihan samassa tilanteessa. Mutta kysymys onkin se, miksi Jumala on keksinyt maanjäristykset, tuhotulvat ja ihmiset, jotka ovat pahoja toisilleen. Jumala olisi voinut keksiä kivankin maailman.
Sinä et osaa vastata esitettyihin kysymyksiin edes aikuiselle, joten ole hyvä ja pidä suusi supussa, kun olet lasten lähettyvillä. Sepustuksesi vapaasta tahdosta ja Jumalan koettelemisesta ovat pelkkää niljakasta ajatteluvastuun väistelemistä, ja se, että nojaat auktoriteetteihisi etkä edes halua ymmärtää, mihin uskot, on suorastaan vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelut uskonnoista uskovaisten kanssa ovat yhtä tyhjän kanssa, uskovainen kun on pelkkä raamattunsa jatke, eikä aito objektiivinen keskustelukumppani. Uskovaisella ei ole omia mielipiteitä, vaan vanha satukirja määrää mitä mieltä mistäkin pitää olla, jotta taivaspaikka varmistuu.
Uskovainen puhuu raamatun suulla, varoen suututtamasta julmaa ja ankaraa jumalaansa, joka virheen tai väärän sanamuodon huomatessaan kyseenalaistaa uskovaisen taivaspaikan. Uskovaisen kanssa uskonnosta keskusteleminen on kuin keskustelisi panttivangin kanssa, joka pelostaan johtuen yrittää miellyttää kaappaajaansa, jotta tämä ei suutu ja julmaksi muutu.
Jätän siis teidät uskovaiset kisailemaan siitä kuka teistä "rakastaa" stalkkerianne enemmän, ja poistun paikalta.
Minulla on kaulassa risti jossa kaiverrus Ps.32:9. Se kuuluu näin:
Älkää olko kuin järjettömät eläimet,
kuin muulit ja hevoset,
joita täytyy hillitä suitsilla ja kuolaimilla,
muuten ne eivät suostu ohjattaviksi.
"Minulla on kaulassa risti jossa kaiverrus Ps.32:9. Se kuuluu näin:
Älkää olko kuin järjettömät eläimet,
kuin muulit ja hevoset,
joita täytyy hillitä suitsilla ja kuolaimilla,
muuten ne eivät suostu ohjattaviksi."
Kukas sinä luulet olevasi suitsimaan muulien ja hevosten vapaata tahtoa?
Ne suitsit ja kuolaimet symbolisoivat hienosti raamattua, jonka avulla olette uskontonne ohjattavana. Ja mitä järjettömyyteen tulee, niin ei eläinkunta järjetöntä ole, tuntevia ja ajattelevia olentoja on metsät täynnä. Eikä se ihminenkään järjetön ja moraaliton ilman uskontoa ole, pikemminkin päin vastoin. Vaatii älykkyyttä kasvaa ulos lapsena pakkotuputetusta uskonnosta ja aivopesusta.
Vierailija kirjoitti:
Kristitty ope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot tuossa edellä näin: "Jumalasta voidaan sanoa että hän rakastaa kaikkia mutta vihaa syntiä. Jumala ei siis suvaitse syntiä. Jeesuksen ristikuoleman vuoksi synnit saa kuitenkin anteeksi."
Miten vastaisit lapselle, joka kysyy sinulta, miksi Jumala keksi synnit ja antaa ihmisten olla toisilleen pahoja?
Miten vastaisit lapselle, joka kysyy sinulta, miksi Jumala keksi sairaudet, tuhotulvat, maanjäristykset ja nälkäkuolemat, kun olisi voinut keksiä tosi kivan maailman ilman niitä?
Ekaan kysymykseen, jos ihminen on krisitty, hän ei ole paha muille. Eli Jumala loi ihmisen jolla on vapaa tahto, jos hän päättää että ei ole kristitty, hän tekee pahoja tekoja. Mutta tämä ainoastaan kirkossa, ei töissä. Töissä vastaisin että pappi on parempi kun minä vastaamaan tuohon.
Toiseen kysymykseen,
Kannattaa aina tarkastaa mitkä kirjoitukset on aloittajan.
Ja sitten tuohon tivaamiseen; et kai oleta aloittajan tai kenenkään muunkaan täällä olevan Jumala? Kukaan täällä ei voi vastata Jumalan puolesta mitä hän teki ja miksi, ainoastaan voimme siteerata mitä Raamatussa kerrotaan. Jumala on ilmoittanut itsensä Raamatussa.
Me vokmme keskustella miten me ajattelemme asioista, miten ymmärrämme. Jokainen saa vastata mitä ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Tuota, tuota, ei tuo Kristitty varhaiskasvatuksenopettaja ole koskaan pohtinut theodikean ongelmaa.
Ei ole, joo. Lukaisin opastuksekseni Wikipedian artikkelin "Pahan ongelma", joka sai minut lähes nauramaan ääneen. Teksti on lyhyt, mutta sekava. Kas kummaa, se tuuttaa heti alkuun samaa kuin Kristitty varhaiskasvat
"Tuota, tuota, ei tuo Kristitty varhaiskasvatuksenopettaja ole koskaan pohtinut theodikean ongelmaa."
Sanoo kuka? Minulle tuo on todella vaikea asia ja minä itse olen ensimmäinen joka myöntää että minulla ei ole kovinkaan hyvää vastausta tuohon.
"Kristityllä varhaiskasvatuksenopettajalla on pedagogisessa ajattelussaan kasvunvaraa. Kysymykseen siitä, miksi Jumala loi sairaudet ja maanjäristykset, on aika arveluttavaa tarjoilla ajatuspöperöä vapaasta tahdosta."
Millä tavalla tämä liitty millään pedagogiikkaan varhaiskasvatuksessa? Tämä on teologiaa. Ainoa paikka missä tästä saisi pedagogiikka on jollain raamattukurssilla. Minä olen töissä päiväkodissa, miksi ihmeessä minä lähtisin analysoimaan tätä 5-vuotiaan kanssa? Pedagogisesti oikea tapa olisi miettiä miten estää sairauksia, miten lohduttaa sairaita sekä tutkia miten maanjäristykset syntyvät. Ellen olisi kristityssä päiväkodissa, silloinkin sanoisin varmasti lapsille että "Tiedättekö mitä, minäpä kysyn jos pappi voi tulla kertomaan tästä"
Te yritätte nyt kaikin tavoin saada minut loukkuun väittelemään miten puhua synkistä asioista lasten kanssa päiväkodeissa. Nämä ovat vaikeita asioita aikuisille ja jopa heille ketä on kirkossa töissä. Oma näkemykseni tähän asiaan on helppo, Shit happens. Uskonnon kautta sentään siinä saattaa olla hiukkasen enemmän lohtua kun ilman uskontoa. Kylmää peliä luonnon katastrofit ovat, siitä ei pääse mihinkään. En ole itse ollut osallisena yhteenkään semmoiseen, joten minä en osaa suhtautua niihin hirveän hyvin eikä minulla ole siksi vastausta niihin.
Minua ei myöskään kiinnosta hirveän paljon miten kohtaa näitä synkkiä asioita. Minä haluan keskittyä siihen miten elää hyvää kristittyä elämää. Minä en ole kriisityöntekijä, vaan opetan 1-6 vuotiaita lapsia. Minä en koe että se on järkevää ajankäyttöä itselleni tutkia miten kristinusko ja raamattu motivoivat luonnonkatastrofit. Ihmisen pahuus taas johtuu Raamatun mukaan siitä että ihmiset eivät ole uskossa tai eivät seuraa Jeesuksen ja Raamatun oppeja. Minulla ei ole vastauksia kaikkiin asioihin, minä en yritä etsiä vastauksia kaikkiin asioihin. Tämä on aihe joka on kiehtova, mutta joka ei ole itselleni tarpeeksi kiinnostava, että lähtisin etsimään siihen suurempaa vastausta. Olen edelleen vaka-opettaja, en kriisityöntekijä, geologi taikka lähetyssaarnaaja.
Tässä osa 1/2 tätä vastausta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot tuossa edellä näin: "Jumalasta voidaan sanoa että hän rakastaa kaikkia mutta vihaa syntiä. Jumala ei siis suvaitse syntiä. Jeesuksen ristikuoleman vuoksi synnit saa kuitenkin anteeksi."
Miten vastaisit lapselle, joka kysyy sinulta, miksi Jumala keksi synnit ja antaa ihmisten olla toisilleen pahoja?
Miten vastaisit lapselle, joka kysyy sinulta, miksi Jumala keksi sairaudet, tuhotulvat, maanjäristykset ja nälkäkuolemat, kun olisi voinut keksiä tosi kivan maailman ilman niitä?
Tuota, tuota, ei tuo Kristitty varhaiskasvatuksenopettaja ole koskaan pohtinut theodikean ongelmaa.
Ei ole, joo. Lukaisin opastuksekseni Wikipedian artikkelin "Pahan ongelma", joka sai minut lähes nauramaan ääneen. Teksti on lyhyt, mutta sekava. Kas kummaa, se tuuttaa heti alkuun samaa kuin Kristitty varhaiskasvat
vastaus 2/2
Ymmärrän ihan täysin miksi näitä kysellään. Mutta, se ei valitettavasti ole minun kiinnostuksen kohde. Mikäli joku sanoo että "Hei! Eikös pitäisi tietää kaikki nämä asiat kun kerran uskoo asiaan!" Ei, ei ollenkaan. Itse Raamattu on todella pitkä kirja. Ei siitä kaikkea tarvitse tietää. Suomen laki on toinen, verratettavissa oleva kirja. Minä tiedän erittäin hyvin mitä siinä lukee varhaiskasvatuksen suhteen. Ala-asteen suhteen hiukkasen tietoa, ylä-aste on hiukka mysteeri ja kaikki mikä liittyy lentokoneisiin taikka kirkkoon, niistä tiedän vielä vähemmän. Uskonto on henkilökohtainen asia. Jos tekisin työtä jossain missä olisi enemmän luonnonkatastrofeja ja kurjuutta kun Suomessa, osaisin varmasti vastaa näihin paremmin.
Ja teille kysymys, miten te kerrotte lapsille luonnonkatastrofeista ja siitä että ihmisiä kuolee siellä? Jos ei usko Jumalaan, miten te vastaatte kun lapsi kysyy "Miksi tuossa maanjäristyksessä kuoli niin monta ihmistä?" Miten motivoitte, ilman uskontoa, että viattomia ihmisiä joskus kuolee? Minä voin sanoa että se oli Jumalan suunnitelma, en ymmärrä hänen suunnitelmaa, mutta Hän tietää paremmin kun minä. Se on surkea vastaus eikä anna mitään kunnollista. Mutta, se antaa ainakin jonkin syyn. Ihmisen pahuudesta olenkin jo aiemmin kirjoittanut, mutta miten tästä puhutaan lapsille ilman uskontoa? Miten pahuus ihmisen pahuus motivoidaan lapselle, jos ei puhu uskonnosta? Miten taistella ihmisen pahuutta vastaan tehokkaamin täällä Suomessa kun kristinuskonnon avulla? Kerta kun tätä kysytään minulta, minä kysyn nyt, miten tämä kaikki hoidetaan ilman uskontoa? Mikä on vaihtoehtoinen strategia?
Kristitty ope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahuus on jokaisen ihmisen omassa sydämessä. Ihmisen on valittava omalta kohdaltaan tekemisensä. Hän sai vapaan valinnan elämässän joko rakentaa tai rikkoa.
Jumala on Rakkaus joka kutsuu ihmistä rakentamaan. Ensin itseään henkisesti hyvän tekemiseen ja osoittaen sitä ympärilleen.
Jokainen itse valitsee ihan vapaasti mitä elämässään harjoittaa. Jokainen uskoo johonkin. Rahaan, paholaiseen, kumisaappaaseen, you name it. Tyhjyyttään täyttää millä nyt keksiikään.
Hedelmistään puu tunnetaan.
Henkinen testamentti ei periydy ehkä enää kovin moneen sukupolveen. Tekoäly tulevaisuudessa antaa vastauksen millä ihminen saa olon ASAP kivaksi.
En muuten usko hetkeäkään että tekoäly auttaa tässä. Tekoäly tekee arvauksia ja jotkut ehkä osuvat oikeaan. Mutta oikea, todellinen onnellisuus löytyy ainoastaan kovan työn ka
"Mutta oikea, todellinen onnellisuus löytyy ainoastaan kovan työn kautta."
Miksi sitten lottovoittajat niin usein lopettavat päivätyönsä?
Kristitty ope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristitty ope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja viimeiseksi, varhaiskasvatusta ohjaa laki sekä varhaiskasvatuksen suunnitelma. Ette voi kuvitella kuinka vaikeaa on olla puhumatta uskonnosta lasten kanssa töissä."
Miksi se on vaikeaa? Jos laki sallisi, miksi haluaisit puhua uskonnosta lasten kanssa? Mitä olisi tarkoituksenasi saavuttaa sillä?
Jos 30km säteellä kotiani olisi kristitty päiväkoti, hakisin sinne heti. Rakentaisin koko sosioemotionaalisen osion arjesta kristinuskon ympärille, meillä olisi rukous aina ennen ruokailua, puhuisimme vaikeista tilanteista uskonopin kautta ja lauluhetket olisi 50% perinteisiä lauluja ja 50% uskonnollisia lauluja. Olisi aivan mahtavaa voida puhua lasten kanssa isoista asioista siten että yhdistää niihin modernia tiedettä ja ajatuksia sekä kirkon oppeja. Mut
"Sama logiikka pätee lapsiin, jos he eivät uhraa omia halujaan, esimerkiksi he eivät koskaan jaa lempparilelujaan muiden kanssa, heistä ei tule kovin suosittuja kavereita ryhmässä eikä aikuisetkaan arvosta heitä yhtä paljon."
Mistä tiedät, että tuo vesitetty tarina menee lapsille perille sellaisena kuin sinä haluat? Tuo nimittäin kuulostaa ihan ohjeelta, jonka mukaan suosion ja arvostuksen voi ostaa aika helpolla tavalla. Tuo myös kuulostaa uhkaukselta: jollet tee noin, me aikuiset emme arvosta sinua.
Kristitty ope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot tuossa edellä näin: "Jumalasta voidaan sanoa että hän rakastaa kaikkia mutta vihaa syntiä. Jumala ei siis suvaitse syntiä. Jeesuksen ristikuoleman vuoksi synnit saa kuitenkin anteeksi."
Miten vastaisit lapselle, joka kysyy sinulta, miksi Jumala keksi synnit ja antaa ihmisten olla toisilleen pahoja?
Miten vastaisit lapselle, joka kysyy sinulta, miksi Jumala keksi sairaudet, tuhotulvat, maanjäristykset ja nälkäkuolemat, kun olisi voinut keksiä tosi kivan maailman ilman niitä?
Tuota, tuota, ei tuo Kristitty varhaiskasvatuksenopettaja ole koskaan pohtinut theodikean ongelmaa.
Ei ole, joo. Lukaisin opastuksekseni Wikipedian artikkelin "Pahan ongelma", joka sai minut lähes nauramaan ääneen. Teksti on lyhyt, mutta sekava. Kas kummaa, se tu
Selväksi kävi: et osaa vastata etkä varsinkaan halua vastata. Et halua edes ajatella sitä, mihin sokeasti ja kritiikittä uskot. Kuitenkin sormesi syyhyävät päästä levittämään väkivaltatarustoasi muiden ihmisten lapsiin.
Uskonto on tässä oikeastaan toissijainen ongelma, koska varsinainen ydin on siinä, että sinä et kerta kaikkiaan halua vastata suoraan kysymykseen. Kiertelet aihetta, jaarittelet aivan muista asioista ja yrität harhauttaa kuulijan pois itsellesi kiusallisista asioista. Vertauskuvasi eivät toimi, ja tarinoissasi on peiteltyä uhkailua ja kiristämistä. Myös lasten suuntaan. Onneksi sentään niskoittelet uskontosi käskyjä vastaan tottelemalla valtakunnan lakeja ja pidättäydyt lähetyskäskystä. Ehkä.
Mitä mieltä olet ns. mandela-efektistä?
Meinaan että olisiko hyvä opettaa lapsille jo pienestä pitäen, että vaikka itse muistaa oikein, niin menneisyys voi muuttua joten ei kannata harrastaa esim. vedonlyöntiä myöskään sellaisista asioista jotka ovat jo tapahtuneet mutta ei vain voi nyt ihan heti tarkistaa? Siinä saattavat terävämmätkin ihmiset 'erehtyä' vaikka kuinka olisivat tarkkana kuin porkkana.
Niitä muutoksia tulee kaiken aikaa vähitellen lisää, ja kaikkihan eivät näe samoja muutoksia, joten ei voi sanoa että jompikumpi olisi oikeassa ja toinen väärässä. Onneksi ne yleensä silti ovat vähäisiä ja luonteeltaan triviaaleja, usein populaarikulttuurissa tapahtuvia.
Esimerkiksi viimeisin muutos jonka itse olen havainnut on Kunniattomien paskiaisten alkuperäisnimen muuttuminen (vain yhdellä kirjaimella tosin). Mutta onpa kumma että se on ilmeisesti aina ollut samalla tavalla 'väärin' myös Areenan TV-oppaassa.
https://areena.yle.fi/tv/opas?t=2024-02-02
(paina Ctrl+F, kirjoita "kunniat" ja klikkaa elokuvan tiedot auki)
Ja tässä eräs amerikkalaisnainen ihmettelee miksi "Basterds" on väärin kirjoitettu. Miksei hän ihmettele miksi elokuvan nimi (englanniksi title) on väärin?
Ja olisiko Gigantilta mennyt muutama DVD-myynti sivu suun, koska ihmiset eivät googlettamalla ole sitä löytäneet.
https://www.gigantti.fi/product/tv-aani-ja-alykoti/elokuvat-ja-musiikki…;
Kas kas, jopa tuotenumero on DVDINGLORIO vaikka sen ilmeisesti pitäisi olla DVDINGLOURI.
Kristitty ope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot tuossa edellä näin: "Jumalasta voidaan sanoa että hän rakastaa kaikkia mutta vihaa syntiä. Jumala ei siis suvaitse syntiä. Jeesuksen ristikuoleman vuoksi synnit saa kuitenkin anteeksi."
Miten vastaisit lapselle, joka kysyy sinulta, miksi Jumala keksi synnit ja antaa ihmisten olla toisilleen pahoja?
Miten vastaisit lapselle, joka kysyy sinulta, miksi Jumala keksi sairaudet, tuhotulvat, maanjäristykset ja nälkäkuolemat, kun olisi voinut keksiä tosi kivan maailman ilman niitä?
Tuota, tuota, ei tuo Kristitty varhaiskasvatuksenopettaja ole koskaan pohtinut theodikean ongelmaa.
Ei ole, joo. Lukaisin opastuksekseni Wikipedian artikkelin "Pahan ongelma", joka sai minut lähes nauramaan ääneen. Teksti on lyhyt, mutta sekava. Kas kummaa, se tu
Johan sinä itse tuolla jo sanoit: "Oma näkemykseni tähän asiaan on helppo, Shit happens." Sinä vain värität tapahtumia sillä, että mielikuvituskaverisi siitä päätti. Vaikka olisi voinut päättää toisinkin.
Kristitty ope kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Jumalaa kiinnosta ihmiset ollenkaan. Se jätti meidät tänne maan päälle ja ajatteli, että tulenpa miljoonan vuoden päästä katsomaan mitä ne on saaneet aikaiseksi, vai ovatko hukuttaneet itsensä paskaan ennen sitä. Me olemme vain Jumalan pieleen menossa oleva eläinkoe.
Jos Jumala ei välittäisi ihmisistä, miksi hän uhraisi ainoan poikans meidän puolesta? Olen kyllä siitä samaa mieltä että paljon on menossa pieleen ihmiskunnassa, mutta minä olen todennut että se on enemmän kiinni siitä että ihmiset ovat hylänneet uskonnon. Jumala ei ole ketään hylännyt, me vaan emme enää halua olla hänen kanssaan tekemisissä. Vähän sama kun että kiroilee sitä ettei saa tarpeeksi D-vitamiinia Suomessa, mutta ulkoilee vain sen verran että menee ulko-ovesta autoon ja autosta sisälle jonnekin muualle.
Ja toinen pointti, jos uskot että ihmiskunta hukuttaa itsensä pa
"Jos Jumala ei välittäisi ihmisistä, miksi hän uhraisi ainoan poikans meidän puolesta?"
Uhrasi kenelle? Ai niin, itselleen.
Suurin osa opeista taitaa olla kristittyjä, samoin hoitajista.
Luuliis varhaiskasvatuksen opettajan osaavan edes kirjoittaa sanan "kristitty" pienellä alkukirjaimella. Tiedän, että sinun tekee ihan hirveästi mieli kirjoittaa se aina isolla alkukirjaimella, koska kuvittelet olevasi parempi ihminen kuin muut, mutta yritä noudattaa suomen kielen sääntöjä.
No huhhuh miten paksua tuubaa. Kristityt syyllistyvät rikoksiin ihan siinä kuin muutkin, jopa valtaosa sodista ovat olleet uskonnollisin syin perusteltuja ja "oikeutettuja", julmaa ja raakaa on kristittyjen historia ristiretkineen. Kyllä se ymmärrys oikeasta ja värästä on ihan ihmiseen sisäänrakennettu, ei siihen jumalanpelkoa tarvita, vaan terve mieli ja äly riittää. Onko sellainen ihminen edes aidosti "hyvä", jonka ainoa motiivi pidättäytyä rikoksista on varmistaa oma taivaspaikka?! Teeskentelijä se sellainen on, sillä ihan aitoakin sydämen hyvyyttä on maailma pullollaan, ihan ilman uskontoja.