Lue keskustelun säännöt.
Olen Kristitty ja varhaiskasvatuksenopettaja, sana vapaa ja kysymyksiä otetaan vastaan
Kristitty ope
10.02.2024 |
Moikka vaan kaikki ja toivottavasti viikonloppu on alkanut hyvin!
Olen siis Kristitty varhaiskasvatuksenopettaja. Olen myös erikoistunut lasten sosioemotionaaliseen kehitykseen, tykkään lukea psykologiaa ja filosofiaa vapaa-ajallani. Krisrinuskoon palaaminen oli minulle looginen ratkaisu parisen vuotta sitten. Näin kehityksen yhteiskunnassa ja miten moni ihminen etsi, noh, jotain ohjaamaan elämäänsä. Lopulta tulin siihen lopputulokseen, että paras keino vaikuttaa on liittyä takaisin kirkkoon ja olla ylpeä Kristitty.
Olen vakuuttunut siitä että tämä oli itselle aivan loistava ratkaisu. Se ei ole tehnyt elämstäni yhtään helpompaa, minusta on tullut henkisesti vahvempi, mutta samalla olen alkanut elää Kristityn elämää ja se tarkoittaa että ei katso vaikeita tilanteita läpi sormien, vaan koettaa löytää niihin ratkaisuja. Välillä onnistuu, välillä ei, mutta hiljaa oleminen on vaikeampaa.
En ole ajatellut lyödä ketään raamatulla kuuppaan ja kiihkomielisesti vauhkoa uskoon tulemisesta. En usko lainkaan että ketään voi pakottaa siihen. Mutta, keskustelen mielellään asiasta kaikkien halukkaiden kanssa. Siispä, sana on vapaa, koetan vastaa mahdollisemman moneen kysymykseen ja kommenttiin. Mielestäni ihan tavallisia Kristittyjä näkee ihan liian vähän äänessä, joten laitetaan keskustelunavausta kehiin. Jos sinä kunnioitat minua, teen sinulle samoin. Jos päätät olla hyökkäävä, en välttämättä vastaa ollenkaan.
Ja viimeiseksi, varhaiskasvatusta ohjaa laki sekä varhaiskasvatuksen suunnitelma. Ette voi kuvitella kuinka vaikeaa on olla puhumatta uskonnosta lasten kanssa töissä. Lapsiryhmässä en yritä vaivihkaa ujuttaa uskoani lapsille. En piiloita uskontoani mitenkään, mutta en tuputa sitä kenellekään.
Jumalan siunausta teille kaikille <3
Kommentit (312)
Miten kerron lapselle ristikorusta kun kaverilla on naamassa iso risti tatuointi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti varhaiskasvatuksessa on jonkinlaista valvontaa, ettei sinne palkatut hihhulit ala tuputtamaan primitiivistä taikauskoaan lapsille, ellei kyseessä ole nimenomaan satukirjateeman ympärille rakennettu seurakunnan ylläpitämä aivopesulaitos. Uskonnollinen aivopesu pitäisi kirjata rikoslakiin henkisenä väkivaltana, ja lapsiin kohdistettuna raskauttavat lisäpykälät kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti varhaiskasvatuksessa on jonkinlaista valvontaa, ettei sinne palkatut hihhulit ala tuputtamaan primitiivistä taikauskoaan lapsille, ellei kyseessä ole nimenomaan satukirjateeman ympärille rakennettu seurakunnan ylläpitämä aivopesulaitos. Uskonnollinen aivopesu pitäisi kirjata rikoslakiin henkisenä väkivaltana, ja lapsiin kohdistettuna raskauttavat lisäpykälät kehiin.
No kyllähän sitä tieteessäkin kerrotaan melkoisia satuja, mutta kun satujen kertojat (eli opettajat) ovat itsekin asiaan vihkiytyneet, niin eivät he havaitse asiassa mitään kyseenalaista.
Esimerkiksi fysiikassa puhutaan lämpöenergiasta. Ei ole olemassa mitään lämpöenergiaa, toisin sanoen lämpöä ei voi muuttaa mekaaniseksi työksi, vaan tarvitaan kahden eri lämpötilan yhteisvaikutus, jotka päästetään sekoittumaan koneen sisällä jotta kone saadaan pyörimään. Eikä se lämpö muutu työksi, vaan moottorista tulee saman verran hukkalämpöä kuin jos polttoaine poltettaisiin ihan muuten vain, lämpömäärä ei siis häviä minnekään eikä muutu liike-energiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti varhaiskasvatuksessa on jonkinlaista valvontaa, ettei sinne palkatut hihhulit ala tuputtamaan primitiivistä taikauskoaan lapsille, ellei kyseessä ole nimenomaan satukirjateeman ympärille rakennettu seurakunnan ylläpitämä aivopesulaitos. Uskonnollinen aivopesu pitäisi kirjata rikoslakiin henkisenä väkivaltana, ja lapsiin kohdistettuna raskauttavat lisäpykälät kehiin.
Rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen sääntö olisi tehnyt hyvää sinullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti varhaiskasvatuksessa on jonkinlaista valvontaa, ettei sinne palkatut hihhulit ala tuputtamaan primitiivistä taikauskoaan lapsille, ellei kyseessä ole nimenomaan satukirjateeman ympärille rakennettu seurakunnan ylläpitämä aivopesulaitos. Uskonnollinen aivopesu pitäisi kirjata rikoslakiin henkisenä väkivaltana, ja lapsiin kohdistettuna raskauttavat lisäpykälät kehiin.
Rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen sääntö olisi tehnyt hyvää sinullekin.
Tarkoitat siis sitä, että myös lapsiin henkistä väkivaltaa koskevia uskonnollisia aivopesijöitä tulisi rakastaa kuten itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha on jotain, mikä satuttaa muita ihmisiä, luontoa tai eläinkuntaa.
Luonto itsessään ei ole paha tai julma, se vain on. Ihminen on paha saastuttaessaan luontoa. Se, joka kärrää vanhat sohvansa ja grillinsä metsänlaitaan ei tee oikein. Se, joka ei Suomen kaltaisessa länsimaassa lajittele jätteitään, on idiootti. Molemmat ovat välinpitämättömiä, ja välinpitämättömyys on pahuutta. Mutta jos he ovat kristittyjä, heidän ei tarvitse muuttaa käytöstään, riittää että sanoo "sori siitä".
Kun sukulaislapsi elää alkoholismin keskellä, ja kaikki muut sukulaiset sen tietävät mutta kukaan ei puutu asiaan, he ovat pahoja ihmisiä. He ajattelevat, että ei kuulu heille ja että jokainen hoitakoon omansa. Hyvin julmaa välinpitämättömyyttä. Kristityt toimivat näin monen lapsen kohdalla, sillä ovat hyvin valikoivaa porukkaa ja tykkäävät puhua "isien synneistä" lastenkin kohdalla. Kristitylle riittää, että lapsen seuraava elämä on Taivaassa, sillä eiväthän he muuhun voi puuttua, jumalan tahtoo, jestas!
Siksi kristityn on vaikeaa puhua yhtään pintaa syvemmin hyvästä ja pahasta, sillä he tietävät että heidän toimintansa täyttää monet pahuuden tuntomerkit, mutta olisi kovin kiusallista sitten selittää syrjintää, häirintää, hyväksikäyttöä, nepotismia. Totta kai aina voi vedota jumalan tahtoon ja syyttää muita, mutta se ei ole kestävällä pohjalla se.
Vierailija kirjoitti:
Paha on jotain, mikä satuttaa muita ihmisiä, luontoa tai eläinkuntaa.
Luonto itsessään ei ole paha tai julma, se vain on. Ihminen on paha saastuttaessaan luontoa. Se, joka kärrää vanhat sohvansa ja grillinsä metsänlaitaan ei tee oikein. Se, joka ei Suomen kaltaisessa länsimaassa lajittele jätteitään, on idiootti. Molemmat ovat välinpitämättömiä, ja välinpitämättömyys on pahuutta. Mutta jos he ovat kristittyjä, heidän ei tarvitse muuttaa käytöstään, riittää että sanoo "sori siitä".
Kun sukulaislapsi elää alkoholismin keskellä, ja kaikki muut sukulaiset sen tietävät mutta kukaan ei puutu asiaan, he ovat pahoja ihmisiä. He ajattelevat, että ei kuulu heille ja että jokainen hoitakoon omansa. Hyvin julmaa välinpitämättömyyttä. Kristityt toimivat näin monen lapsen kohdalla, sillä ovat hyvin valikoivaa porukkaa ja tykkäävät puhua "isien synneistä" lastenkin kohdalla. Kristitylle riittää, että lapsen seuraava e
Hyvin kuvailtu.
Kristityt puhuvat mielellään "hyvän ja pahan taistelusta", mutta koska jo itse käsitteet ovat heille liian vaikeita (ja kiusallisia) hahmottaa, niiden välisestä taistelusta puhuminen tuppaa menemään pelkäksi ulkoa opituksi sanahelinäksi. Siinä kohdassa on helpointa vain antaa ajattelemisen olla ja selittää itselleen, että uskominen riittää, eikä tarvitsekaan ymmärtää. Tämä tekee uskovaisista vaarallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesus itse sanoi että "sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkää estäkö heitä, sillä lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta" Eli Raamatussa on selkeästi perusteet että lapsille tulisi kertoa Jeesuksesta.
Ymmärräthän, että tämän jeesuskultin levittäminen ei kuulu yhteisillä varoilla kustannettuun varhaiskasvatukseen? Sen tulee olla uskonnollisesti neutraalia.
Hoitakaa indoktrinaationne omassa keskuudessanne omalla kustannuksellanne.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti varhaiskasvatuksessa on jonkinlaista valvontaa, ettei sinne palkatut hihhulit ala tuputtamaan primitiivistä taikauskoaan lapsille, ellei kyseessä ole nimenomaan satukirjateeman ympärille rakennettu seurakunnan ylläpitämä aivopesulaitos. Uskonnollinen aivopesu pitäisi kirjata rikoslakiin henkisenä väkivaltana, ja lapsiin kohdistettuna raskauttavat lisäpykälät kehiin.
Mitähän sulle on tapahtunut?
Kuoliko tuttu tai vaimo, vaikka rukoilit?
tai et saanutkaan lottovoittoa pyynnöistäsi huolimatta?
olet joka tapauksessa katkera. No, ole sitten paha, paha saa palkkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä palstalla törmää kaksi ääripäätä.
se on ihan sama millä nimellä niitä kutsutaan, vaikkapa ateisti kuvaa kuitenkin hyvin tätä toista.
Huvittavaa lukea näitä väitöksiä hyvästä ja pahasta.
Ateisteille kysymys, mikä teitä vaivaa uskovissa?
Uskovia ymmärrän, raamatussa sanotaan yhtenä ohjeena sanan kertominen jotta voisi pelastua. Kovin se sana pelottaa, ainakin näitä tänne vastakirjoittajia, muutenhan he eivät kirjoittelisi tänne.
Ateistit siis oikeasti uskovat koska pelkäävät niin kovasti. Se on hyvä alku.
Uskovat myös pelkäävät täälläkin kertoa pahuuden tekijöille mitä raamatussa varoitetaan
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla törmää kaksi ääripäätä.
se on ihan sama millä nimellä niitä kutsutaan, vaikkapa ateisti kuvaa kuitenkin hyvin tätä toista.
Huvittavaa lukea näitä väitöksiä hyvästä ja pahasta.
Ateisteille kysymys, mikä teitä vaivaa uskovissa?Uskovia ymmärrän, raamatussa sanotaan yhtenä ohjeena sanan kertominen jotta voisi pelastua. Kovin se sana pelottaa, ainakin näitä tänne vastakirjoittajia, muutenhan he eivät kirjoittelisi tänne.
Ateistit siis oikeasti uskovat koska pelkäävät niin kovasti. Se on hyvä alku.Uskovat myös pelkäävät täälläkin kertoa pahuuden tekijöille mitä raamatussa varoitetaan
Mikäli et ole huomannut, niin nettikeskusteluissa mennään aina ääripäästä toiseen. Aihe saa olla mikä tahansa, niin riita siitä saadaan aikaiseksi. Uskovat eivät saisi niin paljon paskaa niskaansa, jos pitäisivät sen uskon omana asiananaan. Omasta uskosta ja sen erinomaisuudesta selittäminen saa ihmiset suuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät (edes ateistit) halua kuulla uskon kääntöpuolesta, ikuisesta kadotuksesta.
Millä ihmeellä sitten varoittaa ihmisiä seurauksista ikuisuudessa?
Opeja on koulussa. Tarhassa on tarhan tätejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
293:le
Raamattu kehoittaa kertomaan ilosanomaa uskosta ja ei nimenomaan pyydä sitä salaamaan. On Osa siis uskoa. Ymmärrän että vannoutuneet ateistit kieltävät siitä puhumisen, tietenkin pelkona sen vaikutus-jopa uskoon tulo.
Kyllä normaali ateisti antaisi asian olla ja normaali uskova heti huomattuaan negatiivisen energian antaa asian olla.
Joku kysyi, onko Suomessa kristillisiä päiväkoteja. Täällä on lista niistä samoin kuin kristillisistä kouluista:
Tässä edellä on useampia kirjoituksia, joissa vihjaillaan kaikenlaista ateistien suhtautumisesta uskontoon ja uskovaisiin. Kommentoin omalta kohdaltani.
Ensinnäkin olen uskonnoton. "Ateisti" on tässä yhteiskunnassa jo niin ladattu sana, että uskovaiset käsittävät sen merkityksen joko tahallaan tai tietämättömyyttään väärin. En usko jumaliin ja muihin henkiolentoihin lainkaan, joten en kaipaa tai pelkää niitä, vaikka uskovaiset niin mielellään tulkitsevatkin sanan "ei" päinvastaiseksi.
Minä tulin tähän ketjuun sen otsikon vuoksi ja jatkoin lukemista siksi, että ap sanoo heti aloituksessaan näin:
"Ja viimeiseksi, varhaiskasvatusta ohjaa laki sekä varhaiskasvatuksen suunnitelma. Ette voi kuvitella kuinka vaikeaa on olla puhumatta uskonnosta lasten kanssa töissä."
Minun silmissäni ap ei sovi opetustehtäviin tai edes lastenkaitsemiseen ilman valvontaa. Myöhempänä keskustelussa hän tuo jatkuvasti ilmi asennettaan ja motiivejaan, jotka antavat ymmärtää, että jollei ap anna uskovaisuutensa vaikuttaa työhönsä nyt, hän antaa sen vaikuttaa tulevaisuudessa. Tämän lisäksi ap valehtelee koulutuksensa ja osoittautuu äkkipikaiseksi ja päällekäyväksi.
Minä olen vuosikymmenien aikana opetusalalla nähnyt kaikenlaisia ihmisiä. Niitä, joita opetustehtävissä eni soisi näkeväni koskaan, ovat hihhulit ja ne, jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita alaikäisistä. Ap kuuluu hihhuleihin. Hihhuleille minä annan mielelläni ajateltavaa pitemmäksikin aikaa. Palstalla se kuitenkin on vaikeaa, koska - kuten ap - paikalta pääsee pakenemaan, kun löyly käy liian kuumaksi.
Ap, koska luet tätä ketjua edelleen ja näet tämän, kehotan sinua keskustelemaan jonkun maltillisen, kokeneen uskonnonopettajan kanssa siitä, miten opetustehtävissä toimitaan, kun oma vakaumus on ristiriidassa sääntöjen kanssa. Sinulla ei ainakaan vielä ole kykyä ymmärtää asian vakavuutta itse.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät (edes ateistit) halua kuulla uskon kääntöpuolesta, ikuisesta kadotuksesta.
Millä ihmeellä sitten varoittaa ihmisiä seurauksista ikuisuudessa?
Koska mitään kadotusta, jumalaa, jne ei ole olemassa niin en moisista halua edes kuulla.
Ja kun uutisista joka päivä on nähtävissä mitä kaikkea pahaa tehdään satuolentojen mielipiteiden oikeuttamana niin ei hihhuleihin pysty suhtautumaan harmittomina hölmöinä. Se sakki on oikeasti vaarallista kun terve järki korvataan saduilla. Tyyliin: "Jumala sanoi että tämä maa kuuluu meille. Siksi me tapetaan teidät."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät (edes ateistit) halua kuulla uskon kääntöpuolesta, ikuisesta kadotuksesta.
Millä ihmeellä sitten varoittaa ihmisiä seurauksista ikuisuudessa?
Koska mitään kadotusta, jumalaa, jne ei ole olemassa niin en moisista halua edes kuulla.
Ja kun uutisista joka päivä on nähtävissä mitä kaikkea pahaa tehdään satuolentojen mielipiteiden oikeuttamana niin ei hihhuleihin pysty suhtautumaan harmittomina hölmöinä. Se sakki on oikeasti vaarallista kun terve järki korvataan saduilla. Tyyliin: "Jumala sanoi että tämä maa kuuluu meille. Siksi me tapetaan teidät."
Ensinnäkin todista Jumalan ja Jeesuksen olemattomuus.
Katso sanakirjasta kohta Usko.uskominen
Mitä se olisi jos se todistettaisiin?
Tätä taas hoetaan uskoville toisinpäin.rationaalisuus ei siihen pysty kummassakaan kysymyksessä muuta kuin herättää lisää kysymyksiä.
toiseksi, kukaan ns. normaali meistä ei ymmärrä juutalaisten asiaa, mutta tuo lainaus ei ole nykyajasta, vaan vanhan liiton ajoilta.
raamattu kertoo lopun ajoista, -kaikki kansakunnat kääntyvät Israelia vastaan, Kyllä , näinhän on käymässä. Raamattu myös kertoo että juutalaisista ei selviydy läheskään kaikki, olisiko sillä sitten tekemistä jotain mahdollisten virhearviointien tai vääryyksien kanssa?
Sekoitat täällä oleviin uskoviin Israelin kansan tekemiset; se mitä he tekevät, tulee varmasti lopulta tuomiolle, mutta me emme voi toimia tuomareina.Juutalaisuus poikkeaa moni tavoin vapaasta liberaalista uskosta, juutalaisuudessa tietyt rutiinit ja toimet ovat hyvin kurinalaisia elämäntapoja. Kurinalaisuus taas kulttuurissa on aina parempi kuin löyhä elämäntapa jossa hyväksytään huumeet ja kaikki saasta ja yhteiskuntaa rappeuttava toiminta.
historian valossa on juuri kurinalaiset kansakunnat -armeijat menestyneet hyvin oli se sitten aatteellisuuteen tai uskontoon nojaavaa.
Lopulta, kaikille selviää, onko sinunkin elämä kuin tv:n sammuttaisi eli pimeyttä vai jotain muuta. Kannattaa perehtyä ensin näihin kliinisesti kuolleiksi todettuihin jotka on saatu elvytettyä, kummasti heidän kertomukset ovat samankaltaisia mitä ovat kokeneet, jota ei mikään aivokemia selitä. Sen mukaan elämä ei todellakaan lopu meidän tuntemaan kuolemaan vaan tapahtuu jotain muuta..nämä eivät ole olleet valmiiksi mitään uskovia.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti varhaiskasvatuksessa on jonkinlaista valvontaa, ettei sinne palkatut hihhulit ala tuputtamaan primitiivistä taikauskoaan lapsille, ellei kyseessä ole nimenomaan satukirjateeman ympärille rakennettu seurakunnan ylläpitämä aivopesulaitos. Uskonnollinen aivopesu pitäisi kirjata rikoslakiin henkisenä väkivaltana, ja lapsiin kohdistettuna raskauttavat lisäpykälät kehiin.
no kyllä joku on mennyt pieleen kun pisa tuloksia katsoo. Eikä kouluissa enää mitään uskontoa opeteta vaan elämäntapaoppia. Opettavat uskonnon tilalla että mies voi synnyttää ja jotain elämäntapakirjassa oli kalevalasta.
Varmaan sinua varten, et pääset kirjoittamaan noin