Lue keskustelun säännöt.
21-vuotias Arsi muutti omaan kotiin ja tuohtui, kun ei voinutkaan elää haluamallaan tavalla
09.02.2024 |
"Arsi Jaakkolan yksi tavoite toteutui, kun hänestä tuli LAB-ammattikorkeakoulun tieto- ja viestintätekniikan opiskelija.
Suunnitelmana oli, että Jaakkola opiskelisi ammattikorkeakoulun opinnot loppuun kotonaan. Jaakkola sairastaa lihasheikkoutta aiheuttavaa lihasdystrofiaa, jonka vuoksi hän tarvitsee apua monissa arkisissa toimissa. Omaishoitajana oli isä.
Pikku hiljaa Jaakkolan ajatukset alkoivat muuttua.
- Minulle tuli ajatus, että olisi helpompi olla siellä, missä ihmiset ovat esimerkiksi työpaikkojen takia. Halusin myös kokeilla jotain uutta. Olin mennyt pitkään samalla kehällä.
Tammikuussa hän muutti vanhempiensa luota omaan kotiin.
Ennen muuttoa Arsi Jaakkola ajatteli, että hän saisi asuntoonsa henkilökohtaisen avustajan koko vuorokaudeksi. Silloin hänellä olisi joku, joka auttaisi sänkyyn illalla ja tarvittaessa esimerkiksi vessaan.
Toiveet osoittautuivat liian suuriksi. Hyvinvointialueen järjestämä henkilökohtainen avustaja lähtee yhdeltätoista illalla. Silloin Arsi Jaakkolan on viimeistään oltava kotona."
Arsille tarjottiin mahdollisuutta asua asumisyksikössä, jossa ympärivuorokautinen palvelu olisi pelannut, mutta sehän ei Arsille kelvannut. Arsi halusi välttämättä päästä tavalliseen vuokra-asuntoon ja on nyt kovin tuohtunut, kun apua joutuukin välillä odottamaan.
"Vammaispalvelut ja Jaakkola ovat yhdessä etsineet ratkaisua siihen, miten tarpeellinen apu hoidetaan uudessa kodissa. Neuvotteluissa päätettiin venyttää kahdella tunnilla henkilökohtaisen avustajan paikallaoloa.
Mutta tämä ei ratkaise avun tarvetta öisin.
- Puolitoista tuntia on pitkä aika odottaa, jos yöllä tulee vessahätä. Apua ei tule, jos puhelin putoaa. Silloin olen tässä jumissa, kertoo Jaakkola."
Kommentit (327)
Nyt kyllä! Kuinka verovaroin tullaan sitäkin vastaan, että meillä on nuoria, jotka asuvat kaukana lähimmästä baarista, tai joilla ei ole ystäviä kenen kanssa mennä baariin?
Meillä on opiskelijoita, joilla ei ole varaa siihen tietokoneeseen, jolla Arsi haluaisi pelata pikkutunneille.
Meillä on ihmisiä, jotka eivät voi harrastaa liikuntaa enää, koska covid vaurioitti keuhkoja, tai ratsastusta, koska puhkesi allergia. Sydänsairaita, jotka eivät voi osallistua koulun liikuntaan, epileptikkoja, joilta viedään ajokortti.
Miten verovaroin tuetaan em oikeutta asua missä haluaa ja harrastaa mitä haluaa, koska vain haluaa, kuten kuka tahansa, jolla ei ole rajoitteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan ymmärrän kyllä tätä nuorta miestä. Mielestäni itsenäistymisen tulisi olla jokaisen nuoren ihmisen oikeus.
Mutta joskus asiaan liittyy reunaehtoja joille ei voi mitään - ja näin on ihan jokaisella. Tässä tapauksessa reunaehto on periaatteessa se, että nukkumaanmenoaika olisi klo 23, mikä ei kuulosta kohtuuttomalta. On tietenkin harmillista, että hän ei voi itse päättää asiasta josta yleensä päätetään itse. Mutta mielestäni voi kohtuullisuuden nimessä olettaa, että omat elämäntavat on mahdollista muuttaa tuohon aikatauluun sopiviksi. Onhan ihmisten elämässä muitakin aikatauluja joiden mukaan on elettävä, kuten lukujärjestykset, työajat, ja aukioloajat. Mutta mielestäni olisi oikeudenmukaista, jos hänen olisi esimerkiksi silloin tällöin mahdollista saada kotiinsa avustaja, jonka työaika päättyy myöhemmin, jotta hän voi halutessaan käydä iltariennoissa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen pissahädän päivystys veisi viisi hoitajaa, koska työaika ja lomat ja viikonloppuvapaat pitää laskea myös. Tämähän ympärivuorokautinen päivystys tulee varsin kalliiksi jo laitoshoidossa, jossa kuitenkin hoitajalla on useampia potilaita hoidettavana.
Ja sen lisäksi tämä lumihiutale haluaa, että se palvelu tulisi kunnan puolelta, eli me veron maksajat maksaisimme sen, että tämmöiset lumihiutaleet voivat asua kotona palvelijoiden ympäröimänä.
Vierailija kirjoitti:
Lihasdystrofiassa keskimääräinen elinikä on 20-30 vuotta. Että ei hän kauaa ole teidän verorahojanne ja happeanne kuluttamassa jos yhtään lohduttaa!
Hyvä.
Sinänsä ymmärrän nuoren ihmisen turhautumisen, mutta apua tarvitsevan on ajateltava myös muita ihmisiä. Omaishoitajana toiminut isä on ilmeisesti itse valvonut ja pomppinut ylös auttamaan kun poika on halunnut pikkutunneilla nukkumaan. Vastaava on mahdollista myös asumisyksiköissä, mutta pitäisi ymmärtää ettei jokaisessa asunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrän kyllä tätä nuorta miestä. Mielestäni itsenäistymisen tulisi olla jokaisen nuoren ihmisen oikeus.
Mutta joskus asiaan liittyy reunaehtoja joille ei voi mitään - ja näin on ihan jokaisella. Tässä tapauksessa reunaehto on periaatteessa se, että nukkumaanmenoaika olisi klo 23, mikä ei kuulosta kohtuuttomalta. On tietenkin harmillista, että hän ei voi itse päättää asiasta josta yleensä päätetään itse. Mutta mielestäni voi kohtuullisuuden nimessä olettaa, että omat elämäntavat on mahdollista muuttaa tuohon aikatauluun sopiviksi. Onhan ihmisten elämässä muitakin aikatauluja joiden mukaan on elettävä, kuten lukujärjestykset, työajat, ja aukioloajat. Mutta mielestäni olisi oikeudenmukaista, jos hänen olisi esimerkiksi silloin tällöin mahdollista saada kotiinsa avustaja, jonka työaika päättyy myöhemmin, jotta hän voi halutessaan käydä iltariennoissa.
Saa vaikka joka ilta, jos isänsä tai muu sukulainen tulee kaitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrän kyllä tätä nuorta miestä. Mielestäni itsenäistymisen tulisi olla jokaisen nuoren ihmisen oikeus.
Mutta joskus asiaan liittyy reunaehtoja joille ei voi mitään - ja näin on ihan jokaisella. Tässä tapauksessa reunaehto on periaatteessa se, että nukkumaanmenoaika olisi klo 23, mikä ei kuulosta kohtuuttomalta. On tietenkin harmillista, että hän ei voi itse päättää asiasta josta yleensä päätetään itse. Mutta mielestäni voi kohtuullisuuden nimessä olettaa, että omat elämäntavat on mahdollista muuttaa tuohon aikatauluun sopiviksi. Onhan ihmisten elämässä muitakin aikatauluja joiden mukaan on elettävä, kuten lukujärjestykset, työajat, ja aukioloajat. Mutta mielestäni olisi oikeudenmukaista, jos hänen olisi esimerkiksi silloin tällöin mahdollista saada kotiinsa avustaja, jonka työaika päättyy myöhemmin, jotta hän voi halutessaan käydä iltariennoissa.
Tähän on mahdollista hakea erillistä palvelua, en nyt muista miksi sitä sanotaa, mutta muutaman kerran vuodessa on mahdollista hakea avustajaa esim matkalle mukaan. Tämä ei nyt taida kelvata, vaan kyse on siitä, että on tottunut ympärivuorokautiseen tukeen, jota on tarjonneet omat vanhemmat. Yksin yöpyminen taitaa pelottaa tai muutos on tuonut esille yksin asumisen negatiiviset puolet eikä jaksa odottaa, että siihen tottuisi ja löytäisi sen itsenäistymisen ilot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun täällä oli ketju,jossa joku valittiin,että yhden ystäväporukasta pitää olla baarissa auttamassa pyörätuolikaveria.
Siihen ehdotettiin jonkun avustajan hankkimista.
Sitten,kun joku haluaa avustajan sitäkin haukutaan.
Vammaiset komeroon piiloon,vai?
Mä kyllä ymmärrän,että nuori vammainenkin voi joskus haluta päästä viihteelle.
Olen ollut itsekin nuori. Entä olla muista riippuvainen vielä.
Niin kyllä minusta se oikea toimintatapa olisi, että jos haluaa kukkua yöhön asti hereillä niin hommaa jonkun kaverin avuksi kuskaamaan kotiin. Ei voi yhteiskunnan maksamaa avustajaa vaatia olemaan yöhön asti saatavilla. Sitä en ymmärrä miksei voisi vaan mennä sänkyyn klo 23, helpottaisi varmaan niitä opintojakin jos jaksaisi aamulla herätä... Ja toisaalta sängystä käsin voisi vaikka katsella telkkua jos ei vielä nukuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta muusta pitää säästää, mutta vammaisilla on oltava oikeus asua ihan missä tahansa ja saada oma henkilökohtainen avustaja käyttöönsä 24/7?
Jotenkin tuntuu unohtuvan että ne avuatajatkin on ihmisiä. Ja vielä naurettavan pienellä palkalla. Mitä se on, 10€/tunti mitä pitäisi yöllä päivystää vessahätävahtina? Onnea siihen suostuvan löytämiseen.
Henkilökohtaisilla avustajilla ei ole yleissitovaa TES:iä, mutta olen nähnyt monia työpaikkailmoituksia joissa palkka on n. 11 €/h luokkaa. En tiedä tuleeko päälle yölisiä.
Voisin sinänsä kuvitella että tuollaisiin yöpäivystyksiin on helppo löytää tekijöitä, jos avustettava nukkuu suurimman osan ajasta ja avustaja voi hyödyntää palkallisen työaikansa esim.
Juuri näin. Tuntuu että tässä ei hahmoteta sitä, että yhteiskunnassa eläminen ei tarkoita sitä, että kuoritaan kermat päältä. Arsi on halunnut omaan asuntoon vaikka on tarjottu paikkaa josta saisi avun, ja ongelma tiedostaen on muutettu omilleen. Yhteiskunta on tullut vastaan siten, että avustaja-parka on kello 23:00 asti Arsin käytettävissä mutta sekään ei riitä vaan on jäätävä istumaan tiedostaen, ettei itse pääse sänkyyn. Sitten soitetaan hätäkeskukseen jossa ambulanssin ensihoitajien on käytävä peittelemässä Arsi sänkyyn, silloin kun Arsilla huvittaa mennä nukkumaan. Kuinka kalliiksi se sitten käy, kun pidetään lanssareita omina henkilökohtaisina avustajinaan, ja kuinka moni oikeasti sydänkohtauksessa tai kollapsissa odottelee siellä lattialla apua, koska Arsin pitää päästä nukkumaan silloin kun Arsia huvittaa.
Tässä on jotenkin niin suurta itsekkyyttä että ihan rasittaa, miksi yle lähtee tällaiseen sensaatiohakuiseen uutisointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei!
Tässä vähän oikaisua asioihin.
Henkilökohtaisen avustajan palkka on reilut 12 euroa / tunti + lisät. Eli ihan kohtuullinen, kun koulutusta ei yleensä vaadita.
Palvelutalot ovat isojen yksityisten hoivajättien ylläpitämiä. Siis voittoa tuottavia yrityksiä. Palvelutalopaikka maksaa yhteiskunnalle noin 4000-6000 euroa / kk, vaikka asukas ei juuri palvelua saakkaan. Esim. yövuorossa saattaa olla 1-2 avustajaa 40-60 asukasta kohden. Palvelutalot eivät ole mitään muuta kuin iso bisnes, valitettavasti. Jos joku ajattelee, että palvelutalo tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, niin on väärässä.
Vammaisia ihmisiä on Suomessa niin pieni joukko, että hyvinvointivaltion budjetissa ei paljon tunnu se, että heille järjestetään ihmisarvoinen elämä.
Monilla aloilla on nyt työvoimapula, mikä pääsääntöisesti johtuu siitä, että tuilla saa rahaa samanverran tai jopa enemmän kuin työssäkäymällä.
Vierailija kirjoitti:
"Muistan vain sen ketjun,missä ei haluttu enää ottaa vammaista mukaan illanviettoon. Vei liikaa voimia tms.Joidenkin mielestä hänet piti jättää vain kylmästi kotiin ja toiset ehdotti avustajaa."
No eiköhän avustaja olisi se järkevin juttu, jos kaverit eivät koe haluavansa avustaa?
Luin jutun vammaistytöstä, joka halusi kahvilaan/baariin usein, mutta paikan henkilökunta ei tahtonut häntä avustaa vessassa. Kyse ei sinänsä ollut isosta jutusta (tyyliin pyyhkiminen), mutta ymmärrän täysin ettei ole tuntemattoman hommia tuollainen. Tytöllä oli sitten avustaja ainakin välillä mukanaan, mutta siitäkin jotain kiukutteli.
Osa vammaisista tuntuu olevan suoraan sanottuna pilalle lellittyjä. Heille tulisi tehdä selväksi miten yhteiskunta pelaa, ja lakata yhtään antamasta liekaa loputtomilla neuvotteluilla ym. Henkisesti vastassa kun voi olla 5-vuotias kiukkupussi. Ei sellaisten kanssa neuvotella.
En ainakaan itse haluaisi että kahvilatyöntekijä juoksisi paistopisteen ja wc.n välillä pyyhkien jonkun asiakkaan p*llyä. Enkä oikein ymmärrä miksi kahvilatyöntekijän täytyisi tehdä avustajan töitä, eihän esimieskään voi vaatia mitä tahansa. Kuka siitä sitten ottaa vastuun jos jompikumpi loukkaantuu wc.ssä? Vammaistytön vakuutusko korvaa sellaisen ihmisen tapaturman joka tapahtuu kun kahvilatyöntekijä tekee työtä johon ei ole tehnyt työsopimusta?
Oispa kiva lukea tämä juttu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä kummallista, kuinka paljon yhteiskunnalla pitäisi riittää rahaa vammaisten palveluihin. Harva meistä saa muutenkaan elää sellaista elämää kuin haluaisi vaan elämän realiteetit tulee itse kullakin vastaan. Arsin olisi syytä olla onnellinen, että saa päättää missä asuu ja veronmaksajat kustantaa hänelle henkilökohtaisen avustajan aamusta iltaan. Monessa muussa maassa Arsi makaisi vanhempiensa kotona sängyssä vaipat housuissa eikä kukaan auttaisi häntä pyörätuoliin, ellei Arsin vanhemmilla olisi varaa ostaa hänelle pyörätuolia.
En halua tuollaista Suomeen, että vammaisia ei auteta.
Egyptissä näin parikymppisen miehen menevän kadulla vanerin palan päällä istuen ja käsillä maasta vauhtia antaen. Siinä oli 4 pyörää alla.
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Tässä vähän oikaisua asioihin.
Henkilökohtaisen avustajan palkka on reilut 12 euroa / tunti + lisät. Eli ihan kohtuullinen, kun koulutusta ei yleensä vaadita.
Palvelutalot ovat isojen yksityisten hoivajättien ylläpitämiä. Siis voittoa tuottavia yrityksiä. Palvelutalopaikka maksaa yhteiskunnalle noin 4000-6000 euroa / kk, vaikka asukas ei juuri palvelua saakkaan. Esim. yövuorossa saattaa olla 1-2 avustajaa 40-60 asukasta kohden. Palvelutalot eivät ole mitään muuta kuin iso bisnes, valitettavasti. Jos joku ajattelee, että palvelutalo tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, niin on väärässä.
Vammaisia ihmisiä on Suomessa niin pieni joukko, että hyvinvointivaltion budjetissa ei paljon tunnu se, että heille järjestetään ihmisarvoinen elämä.
Monilla aloilla on nyt työvoimapula, mikä pääsääntöisesti johtuu siitä, että tuilla saa rahaa samanverran tai jopa enemmän kuin työssäkäymällä.
Ihan selvennökseksi, mitä tarkoitat kahdella viimeisellä lauseella? Näistä saa käsityksen että tuilla elävät tulisi pakottaa 12 euron tuntipalkalla töihin vammaiselle, jotta vammainen saa ihmisarvoisen elämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Tässä vähän oikaisua asioihin.
Henkilökohtaisen avustajan palkka on reilut 12 euroa / tunti + lisät. Eli ihan kohtuullinen, kun koulutusta ei yleensä vaadita.
Palvelutalot ovat isojen yksityisten hoivajättien ylläpitämiä. Siis voittoa tuottavia yrityksiä. Palvelutalopaikka maksaa yhteiskunnalle noin 4000-6000 euroa / kk, vaikka asukas ei juuri palvelua saakkaan. Esim. yövuorossa saattaa olla 1-2 avustajaa 40-60 asukasta kohden. Palvelutalot eivät ole mitään muuta kuin iso bisnes, valitettavasti. Jos joku ajattelee, että palvelutalo tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, niin on väärässä.
Vammaisia ihmisiä on Suomessa niin pieni joukko, että hyvinvointivaltion budjetissa ei paljon tunnu se, että heille järjestetään ihmisarvoinen elämä.
Monilla aloilla on nyt työvoimapula, mikä pääsääntöisesti johtuu siitä, että tuilla saa rahaa samanverran tai jopa enemmän kuin työssäkäymällä.
Avustajan palkka on surkea, sillä työtä voi olla 3 tuntia siellä ja 2 tuntia täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä kummallista, kuinka paljon yhteiskunnalla pitäisi riittää rahaa vammaisten palveluihin. Harva meistä saa muutenkaan elää sellaista elämää kuin haluaisi vaan elämän realiteetit tulee itse kullakin vastaan. Arsin olisi syytä olla onnellinen, että saa päättää missä asuu ja veronmaksajat kustantaa hänelle henkilökohtaisen avustajan aamusta iltaan. Monessa muussa maassa Arsi makaisi vanhempiensa kotona sängyssä vaipat housuissa eikä kukaan auttaisi häntä pyörätuoliin, ellei Arsin vanhemmilla olisi varaa ostaa hänelle pyörätuolia.
En halua tuollaista Suomeen, että vammaisia ei auteta.
Egyptissä näin parikymppisen miehen menevän kadulla vanerin palan päällä istuen ja käsillä maasta vauhtia antaen. Siinä oli 4 pyörää alla.
Sitten ei vinguta valtionveloista eikä nousseista kuluista, jos valtion tehtävä on kaikkien yksilöiden mielihalut toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan pitäisi siis palkata pari avustajaa istumaan yöt tämän lumihiutaleen kotona, jos sattuu tulemaan asiaa vessaan?
Sekin on aika paljon, että kotihoidon työntekijät tulee öisin auttamaan Arsin vessaan. Miksei Arsi voisi käyttää öisin vaippoja, jos hän tahtoo välttämättä asua sellaisessa paikassa jossa apu ei ole lähellä?
Samaa mieltä ed. kanssa; vaipat tai urinaali, ainakin öisin? Erikoista, että haluaa asua yksin, mutta haluaa kuitenkin 24/7 henk.koht.palvelijan?
Nähtävästi kotona tottunut, että isi auttaa aina. Videosta päätellen Arsilla kuitenkin kädet toimii ja on aika pulskassa kunnossa surkastumapotilaaksi. Olen hoitanut liikuntavammaisia yli 20v, jotain tiedän asiasta. Yhteiskunnalle=veronmaksajille melko kallista kotihoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä kummallista, kuinka paljon yhteiskunnalla pitäisi riittää rahaa vammaisten palveluihin. Harva meistä saa muutenkaan elää sellaista elämää kuin haluaisi vaan elämän realiteetit tulee itse kullakin vastaan. Arsin olisi syytä olla onnellinen, että saa päättää missä asuu ja veronmaksajat kustantaa hänelle henkilökohtaisen avustajan aamusta iltaan. Monessa muussa maassa Arsi makaisi vanhempiensa kotona sängyssä vaipat housuissa eikä kukaan auttaisi häntä pyörätuoliin, ellei Arsin vanhemmilla olisi varaa ostaa hänelle pyörätuolia.
En halua tuollaista Suomeen, että vammaisia ei auteta.
Egyptissä näin parikymppisen miehen menevän kadulla vanerin palan päällä istuen ja käsillä maasta vauhtia antaen. Siinä oli 4 pyörää alla.
Kysehän nyt on siitä, että Arsille on tarjottu apua mikä ei kelpaa ja mihin muut joutuvat yhteiskunnassa tyytymään ja osa on jopa tyytyväisiä yhteiskunnan tarjoamaan apuun.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika paljon ammattikorkeakoulujen tasosta Suomessa jos kirjaimellinen vammainen pääsee sinne opiskelemaan. 🤣
Tämä koulu o Lahden kuuluuisa LAB ei sillä ole mitään tekemistä edes ammattikirkean kanssa.
Muutoun kommentisi oli aivan aliarvoinen, Arsi on fiksu ja hyvä jätkä kelle toivotan onnea ja menestysä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Tässä vähän oikaisua asioihin.
Henkilökohtaisen avustajan palkka on reilut 12 euroa / tunti + lisät. Eli ihan kohtuullinen, kun koulutusta ei yleensä vaadita.
Palvelutalot ovat isojen yksityisten hoivajättien ylläpitämiä. Siis voittoa tuottavia yrityksiä. Palvelutalopaikka maksaa yhteiskunnalle noin 4000-6000 euroa / kk, vaikka asukas ei juuri palvelua saakkaan. Esim. yövuorossa saattaa olla 1-2 avustajaa 40-60 asukasta kohden. Palvelutalot eivät ole mitään muuta kuin iso bisnes, valitettavasti. Jos joku ajattelee, että palvelutalo tulee yhteiskunnalle halvemmaksi, niin on väärässä.
Vammaisia ihmisiä on Suomessa niin pieni joukko, että hyvinvointivaltion budjetissa ei paljon tunnu se, että heille järjestetään ihmisarvoinen elämä.
Monilla aloilla on nyt työvoimapula, mikä pääsääntöisesti johtuu siitä, että tuilla saa rahaa samanverran tai jo
En tule avustajaksi.
Lihasdystrofiassa keskimääräinen elinikä on 20-30 vuotta. Että ei hän kauaa ole teidän verorahojanne ja happeanne kuluttamassa jos yhtään lohduttaa!