21-vuotias Arsi muutti omaan kotiin ja tuohtui, kun ei voinutkaan elää haluamallaan tavalla

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että tuo 24/7 avuntarvitsija voi olla kuka vain meistä ja ihan minä vain päivänä. Muista silloin sanasi ja seiso niiden takana.

Tuskin kukaan täällä on niin hömelö, että olettaisi että valtio kustantaa piian kotiin 24/7 ja maksaa pelikonsolit ja kaikki. Edelleenkään ei nyt heru säälipisteitä, ihan on hakemalla haettu ongelma, nyt sellainen on saatu ja itketään ylen sivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että tuo 24/7 avuntarvitsija voi olla kuka vain meistä ja ihan minä vain päivänä. Muista silloin sanasi ja seiso niiden takana.

Minä lupaan muistaa neuvotella ja sovitella sosiaalitoimen kanssa parasta mahdollista lopputulosta, jossa saan elää niin normaalia elämää kuin mahdollista, kuitenkaan odottamatta ettei mikään muutu kun minulle kävi ikävä onnettomuus tai sairastuminen. Elämä ei ole reilua, kaikille ei ole mahdollista tarjota täsmälleen samannäköistä elämää, ja vaikka koittaisi tarjotakin niin eivät kaikki sitä halua. Yhteiskunnassa on muutenkin normeja, jotka käskevät töihin klo 8 tai luennolle silloin kun se kalenteriin merkitty. Miksi Arsi ei protestoi niitä ja vaadi, että hänelle tulee järjestää joustavampi lukujärjestys ja yksityisluennot jos aamulla sattuu nukuttamaan? Miksi joku muualta asetettu aikataulu on ok, toinen ei?

Housuvaipat yöksi, niin koho toimii äitinikin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

"Hänellehän oli tarjottu asuntoa palvelutalosta"

Vammaispalvelut kiusaavat tällä. Meidänkin lapsille tarjottiin paikkaa palvelutalosta. Kun ilmoitin, että sopii, paikkaa ei sitten ollutkaan. Lupasivat ilmoittaa, kun paikka vapautuu. Tuolloin oli kesä 2021. Ilmoitusta ei ole vieläkään tullut. Tiedän monia, jotka ovat jonottaneet paikkaa useita vuosia.

On vammaispalveluille ihan tyypillistä, että kun haet apua kotiin, sinulle ehdotetaan palvelutalopaikkaa. Jos siihen ilmoitat, että sopii, niin mitään paikkaa ei sitten tosiasiallisesti ole. Joillain hyvin harvoilla onnistaa, ja sopiva palvelutalopaikka löytyy. Yleisempää on se, että paikkaa ei löydy ja jonot ovat useita vuosia.

Kuten aiemmin sanoin, avustajia on vielä vaikeampi löytää palvelutaloon kuin kotiin. Palvelutaloissa on huutava alimiehitys, joten kaikkia vapautuvia asukaspaikkoja ei voida edes täyttää, kun ei ole henkilökuntaa. Mieti itse, kummassa työskentelisit mie

Sinulla tuntuu olevan oma henkilökohtainen agenda joten tuntuu ettet nyt ymmärrä keskustelun ydinasiaa. Ikävää että joudut hoitamaan lastasi kotona, mutta se ei nyt liity keskusteluun oikeastaan millään tavoin.

"Jos yksi tarvitsee 5-6 avustajaa yksin itselleen niin mitä se tarkoittaa näiden muiden 20 hakijan kannalta?"

Ettekö te ymmärrä, että avustajat eivät ole mikään resurssi, joka jaetaan tasaisesti kaikille? Avustajat hakeutuvat itse kenelle haluavat, koska työpaikoissa on eroja. Vertaa esim. sokean avustaminen ja neliraajahalvaantuneen avustaminen. Tai vaikeasti kehitysvammaisen avustaminen vs. lievästi kehitysvammaisen avustaminen. Se, että joku haluaa avustajaa nuorta lievästi kehitysvammaista ei tarkoita että hän haluaa avustaa aikuista neliraajahalvaantunutta tai päinvastoin.

Toisen avustaja ei ole toiselta pois. Esim. vaikeasti kehitysvammaisen lapsen avustaja voi kokea työn liian vaativana ja haluaakin avustaa aikuista, joka käyttää pyörätuolia. Jotkut haluavat avustaa viittomakielisiä ihmisiä tai näkövammaisia. Jokaisella avustajalla on oikeus valita itse ketä haluaa avustaa. Jotkut löytävät avustajia paremmin kuin toiset. Onko nostoja? Tarvitseeko vaihtoehtoisia kommunikointimuotoja? Onko aggressiivisuutta? Käyttääkö vaippoja? Tarvitseeko apua kotiin vai harrastuksiin? Missä työpaikka sijaitsee? Työvuorojen pituus? Moni asia vaikuttaa siiihen, kuka löytää avustajan ja kenelle se on vaikeampaa.

Kenekään avustajan ei tarvitse avustaa seksuaalisessa kanssakäymisessä. Laki turvaa tämän, joten mitään huolta asian suhteen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

"Hänellehän oli tarjottu asuntoa palvelutalosta"

Vammaispalvelut kiusaavat tällä. Meidänkin lapsille tarjottiin paikkaa palvelutalosta. Kun ilmoitin, että sopii, paikkaa ei sitten ollutkaan. Lupasivat ilmoittaa, kun paikka vapautuu. Tuolloin oli kesä 2021. Ilmoitusta ei ole vieläkään tullut. Tiedän monia, jotka ovat jonottaneet paikkaa useita vuosia.

On vammaispalveluille ihan tyypillistä, että kun haet apua kotiin, sinulle ehdotetaan palvelutalopaikkaa. Jos siihen ilmoitat, että sopii, niin mitään paikkaa ei sitten tosiasiallisesti ole. Joillain hyvin harvoilla onnistaa, ja sopiva palvelutalopaikka löytyy. Yleisempää on se, että paikkaa ei löydy ja jonot ovat useita vuosia.

Kuten aiemmin sanoin, avustajia on vielä vaikeampi löytää palvelutaloon kuin kotiin. Palvelutaloissa on huutava alimiehitys, joten kaikkia vapautuvia asukaspaikkoja ei voida edes täyttää, kun ei ole henkilökuntaa. Mieti itse, kummassa työskentelisit mie

Ja kuitenkin toiset paikat on kuukausia täyttämättä ja niitä on kolminkertainen määrä auki verrattuna toisiin. Outoa.

Sanotko siis, ettei Arsille todellisuudessa ollut palvelutalopaikkaa saatavilla? Kysynkö toimittajalta ja oletko sitten sanasi mittainen, sinä?

Minusta oli mukavampi nuorena työskennellä vaateliikkeessä kuin marketissa, eikä vähiten työaikojen vuoksi. Kuitenkin kesän jälkeen ei enää ollut vaatekaupassa jatkoa, joten jouduin markettiin. Sellaista se elämä on, aina ei saa mitä haluaa.

Onko tämä oikeasti sellainen asia, joka pitäisi koko kansalle kertoa? Mä voin jollain tapaa ymmärtää tuon Arsin halun ruikuttaa, mutta en sitä, että jatkuvasti pitää mediassa julkaista näitä artikkeleita, kun jonkun elämä eikä nyt ollutkaan täysin vapaa epämukavuuksista.

Ja mitä tuon kaverin vanhemmat on opettaneet, jos vielä tuon ikäisenä ei ymmärrä, että tuollainen tauti kun on sattunut kohdalle osumaan, niin moni asia tulee olemaan enemmän tai vähemmän paskaa elämässä? 

Mitä nämä vammaiset nykyään vinkuvat enemmän ja enemmän? Vammaista ei saisi laittaa edes putkaan vaikka perseilisi kuinka. Sitten itketään, kun joutuu paskomaan putkassa kyljellään.

Taas joku hiutale valittaa ja blondi levittää puolestaan loukkaantuneena omaa agendaansa sen varjolla mediassa. Krooh pyyh....

"Ja kuitenkin toiset paikat on kuukausia täyttämättä ja niitä on kolminkertainen määrä auki verrattuna toisiin. Outoa."

Kumpaa nostelet mielummin, 10 kiloista lasta vai 100 kiloista aikuista? Haittaako jos avustettava puree ja repii hiuksista? Haittaako, jos olet allerginen/astmaatikko, ja avustettavalla on 5 kissaa ja hän polttaa sisällä? Haittako jos työpaikka sijaitsee korvessa, ja vaatii oman auton käyttöä? Haittaako jo työvuoron pituus on 2 tuntia kerrallaan?

Toiset paikat ovat vaikeampia täyttää kuin toiset. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

"Mitä nämä vammaiset nykyään vinkuvat enemmän ja enemmän? Vammaista ei saisi laittaa edes putkaan vaikka perseilisi kuinka. Sitten itketään, kun joutuu paskomaan putkassa kyljellään."

Sinne putkaan voisi antaa sen pyörätuolin! Törkeää ottaa apuvälineet pois.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että tuo 24/7 avuntarvitsija voi olla kuka vain meistä ja ihan minä vain päivänä. Muista silloin sanasi ja seiso niiden takana.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Arsi haluaa pelata 23:00 jälkeen, jolloin avustajan työtunnit loppuvat. Sen jälkeen Arsi soittaa ensihoidon iltatoimille, kun on saanut pelattua pelinsä loppuun. Aamulla tulee kello 7:00 avustajat jotka kertovat että Arsi nukkuu, todennäköisesti aamulla kouluunmeno ei siten onnistu.

Miten yhteiskunta on mielestäsi velvollinen kustantamaan tämän huvittelun?

"Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Arsi haluaa pelata 23:00 jälkeen, jolloin avustajan työtunnit loppuvat. Sen jälkeen Arsi soittaa ensihoidon iltatoimille, kun on saanut pelattua pelinsä loppuun. Aamulla tulee kello 7:00 avustajat jotka kertovat että Arsi nukkuu, todennäköisesti aamulla kouluunmeno ei siten onnistu."

Yhteiskunta on päättänyt, että avustaja lähtee klo 23.00, vaikka vammainen henkilö haluaa valvoa. Yhteiskunta on päättänyt, että avustaja tulee klo 07.00, vaikka vammainen henkilö haluaa nukkua? Olenko ainut, jonka mielestä tämä kuulostaa simputukselta. Voisiko avustaja lähteä esim. klo 00.00 ja tulla töihin klo 08.00? Eikö näitä asioita voisi suunnitella järkevämmin?

Vierailija kirjoitti:

"Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Arsi haluaa pelata 23:00 jälkeen, jolloin avustajan työtunnit loppuvat. Sen jälkeen Arsi soittaa ensihoidon iltatoimille, kun on saanut pelattua pelinsä loppuun. Aamulla tulee kello 7:00 avustajat jotka kertovat että Arsi nukkuu, todennäköisesti aamulla kouluunmeno ei siten onnistu."

Yhteiskunta on päättänyt, että avustaja lähtee klo 23.00, vaikka vammainen henkilö haluaa valvoa. Yhteiskunta on päättänyt, että avustaja tulee klo 07.00, vaikka vammainen henkilö haluaa nukkua? Olenko ainut, jonka mielestä tämä kuulostaa simputukselta. Voisiko avustaja lähteä esim. klo 00.00 ja tulla töihin klo 08.00? Eikö näitä asioita voisi suunnitella järkevämmin?

Mitäpä jos se avustajakin haluaa nukkumaan omaan kotiinsa ja se yhteiskunta ei halua palkata neljättä avustajaa, jotta saadaan Arsin peliajalle yövuoro pystyyn? Avustaja venyy jo tuossa, ellei vaadi klo 22-23 ajasta yövuorolisää

Moni täällä ei oikeasti ymmärrä, mistä puhuu. Säästäminen maksaa. Tässä on kaksi todellisen elämän tapausta:

Vammainen henkilö kaatuu, koska ei saa avustajan tukea kävelemiseen. Kaatumisen seurauksena toimintakyky heikkenee pysyvästi. Ennen kaatumista apua oli 6 tuntia vuorokausi. Kaatumisen jälkeen 16 tuntia vuorokausi.

Vammaisen henkilön palvelut katkaistaan, koska vammaispalvelut muuttivat palvelun järjestämisen ehtoja. Tutut avustajat lähtevät pois, kehitysvammaiselle tulee käytöshäiriöitä. Ennen oli yksi avustaja työvuorossa. Nykyisin 2 avustajaa jokaisessa työvuorossa.

Ymmärrättekö, mitä tarkoittaa, että säästäminen maksaa? Kun apua ei saa riittävästi, vamma / oirekuva voi vaikeutua, ja kohta apua tarvitaan huomattavasti enemmän kuin mitä sitä olisi tarvittu alunperin. En tarkoita, että näin käy Arsin kohdalla, mutta monen muun vammaisen kohdalla on käynyt.

"Avustaja venyy jo tuossa, ellei vaadi klo 22-23 ajasta yövuorolisää"

Työvuorolisiä ei vaadita, ne maksetaan automaattisesti työehtosopimuksen mukaan. Yövuorolisä on 40 % yksityisen puolen sosiaalipalvelualan TES:issä, joten monet tekevät mielummin yötunteja kuin aikaista aamua, josta ei mitään lisiä saa.

Vierailija kirjoitti:

"Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Arsi haluaa pelata 23:00 jälkeen, jolloin avustajan työtunnit loppuvat. Sen jälkeen Arsi soittaa ensihoidon iltatoimille, kun on saanut pelattua pelinsä loppuun. Aamulla tulee kello 7:00 avustajat jotka kertovat että Arsi nukkuu, todennäköisesti aamulla kouluunmeno ei siten onnistu."

Yhteiskunta on päättänyt, että avustaja lähtee klo 23.00, vaikka vammainen henkilö haluaa valvoa. Yhteiskunta on päättänyt, että avustaja tulee klo 07.00, vaikka vammainen henkilö haluaa nukkua? Olenko ainut, jonka mielestä tämä kuulostaa simputukselta. Voisiko avustaja lähteä esim. klo 00.00 ja tulla töihin klo 08.00? Eikö näitä asioita voisi suunnitella järkevämmin?

"Yhteiskunta" ei ole mikään toiveautomaatti. "Yhteiskunnalla" on tietyt säädökset jonka mukaan avun tarve päätetään ja siihen vastataan. Jos "yhteiskunta" toteaa, että avun tarve kotona on ympärivuorokautinen, "yhteiskunta" voi järjestää avun kotiin tai sitten avustettava menee ympärivuorokautiseen paikkaan, missä saa sitä hoitoa mitä avun tarve vastaa. "Yhteiskunnalla" on yleensä tarkkaan määritelty protokolla, missä määrin apua saa. Tämä on siksi, koska "yhteiskunnalta" muutoin tuhannet Arsit haluavat sitä ja tätä, koska ovat sitä mieltä että sitä tarvitsevat. "Yhteiskunnalla" on ammattilaiset, jotka avun tarvitsijaa tarkkailemalla määrittelevät avun tarpeen.

Tarve voi "yhteiskunnan" mielestä olla tällainen: hengityshalvauspotilas saa kotiin ympärivuorokautisen avustajan. Sen sijaan Arsi, joka pelaa mielellään 23:00 jälkeen tietokoneella, ei välttämättä tarvitse ympärivuorokautista avustajaa, pöyristyttävää kyllä. "Yhteiskunnan" on pakko luoda rajoja, koska muutoin "yhteiskunnalla" on jokaisen vammautuneen toivelista joka päivittyy viikottain, miten se pelaamisen tarve sitten näkyykään.

"Yhteiskunta" on luonut hienon palvelujärjestelmän jota valitettavasti yritetään jatkuvasti käyttää väärin. Se, että "yhteiskunta" on luonut rajoja, ei tarkoita henkilökohtaista loukkausta yhtään kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta muusta pitää säästää, mutta vammaisilla on oltava oikeus asua ihan missä tahansa ja saada oma henkilökohtainen avustaja käyttöönsä 24/7?

 

Jotenkin tuntuu unohtuvan että ne avuatajatkin on ihmisiä. Ja vielä naurettavan pienellä palkalla. Mitä se on, 10€/tunti mitä pitäisi yöllä päivystää vessahätävahtina? Onnea siihen suostuvan löytämiseen.

Vanhuksillekin laitetaan vaipat, kun hoitajat eivät ehdi viedä vessaan yöllä tai päivällä.

Vierailija kirjoitti:

"Avustaja venyy jo tuossa, ellei vaadi klo 22-23 ajasta yövuorolisää"

Työvuorolisiä ei vaadita, ne maksetaan automaattisesti työehtosopimuksen mukaan. Yövuorolisä on 40 % yksityisen puolen sosiaalipalvelualan TES:issä, joten monet tekevät mielummin yötunteja kuin aikaista aamua, josta ei mitään lisiä saa.

Vasta kello 23:00 jälkeen maksetaan yövuorolisää.

paljastamatta sen tarkemmin niin olen läheisesti ollut tekemisissä vaikeasti sairaan nuoren kanssa, sekä syntymästä sairaan lapsen, joka valitettavasti menehtyi 13-vuotiaana. On todella yleistä hakemani tiedon mukaan, että sairauden tai vamman vuoksi apua tarvitseva lapsi ja nuori oppii manipuloimaan muita ihmisiä täyttääkseen omia tarpeitaan. Se on luultavasti täysin luonnollinen psykologinen ilmiö, koska itsen ja ympäristön jatkuva keskittyminen juuri minun tarpeisiini ruokkii ihmisessä narsismia. Samalla taas toisten avun varassa oleminen ei varsinaisesti vahvista itseluottamusta ja yksi tyypillisimmistä syistä läheisen ihmisen emotionaaliseen manipulointiin on heikko itseluottamus ja riippuvuuden tunne. Läheiset usein kantavat voimakasta huolta ja syyllisyyttä, joka purkautuu usein mm epäasiallisena käytöksenä hoitohenkilökuntaa kohtaan. Näihin hoitoalalla työskentelevät saavat koulutustakin eli tämä on täysin tunnettu ilmiö. Saan artikkelista tunteen, että vanhemmat ovat mahdollistaneet tälle pojalle kaiken mihin suinkin ovat itse pystyneet. Yksin eläessä palvelutaso ei pysynyt samanlaisena. Epäilen, ettei poika halunnutkaan elää itsekseen ja muutto takaisin kotiin järjestyikin pian. Lukekaa rivien välistä mitä haluan sanoa..