Nainen mitä ajattelet jos mies jättää deittiprofiilissa mainitsematta nämä asiat?

Vierailija kirjoitti:

"Hyvätuloiset naiset ovat muita useammin sinkkuja."

Huoh. Montakohan kymmentä kertaa tämä on korjattu täällä.

Mitä hyvätuloisempi ja koulutetumpi nainen, sitä todennäköisemmin hän on naimisisssa ja hänellä on enemmän lapsia kuin keskituloisella naisella. 

Koettakaa nyt vihdoin jo uskoa, että köyhissä ja kouluttamattomissa miehissä ja naisissa on eniten sinkkuja. Ei hyvätuloisissa ja koulutetuissa. 

Väärin. Kaikkein pienituloisimmissa on eniten sinkkuja, siis nyt puhutaan tukien varassa elävistä.



Sen jälkeen eniten sinkkuja on hyvätuloisissa.



Vähiten sinkkuja on alle keskituloisissa.



Asia selviää postaamistani graafeista. Vertaa sinkkuja ja parisuhteessa olevia.

Jos kyse on luonteesta:



Miksi naiset ihastuvat piirteisiin jotka maksimoivat todennäköisyyden, että mies tulee omaamaan resursseja ja vaikutusvaltaa? Mikä tässä on taustalla?



Miksi sama ei päde toisin päin? Hyvätuloinen nainen on todennäköisemmin sinkku kuin työssäkäyvä mutta alle keskituloinen.



Jos taustalla ei ole naisten pyrkimys löytää miestä joka on varakas tai tulee olemaan varakas, mikä muu selitys ilmiölle on?

Miksi keskituloisella ei olisi varaa lapseen, jos se maksaa tonnin kuussa?? 

Isältä 500 ja äidiltä 500. Ja tästäkin iso osa asumiskuluja. Melko iso osa ruokabudjetista. 

Jos tulee toinen lapsi ja tuplaantuu, ei sekään kovin paljoa ole. 

ymmärrän, että rahaa haluaa laittaa säästöön, mutta kyllä kahdenkin lapsen kulujen jälkeen siihen on mahdollisuus. Ja lapsen kuluihin mielestäni kuuluu, että säästää pientä pesämunaa tai sijoittaa pieniä summia hänen nimissään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi keskituloisella ei olisi varaa lapseen, jos se maksaa tonnin kuussa?? 

Isältä 500 ja äidiltä 500. Ja tästäkin iso osa asumiskuluja. Melko iso osa ruokabudjetista. 

Jos tulee toinen lapsi ja tuplaantuu, ei sekään kovin paljoa ole. 

ymmärrän, että rahaa haluaa laittaa säästöön, mutta kyllä kahdenkin lapsen kulujen jälkeen siihen on mahdollisuus. Ja lapsen kuluihin mielestäni kuuluu, että säästää pientä pesämunaa tai sijoittaa pieniä summia hänen nimissään. 

Kyllä kai keskituloisella onkin ihan hyvin varaa pariin lapseen, mutta ei siinä jää varmaan paljon ylimääräistä rahaa. 

Mutta hyvätuloinen mies on tietenkin parempi valinta naiselle tuonkin kannalta.

Tulee tunne, että miehet jotka ovat huolissaan että kaikki naiset etsivät varakkaita miehiä, nämä miehet ehkä deittailevat naisia jotka ovat matalasti koulutettuja ja/tai huonosti palkattuja. 

Itse olen alalla jossa tienaan enemmän kuin n 80-90% suomalaisista miehistä. Minulle miehen tulot eivät ole koskaan olleet tärkeät. Olen myös ollut avoin taustan ja koulutuksen suhteen. 

Halusin kuitenkin löytää miehen jolla ei ole alemmuuskompleksia naisen paremman palkan suhteen. Ja miehen jonka kanssa voi keskustella vähän kaikesta, joka on kiinnostunut asioista, seuraa aikaansa. Ja jonka käyttäytymistä ei tarvitse hävetä ;-)

Aluksi deittailinkin melko avoimin mielin. Kuitenkin miehiä jotka olivat siistejä ja ystävällisiä. Haaviini tarttui miehiä:

- Jotka eivät tienneet edes perusasioita yhteiskunnasta. Tai peruskäsitteitä.

- Ainoa harrastus oli tv:n katselu (ei kuitenkaan uutisten).

- Ketjupolttivat sisällä (liesituulettimen alla) tai parvekkeella.

- Vessan ovi auki koko toimituksen ajan 

- Aterialla yksi hotkaisi ruuat ja meni makaamaan sohvalle, ennen kuin ehdin kunnolla edes aloittaa syömisen.

- Olivat masentuneita ja katkeria. 

- Matalasti koulutettuja, joten työpaikat ikäviä ja epävarmoja, työttömyyskausiakin. Haavelivat eläkkeestä alle 40:senä.

- Kävivät lomareissuilla aina samassa paikassa ulkomailla, koska siellä pärjäsi suomella.

- Ystävänsä olivat yhteiskunnalle katkeria ääriajattelijoita.

Nämä olivat kylläkin melko lyhyitä deittailuita, parinkin tapaamista riitti.

No, lopulta löysin miehen joka on täysin päinvastainen näihin deitteihin verrattuna. Meillä on paljolti samanlainen tausta ja ollaan samalla alallakin. Meistä kahdesta tienaan enemmän, mutta se ei häiritse meitä kumpaakaan. Ollaan oltu yhdessä nyt 8 v.

En haluaisi yleistää, ja pyydän jo anteeksi kaikilta jotka eivät tunnista näistä itseään. Mutta kyllä koulutus, tausta ja arvomaailma ainakin näissä tapauksissa vaikuttivat vähän kaikkeen.

Suosittelisinkin kaikille nuorille miehille satsata koulutukseen, sillä se kehittää, avartaa ja mahdollistaa niin monta asiaa elämässä. 

Mun kokemus on se, että monet miehet karsastaa naisia, joilla on korkea koulutus ja hyvä työ - vaikka muuta sanovatkin. 

mä katson ensisijaisesti, että on jotain kykyä ilmaista itseään. Hyvä kirjoitustaito korreloi kyllä hyvän puhetaidon kanssa. Jos profiilissa ei kykene antamaan itsestään mitään, niin ei kyllä siihen parisuhteeseen ole tuomassa kuin munansa eikä aina sitäkään. 

Jos Tinder tai muista profiileistani on jäänyt ammattini vahingossa pois, niin kerron sen teille tässä ja nyt: Olen ollut virastani lakisääteisellä työeläkkeellä 19 vuotta, 3 kuukautta ja 11 päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi keskituloisella ei olisi varaa lapseen, jos se maksaa tonnin kuussa?? 

Isältä 500 ja äidiltä 500. Ja tästäkin iso osa asumiskuluja. Melko iso osa ruokabudjetista. 

Jos tulee toinen lapsi ja tuplaantuu, ei sekään kovin paljoa ole. 

ymmärrän, että rahaa haluaa laittaa säästöön, mutta kyllä kahdenkin lapsen kulujen jälkeen siihen on mahdollisuus. Ja lapsen kuluihin mielestäni kuuluu, että säästää pientä pesämunaa tai sijoittaa pieniä summia hänen nimissään. 

Kyllä kai keskituloisella onkin ihan hyvin varaa pariin lapseen, mutta ei siinä jää varmaan paljon ylimääräistä rahaa. 

Mutta hyvätuloinen mies on tietenkin parempi valinta naiselle tuonkin kannalta.

No ensinnäkin tuntemillani keskituloisilla, joilla on kaksi lasta, on varaa ihan hyvään elintasoon - on auto, joillain kesämökki, matkoja, harrastuksia. Mutta vaikka joistain näistä joutuisikin tinkimään, niin vaakakupissa painaa aika moni muukin asia. Hyvätuloinen mies ei suinkaan ole automaattisesti parempi valinta. Vaakakupissa painaa eniten se, tunteeko mieheen seksuaalista ja romanttista vetoa, millainen persoona miehellä on, miten hyvin synkkaa, sovitaanko seksuaalisesti yhteen, elämäntyylien yhteensopivuus, arvomaailma... Nämä ovat niitä, joiden perusteella kumppani valitaan. Se on tietenkin totta, että enempi määrä rahaa antaa aina elämässä enemmän valinnanvaraa rahalla ostettaviin asioihin, mutta suurin osa ihmisistä haluaa elämässä muutakin kuin rahaa ja kuluttamista. Suurimmalle osalle merkitsee vielä enemmän hyvät läheiset ihmissuhteet, kokemus rakastetuksi tulemisesta ja rakastamisesta. Vain harvoille raha on elämän tärkein asia. Ja Suomen kaltaisessa maassa rahan määrää ei tarvitse yrittää maksimoida, koska hyvä elämä on mahdollista jopa vähän pienemmillä tuloilla. Lopulta keskituloisen ja hyvätuloisen elämässä ei kovin merkittäviä eroja välttämättä edes ole - ja lopulta, kun vaakakupissa painaa moni muukin asia, tulee elämän sisältö ja elämän mielekkyys pääosin muista asioista kuin siitä, kuinka paljon on rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemus on se, että monet miehet karsastaa naisia, joilla on korkea koulutus ja hyvä työ - vaikka muuta sanovatkin. 

 

mä katson ensisijaisesti, että on jotain kykyä ilmaista itseään. Hyvä kirjoitustaito korreloi kyllä hyvän puhetaidon kanssa. Jos profiilissa ei kykene antamaan itsestään mitään, niin ei kyllä siihen parisuhteeseen ole tuomassa kuin munansa eikä aina sitäkään. 

Silloin kannattaa keskittyä vain koulutettuihin, menestyviin miehiin. He eivät karsasta koulutettuja ja menestyviä naisia.

Ennakkoluulottomuus on hieno asia, mutta kyllä monelta harmilta säästyy jos on vähän ennakkoluuloinen. Ihmiset ovat harmillisen usein juuri sellaisia kuin voisi odottaakin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi keskituloisella ei olisi varaa lapseen, jos se maksaa tonnin kuussa?? 

Isältä 500 ja äidiltä 500. Ja tästäkin iso osa asumiskuluja. Melko iso osa ruokabudjetista. 

Jos tulee toinen lapsi ja tuplaantuu, ei sekään kovin paljoa ole. 

ymmärrän, että rahaa haluaa laittaa säästöön, mutta kyllä kahdenkin lapsen kulujen jälkeen siihen on mahdollisuus. Ja lapsen kuluihin mielestäni kuuluu, että säästää pientä pesämunaa tai sijoittaa pieniä summia hänen nimissään. 

Mikähän lapsi maksaa tonnin kuussa :D Eihän se tarvitse kuin ruokaa, vaatteita ja rakkautta eli noin 300€/kk.

Vierailija kirjoitti:

On se varmaan kiva tietää. Ja lopulta se on viimeinen  ratkaisutapa, tuleeko pari vai ei.

Mutta jos on tuskailluit deittailun kanssa ja sitä oikeaa ei tunnu löytyvän, olisi hyvä tapailla ihan vaan ihmistä jonkun aikaa.  Ilman mitään sellaista tietoa, mistä ihmisillä tulee vahvoja (harhaanjohtaviakin) mielikuvia - kuten ammatti ja koulutus. 

uskon, että monella mennyt mahdollinen rakkaus ohi, koska on nähnyt ihmisen väärässä valossa omien ennakkoluulojensa takia. 

 

Mistä tuon tapailun aikana sitten puhuttaisiin? Helpostihan sitä lipsauttaa vahingossa jotain. Käytännössä ei voisi puhua oikein omista kuulumisistaan tai omasta elämästään, koska vahingossa voisi sanoa jotain, mistä voi päätellä jotain ammatista tai jopa koulutuksesta - ihan vaan, jos sivulauseessa tulee maininneeksi kiinnostuksen kohteeseensa liittyen, että "innostuin siitä yliopistossa, kun menin opiskelijajärjestön toimintaan mukaan". En ainakaan itse jaksaisi tapailla niin, että puhuttaisiin vain lempiruuista, politiikasta, elokuvista ja harrastuksista, mutta että olisi koko ajan virtahepona olohuoneessa tietyt aiheet, joita ei saisi sivuta ja joita täytyisi koko ajan varoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se varmaan kiva tietää. Ja lopulta se on viimeinen  ratkaisutapa, tuleeko pari vai ei.

Mutta jos on tuskailluit deittailun kanssa ja sitä oikeaa ei tunnu löytyvän, olisi hyvä tapailla ihan vaan ihmistä jonkun aikaa.  Ilman mitään sellaista tietoa, mistä ihmisillä tulee vahvoja (harhaanjohtaviakin) mielikuvia - kuten ammatti ja koulutus. 

uskon, että monella mennyt mahdollinen rakkaus ohi, koska on nähnyt ihmisen väärässä valossa omien ennakkoluulojensa takia. 

 

Mistä tuon tapailun aikana sitten puhuttaisiin? Helpostihan sitä lipsauttaa vahingossa jotain. Käytännössä ei voisi puhua oikein omista kuulumisistaan tai omasta elämästään, koska vahingossa voisi sanoa jotain, mistä voi päätellä jotain ammatista tai jopa koulutuksesta - ihan vaan, jos sivulauseessa tulee maininneeksi kiinnostuksen kohteeseensa liittyen, että "innost

Mitä jos mies vahingossa lipsauttaa, että kun tienasin ekan sata tonnia bisnesmiehenä, niin meillä oli hauska ilta, kun juhlittiin sitä kavereiden kanssa ja homma lähti vähän lapasesta, hahaha?

Aika harva mies jättää mainitsematta deittiprofiilissaan, jos on onnistunut hankkimaan hyvän koulutuksen ja/tai tilanteen, jossa tulee omillaan toimeen. Onneksi ei tarvitse enää deittailla, olen onnellisesti naimisissa. Ja, jos sillä on merkitystä, mieheni on korkeakoulutettu mutta oli myös ollut pitkään työtön, kun aloimme seurustella. 

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen vetäjä oli Madeleine Fugère, sosiaalipsykologian professori / Eastern Connecticut State University in Willimantic.

Ja et kai nyt yritä väittää että "ei päde Suomessa" - juuri sen jälkeen kun tänne postattiin Tilastokeskuksen graafit, jotka osoittavat kuinka naiset pariutuvat ylöspäin?

Vai yritätkö väittää, ettei suominaisille miehen ulkonäkö merkkaisi mitään?

Kyllä ulkonäkö merkitsee, mutta ei se mene niin, että miehen puoleensavetävyys tulee siitä, että on mahdollisimman pitkä. Naisillakin on aika paljon erilaisia preferenssejä. Tuo, että miehet uskottelevat itselleen pituuden olevan tärkein juttu, on oikeastaan sitä, että ette haluaisi oikeasti panostaa ulkonäköönne ettekä pysty hyväksymään sitä, että teidänkin ulkoisella olemuksellanne on merkitystä. Korostatte pituutta, koska ette pysty hyväksymään sitä, että nainen ei halua teitä seksuaalisesti mitenkään automaattisesti. Seksuaalinen vetovoima on aika monen tekijän tulos, ja siihen vaikuttavat henkikön omat mieltymykset ja persoona, myös opitut mielikuvat ja henkilön oma lähisuhdehistoria ihan lapsuudesta asti. Jopa kiintymyssuhdemalli vaikuttaa siihen, millaiseen henkilöön ihminen tuntee seksuaalista vetoa. Sillä, että mies on pitkä, ei ohiteta kaikkea tätä. Ja toisaalta vaikka aika moni nainen haluaakin itseään pitemmän miehen, se ei tarkoita sitä että yli kaksimetriset ovat kaikkien ihanne. Jonkun mielestä ihannepituus voi olla 180cm. Toisaalta varsin moni kuitenkin ihastuu ihmisiin, jotka eivät täytä ihannehenkilön ominaisuuksia. Kokonaisuus ratkaisee ja seksuaalinen vetovoima - johon vaikuttavat monet asiat.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on luonteesta:



Miksi naiset ihastuvat piirteisiin jotka maksimoivat todennäköisyyden, että mies tulee omaamaan resursseja ja vaikutusvaltaa? Mikä tässä on taustalla?



Miksi sama ei päde toisin päin? Hyvätuloinen nainen on todennäköisemmin sinkku kuin työssäkäyvä mutta alle keskituloinen.



Jos taustalla ei ole naisten pyrkimys löytää miestä joka on varakas tai tulee olemaan varakas, mikä muu selitys ilmiölle on?

Miehet pyrkivät käyttämään naisia hyväksi. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos mies vahingossa lipsauttaa, että kun tienasin ekan sata tonnia bisnesmiehenä, niin meillä oli hauska ilta, kun juhlittiin sitä kavereiden kanssa ja homma lähti vähän lapasesta, hahaha?

En tiedä, oltaisiinko päädytty treffeille asti ollenkaan, koska yleensä en ole ollut bisneshenkisten ihmisten kanssa kovin samalla aaltopituudella. Ja itse en oikein jaksa ihmisiä, joilta karkaa tilanteet ja asiat "lapasesta", joten ehkä tuosta vähän liian impulsiiviset tai adhd-vibat tulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos mies vahingossa lipsauttaa, että kun tienasin ekan sata tonnia bisnesmiehenä, niin meillä oli hauska ilta, kun juhlittiin sitä kavereiden kanssa ja homma lähti vähän lapasesta, hahaha?

En tiedä, oltaisiinko päädytty treffeille asti ollenkaan, koska yleensä en ole ollut bisneshenkisten ihmisten kanssa kovin samalla aaltopituudella. Ja itse en oikein jaksa ihmisiä, joilta karkaa tilanteet ja asiat "lapasesta", joten ehkä tuosta vähän liian impulsiiviset tai adhd-vibat tulisi. 

Ok, vaikka vähän missasit pointin. If you know what I mean?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos mies vahingossa lipsauttaa, että kun tienasin ekan sata tonnia bisnesmiehenä, niin meillä oli hauska ilta, kun juhlittiin sitä kavereiden kanssa ja homma lähti vähän lapasesta, hahaha?

En tiedä, oltaisiinko päädytty treffeille asti ollenkaan, koska yleensä en ole ollut bisneshenkisten ihmisten kanssa kovin samalla aaltopituudella. Ja itse en oikein jaksa ihmisiä, joilta karkaa tilanteet ja asiat "lapasesta", joten ehkä tuosta vähän liian impulsiiviset tai adhd-vibat tulisi. 

Ok, vaikka vähän missasit pointin. If you know what I mean?

Jaa, tarkoitatko että jos mies antaa ymmärtää olevansa huomattavan varakas? No, ei tuo vaikuttaisi suuntaan eikä toiseen. Se ei ole automaattisesti vetovoimatekijä, eikä se lisäisi miehen kiinnostavuutta. Joissain tapauksissa se voi olla jopa haitta sen vuoksi, että usein varakkaat ihmiset haluavat toisen mukautuvan heidän elämäänsä ja elämäntyyliinsä. Esimerkiksi he haluavat, että ollaan kesälomat heidän luksushuvilallaan, mutta jos toisella osapuolella on vaatimaton, mutta jo lapsuudesta rakas oma kesämökki, ei hän haluaisi luopua mökillä vietetystä ajasta. Varakkaampi osapuoli taas ei tajua, miksi pitäisi olla mökissä kun voisi olla hänen luksushuvilallaan. Tajuatko itse pointin? Ja ainakin itseäni ei mikään kerskulutus mitenkään miellytä, joten sinänsä se huipputuloinen ei tulojensa puolesta saisi etumatkaa muihin miehiin. Valtaosalla kuitenkin sen verran tuloja on, että pystyvät elämään ihan normaalia elämää.



Itse en tällä hetkellä koe, että minulta puuttuisi mitään sellaista olennaista/tärkeää, mitä voisin rahalla saada. Minulla on paljon asioita, mitä haluaisin, mutta niitä ei saa ostettua. Joten siinäkään mielessä miehen tulotaso ei ole asia, johon minulla olisi mitään syytä kiinnittää huomiota. Ja en ole edes itse mitenkään varakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä varmaan kuitenkin kysyisin, että mitä työtä se tekee. Koulutuksella ei ole merkitystä, mutta työttömän kanssa en alkaisi olemaan.

Eli olet miehen rahojen perään?

Mä käyn töissä ja elätän itseni. En tarvitse miehen rahoja, mutta kotona vetelehtivän sohvaperunan kanssa en halua olla.

Mistä olet saanut päähän, että kaikki työttömät vetelehtivät sohvaperunana kotona?

Kokemusta on ja se riittää. 90pros on niitä sohvaperunoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos mies vahingossa lipsauttaa, että kun tienasin ekan sata tonnia bisnesmiehenä, niin meillä oli hauska ilta, kun juhlittiin sitä kavereiden kanssa ja homma lähti vähän lapasesta, hahaha?

En tiedä, oltaisiinko päädytty treffeille asti ollenkaan, koska yleensä en ole ollut bisneshenkisten ihmisten kanssa kovin samalla aaltopituudella. Ja itse en oikein jaksa ihmisiä, joilta karkaa tilanteet ja asiat "lapasesta", joten ehkä tuosta vähän liian impulsiiviset tai adhd-vibat tulisi. 

Ok, vaikka vähän missasit pointin. If you know what I mean?

Jaa, tarkoitatko että jos mies antaa ymmärtää olevansa huomattavan varakas? No, ei tuo vaikuttaisi suuntaan eikä toiseen. Se ei ole automaattisesti vetovoimatekijä, eikä

Ei pelkästään se, vaan että miehet muka vaan vahingossa lipsauttaa jotain, mikä viittaa niiden varallisuuteen tai statukseen. Ei niitä oikeasti vahingossa lipsauttaa ja kyllä naiset myös etsii miehestä heti merkkejä, onko miehellä noita. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän, mutta ei se ole kenellekään merkityksetön asia. Sitä vain uskotellaan itselle, että enhän minä olla ollenkaan pinnallinen tms. 

 

Esim. sinua ei varmaan sitten viehätä sellainen menevä kauppistyyppi, mutta haet miehessä jotain vähemmän ilmeisiä statuksen merkkejä. Esim. ryhdikäs kehonkielikin viestii yleensä viestii paremmasta statuksesta miehellä. Et varmaan tietoisesti ajattele, että sillä miehellä on statusta, mutta se ryhdikkyys viehättää pohjimmiltaan just siksi.