Miksi meidän pantillinen pullopalautusjärjestelmä halutaan lopettaa, miksei siitä tehdä globaalia vientituotetta? Nukkuuko meidän
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010067329.html
PANIMO- ja virvoitusjuomateollisuusliitto on pettynyt neuvoston näkemykseen olla sallimatta poikkeuksia uudelleenkäyttövelvoitteista silloin, kun kierrätysaste on korkea ja se on ympäristön kannalta parempi ratkaisu, liitto sanoo tiedotteessaan.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatko lukea? Mikään tai kukaan ei ole estämässä panttijärjestelmää.
No miksi sitten ovat uutisessa niin pettyneitä ja muuta jos tämä ei käytännössä vaikuttaisi mitenkään panttijärjestelmäämme? Kyllä kai se nyt jotain muutoksia tuo.
mutta EU:n uusi asetusehdotus on perustunut siihen, että merkittävä osa pakkauksista käytettäisiin uudelleen sellaisenaan eli pakkaukset kiertäisivät kuluttajalta takaisin panimoihin uudelleenkäytettäviksi.
Lukee ihan jutussa. Lisää infoa palpalta tai eu:n sivuilta.
Eikö se ollut niin että alumiinitölkit halutaan kokonaan pois, muovin tilalle lasi. Vai muistanko väärin...
No mahtava juttu, alumiinitölkit pois ja tilalle lasipullot ja sitten on lasinsiruja taas paikat täynnä ja kulkuvehkeistä kumit puhki. Kiitos EU.
Sitäpaitsi eikös lasipullon teko vie vähän enemmän energiaa kuin alumiinitölkin pyöräytys.
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi eikös lasipullon teko vie vähän enemmän energiaa kuin alumiinitölkin pyöräytys.
niin myös sähköauton valmistus mutta tässä katsotaankin tuotteen tuomia haittoja.
Onko Palpa todella voittoa tavoittelematon organisaatio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi eikös lasipullon teko vie vähän enemmän energiaa kuin alumiinitölkin pyöräytys.
niin myös sähköauton valmistus mutta tässä katsotaankin tuotteen tuomia haittoja.
Mutta kun nykyinen järjestelmä on jopa parempi ympäristölle?
Kuka sanoo että lasia? Jotain uutta nanomateriaalia kuitenkin joka on sitten ongelmajätettä vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään muuta syytä tälle kuin "et omista mitään ja olet onnellinen". Ainut vika mikä tässä meidän panttisysteemissä voi olla että köyhä voi tölkkejä ja pulloja keräämällä ansaita hieman rahaa. Näinhän ei taida olla siellä muualla missä ei panttisysteemiä ole.
Tämähän pitää saada loppumaan. Eivät ilmoita noita tuloja kelalle.
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi eikös lasipullon teko vie vähän enemmän energiaa kuin alumiinitölkin pyöräytys.
No, tölkit ja muovi täytyy sulattaa ja sen jälkeen tehdään massasta jotain eikä välttämättä juomapakkausta.
Lasipullon voi steriloivan pesun jälkeen täyttää uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätöksentekijät taas aivan hel vetin sokeita ja sinisilmäisiä. Ei mitään uutta. Anna kun arvaan, varmaan isompia projekteja viemässä sukupuoliroolit kaikesta tai halailemassa puita
Miksihän Huhtasaarta ja Hakkaraista ei kiinnosta edistää pullonpalautusjärjestelmämme markkinointia? Ei ainakaan sukupuoliroolit ja puidenhalaus vie heidän työaikaansa. Mutta ehkä se pullojen tyhjentäminen on heidän ominta osaamistaan?
Huhtasaari on jälleen kotimaan politiikassa, eikä europarlamentissa.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoo että lasia? Jotain uutta nanomateriaalia kuitenkin joka on sitten ongelmajätettä vuoden kuluttua.
Mun muistikuva on, että nimenomaan lasi on se mitä käytetään. Suomessakin nää pakkauslasitehtaat on ajettu alas jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että nukkuuko meidän mepit?
Teuvo nyt ainakin kiskoo tukkihumalaisen unta. Huhtaloora taas kävi näyttäytymässä telkussa, vaikkei hänellä mitään järkevää asiaa ollut. Naamassa näkyy jo pahasti kulumaa.
Mepeistämme 6 on EU-parlamentin vaikutusvaltaisimpia. Näistä Heidi Hautala on jäämässä eläkkeelle, joten jatkossa on yksi vähemmän.
Pullonpalautusjärjestelmää pyörittää PALPA Oy. Vaikea (lue: mahdoton) olisi valtion lähteä yhden yksityisen osakeyhtiön toimintaa EU:hun lobbaamaan. Tuon yhtiön pitäisi itse tehdä se. Markkina olisi maanosan kokoinen.
Systeemissähän on vain turhan valtava vika. Jokainen suomalainen kittaa maitoa ja sen purkki onkin hookkus pookkus pantiton? Lisäksi ulkoa tulee tölkkikaljaa ilman panttikoodia. Miksei tulli kiellä Viron pantittomia tölkkejä? Jo pelkkä vihje riittäisi ja Viro painaisi suomalaisen koodin siihen! Miksei koodi ole joka hiivatin purkissa, pullossa, kartonkipakkauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi eikös lasipullon teko vie vähän enemmän energiaa kuin alumiinitölkin pyöräytys.
No, tölkit ja muovi täytyy sulattaa ja sen jälkeen tehdään massasta jotain eikä välttämättä juomapakkausta.
Lasipullon voi steriloivan pesun jälkeen täyttää uudelleen.
Lasin sulamispiste on 1500 astetta, alumiinin 660 astetta. Siitä voi vähän päätellä. Eikä voida olettaa todellakaan että kaikki lasipullot pysyisi ehjänä ja niitä voitaisiin vaan pestä samoja loputtomiin. Ajan myötä myös lasipullo on liian naarmuilla yms. niin että sen joutuu pistää päreiksi. Kyllä väittäisin että tämä lasipullopelleily johtaa vain suurempiin päästöihin.
Pullopalautus on panimoalan monopolin ylläpitoväline. Ei ole egologista kuskata autoilla tyhjiä pulloja ympäri maata. Suomalaiset on typeriä ja Suomi on paska maa ja uskoovat että täällä köyhässä neukkulassa asiat olisi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Onko Palpa todella voittoa tavoittelematon organisaatio?
Ei ole, myy pantteja ja palautuskoneet viritetty siten että ottavat jokaisesta palautetusta erästä muutamia panttitölkkejä pantittomina. Tästä saavat mukavaa piilovoittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi eikös lasipullon teko vie vähän enemmän energiaa kuin alumiinitölkin pyöräytys.
No, tölkit ja muovi täytyy sulattaa ja sen jälkeen tehdään massasta jotain eikä välttämättä juomapakkausta.
Lasipullon voi steriloivan pesun jälkeen täyttää uudelleen.
Suurin osa palautuu juomateollisuuden käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Että nukkuuko meidän mepit?
täältä voit tarkistaa nukkujat
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/valinta-euroopan-parlamenttiin/
Eikö se ollut niin että alumiinitölkit halutaan kokonaan pois, muovin tilalle lasi. Vai muistanko väärin...