Miksi Petterin pöydällä ei ole esimerkiksi veronkevennysten peruminen, yritystuet, listaamattomien yritysten osinkoverotus, tai pääomavero

Vierailija kirjoitti:

Listaamattomien yritysten osingoista maksetaan yllättävän kovat verot. Yritystuet ovat keino ohjata yrityksiä esim. ympäristöystävällisyyteen tai tukea tuotekehittelyä. Veronkevennykset tarvitaan, jotta keskiluokka voi kuluttaa.

Mihin keskiluokkaisena kulutan sen 12 euroa kuussa? Verokevennyksen ansiosta saan nimittäin sen verran enemmän entiseen verrattuna. Juhlan paikka?

Nosto 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lakkoja ei lopeteta, lisää vaan! Ken leikkiin lähtee se leikin kestäköön :D Vhitut jostain hetkellisistä tappioista, itsepähän kerjäävät! Jos suostuisivat tekemään järkeviä ratkaisuja ja perumaan ne joille ei ole taloudellista perustetta. Eivät vain kuuntele asiantuntijoiden ehdotuksia. Kuka muka on niin tyhmä ettei tajua että kokoomus on vain eltiitin puolue joka pasqoo tilanteen entistä pahemmaksi? Työntekijöiden oikeuksia ja sos.turvaa heikennettiin todella merkittävästi. Nyt on tosiaan aika lakkoilla, yleislskko olis paikallaan! Go Suomi!

Aivan, kyllä mielenosoituksiin voisi osallistua muutkin kuin työntekijät.  Kaikki tuki kansalle. Ja kokoomuksen nimeksi kakoomus. 

En tiiä, mutta jostain syystä Suomessa on aina vallalla semmoinen ihme Ryysy-Maria- ja Riepu-Petteri -mentaliteetti joka on se ainoa oikea ja hyväksyttävä. Se, joka onnistuu hankkimaan ehjät vaatteet päällensä, on muiden riistäjä.

up

Näitä kevennyksiä oli joku asiantuntija käynyt läpi. Sellainen juttu tuli vastaan uutisvirrassa. Listasi siinä plussat ja miinukset.

Suurituloisten verotuksen kiristämisestä sanoi, että se voisi kannustaa ihmisiä jäämään eläkkeelle nuorempana. Ihan kuin sen itse voisi päättää milloin jää eläkkeelle.

Aika jännä, että leikkaajat eivät ole huomanneet, että tukien leikkaaminen osa-aikatyötä tekeviltä kannustaa jäämään kokonaan tukien varaan. Luulevat että se kannustaa menemään kokopäivätyöhön. Eivät vissiin ole nähneet tilastoja ja uutisia siitä kuinka moni tekee osa-aikatyötä vain koska ei saa kokopäiväistä työtä.

Nämä leikkaukset kannustavat yhtä paljon kokopäivätyöhön kuin leijonan näkeminen päiväkävelyllä kannustaa kasvattamaan siivet. Tilanne on epätoivoinen, mutta ei vaan onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kun katsoo mitä nämä samantyyppiset uudistukset ovat tehneet muissa Pohjoismaissa, niin veikkaan, että tämä uudistus nimenomaan auttaa duunareita lopulta eniten (työllisyysaste).

Eivät nämä ole samantyyppisiä uudistuksia kuin Pohjoismaissa. Olemme siirtyneet vain entistä kauemmaksi pohjoismaisesta mallista.

Suomessa on nykyinenkin työttömyysturva heikompi kuin Ruotsissa leikattu työttömyysturva.

Ruotsissa saa työttömyys päivärahaa aluksi 80 % työttömyyttä edeltäneestä palkasta. Sitä leikataan 100 työttömyys päivän jälkeen  Leikattu taso on 70 % työttömyyttä edeltäneestä palkasta.

Suomessa työttömyysturvan taso on aluksi n. 65% työttömyyttä edeltäneestä palkasta. Siitä leikataan 20 % alle 50 työttömyyspäivän jälkeen ja myöhemmin vielä 5 % lisää.

Päiväraha maksetaan Ruotsissa 300 päivää. Mutta jos työttömällä on alaikäisiä lapsia, saa hän 150 lisäpäivää.

Tanskassa päivärahaa maksetaan 500 päivää ja sielläkin päivärahan taso on korkeampi kuin Suomessa.

Pohjoismaiseen malliin kuuluu myös työllistämisen tukeminen ja vahvempi tuki ammattiliitoilta. Ruotsissa ammattiliitot valvovat mm. sitä, että määräaikaisia työsopimuksia ei tehdä ilman hyviä perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Listaamattomien yritysten osingoista maksetaan yllättävän kovat verot. Yritystuet ovat keino ohjata yrityksiä esim. ympäristöystävällisyyteen tai tukea tuotekehittelyä. Veronkevennykset tarvitaan, jotta keskiluokka voi kuluttaa.

Miten ilman OSTOVOIMAA voi kuluttaa?

Nuo liittyy liike-elämän pyörittämiseen, kun taas sossutuet menee vaan lähimpään kauppaan ja kuppilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listaamattomien yritysten osingoista maksetaan yllättävän kovat verot. Yritystuet ovat keino ohjata yrityksiä esim. ympäristöystävällisyyteen tai tukea tuotekehittelyä. Veronkevennykset tarvitaan, jotta keskiluokka voi kuluttaa.

 

Onhan se 8 %:n vero aika kova yrittäjälle. Kyllä sitä pitäisi ehdottomast alentaa.

Niin, se on 8% sellaisesta tulosta, josta yritys on jo maksanut noin 30% veroja. Listaamattoman yrityksen osingosta on jo maksettu verot kertaalleen, yrittäjä maksaa uudestaan ja samaan aikaan työtön ei maksa omista tuloistaan (mahdollisesti samansuuruisista) euroakaan veroja. Miksi näin? Varsinainen vero% ei ole se, mitä verottaja ottaa kuukausittain vaan se, mitä vuoden lopussa yhteenlasketuista tuloista maksetaan.

8% verokanta on mahdollinen firman vapaasta omasta pääomasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listaamattomien yritysten osingoista maksetaan yllättävän kovat verot. Yritystuet ovat keino ohjata yrityksiä esim. ympäristöystävällisyyteen tai tukea tuotekehittelyä. Veronkevennykset tarvitaan, jotta keskiluokka voi kuluttaa.

Älä naurata. Ei makseta kovia veroja. Se on joku suomalaisen pikkuporvarin mantra.

Samaa mieltä. Omaa pääomaa riittävästi niin voi nostaa osinkoa maksimin 8% pienellä verotuksella, eli 150.000/v ja tuosta firma tilittää valtiolle vain 7.5% veroa. Tämä on tosi. Joka vuosi. 

Veronkevennyksillä ja yritystuilla on tarkoitus piristää taloutta. Yritystulon kaksin (tai kolminkertainen) verottaminen ei sekään varsinaisesti olisi yrittämään ja työllistämään kannustava toimi...

Up

Petterin pöydällä pitäisi olla myös hai tallinen maa han muutto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kun katsoo mitä nämä samantyyppiset uudistukset ovat tehneet muissa Pohjoismaissa, niin veikkaan, että tämä uudistus nimenomaan auttaa duunareita lopulta eniten (työllisyysaste).

 

Suomen talouden ongelma on rakenteellinen heikko tuottavuus ja nollakasvu. Suomen talous ei ole kyennyt uusiutumaan Venäjän kaupan loputtua Venäjän hajoamiseen 1991.

Mitkään eikä minkään hallituksen kikkailut ei sitä poista.

Sosiaalityöntekijöistä ja psykiatriasta voisi leikata kokonaan pois, niin loppuisi se lääkkeillä myrkyttäminen ja taloudellisen hyödyn tavoittelu lääkefirmoille ja velallisten loisijoiden tukeminen. Terveet ihmisetkin myrkytetään, kun lääkeaineet päätyvät ympäristöön.

Vaikka Suomen taloutta alettaisiin massiivisesti korjaamaan tänään menisi 20 vuotta seuraavaan nousukauteen.

Nosto

Up

Jos hymyilee koko ajan ennen vaaleja, niin...ei kannata luottaa ihmiseen...