Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Petterin pöydällä ei ole esimerkiksi veronkevennysten peruminen, yritystuet, listaamattomien yritysten osinkoverotus, tai pääomavero
08.02.2024 |
Edelleen vain sakset käy sosiaaliturvasta ja suunnitellaan ruoan inflaation kiristystä.
Kommentit (399)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen kansanedustajien vaalirahaa seuraamalla selviää nykyisen hallituspolitiikan tausta. Follow the money pätee tässäkin asiassa.
Ap on käsittänyt väärin. Me tarvitsemme lisää taloudellista aktiviteettia, emme vähemmän.
Totta kai voitaisiin himoverottaa työtä tai yrittäjyyttä, mutta kuka niitä viitsii enää sen jälkeen tehdä?
Perheyhtiöt myydään pois (miksi kantaa riskiä omasta yrityksestä, jos vero on sama kuin maailmalle hajautetulla salkulla?)
Vaihdetaan lyhyempään työaikaan (miksi tehdä hiki hatussa 50 tuntia viikossa, kun kevyt 30 tuntia johtaa nettona vain pieneen tulolaskuun?)
Ei haluta perustaa mitään uutta (miksi kantaa yrityksen perustamiseen liittyvä valtava työtaakka ja riski, jos verottaja ottaa voitoista 20 prosenttia ja jaetusta voitosta vielä sen päälle 34 prosenttia?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yrittäjiä tarvitaan, jotta sossutuen varassa elävät saataisiin töihin. Ilman yrittäjiä ja yrityksiä ei ole työpaikkoja, mutta se on joillekin vaan vaikea ymmärtää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sellainen jännä juttu kuin poliittiset puolueet. Ne ajavat omien äänestäjiensä etua. Eivät muiden puolueiden äänestäjien etua.
Juurikin näin, surkeaa. Haluaisin maan, jossa jokainen on turvassa ja kaikki huomioidaan ja haluaisin äänestää sen mukaan. Sellaisia Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ovat ennen olleet. Mutta ei, nykyään mennään vain oma etu edellä ja äänestetään juuri vain sitä omaa napaa ja sen etuja ajavia puolueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on käsittänyt väärin. Me tarvitsemme lisää taloudellista aktiviteettia, emme vähemmän.
Totta kai voitaisiin himoverottaa työtä tai yrittäjyyttä, mutta kuka niitä viitsii enää sen jälkeen tehdä?
Perheyhtiöt myydään pois (miksi kantaa riskiä omasta yrityksestä, jos vero on sama kuin maailmalle hajautetulla salkulla?)
Vaihdetaan lyhyempään työaikaan (miksi tehdä hiki hatussa 50 tuntia viikossa, kun kevyt 30 tuntia johtaa nettona vain pieneen tulolaskuun?)
Ei haluta perustaa mitään uutta (miksi kantaa yrityksen perustamiseen liittyvä valtava työtaakka ja riski, jos verottaja ottaa voitoista 20 prosenttia ja jaetusta voitosta vielä sen päälle 34 prosenttia?)
Mieti nyt vähän, jos olet persaukinen tai vähätuloinen ja saat hyvän bisnes-idean, todellako jätät hankkeen toteuttamatta noilla veroprosenteilla??
Ja ne säätiöt ja yhdistykset. Kaikki verolle ni kyllä fyrken finns!
Alue: Aihe vapaa
Nosto