Miksi Petterin pöydällä ei ole esimerkiksi veronkevennysten peruminen, yritystuet, listaamattomien yritysten osinkoverotus, tai pääomavero

Miksi edellinen hallitus ei poistanut niitä yritystukia? Siksi koska tämä kaikki on vain suurta teatteria. 

Vahvasta välittävä Suomi.

Petteri on sopinut:kavereilta ei oteta 😃siksi...

Petterin pöytä on täynnä tyhjiä kaljatölkkejä.

Up

Up

Se on se ideologia 

Yrittäjiä tarvitaan juu, mutta te yrittäjät saatte sitten maksaa asiallista palkkaa ja hommata työterveyshuollon palkollisille ja keksiä muitakin syitä, kannustimia ja etuja, jotta teidän pussianne joku työntekijä haluaisi lihottaa. Mutta kun tuntuu, että haluaisitte päästä mahdollisimman vähillä kuluilla ja ette osaa arvostaa duunaria. Tulkaa sieltä jalustaltanne alas, kuolevaisia tekin olette.

Vierailija kirjoitti:

Pääomaverotus on jo nyt Suomessa kireää. Pääomat ottaa jalat alleen mikäli vielä kiristetään verotusta.

Nimenomaan! Palkkatuloja saa olla melkein satatuhatta ennenkuin maksettujen verojen määrä ylittää samasta tulosta maksettujen pääomaverojen määrän.

Pääomatuloista kun maksetaan vähintään 30 % veroja ensimmäisestä eurosta alkaen, se tasoittaa tilannetta aika pitkälle.

Mutta kun ihmiset eivät osa eivätkä ymmärrä prosenttilaskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listaamattomien yritysten osingoista maksetaan yllättävän kovat verot. Yritystuet ovat keino ohjata yrityksiä esim. ympäristöystävällisyyteen tai tukea tuotekehittelyä. Veronkevennykset tarvitaan, jotta keskiluokka voi kuluttaa.

Älä naurata. Ei makseta kovia veroja. Se on joku suomalaisen pikkuporvarin mantra.

Samaa mieltä. Omaa pääomaa riittävästi niin voi nostaa osinkoa maksimin 8% pienellä verotuksella, eli 150.000/v ja tuosta firma tilittää valtiolle vain 7.5% veroa. Tämä on tosi. Joka vuosi. 

Jotta tuohon 150000 euron maksimiosingon määrään päästään osinkoa jakavalla yhtiöllä pitää olla vapaata jakokelpoista pääomaa eli aikaisempien vuosien voittovaroja 1.875.000 euroa. Tätä varten yhtiön on pitänyt tehdä voittoa liki 2 400 000 euroa, josta on jo maksettu veroja noin 485 000 euroa.

Vuotuista osingon maksua varten yhtiön pitää sitten tehdä vuosittain voittoa liki 190.000 euroa etteivät voitonjakokelpoiset varat hupena ja osingon maksukyky häviä. Tästä tuloksesta yhtiö maksaa sitten veroa reilut 38000 euroa. 

Eli tuosta 150 000 euron osingosta ja sen mahdollistavasta yhtiön tuloksesta valtio saa veroja liki 50 000 euroa. 

Yhtiön maksamat verot ovat laskelmassa mukana ihan aiheesta, koska listaamattomassa pienyrityksessa yrittäjä / yrittäjät ovat ne liikkeelle paneva voima, joita ilman ei olisi sitä veroja maksavaa ja osinkoa jakavaa yritystä.

Laskutaidottoman punikinkin sopii perustaa oma yritys ja kokeilla kuinka kauan menee kunnes pääsee nostamaan täyttä osinkoa.

Up

Vierailija kirjoitti:

Koska sosialistit laittoivat viime hallituskaudella köyhien asiat kuntoon. Nyt on veronmaksajien vuoro.

Voi sinua parkaa.

No entäs yritystuet koronan vuoksi ? Sekin tietysti virhe ja vasemmisto politiikkaa niinkö ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitä rahaa pitäisi myös saada.

Kummalta sitä rahaa pidemmässä juoksussa saisi takaisinkin, 

A) sosiaaliturvalla elävältä

B) yrittäjältä

 

Mitäs veikkaat? 

Mitäs veikkaat, kuinka paljon yrittäjiä kohtapuoliin on, kun ihmisillä ei ole ostovoimaa?

Juuri näin tässä on se tuleva  näkymä mitä ei voi tällä nyt tehtävällä politiikalla ymmärtää. 

Koska jokaisen työhön kykenevän pitää ITSE mättää itsensä, ei niin että toisilta riistetään enemmän ja yksi sa jatkaa ikuista leeboiluaan eri verukkeella.

Up

siksi, koska nyt tehdään oikeistolaista politiikkaa ja parannetaan yritysten toimintaympäristöä Suomessa. Ei kelpaa vasemmistolle

Ja jos tuista pitää säästää, niin miten olis vaikka lapsilisän porrastus? Tarvitseeko niitä satasia maksaa sellaisiin perheisiin, joissa toimeentulo on riittävä ilmankin?

Ben Zyskowicz sanoi eilisessä A-studiossa että nyt tehdään oikeistolaista politiikkaa kun on oikeisto vallassa, ei siinä mitään ihmeellistä.



Miksi ihmiset yllättyy jos valtio velkaantuu rikkaimmille annettujen veroalejen seurauksena, kun aina kokoomus on tehnyt sitä ja myynyt valtion tuottavaa omaisuutta, jotta hommaa voitaisiin vähän edes samalla hallituskaudella rahoittaa.



Eihän oikeisto oikein haluaisi että valtio tekisi ylipäätään juuri mitään, muuta kuin maksaisi kansanedustajille palkat ja tarjoaisi halvemmat puolustusvoimat. Terveydenhoitoa on aina tärkeä päästä yksityistämään entistä enemmän, huolimatta siitä miten paljon palvelut huononee vaikka rahat valuu yksityisille terveysasemille.

Miksi viime hallituskaudella ei ollut? 

Up