Lue keskustelun säännöt.
Miksi Petterin pöydällä ei ole esimerkiksi veronkevennysten peruminen, yritystuet, listaamattomien yritysten osinkoverotus, tai pääomavero
08.02.2024 |
Edelleen vain sakset käy sosiaaliturvasta ja suunnitellaan ruoan inflaation kiristystä.
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituksen suurin puolue EK ei salli.
Kukas sitä äänesti? Ei kai yrityksillä ole äänivaltaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelaetsiviä, ruoan alvin korotus, koulutuksesta leikataan. Siis nämäkö ihmisryhmät ovat nyt muka syyllisiä Suomen heikkoon taloustilanteeseen? En usko.He ovat uhreja, eivät syyllisiä.
Miksi sosiaalietuuksien väärinkäytön tutkinta huolestuttaa nimenomaan vihervassareita ja miksi heillä herää rasistisia ajatuksia aiheesta?
En ole vihervassari ja rasismiin tämä ei liity mitenkään. Osaan sen verran laskea että kun kela tukien väärinkäyttö on 0,45 % niin etsivien palkkoihin menisi enemmän kuin hyötynä saataisi takaisin. Lisäksi tuollainen kyttäys on aika itäsaksaa. Vai oletko liian nuori muistamaan sellaista maata?
Oliko tuo lukema se, jossa asiakkaat kärähtävät suoraan tilitapahtumien perusteella? Kelalla tuskin on mitään hajua suurimmasta osasta tukia nostavien pimeitä töitä, vain paperilla yksinhuoltajina esiintyvistä, jne. Systeemiähän voi käyttää monin tavoin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituksen suurin puolue EK ei salli.
Kukas sitä äänesti? Ei kai yrityksillä ole äänivaltaa?
Hallitus käyttää haluamiaan asiantuntijatahoja. SAK käveli ulos neuvotteluista ja muutenkin ay-liikkeellä tuntuu olevan vähänlaisesti vinkkejä talouden elvyttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelaetsiviä, ruoan alvin korotus, koulutuksesta leikataan. Siis nämäkö ihmisryhmät ovat nyt muka syyllisiä Suomen heikkoon taloustilanteeseen? En usko.He ovat uhreja, eivät syyllisiä.
Miksi sosiaalietuuksien väärinkäytön tutkinta huolestuttaa nimenomaan vihervassareita ja miksi heillä herää rasistisia ajatuksia aiheesta?
En ole vihervassari ja rasismiin tämä ei liity mitenkään. Osaan sen verran laskea että kun kela tukien väärinkäyttö on 0,45 % niin etsivien palkkoihin menisi enemmän kuin hyötynä saataisi takaisin. Lisäksi tuollainen kyttäys on aika itäsaksaa. Vai oletko liian nuori muistamaan sellaista maata?
Oliko tuo lukema se, jossa asiakkaat kärähtävät suoraan tilitapahtumien perusteella? Kelalla tusk
Jep. Tutkan alle jäävät nämä tapaukset, jotka nostavat asumistukea edelleenvuokratusta asunnosta, tai asuvat Suomen ulkopuolella. Ruotsissa sossuhuijaukset ovat miljardiluokkaa. Suomessa tuskin jäädään paljon taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En saa itse Kelantukia, mutta silti kauhistuttaa, kun tässä maassa, tai pikemmi ki teidän maassanne aiotaan palkata kelapoliisi, Kelapoliisi ? Kelapoliisi pienituloisten lusmujen kimppuun. Otettavaa taitaisi olla niiden kukkarossa, jotka muuttavat Dubaihin ja maksavat 0 euroa veroja Suomeen. Mitenkähän olisi lisää veropoliiseja heidän kimppuunsa ,kun yks ei riitä. Tämä kommentti ei tällä palstalla suosiota saavuta, mutta....
Vierailija kirjoitti:
Demokratian vastaisessa lakossa seuraava askel pimentää ja kylmentää keskellä talvea kodit, työpaikat ja sairaalat. Saavatkohan nämä rahoitusta Moskovasta?
Aika suurella todennäköisyydellä, koska kyse demareiden agitoimasta lakkoilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain sitä rahaa pitäisi myös saada.
Kummalta sitä rahaa pidemmässä juoksussa saisi takaisinkin,
A) sosiaaliturvalla elävältä
B) yrittäjältä
Mitäs veikkaat?
Aloituksessa tuskin oli kyse pienyrittäjistä.
Sosiaalitirlla ekövältä ei voi paljoa kiristää. Ei sieltä rahaa löydy säästöihin. Ne löytyy isommista ympyröistä.
Koska Orpon hallitus on oikeistohallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituksen suurin puolue EK ei salli.
Kukas sitä äänesti? Ei kai yrityksillä ole äänivaltaa?
Elinkeinoelämän mukaan kaikki menee. Tällä hallituksella varsinkiin.
Onkohan hallituksessa yhtään omantunnon omaavaa tyyppiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain sitä rahaa pitäisi myös saada.
Kummalta sitä rahaa pidemmässä juoksussa saisi takaisinkin,
A) sosiaaliturvalla elävältä
B) yrittäjältä
Mitäs veikkaat?
Aloituksessa tuskin oli kyse pienyrittäjistä.
Sosiaalitirlla ekövältä ei voi paljoa kiristää. Ei sieltä rahaa löydy säästöihin. Ne löytyy isommista ympyröistä.
Kannattaa perehtyä keskivertoyrittäjän liikevaihdon ja kuukausiansion määrään. Vinkki: 99 prosenttia suomalaisista yrittäjistä ei ole miljonäärejä. Suuryritykset taas siirtävät toimintansa vakaampiin ja kannattavampiin maihin. Paperityöläiset ovat kunnostautuneet oman oksansa sahaamisessa. Nyt sitten kouluttautuvat lähihoitajiksi hinnoiteltuaan itsensä ulos lottovoittotyöpaikoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituksen suurin puolue EK ei salli.
Kukas sitä äänesti? Ei kai yrityksillä ole äänivaltaa?
Elinkeinoelämän mukaan kaikki menee. Tällä hallituksella varsinkiin.
Onkohan hallituksessa yhtään omantunnon omaavaa tyyppiä?
Millainen omatunto on pikavippiä toisensa perään lunastavilla naminami-tyypeillä, jotka jättävät ongelmat muiden hoidettavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituksen suurin puolue EK ei salli.
Kukas sitä äänesti? Ei kai yrityksillä ole äänivaltaa?
Hallitus käyttää haluamiaan asiantuntijatahoja. SAK käveli ulos neuvotteluista ja muutenkin ay-liikkeellä tuntuu olevan vähänlaisesti vinkkejä talouden elvyttämiseksi.
No tämä on vain sen Satosen versio tapahtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Tutkan alle jäävät nämä tapaukset, jotka nostavat asumistukea edelleenvuokratusta asunnosta, tai asuvat Suomen ulkopuolella. Ruotsissa sossuhuijaukset ovat miljardiluokkaa. Suomessa tuskin jäädään paljon taakse.
Meidän firma oli vuokrannut asunnon projektipaikkakunnalta joltain Alilta. Se nimi luki postiluukussa ja siitä kolahti vuorotelle postia Kelalta, poliisilta ja pakolaiskeskukselta.
Niin, tai koiranomistajien verottaminen aiheuttamiensa ilmastopäästöjen perusteella. Lisäksi koiranruoassa, -palveluissa ja -tarvikkeissa voisi nostaa alveja. Koirat ovat turhaa luksusta.
Jos meillä on sellainen verotus, että pienikin palkankorotus , jonka esim. sairaanhoitajat saivat lakkoilemalla hävisi suoraan verottajan kassaan niin kyllä tässä on jotain vikaa.
Vai onko esim, hoitaja joku ökyrikas, jota vasemmiston mielestä voidaan lypsää iänkaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituksen suurin puolue EK ei salli.
Kukas sitä äänesti? Ei kai yrityksillä ole äänivaltaa?
Hallitus käyttää haluamiaan asiantuntijatahoja. SAK käveli ulos neuvotteluista ja muutenkin ay-liikkeellä tuntuu olevan vähänlaisesti vinkkejä talouden elvyttämiseksi.
No tämä on vain sen Satosen versio tapahtumista.
Satosella on versionsa vähän kaikesta. Erityisesti Saksan, Ruotsin ja Tanskan mallien spesiaaliversiot by Satonen on yhtä aitoja kuin rantarolex tai Sastamalan syke.
Orpo, Purra ja työministeri Satonen ovat tavallisen kansalaisen hyväosaisia kiusaajia
Kun katsoo mitä nämä samantyyppiset uudistukset ovat tehneet muissa Pohjoismaissa, niin veikkaan, että tämä uudistus nimenomaan auttaa duunareita lopulta eniten (työllisyysaste).