Transnaiset dominoivat lentopallossa Kanadassa! Tällaistako naisten urheilu tulee olemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tiloja ajattelit transnaisten käyttäneen viime vuosikymmet? Miksi transnaiset haluavat naisen paperit, jos niillä ei voi todistaa olevansa nainen?"

Transnaiset ovat käyttäneet sosiaalisen sukupuolensa mukaisia tiloja vuosikymmenet, eikä siinä ole henkilötodistuksia kyselty. Asia ei siis muutu ja jatkuu näin edelleenkin. Kuvitteletko oikeasti, että vessa tai pukukoppi on se olennaisin syy miksi ihminen tarvitsee henkilöllisyystodistuksen? 

Mikä ihmeen sosiaalinen sukupuoli, mikä se on? Ei sukupuoli ole mikään haalari, jonka voi pukea tai riisua. Miksi juridinen sukupuolitieto pitää voida vaihtaa ilman uskottavaa sosiaalista transitiota?

Mutta meidät haluttaisiin saada uskomaan, että se on. En tiedä miten pitkälle nämä pakotukset aiotaan viedä, siis mikä voima ne pysäyttää. 

Ihmiset voivat siviilissä ja mielessään kieltäytyä aika pitkälle menemästä mukaan mutta entä jos aletaakin rankaista väärästä kielestä, käytöksestä jne. Mikä esimerkiksi riittää syrjintäsyytökseen/syytteeseen? Nyt elämme vielä harmaata aika jossa jo meille esitelty uuskieli ei ole vakiintunut yleiseksi. Kuitenkin ihan selvä että nämä monet tuontiagendat on tarkoitus ajaa tulevina vuosina yhä voimallisemmin läpi. Kouluttaminen on avainsana. Ihmiset halutaan kouluttaa oikeanlaisiksi. Tietysti siinä on omat palkintonsa.

Tai sitten jokin kääntää tämän indoktrinoinnin suunnan. Siihen tarvitaan järjestäytyneempää vastustusta kuin nyt. Saattaa silti olla hyvin jo käynnissä ainakin kun ulkomaita seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tiloja ajattelit transnaisten käyttäneen viime vuosikymmet? Miksi transnaiset haluavat naisen paperit, jos niillä ei voi todistaa olevansa nainen?"

Transnaiset ovat käyttäneet sosiaalisen sukupuolensa mukaisia tiloja vuosikymmenet, eikä siinä ole henkilötodistuksia kyselty. Asia ei siis muutu ja jatkuu näin edelleenkin. Kuvitteletko oikeasti, että vessa tai pukukoppi on se olennaisin syy miksi ihminen tarvitsee henkilöllisyystodistuksen? 

Mihin sitten tarvitsemme juridisen sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja vieläpä ei-transeille? Ellet ole huomannut, niin varsin harva transnainen on läpimenevä. Miksi meikkaava mekkomies pääsee naisten tiloihin, mutta meikitön ei? Eikö meikitön ja mekoton transnainen ole nainen?

Sehän koko lain valmistelussa tuntunut jäävän määrittämättä. Voinko

Jep. Vaihdat sukupuolimerkinnän ikävuosiksi 18-60, jotta vältät kutsunnat ja asevelvollisuuden. Sinä aika käytät naisten tiloja, koska tälläkin palstalla transjankkaaja on kertonut, että kun sinulla on naisen paperit, niin laki velvoittaa sinut käyttämään esim. naisten pukutiloja. Tai siis et saa käyttää miesten tiloja, koska henkilötodistuksesi saatetaan tarkistaa ovella. Siksi sinulla on olemassa henkilökortti, mihin muuhun sitä muka tarvitset. Kun olet 61 v. voit vaihtaa takaisin mieheksi ja mennä vaikka tyttöystävän kanssa kirkossa naimisiin. Onnea valitsemallasi tiellä <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten henkilöllisyystodistuksessa lukisi mitään sukupuolesta, kun hetutkin ovat muuttumassa sukupuolettomiksi? "

Nykyiset hetut pysyvät ennallaan ja jos olet katsonut, niin kyllä sieltä sukupuolimerkintäkin löytyy.

Luuletko, että lukee jatkossa jos kerran halutaan hetut sukupuolettomiksi? Menee hiukan merkityst, jos vieressä lukee N/M kohta.

Kyse on uusista silloin annettavista hetuista. Nykyisiä hetuja ei vaihdeta automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tiloja ajattelit transnaisten käyttäneen viime vuosikymmet? Miksi transnaiset haluavat naisen paperit, jos niillä ei voi todistaa olevansa nainen?"

Transnaiset ovat käyttäneet sosiaalisen sukupuolensa mukaisia tiloja vuosikymmenet, eikä siinä ole henkilötodistuksia kyselty. Asia ei siis muutu ja jatkuu näin edelleenkin. Kuvitteletko oikeasti, että vessa tai pukukoppi on se olennaisin syy miksi ihminen tarvitsee henkilöllisyystodistuksen? 

Mihin sitten tarvitsemme juridisen sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja vieläpä ei-transeille? Ellet ole huomannut, niin varsin harva transnainen on läpimenevä. Miksi meikkaava mekkomies pääsee naisten tiloihin, mutta meikitön ei? Eikö meikitön ja mekoton transnainen ole nainen?

Kysyn suoraan, että mitä ihmettä horiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa ei ole tarvetta lokeroida ja pitää jotain "naisten" sarjoja. Olemme kaikki ihmisiä, parhaat pärjätköön!

 

Tää ois hyvä. Ammattiurheilussa ei sadan kärjessä yhtään naista. 

Joo, junnusarjat ja painosarjat myös kaikki pois. Jippii! Tapetaan vaan kaikki urheilu. Mitä älykääpiöitä tämäkin palsta on puolillaan? Pitäisi saada tännekin naisten sarja, niin säilyisi joku taso keskustelussa.

Tämä urheilun reiluus taitaa olla ainoa transeihin liittyvä asia, jossa miehet ovat selvästi oikeiden naisten puolella. Yllätyskullit naisten ja tyttöjen pukkareissa, pesutiloissa ja vessoissa lähinnä naurattavat miehiä, mutta urheilun reiluus on miehille pyhä. He eivät halua nähdä, kun satakiloinen köriläs pi

Kyllä fiksu mies tajuaa nuo muutkin.

He ovat tietysti kovin hiljaa, ehkä siksi että heitä on myös käsketty olemaan hiljaa.

"...kun sinulla on naisen paperit, niin laki velvoittaa sinut käyttämään esim. naisten pukutiloja. Tai siis et saa käyttää miesten tiloja, koska henkilötodistuksesi saatetaan tarkistaa ovella."

Käytännössä kaikki sukupuolitetut tilat ovat itsemäärittelyn myötä unisex-tiloja, koska henkilökunnalla ei ole valtuuksia tarkistaa henkilötietoja. Lisäksi sukupuoli-identiteetti kuuluu yksityisyydensuojan piiriin, joten sen paljastamista ei voi vaatia. Jo vuoden 2015 vuoden tasa-arvolain päivitys suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Kannattaa siis perehtyä lainsäädäntöön öyhöttämisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tiloja ajattelit transnaisten käyttäneen viime vuosikymmet? Miksi transnaiset haluavat naisen paperit, jos niillä ei voi todistaa olevansa nainen?"

Transnaiset ovat käyttäneet sosiaalisen sukupuolensa mukaisia tiloja vuosikymmenet, eikä siinä ole henkilötodistuksia kyselty. Asia ei siis muutu ja jatkuu näin edelleenkin. Kuvitteletko oikeasti, että vessa tai pukukoppi on se olennaisin syy miksi ihminen tarvitsee henkilöllisyystodistuksen? 

Mihin sitten tarvitsemme juridisen sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja vieläpä ei-transeille? Ellet ole huomannut, niin varsin harva transnainen on läpimenevä. Miksi meikkaava mekkomies pääsee naisten tiloihin, mutta meikitön ei? Eikö meikitön ja mekoton transnainen ole nainen?

Sehän koko lain valmistelussa tuntunut jäävän määrittämättä. Voinko

Sukupuolenvaihtolaissa ei ole muita vaatimuksia kuin täysi-ikäisyys ja Suomen kansalaisuus. Ja sukupuolitiedon voi vaihtaa vuoden välein kuukauden harkinta-ajalla, ihan oman fiiliksen mukaan. Asevelvollisuus määräytyy juridisen sukupuolitiedon perusteella, eikä kenellekään tarvitse paljastaa käymättömyyden syytä. Jos joku laki on juosten kusten valmisteltu, niin tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tiloja ajattelit transnaisten käyttäneen viime vuosikymmet? Miksi transnaiset haluavat naisen paperit, jos niillä ei voi todistaa olevansa nainen?"

Transnaiset ovat käyttäneet sosiaalisen sukupuolensa mukaisia tiloja vuosikymmenet, eikä siinä ole henkilötodistuksia kyselty. Asia ei siis muutu ja jatkuu näin edelleenkin. Kuvitteletko oikeasti, että vessa tai pukukoppi on se olennaisin syy miksi ihminen tarvitsee henkilöllisyystodistuksen? 

Mikä ihmeen sosiaalinen sukupuoli, mikä se on? Ei sukupuoli ole mikään haalari, jonka voi pukea tai riisua. Miksi juridinen sukupuolitieto pitää voida vaihtaa ilman uskottavaa sosiaalista transitiota?

Esität, ettet tajua mikä on sosiaalinen sukupuoli, mutta kuitenkin puhut uskottavasta sosiaalisesta transitiosta. Jännä paradoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tiloja ajattelit transnaisten käyttäneen viime vuosikymmet? Miksi transnaiset haluavat naisen paperit, jos niillä ei voi todistaa olevansa nainen?"

Transnaiset ovat käyttäneet sosiaalisen sukupuolensa mukaisia tiloja vuosikymmenet, eikä siinä ole henkilötodistuksia kyselty. Asia ei siis muutu ja jatkuu näin edelleenkin. Kuvitteletko oikeasti, että vessa tai pukukoppi on se olennaisin syy miksi ihminen tarvitsee henkilöllisyystodistuksen? 

Mihin sitten tarvitsemme juridisen sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja vieläpä ei-transeille? Ellet ole huomannut, niin varsin harva transnainen on läpimenevä. Miksi meikkaava mekkomies pääsee naisten tiloihin, mutta meikitön ei? Eikö meikitön ja mekoton transnainen ole nainen?

Kysyn suoraan, että mitä ihmettä horiset?

Möyhyät täällä itsemäärittelystä, mutta et ole perillä sen soveltamisesta käytännönelämään. Okei.

Nykyään riittää kun ilmoittaa olevansa nainen eli "identifoituu naiseksi".

Sitten vaan vaikka naisten nyrkkeilykisoihin hakkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään riittää kun ilmoittaa olevansa nainen eli "identifoituu naiseksi".

Sitten vaan vaikka naisten nyrkkeilykisoihin hakkaamaan.

Ei riitä. Putoaako teiltä kaikilta aivot päästä, kun kuulette sanan trans? 

Itseasiassa uusien standardien mukaan riittää nimenomaan pelkästään se, että identifoituu naiseksi.

Tai haluatko sinä selittää, mitä sana nainen tarkoittaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"...kun sinulla on naisen paperit, niin laki velvoittaa sinut käyttämään esim. naisten pukutiloja. Tai siis et saa käyttää miesten tiloja, koska henkilötodistuksesi saatetaan tarkistaa ovella."

Käytännössä kaikki sukupuolitetut tilat ovat itsemäärittelyn myötä unisex-tiloja, koska henkilökunnalla ei ole valtuuksia tarkistaa henkilötietoja. Lisäksi sukupuoli-identiteetti kuuluu yksityisyydensuojan piiriin, joten sen paljastamista ei voi vaatia. Jo vuoden 2015 vuoden tasa-arvolain päivitys suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Kannattaa siis perehtyä lainsäädäntöön öyhöttämisen sijaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Gotcha. Tässä "lainvalmistelija" kertoo, että henkilökortin merkinnän mukaan mennään KAIKISSA tapauksissa. Tämä siis transjankkaajan kontribuutio tähän keskusteluun.

 

"...epäselvyyttä siitä, pääseekö henkilö pukutiloihin. Näitä tilanteita arvioitaisiin tarvittaessa tapauskohtaisesti syrjintäkiellon näkökulmasta."

Ja jos tasa-arvolaki on suojannut vuodesta 2015 alkaen sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua, niin ei tarvitse olla Einstein päätelläkseen, että mikä on tuomio naiseksi identifioituvan henkilön naisten tiloihin pääsyn kieltämisestä. Laissa ei ole kriteerejä naiselle tai transnaiselle, joten ei ole mitään keinoa määritellä, että kuka on riittävän "nainen" päästäkseen naisten tiloihin. Syrjintäsyytehän siitä rapsahtaa, jos henkilökunta alkaa määrittelemään ihmisen sukupuolta. Lisäksi ei ole mitään keinoa erottaa ei-transia heteromiespervoa, transnaista, autogynefiiliä ja transvestiittia toisistaan, joista vain yhden ryhmän edustajalla olisi jonkinlainen oikeutus naisten tilojen käyttöön. En oikeasti tajua, että miksi tällainen juridinen painajainen on synnytetty.

"Möyhyät täällä itsemäärittelystä, mutta et ole perillä sen soveltamisesta käytännönelämään. Okei."

En tiedä mitä möyhyän kun kommentoin ensi kertaa...

Vierailija kirjoitti:

Ollaan yritetty sulle jankkis selittää, että kyllä transihmiset saa käyttää Suomessa sukupuolensa mukaisia tiloja. Oli juridinen sukupuolimerkintä vaihdettu tai ei. Oli sukupuoli mikä tahansa. Näin on ollut jo ennen uutta translakia, koska sukupuolen mukaan jaettujen tilojen säännöstely ei lain mukaan tapahdu oikeudellisen sukupuolen perusteella. Näin tämä asia jatkuu nyt lain jälkeenkin. Ei muutoksia tähän, capisce?

Riitatilanteita on silti voinut tulla/tulee tulemaan. Hyvin todennäköisesti tasa-arvovaltuutettu puoltaa transihmisen pääsyä sen kokemansa sukupuolen tiloihin ilman henkilökorttiakin. Tajuatko vihdoin? Tuo sun henkilökorttifiksaatio ei vaan nyt toimi.

Miksi tämä transnainen ei sitten saanut suihkutella naisten puolella? Miksi hän jaappaa henkilökortin todistamasta naiseudesta, jos "sosiaalinen" sukupuoli riittää?

AL: Transnainen ajettiin ulos uimahallista

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.

"- Olin suihkussa, kun minulle tultiin huutamaan: Uikkarit pois, transnainen kertoo lehdelle. Huutajat kuuluivat uintikeskuksen henkilökuntaan, jolle muut asiakkaat olivat ilmoittaneet, että suihkussa on naiseksi pukeutunut mies.

Transnainen oli näyttänyt uima-asussaan ollutta merkkiä, joka oikeuttaa pitämään puvun päällä pesutiloissa, mutta henkilökunta oli silti vaatinut häntä poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa.

- Milläs minä sen silloin olisin todistanut? En ollut vielä saanut henkilöllisyyspapereita nykyisellä nimelläni, joten mukanani oli vain vanhalla miehen nimellä varustettu ajokortti, muistelee transnainen, joka päätyi lopulta lähtemään pois uimahallista."

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Miehestä ei naista saa. Piste. Vituttaa tämmöinen naisia sorsiva miesten keksimä paska taas.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan yritetty sulle jankkis selittää, että kyllä transihmiset saa käyttää Suomessa sukupuolensa mukaisia tiloja. Oli juridinen sukupuolimerkintä vaihdettu tai ei. Oli sukupuoli mikä tahansa. Näin on ollut jo ennen uutta translakia, koska sukupuolen mukaan jaettujen tilojen säännöstely ei lain mukaan tapahdu oikeudellisen sukupuolen perusteella. Näin tämä asia jatkuu nyt lain jälkeenkin. Ei muutoksia tähän, capisce?

Riitatilanteita on silti voinut tulla/tulee tulemaan. Hyvin todennäköisesti tasa-arvovaltuutettu puoltaa transihmisen pääsyä sen kokemansa sukupuolen tiloihin ilman henkilökorttiakin. Tajuatko vihdoin? Tuo sun henkilökorttifiksaatio ei vaan nyt toimi.

Miten henkilökunta ja muut asiakkaat erottavat transnaisen juridisen sukupuolen vaihtaneesta ei-transista heteromiehestä, autogynefiilistä tai transvestiitista? Millaisen prosessin perusteella päätetään, että kuka saa käyttää naisten tiloja ja miten se tehdään tasa-arvolakia ja syrjintäsuojaa noudattaen? Mikä siis on transnainen ja mistä hänet tunnistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan yritetty sulle jankkis selittää, että kyllä transihmiset saa käyttää Suomessa sukupuolensa mukaisia tiloja. Oli juridinen sukupuolimerkintä vaihdettu tai ei. Oli sukupuoli mikä tahansa. Näin on ollut jo ennen uutta translakia, koska sukupuolen mukaan jaettujen tilojen säännöstely ei lain mukaan tapahdu oikeudellisen sukupuolen perusteella. Näin tämä asia jatkuu nyt lain jälkeenkin. Ei muutoksia tähän, capisce?

Riitatilanteita on silti voinut tulla/tulee tulemaan. Hyvin todennäköisesti tasa-arvovaltuutettu puoltaa transihmisen pääsyä sen kokemansa sukupuolen tiloihin ilman henkilökorttiakin. Tajuatko vihdoin? Tuo sun henkilökorttifiksaatio ei vaan nyt toimi.

Miksi tämä transnainen ei sitten saanut suihkutella naisten puolella? Miksi hän jaappaa henkilökortin todistamasta naiseudesta, jos "sosiaalinen" sukupuoli riittää?

"Riitatilanteita on silti voinut tulla/tulee tulemaan. Hyvin todennäköisesti tasa-arvovaltuutettu puoltaa transihmisen pääsyä sen kokemansa sukupuolen tiloihin ilman henkilökorttiakin."

"Oisko tuo nyt sitten ollut sellainen riitatilanne, mistä mainitsin?"

Mistä se riitatilanne johtui? Sinähän väitit juuri, että henkilötunnuksella ei ole mitään tekemistä sukupuolitettujen tilojen käytön kanssa. Eikö jutun transnainen ollutkaan tarpeeksi läpimenevä? Sehän asettaa valtavat paineet transnaisille ja johtaa pakkotransiutukseen ja siitäkös alkaa taas rääkymisenne pakkosterilaatiosta.

"Riitatilanteita on silti voinut tulla/tulee tulemaan. Hyvin todennäköisesti tasa-arvovaltuutettu puoltaa transihmisen pääsyä sen kokemansa sukupuolen tiloihin ilman henkilökorttiakin."

Kun otetaan huomioon tasa-arvolain vuoden 2015 lakiuudistus ja itsemäärittelylain tavoitteet, niin miten arvelisit tasa-arvovaltuutetun suhtautuvan transitioitumattoman miehen pääsyyn naisten tiloihin? Mihin seikkoihin ratkaisu perustuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tiloja ajattelit transnaisten käyttäneen viime vuosikymmet? Miksi transnaiset haluavat naisen paperit, jos niillä ei voi todistaa olevansa nainen?"

Transnaiset ovat käyttäneet sosiaalisen sukupuolensa mukaisia tiloja vuosikymmenet, eikä siinä ole henkilötodistuksia kyselty. Asia ei siis muutu ja jatkuu näin edelleenkin. Kuvitteletko oikeasti, että vessa tai pukukoppi on se olennaisin syy miksi ihminen tarvitsee henkilöllisyystodistuksen? 

Mihin sitten tarvitsemme juridisen sukupuolitiedon itsemäärittelyä ja vieläpä ei-transeille? Ellet ole huomannut, niin varsin harva transnainen on läpimenevä. Miksi meikkaava mekkomies pääsee naisten tiloihin, mutta meikitön ei? Eikö meikitön ja mekoton transnainen ole nainen?

Sehän koko lain valmistelussa tuntunut jäävän määrittämättä. Voinko

Kutsunnoista en tiedä, mutta opiskelupaikoissa noita sukupuolipisteitä tai kiintiöitä ei ole ollut vuosikausiin.