Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on tärkeämpää kun kouluttautuu, ala joka kiinnostaa, vai ala joka työllistää?
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kouluttaudut alalle, jolla ei saa töitä, niin onko sinulla joku joka elättää sinut?
Ikävässä työssä on tietysti ikävä olla, mutta jos kuitenkin siinä ansaitsee elantonsa / hyvin, niin sillä rahalla sitten voi tehdä semmoista mikä kiinnostaa.
Maailma on täynnä tarinoita, joissa ihmiset saavuttavat unelmansa tekemällä kiinnostavia juttuja sitten vielä onnistuvat ansaitsemaan sillä omaisuuden. Niitä ihmisiä on kuitenkin vain kourallinen verrattuna koko maailman väestöön. Oletko varma, että olet niin ainutlaatuinen. Montako Bill Gateksiä tai Steven Jobsia tai Elon Muskia tai Zuckerbergiä on maailmassa, päättele siitä.
Ja mistä sinä tiedä ettet voi saavuttaa unelmaasi ellet edes yritä? Ajattele jos Bill Gates, Steve Jobs tai Elon Musk olisi päättänyt olla seuraamatta unelmaansa...
Noilla henkilöillä on joko erityisen rohkea luonteenlaatu, erityiset suhteet, erityistä lahjakkuutta tai erityisen hyvää onnea. Työtä tekemällä tavallinen pulliainen ei onnistu pääsemään samaan asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti ala, josta on kiinnostunutjohtaa pidempään työuraan ja parempaan työhyvinvointiin, kuin ala, joka ei kiinnosta. Raha itsessään ei ole pidemmän päälle motivaattorina, jos työ ja ilmapiiri eivät motivoi tai tunnu merkityksellisiltä.
Työttömänä ei tarvi huolehtia moisista tulhyvinvoinneista jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kouluttaudut alalle, jolla ei saa töitä, niin onko sinulla joku joka elättää sinut?
Ikävässä työssä on tietysti ikävä olla, mutta jos kuitenkin siinä ansaitsee elantonsa / hyvin, niin sillä rahalla sitten voi tehdä semmoista mikä kiinnostaa.
Maailma on täynnä tarinoita, joissa ihmiset saavuttavat unelmansa tekemällä kiinnostavia juttuja sitten vielä onnistuvat ansaitsemaan sillä omaisuuden. Niitä ihmisiä on kuitenkin vain kourallinen verrattuna koko maailman väestöön. Oletko varma, että olet niin ainutlaatuinen. Montako Bill Gateksiä tai Steven Jobsia tai Elon Muskia tai Zuckerbergiä on maailmassa, päättele siitä.
Ja mistä sinä tiedä ettet voi saavuttaa unelmaasi ellet edes yritä? Ajattele jos Bill Gates, Steve Jobs tai Elon Musk olisi päättänyt olla seuraamatta unelmaansa...
Kaikki unelmat ei ole toteuttamiskelpoisia ja on parempi hyväksyä vain unelmoimaan.
Vastaus kysymykseenhän on päivänselvä.
Jos on iso perintö tulossa, niin voi opiskella kirjanpainajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ala, joka kiinnostaa sinua ehdottomasti. Jos olet erittäin intohimoinen alallasi, motivaatiosi antaa sinulle kilpailuetua muihin alalla oleviin nähden, koska olet innostunut koko ajan kehittämään osaamistasi ja alan huippuosaaja löytää kyllä keinon työllistyä, vaikka sitten yksityisyrittäjänä.
Ei, ei ja vielä kerran ei.
Ikinä ei pitäisi valita alaa sen perusteella mikä on intohimosi. Valitse ala, jonka koet MERKITYKSELLISEKSI. Se on ainoa tapa saada pitkäaikaista motivaatiota työntekoon. Liittyy ihan ihmisen peruspsykologiaan. Itsekäs oman intohimon ja onnellisuuden etsintä päätyy usein merkityksettömän elämään. Ainoastaan merkityksellinen elämä tekee onnelliseksi. Ja lähes tulkoon jokainen merkitystä ihmisen elämään tuova asia on toisten auttaminen tavalla tai toisella.
Harrastus tulee valita sitten intohimon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ne menestyneimmät ihmiset, jotka tunnen ovat A) intohimoisia alastaan sekä B) perustaneet tällä alalla oman yrityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kouluttaudut alalle, jolla ei saa töitä, niin onko sinulla joku joka elättää sinut?
Ikävässä työssä on tietysti ikävä olla, mutta jos kuitenkin siinä ansaitsee elantonsa / hyvin, niin sillä rahalla sitten voi tehdä semmoista mikä kiinnostaa.
Maailma on täynnä tarinoita, joissa ihmiset saavuttavat unelmansa tekemällä kiinnostavia juttuja sitten vielä onnistuvat ansaitsemaan sillä omaisuuden. Niitä ihmisiä on kuitenkin vain kourallinen verrattuna koko maailman väestöön. Oletko varma, että olet niin ainutlaatuinen. Montako Bill Gateksiä tai Steven Jobsia tai Elon Muskia tai Zuckerbergiä on maailmassa, päättele siitä.
Ja mistä sinä tiedä ettet voi saavuttaa unelmaasi ellet edes yritä? Ajattele jos Bill Gates, Steve Jobs tai Elon Musk olisi päättänyt olla seuraamatta unelmaan
Alapeukuttajat tukevat Epsteinin päätöstä toteuttaa unelmansa, ja toisten unelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No työllistävyyskin on mutkikas käsite; ei kaikki se, jonka työllistävyydestä joka käänteessä hoetaan, välttämättä oikeasti työllistä, esim. IT-ala (pitää olla kaikkivoipa yli-ihminen). Alan työllistävyys voi muuttua hetkessä kuten vaikkapa Venäjän-kauppa.
Tästä keskustelustakin näkee, että ne, jotka eivät uskalla tai kykene saavuttamaan omaa unelmaansa, tuppaavat lannistamaan myös ne, jotka haluavat tavoitella omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valitsin alan, joka työllistää ja josta saa yleensä hyvää palkkaa enkä ole katunut. En nyt erityisen innostunut ole työstäni, mutta palkka tosiaan on hyvä, samoin molemmat (pitkäaikaiset) työyhteisöt, joissa olen ollut - työntekijöistä halutaan pitää kiinni ja hyvinvointiin kiinnitetään siksi paljon huomiota. Ja työtehtävät on ihan ok, välillä tylsiä, välillä sellaisia jotka jopa hetkeksi innostaa, ei ehkä alana mutta ihan siksi, että on kiva saada aikaan hyvää jälkeä, kehittää asioita jne.
Olen sitten vapaa-ajallani harrastanut niitä asioita, jotka kiinnostaa, ja luin kyllä sivuaineena historiaa, joka olisi ollut ykkösvalintani,jos pelkän kiinnostavuuden perusteella olisin valinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala, joka kiinnostaa sinua ehdottomasti. Jos olet erittäin intohimoinen alallasi, motivaatiosi antaa sinulle kilpailuetua muihin alalla oleviin nähden, koska olet innostunut koko ajan kehittämään osaamistasi ja alan huippuosaaja löytää kyllä keinon työllistyä, vaikka sitten yksityisyrittäjänä.
Ei, ei ja vielä kerran ei.
Ikinä ei pitäisi valita alaa sen perusteella mikä on intohimosi. Valitse ala, jonka koet MERKITYKSELLISEKSI. Se on ainoa tapa saada pitkäaikaista motivaatiota työntekoon. Liittyy ihan ihmisen peruspsykologiaan. Itsekäs oman intohimon ja onnellisuuden etsintä päätyy usein merkityksettömän elämään. Ainoastaan merkityksellinen elämä tekee onnelliseksi. Ja lähes tulkoon jokainen merkitystä ihmisen elämään tuova asia on toisten auttaminen tavalla tai toisella.
Intohimo ja merkityksellisyys yleensä kulkevat käsi kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No työllistävyyskin on mutkikas käsite; ei kaikki se, jonka työllistävyydestä joka käänteessä hoetaan, välttämättä oikeasti työllistä, esim. IT-ala (pitää olla kaikkivoipa yli-ihminen). Alan työllistävyys voi muuttua hetkessä kuten vaikkapa Venäjän-kauppa.
Ilmatorjunta-ala on kasvussa.
Samaten kuten DC-ala, DC-ala ja aina ajankohtainen NNC-ala.
DC = Day Care
CC = Garbage Cleaner
NC = Nursing or Near Care
(Ei mua mitenkään vit*uta kun yhdestä alasta puhutaan jollain ulkomaanlyhenteillä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työllistävyyskin on mutkikas käsite; ei kaikki se, jonka työllistävyydestä joka käänteessä hoetaan, välttämättä oikeasti työllistä, esim. IT-ala (pitää olla kaikkivoipa yli-ihminen). Alan työllistävyys voi muuttua hetkessä kuten vaikkapa Venäjän-kauppa.
Ilmatorjunta-ala on kasvussa.
Samaten kuten DC-ala, DC-ala ja aina ajankohtainen NNC-ala.
DC = Day Care
CC = Garbage Cleaner
NC = Nursing or Near Care
(Ei mua mitenkään vit*uta kun yhdestä alasta puhutaan jollain ulkomaanlyhenteillä).
Pahoitteluni virheistä joita yhteen postiin tuli miljoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No työllistävyyskin on mutkikas käsite; ei kaikki se, jonka työllistävyydestä joka käänteessä hoetaan, välttämättä oikeasti työllistä, esim. IT-ala (pitää olla kaikkivoipa yli-ihminen). Alan työllistävyys voi muuttua hetkessä kuten vaikkapa Venäjän-kauppa.
Ei tarvitse olla mikään yli-ihminen, mutta pitää olla halukas opiskelemaan kokoajan uutta.
Christiiina kirjoitti:
Mitä sä teet tutkinnolla, jonka alan työpaikkoja ei ole? Pitäisi osata ajatella vähän nenäänsä pidemmälle.
Mitä teet työpaikalla, joka saa sinut itkemään töihin menoa ja vihaamaan elämääsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No työllistävyyskin on mutkikas käsite; ei kaikki se, jonka työllistävyydestä joka käänteessä hoetaan, välttämättä oikeasti työllistä, esim. IT-ala (pitää olla kaikkivoipa yli-ihminen). Alan työllistävyys voi muuttua hetkessä kuten vaikkapa Venäjän-kauppa.
Ei tarvitse olla mikään yli-ihminen, mutta pitää olla halukas opiskelemaan kokoajan uutta.
Mua ei kiinnosta oppia mitään uutta enkä siksi onnistu opiskeluissa. Kaikki jää kesken koska ei kiinnosta. Ja vihaan ihmisiä, opiskellessa mikään ei ole niin rasittavaa kuin ryhmäytyminen ja itsensä esittely. Miksi ei ole työpaikkaa minne voisi mennä vaikka roskia keräämään tai haravoimaan, palkka saa olla vaikka tonni nettona.
Ja ei, siivoojaksikaan ei pääse koska pitää olla sitä ja tätä, ajokortti ja tosi monern myös koulutus.
Pitäkää tunkkinne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kouluttaudut alalle, jolla ei saa töitä, niin onko sinulla joku joka elättää sinut?
Ikävässä työssä on tietysti ikävä olla, mutta jos kuitenkin siinä ansaitsee elantonsa / hyvin, niin sillä rahalla sitten voi tehdä semmoista mikä kiinnostaa.
Maailma on täynnä tarinoita, joissa ihmiset saavuttavat unelmansa tekemällä kiinnostavia juttuja sitten vielä onnistuvat ansaitsemaan sillä omaisuuden. Niitä ihmisiä on kuitenkin vain kourallinen verrattuna koko maailman väestöön. Oletko varma, että olet niin ainutlaatuinen. Montako Bill Gateksiä tai Steven Jobsia tai Elon Muskia tai Zuckerbergiä on maailmassa, päättele siitä.
Ja mistä sinä tiedä ettet voi saavuttaa unelmaasi ellet edes yritä? Ajattele jos Bill Gates, Steve Jobs tai Elon Musk olisi päättänyt olla seuraamatta unelmaan
Noilla henkilöillä on joko erityisen rohkea luonteenlaatu, erityiset suhteet, erityistä lahjakkuutta tai erityisen hyvää onnea. Työtä tekemällä tavallinen pulliainen ei onnistu pääsemään samaan asemaan.
Eihän se unelmien tavoittelu suurimmalla osalla ihmisistä tarkoita kuitenkaan sitä, että päätyisi Gatesin tasolle. Eiköhän monelle se unelmien tavoittelu tarkoita sitä, että pystyy elättämään itsensä työllä, jolla nauttii.
Mitä väliä sillä on kiinnostaako ala jos sinne ei kuitenkaan pääse töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanistejä on ihan tarpeeksi jo. Tietenkin työllistävä
Humanistisia aineita pitäisi opettaa laajemmin muiden tutkintojen yhteydessä, ettei sivistys häviä ihan kokonaan. Eikä moni työllistävä ala ole oikeasti juuri sen kummempi. Minulla on tutkinnot humanistiselta ja kaupalliselta alalta, ja ihan samanlaista mutuilua kauppatieteet ovat luonnontieteisiin verrattuna.
Tämä on oikeasti aika väsynyttä. Mikä on se mystinen humanisimi, joka pitää yllä sivistystä ja miksi tätä ei voida sisällyttää siihen 12 vuotiseen yleissivistävään koulutukseen, jonka kaikki käyvät ennen yliopistoon menoa?
Argumenttina tämä taas on ihan ehta humanistielitistin kommentti. Keskusteluhan koski kiinnostavuutta vs. työllisyyttä, ei tieteellisyyttä. Kaikki opiskeltavat alat eivät edes ole yliopistoaloja.
En IKINÄ voisi opiskella alaa mikä kiinnostaa vain siksi että se työllistää. Opiskelu on intensiivisempää kuin työnteko ja kyllä siihen tarvitaan enemmän halua ja tahtoa kuin pakkoa. Teen nyt työtä työn vuoksi mutta kyllä palkka motivoi tarpeeksi, en tätä alaa lähtisi opiskelemaan koska ei kiinnosta syventyä alaan sen kummemmin. Riittää että on saanut työpaikalla perehdytyksen ja palkka juoksee.