Jos syntyvyys oikeasti haluttaisiin nousuun...

Ei tule enää lapsia ennen kuin ihmisiä kohdellaan tässä maassa oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon voisi lisätä vielä isyysloman pakollisuus ja vanhempainloman puolittaminen pakolliseksi. Jos isät yrittävät kiertää pakollisen osuutensa, työnantaja ei saisi ottaa heitä töihin tuona aikana. 

Se on myös lapsen etu että molemmat vanhemmat käyttävät lapseen liitetyt lomat.

Naiset torppaavat yleensä miesten vanhempainvapaa-aikeet.

Kyllä ne miehet ihan itse ne torppaavat. Tutkitusti pienten lasten isien mielestä sukupuolten tasa-arvo on jo mennyt liian pitkälle. Eli miehet eivät halua hoitaa omia lapsiaan. Eivätkä naisetkaan sitä miehiltä vaadi, vaan vaativat isoäitejä hoitamaan lapsia. Suuri syy lapssiperheiden ongelmiin on miesten naisviha.

Miten tasa-arvo voi mennä liian pitkälle, vaikka tasa-arvo nimenomaan tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole toisen yläpuolella? Miksei nämä vaan sanoa ihan rehellisesti ja suoraan, että ihailevat patriakkaa.

.

Jos itse olisin naisena tuossa tilanteessa, ottaisin avioeron, mutta sitten jäisi se ongelma, että mitä tehdä lapsen suhteen. Jättäisin sen kokonaan miehen vastuulle "sinä sen halusit, sinä myös kannat vastuun" vai olisinko sitten yksinhuoltajana voidakseni välttää sen "huono-äiti" mainehaitan? Varsinkin, kun lapsi ja naisvihamielisessä miehessä/isässä on se riski, että lapsen ollessa poika se kasvattaa siitä naisvihamielisen jatkajan tai lapsen ollessa tyttö se kaltoinkohtelee sitä naisvihamielisyydessään.

.

Huoh... Mikä siinä miesten kasvatuksessa on oikein mennyt pieleen, että eivät suostu ymmärtämään mitään terveestä yhteiskunnallisesta järjestä 

En haluaisi tuollaista mallia. Olen oppinut, että yleensä juuri ne valittajanaiset ja "se oli niiiiin raskasta se synnytys ja olin niiiiin väsynyt etten olisi jaksanut kuin sängyssä maata viikon" - naiset ovat sellaisia, että on sitten muitakin ongelmia lasten kasvatuksessa ja muutenkin elämästä selviytymisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vaan pitäisi tehdä töitä, töitä, töitä 100 tuntia viikossa, koko ajan vaan töitä. Nykyiselläkään 40 tuntia viikossa mallilla näitä lapsia näkee vaan tunnin illalla ja sitten ne menee nukkumaan. Ja lisää vaan pitäs töitä tehdä.

 

 

Mitä kummaa? Se nyt vielä puuttuisi että tavoitteena olisi saada kaikki makaamaan kotona ja sikiämään lisää. :D

Miten lapsia näkee vain tunnin työpäivinä? Laitatko sinä ne kuudelta nukkumaan?

Seitsemän, kahdeksan maissa ne menee nukkumaan. Työmatkoihin menee aikaa,

Kuinka monen työ loppuu oikeasti jo kolmelta? Ja se hoitopaikka olisi oikeasti työmatkan varrella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Ja taas naiset toisten lompakoilla. 

Ja miehet ruikuttaa, kun ei saa pillua ilmaiseksi. En yhtään ihmettele, että miksi poikalapset aikuistuvat hitaammin kuin tytöt ja osa ei aikuistu ollenkaan. Ainoa asia missä mies voittaa on fyysinen voima ja juuri se on se syy mikä mahdollistaa sen, että miksi patriarkaalinen kulttuuri mahdollistaa sen, että miehet eivät suostu aikuistumaan.

Myös kehitysvammaisissakin on selkeä mies enemmistö

Ne on todellakin miehet jotka loisii naisten lompakolla. Naisesta halutaan ilmainen kotiorja ja lastenhoitaja, joka on halukas uhraamaan uransa jotta voi hoitaa lapset kun miestä ei lastenhoito kiinnosta. Nainen tottakai hoitaa valtaosan kotitöistä. Lisäksi naisen pitää pysyä kauniina ja hoikkana, olla suihinottoautomaatti, antaa pil lua ja persettä kun mies haluaa ja tehdä kaiken maailman temppuja sängyssä jotta mies ei lähde vieraisiin.

Lopulta mies pettää kuitenkin koska "se on biologiaa, miehen luonto, ei mahda mitään"

Lapset jää erossa naiselle kun mies ottaa jonkun naikkosen jonka kanssa alkaa elää uudestaan nuoruuttaan. Naisesta tulee yh joka on aina kiinni lapsissaan, mies tapaa lapsia joka toinen viikko (jos sitä kiinnostaa)  Naisella loppupeleissä ei ole vapautta, ei tarpeeksi omaa aikaa eikä tarpeeksi rahaa koska lapset tulevat kalliiksi. Naisen ura ja eläkekertymä jäävät jälkeen miesten urista joten nainen häviää taloudellisesti.

Paska diili todellakin naisen kannalta

voipi tarkastella tilastoa miten syntyvyys tippui kunnolla piikkien aikaan. No tietenkin, kuukautisetkin sekaisin. Eli hormonitoiminta

otetaan opiksi ennen seuraavaa kampanjaa!

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi tuollaista mallia. Olen oppinut, että yleensä juuri ne valittajanaiset ja "se oli niiiiin raskasta se synnytys ja olin niiiiin väsynyt etten olisi jaksanut kuin sängyssä maata viikon" - naiset ovat sellaisia, että on sitten muitakin ongelmia lasten kasvatuksessa ja muutenkin elämästä selviytymisessä.

Taas siellä joku av-mamma kuvittelee olevansa muita parempi. Vedäppä v i t t u  päähäsi h u o r a

Minä en halua kasvattaa lasta tällä vuosikymmenellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi tuollaista mallia. Olen oppinut, että yleensä juuri ne valittajanaiset ja "se oli niiiiin raskasta se synnytys ja olin niiiiin väsynyt etten olisi jaksanut kuin sängyssä maata viikon" - naiset ovat sellaisia, että on sitten muitakin ongelmia lasten kasvatuksessa ja muutenkin elämästä selviytymisessä.

Taas siellä joku av-mamma kuvittelee olevansa muita parempi. Vedäppä v i t t u  päähäsi h u o r a

näytä sinä mallia.  En osaa, olen niin avuton.

pistä siitä youtubevideo, niin voin katsoa hidastettuna koko toimenpiteen ja katsoa oppisinko itse

Vierailija kirjoitti:

Ei tule enää lapsia ennen kuin ihmisiä kohdellaan tässä maassa oikein. 

Ja se oikein kohtelu on sitä, että se pöytä katetaan samalla tavalla valmiiksi, kuin äiti kattoi? Kaikki hyvä ja kiva tulee ilman todellista vastuuta? 

Vierailija kirjoitti:

Pullamössösukupolvi tarvitsee miljoonan avustukset lapsen tekemiseen.

Heitä pitää perehdyttää siihen toimenpiteeseen ja myös siihen mitä sen jälkeen kuuluu tehdä vähintään seuraavat 18v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei syntyvyys nouse ainakaan sillä että korostetaan äiti sitä äiti tätä äitiys äitiys äitiys. Vanhemmuuden tulisi olla avainsana. Itsekin puhut aloituksessasi vain äideistä.

Jos SYNTYVYYS halutaan nousuun, silloin täytyy tehdä SYNNYTTÄMISESTÄ kannattavampaa nimenomaan SYNNYTTÄJÄLLE. 

 

Ei kukaan lasta haluava jätä lasta tekemättä sen takia, että synnyttäminen ei kannata. Eikä velat ala synnyttämään, vaikka yhteiskunta tekisi mitä.

Ne joilla on yksi tai kaksi lasta, saattaisivat tehdä toisen tai kolmannen lapsen, jos synnyttäjiä kohdeltaisiin paremmin, ja saisi valita sektion tai saisi varman kipulääkityksen synnytykseen, synnytysvaurioiden korjaukset yms.

Näin. Minun tuttavapiirissä olen kuullut useamman kauhutarinan synnytyksestä. Niiden kokemusten takia lapsiluku on jäänyt siihen yhteen. Mitään jälkihoitoa ei myöskään ole saanut. Osalla pysyviä vammoja. Puhumattakaan henkisistä traumoista, joiden käsittelyyn tarvisi apua.

Yhdeltä kaverilta meinasi henki lähteä ja kätilö vain naureskeli, että oletpa valkoinen. Päätyi tarvitsemaan verensiirron. Kokemus siitä, että hengenlähtö oli lähellä ja sulle vaan naureskellaan, kun yrität pyytää apua ja kertoa, että nyt on tosi kyseessä, kertoo mielestäni aika paljon asennoitumisesta synnyttäviin. Turhasta valitat, höhöhö. No pyydetään nyt sitten lääkäri paikalle. Oho, sehän liippasi läheltä.

En suostu ikinä synnyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vaan pitäisi tehdä töitä, töitä, töitä 100 tuntia viikossa, koko ajan vaan töitä. Nykyiselläkään 40 tuntia viikossa mallilla näitä lapsia näkee vaan tunnin illalla ja sitten ne menee nukkumaan. Ja lisää vaan pitäs töitä tehdä.

 

 

Mitä kummaa? Se nyt vielä puuttuisi että tavoitteena olisi saada kaikki makaamaan kotona ja sikiämään lisää. :D

Miten lapsia näkee vain tunnin työpäivinä? Laitatko sinä ne kuudelta nukkumaan?

Seitsemän, kahdeksan ma

Käsittääkseni aika monen. Ja järjestelykysymyksiähän nämä ovat mutta valittaminen on kivampaa.

Itse asun 3 min kävelymatkan päässä töistä ja kivenheiton päässä on 3 päiväkotia. En aio lisääntyä, mutta jos tekisin niin, olisi minulla hyvin aikaa lapsilleni. Turha russuttaa jos on niin tyhmä, että hankkii lapsia vaikka on töistä kotona aina seitsemältä illalla vaikka tekee aamuvuoroa.

Yksi syy ihannelapsiluvun muutokseen on yhteiskunnan asennemuutos. Nykyään on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin ennen sanoa, ettei halua lapsia. Se kertoo yhteiskunnan vapautumisesta.

Lasten saaminen estäisi elämästä haluamani kaltaista elämää. Perhe-elämä on rajoittavaa, en pidä itseäni luonteeltani enkä elämäntavaltani sopivaksi vanhemmaksi. 

Asioita ei pidä tehdä yhtään sen monimutkaisemmaksi mitä ne ovat. Ihmisiä motivoi raha ja rahalla syntyvyys saadaan kääntymään. Aivan kuin muissakin Euroopan maissa. Perheverotus on järkevin vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei syntyvyys nouse ainakaan sillä että korostetaan äiti sitä äiti tätä äitiys äitiys äitiys. Vanhemmuuden tulisi olla avainsana. Itsekin puhut aloituksessasi vain äideistä.

Jos SYNTYVYYS halutaan nousuun, silloin täytyy tehdä SYNNYTTÄMISESTÄ kannattavampaa nimenomaan SYNNYTTÄJÄLLE. 

 

Ei kukaan lasta haluava jätä lasta tekemättä sen takia, että synnyttäminen ei kannata. Eikä velat ala synnyttämään, vaikka yhteiskunta tekisi mitä.

Ne joilla on yksi tai kaksi lasta, saattaisivat tehdä toisen tai kolmannen lapsen, jos synnyttäjiä kohdeltaisiin paremmin, ja saisi valita sektion tai saisi varman kipulääkityksen synnytykseen, synnytysvaurioiden korjaukset yms.<

Älä höpötä. :D Verensiirron tarvetta ei arvioida sen perusteella mitä potilas itse sanoo. Se huomataan vuodon määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei syntyvyys nouse ainakaan sillä että korostetaan äiti sitä äiti tätä äitiys äitiys äitiys. Vanhemmuuden tulisi olla avainsana. Itsekin puhut aloituksessasi vain äideistä.

Jos SYNTYVYYS halutaan nousuun, silloin täytyy tehdä SYNNYTTÄMISESTÄ kannattavampaa nimenomaan SYNNYTTÄJÄLLE. 

Ei helvetti. Kuinka paljon ja monelleko polvelle siitä synnytyskoneen eli emakon urasta pitää oikein maksaa?  Mitä niistä lapsista sitten tulee? Samanlaisia emakoita. Ei tuo nyt voi mitenkään olla tavoite. Ei helvetti teidän paskaläjäloisien kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan saa jo tuota. Naapurillani on seitsemän lasta ja hänelle on hankittu kotihoitoakin kotiin auttamaan, kun hän ei kykene lapsistaan selviytymään ilman apua. Välillä käy sossu toteamassa, että hyvin toimii kunnan palkkaama lastenhoitoapu. Äiti on ylpeä kotiäidin urastaan: se on hänen työnsä tehdä lapsia. Äidillä ei ole hampaita suussa, kun äitiys on niin raskasta ettei jaksa omiakaan hampaita hoitaa. Onneksi kotihoito hoitaa lasten hampaat sitten kaiken muun ohessa. Kunta maksaa siivousapuakin, koska äiti on niin rasittunut äityidessään. Lääkäri on tarjonnut äidille kierukkaa ehkäisyksi, mutta äiti ei halua ylimääräisiä hormoneja kehoon, (energiajuomat kyllä maistuu) kun ne on kuitenkin vieraita aineita. Kuparikierukkaa ei halua, koska se kuitenkin runsastuttaisi vuotoja. Kohta se on taas raskaana. JA ihan suomalainen nainen. Että siinä sulle ap vinkkiä siihen miten saa kotiin kunnan maksamat palvelijat ja voi sitten vaan nauttia täysil

No mitä ne kierukat sun muut tähän kuuluvat? Miksi juuri naisen kuuluu automaattisesti kärsiä ehkäisystä? Ukko vasektomiaan tai kumi käyttöön!

Vierailija kirjoitti:

Asioita ei pidä tehdä yhtään sen monimutkaisemmaksi mitä ne ovat. Ihmisiä motivoi raha ja rahalla syntyvyys saadaan kääntymään. Aivan kuin muissakin Euroopan maissa. Perheverotus on järkevin vaihtoehto. 

Missä syntyvyys on saatu kääntymään rahalla?

Ne jotka haluavat lapsia, tekevät niitä vaikka olisivat rutiköyhiä. Ne jotka eivät halua lapsia, eivät tee niitä vaikka tilillä makaisi miljoonia. Simple as that.

ei pidä yrittää keksiä pyörää uudelleen. Meillä on jo käytössä apujärjestelmä ja äiti saa sen käyttöönsä ilmoittamalla sossuun ettei pärjää kotona tai sairaalassa pienen lapsen kanssa. Sossut tulevat tarkistamaan tilanteen ja tarjoavat apua. usein myönnetään jotaiin kotiapua, tapauksissa, joissa äiti on vain kyvytön, niin harkitaan huostaanottoa, jotta lapsi saisi arvoisensa tulevaisuuden.