Lue keskustelun säännöt.
Jos syntyvyys oikeasti haluttaisiin nousuun...
07.02.2024 |
Jos syntyvyys OIKEASTI haluttaisiin nousuun, siihen satsattaisiin rahaa vaikka kaiken muun kustannuksella.
Synnyttämisestä tehtäisiin naisille mahdollisimman kivuton ja mukava toimenpide kaikilla mahdollisilla tavoilla ja siitä toipumiseen olisi jos vaikka mitä palveluita. Synnytystavan saisi valita vapaasti ja henkilökuntaa olisi aina riittämiin takaamaan että kaikki menee parhaalla mahdollisella tavalla. Raskaanaoleva/synnyttänyt nainen menisi omalta ohituskaistalta kaikkien terveydenhuollon palvelujen piiriin, kaikki pienetkin vauriot otettaisiin välittömästi tosissaan ja korjattaisiin parhaalla nykylääketieteen tarjoamalla tavalla.
Raskaan pikkulapsiajan tueksi olisi tarjolla vaikka minkälaisia tukipalveluita, kodin siivoamispalveluja, lastenhoitoapua... Väsymys otettaisiin tosissaan terveydenhuollossa ja yhteiskunta tulisi kaikin mahdollisin tavoin vastaan.
Äitiydestä tehtäisiin yhteiskunnallisesti arvostettu "ura", jokainen synnytetty lapsi lisäisi äidin eläkekertymää tuntuvasti ja kotihoitamisen ajalta maksettaisiin palkkaan verrattavaa tukea (josta myöskin kertyisi eläkettä). Päiväkodit olisi niin hyvin rahoitettuja että vaka-palveluita olisi saatavilla räätälöitynä kenen tahansa henkilökohtaiseen tilanteeseen sopivaksi. Perhe jonka taloudessa on alaikäisiä lapsia maksaisi alennettua veroa ansiotuloistaan.
Mutta ei, syntyvyyttä yritetään saada nousuun vain kepittämällä ja kurjistamalla, lisäämällä ihmisten huolia ja syitä olla hankkimatta lapsia lainkaan. Jos asiaan oikeasti haluttaisiin vaikuttaa, siihen kaadettaisiin rahaa joka otettaisiin ihan kaikesta muusta. Se olisi prioriteetti. Mutta mitään ei olla valmiita investoimaan, lapsen hankkimisesta tehdään terveydellinen ja taloudellinen riski ja sitten ihmetellään miksi jengi ei riemumielin tähän ryhdy.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä synnytin alateitse täysin kivuttomasti. Epparikin tehtiin, enkä tuntenut yhtään mitään. Kipulääkkeiden tarvetta kyseltiin joka välissä perheosastolla.
Mitä sä ap tarkoitat tuolla päivähoidon räätälöinnillä? Kyllä me ollaan saatu aina lapset päiväkotiin, kun ollaan töissä oltu. Vuorohoito toimii hyvin.
Väsymys ei ole ongelma, kun on kaksi osallistuvaa vanhempaa.
Ai ei sattunut yhtään. Lol.
Epiduraalin saamisen jälkeen ei sattunut yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä kärsinyt synnärillä enkä pikkulapsiaikoina yhtään mistään 🤔 Ihania muistoja ja ihania aikoja.
Ja olet täysin kykenemätön käsittämään, että muilla on erilaisia kokemuksia kuin sinulla. Sääliksi käy sinun lapsiasi kun on noin empatiakyvytön äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä kärsinyt synnärillä enkä pikkulapsiaikoina yhtään mistään 🤔 Ihania muistoja ja ihania aikoja.
Ja olet täysin kykenemätön käsittämään, että muilla on erilaisia kokemuksia kuin sinulla. Sääliksi käy sinun lapsiasi kun on noin empatiakyvytön äiti.
Nämä ihmiset eivät ole sopivia vanhemmiksi, joille kaikki on paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kyllä kärsinyt synnärillä enkä pikkulapsiaikoina yhtään mistään 🤔 Ihania muistoja ja ihania aikoja.
Ja olet täysin kykenemätön käsittämään, että muilla on erilaisia kokemuksia kuin sinulla. Sääliksi käy sinun lapsiasi kun on noin empatiakyvytön äiti.
ja mikä tarve sinulla on mitätöidä toisen positiivinen kokemus? oletko narsisti vai joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vaan pitäisi tehdä töitä, töitä, töitä 100 tuntia viikossa, koko ajan vaan töitä. Nykyiselläkään 40 tuntia viikossa mallilla näitä lapsia näkee vaan tunnin illalla ja sitten ne menee nukkumaan. Ja lisää vaan pitäs töitä tehdä.
Mitä kummaa? Se nyt vielä puuttuisi että tavoitteena olisi saada kaikki makaamaan kotona ja sikiämään lisää. :D
Miten lapsia näkee vain tunnin työpäivinä? Laitatko sinä ne kuudelta nukkumaan?
Seitsemän, kahdeksan maissa ne menee nukkumaan. Työmatkoihin menee aikaa, kaupassakin pitää käydä ja välillä pitää har
Olisi arviolta noin klo 16-21. Töistä pääsen kolmelta, lapset autolla kotiin päiväkodista, kotiin neljäksi, lapset ysiltä nukkumaan. Ihan hyvin jää aikaa ellei aja jotain id i oottimaista 250 km työmatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on tätä "tasa-arvoa" kun kaikkea mahdollista naiseuteen liittyvää nähdään tasa-arvo ongelmana mikä pitää kitkeä... Jos nyt synnyttäminen jätetään kokonaan listan ulkopuolelle, koska sitä biologista faktaa ei voi millään lakimuutoksilla siirtää miesten vastuulle, nähdään kaikki feminiininen heikkoutena. Feminiinisyys nähdään heikkoutena aivan kaikkialla, mutta silti on absurdia, että feminiisyyttä ei osata arvostaa edes modernissa maailmassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin silloin voisi Suomi seurata Unkarin mallia. Siellä todella hyvät avustukset mitä enempi lapsia.Jopa verovapautus 4 n lapsen jälkeen.Kolmen jälkeen saa perhe auton valtiolta. Siellä on hyvin hoidettu asiat .
Onko se nostanut syntyvyyttä?
Junttien syntyvyyttä kyllä. Fiksut nuoret ja aikuiset muuttavat Unkarista pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon voisi lisätä vielä isyysloman pakollisuus ja vanhempainloman puolittaminen pakolliseksi. Jos isät yrittävät kiertää pakollisen osuutensa, työnantaja ei saisi ottaa heitä töihin tuona aikana.
Se on myös lapsen etu että molemmat vanhemmat käyttävät lapseen liitetyt lomat.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon voisi lisätä vielä isyysloman pakollisuus ja vanhempainloman puolittaminen pakolliseksi. Jos isät yrittävät kiertää pakollisen osuutensa, työnantaja ei saisi ottaa heitä töihin tuona aikana.
Se on myös lapsen etu että molemmat vanhemmat käyttävät lapseen liitetyt lomat.
Naiset torppaavat yleensä miesten vanhempainvapaa-aikeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli toisin sanoen äitejä tuettaisiin niin paljon, että isien ei ole edelleenkään tarpeen osallistua saati ottaa vastuuta lapsistaan. Äiti ja yhteiskunta hoitaa 👍
Vierailija kirjoitti:
50 000€ synnyttäjälle olisi kohtuullinen ja vielä mitättömän pieni raha siitä, miten paljon äidit tekevät lastensa eteen. Varsinkin nykyaikana kun moni vanhempi joutuu elättämään ja huolehtimaan vielä aikuiseksi kasvaneista lapsistaan niin kauan kuin pystyy.
Kertakorvaus ei hyvä idea. Löytyy niitä narkkeja ja alkoholisteja joiden ei todellakaan pidäkkään tehdä lapsia ja 50k on liian hyvä motivaattori niille. Myöskään lapsien teko ei saa muodostua työksi. Monet maahamttajat tekisivät lapsia entistä enemmän ja rahat siirrettäisiin ihmiskauppiaille ulos euroopasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen äitejä tuettaisiin niin paljon, että isien ei ole edelleenkään tarpeen osallistua saati ottaa vastuuta lapsistaan. Äiti ja yhteiskunta hoitaa 👍
Niin, äiti ja yhteiskunta kantavat vastuun lasten kasvatuksesta, hoidosta ja elättämisestä. Miehet vain loisivat ja laiskottelevat vapaamatkustajina ja valittavat kun naiset eivät innosta kiljuen synnytä ja uhraa kehoaan, terveyttään, vapaa-aikaansa, uraa, talouttaan ja elämäänsä toisten yksipuoliseen passaamiseen. Äitiys on helvetin huono diili naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syntyvyys nouse ainakaan sillä että korostetaan äiti sitä äiti tätä äitiys äitiys äitiys. Vanhemmuuden tulisi olla avainsana. Itsekin puhut aloituksessasi vain äideistä.
Jos SYNTYVYYS halutaan nousuun, silloin täytyy tehdä SYNNYTTÄMISESTÄ kannattavampaa nimenomaan SYNNYTTÄJÄLLE.
Ei kukaan lasta haluava jätä lasta tekemättä sen takia, että synnyttäminen ei kannata. Eikä velat ala synnyttämään, vaikka yhteiskunta tekisi mitä.
Ne joilla on yksi tai kaksi lasta, saattaisivat tehdä toisen tai kolmannen lapsen, jos synnyttäjiä kohdeltaisiin paremmin, ja saisi valita sektion tai saisi varman kipulääkityksen synnytykseen, synnytysvaurioiden korjaukset yms.<
Kyllä ihmiset hankkivat nykytilanteessakin tasan niin paljon lapsia kuin haluavat. Vauvakuume kyllä pitää huolen siitä, että sillon ei mietitä edellä mainittuja asioita.
Olet kyllä täysin väärässä. Ei ole olemassakaan mitään vauvakuumetta. Se on satua ihan kuten joulupukkikin.
Kyllä moni on jättänyt lapset hankkimat liian kivuliaan synnytyksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon voisi lisätä vielä isyysloman pakollisuus ja vanhempainloman puolittaminen pakolliseksi. Jos isät yrittävät kiertää pakollisen osuutensa, työnantaja ei saisi ottaa heitä töihin tuona aikana.
Se on myös lapsen etu että molemmat vanhemmat käyttävät lapseen liitetyt lomat.
Naiset torppaavat yleensä miesten vanhempainvapaa-aikeet.
Kyllä ne miehet ihan itse ne torppaavat. Tutkitusti pienten lasten isien mielestä sukupuolten tasa-arvo on jo mennyt liian pitkälle. Eli miehet eivät halua hoitaa omia lapsiaan. Eivätkä naisetkaan sitä miehiltä vaadi, vaan vaativat isoäitejä hoitamaan lapsia. Suuri syy lapssiperheiden ongelmiin on miesten naisviha.
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen äitejä tuettaisiin niin paljon, että isien ei ole edelleenkään tarpeen osallistua saati ottaa vastuuta lapsistaan. Äiti ja yhteiskunta hoitaa 👍
Aloituksen mallissa miehetkin saisivat palkkaan verrattavaa tukea ja eläkekertymää ajalta jolloin ovat kotona pienten lasten kanssa ja jos alaikäisiä lapsia sisältävä perhe saa veroalennusta, se toki koskee myös miestä niinkauan kun asuu alaikäisten lasten kanssa. Eli miehillekin olisi enemmän etua kuin nykyään.
Raskausajan ja synnytyksen kivut ja komplikaatiot luonnollisesti osuvat naisen ristiksi. Jos naisen synnytyskokemus on huono, hän tuskin lähtee siihen enää uudelleen. On myös kaksi ihan eri asiaa hyväksyä se että asiat menivät pelkän huonon tuurin takia huonosti kuin se että asiat olisivat voineet mennä hyvin jos resursseja olisi ollut tarpeeksi. Nykyään nainen ei voi luottaa siihen, että saa parasta mahdollista hoitoa. Sitä saa JOS siihen on tarpeeksi henkilökuntaa, ja yleensä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette naiset vie näitä asioita poliittisille päättäjillenne? Tietääkseni kunnanvaltuustoissa, sotealueilla ja eduskunnassa istuu aika monta naista joilla on naisäänestäjiä. Laittakaa viestiä heille ja vaatikaa muutosta! Ei se itsestään tule!
Ja jos se omalta kohdaltanne on ohi niin ajatelkaa sitä vaikka sijoituksena tyttäränne tai minianne hyvinvointiin ja sitä kautta lastenlastenne hyvinvointiin.
Miksi tämän pitäisi olla vain naisten ongelma? Vie itse poliitikollesi.
Kaikki mikä tulee sanan jos jälkeen on mielikuvitusta.
Mites se vanhemmuus? Se, kun ei oikein houkuta niin kuka sen hoitaisi?
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Ja taas naiset toisten lompakoilla.
Ja miehet ruikuttaa, kun ei saa pillua ilmaiseksi. En yhtään ihmettele, että miksi poikalapset aikuistuvat hitaammin kuin tytöt ja osa ei aikuistu ollenkaan. Ainoa asia missä mies voittaa on fyysinen voima ja juuri se on se syy mikä mahdollistaa sen, että miksi patriarkaalinen kulttuuri mahdollistaa sen, että miehet eivät suostu aikuistumaan.
Myös kehitysvammaisissakin on selkeä mies enemmistö
Kyllä ihmiset hankkivat nykytilanteessakin tasan niin paljon lapsia kuin haluavat. Vauvakuume kyllä pitää huolen siitä, että sillon ei mietitä edellä mainittuja asioita.