Lue keskustelun säännöt.
Jos syntyvyys oikeasti haluttaisiin nousuun...
07.02.2024 |
Jos syntyvyys OIKEASTI haluttaisiin nousuun, siihen satsattaisiin rahaa vaikka kaiken muun kustannuksella.
Synnyttämisestä tehtäisiin naisille mahdollisimman kivuton ja mukava toimenpide kaikilla mahdollisilla tavoilla ja siitä toipumiseen olisi jos vaikka mitä palveluita. Synnytystavan saisi valita vapaasti ja henkilökuntaa olisi aina riittämiin takaamaan että kaikki menee parhaalla mahdollisella tavalla. Raskaanaoleva/synnyttänyt nainen menisi omalta ohituskaistalta kaikkien terveydenhuollon palvelujen piiriin, kaikki pienetkin vauriot otettaisiin välittömästi tosissaan ja korjattaisiin parhaalla nykylääketieteen tarjoamalla tavalla.
Raskaan pikkulapsiajan tueksi olisi tarjolla vaikka minkälaisia tukipalveluita, kodin siivoamispalveluja, lastenhoitoapua... Väsymys otettaisiin tosissaan terveydenhuollossa ja yhteiskunta tulisi kaikin mahdollisin tavoin vastaan.
Äitiydestä tehtäisiin yhteiskunnallisesti arvostettu "ura", jokainen synnytetty lapsi lisäisi äidin eläkekertymää tuntuvasti ja kotihoitamisen ajalta maksettaisiin palkkaan verrattavaa tukea (josta myöskin kertyisi eläkettä). Päiväkodit olisi niin hyvin rahoitettuja että vaka-palveluita olisi saatavilla räätälöitynä kenen tahansa henkilökohtaiseen tilanteeseen sopivaksi. Perhe jonka taloudessa on alaikäisiä lapsia maksaisi alennettua veroa ansiotuloistaan.
Mutta ei, syntyvyyttä yritetään saada nousuun vain kepittämällä ja kurjistamalla, lisäämällä ihmisten huolia ja syitä olla hankkimatta lapsia lainkaan. Jos asiaan oikeasti haluttaisiin vaikuttaa, siihen kaadettaisiin rahaa joka otettaisiin ihan kaikesta muusta. Se olisi prioriteetti. Mutta mitään ei olla valmiita investoimaan, lapsen hankkimisesta tehdään terveydellinen ja taloudellinen riski ja sitten ihmetellään miksi jengi ei riemumielin tähän ryhdy.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vaan pitäisi tehdä töitä, töitä, töitä 100 tuntia viikossa, koko ajan vaan töitä. Nykyiselläkään 40 tuntia viikossa mallilla näitä lapsia näkee vaan tunnin illalla ja sitten ne menee nukkumaan. Ja lisää vaan pitäs töitä tehdä.
Mitä kummaa? Se nyt vielä puuttuisi että tavoitteena olisi saada kaikki makaamaan kotona ja sikiämään lisää. :D
Miten lapsia näkee vain tunnin työpäivinä? Laitatko sinä ne kuudelta nukkumaan?
Seitsemän, kahdeksan maissa ne menee nukkumaan. Työmatkoihin menee aikaa, kaupassakin pitää käydä ja välillä pitää harrastaa liikuntaakin että pystyy töissä käymään. Toki jonaain päivinä saattaa jopa kaksi tuntia nähdä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muissa Pohjoismaissa sekä äidit että isät tekevät paljon useammin osa-aikatyötä. Suomessa Orpo ilmoittaa, ettei kokopäivätyökään riitä.
Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syntyvyys nouse ainakaan sillä että korostetaan äiti sitä äiti tätä äitiys äitiys äitiys. Vanhemmuuden tulisi olla avainsana. Itsekin puhut aloituksessasi vain äideistä.
Jos SYNTYVYYS halutaan nousuun, silloin täytyy tehdä SYNNYTTÄMISESTÄ kannattavampaa nimenomaan SYNNYTTÄJÄLLE.
Ei kukaan lasta haluava jätä lasta tekemättä sen takia, että synnyttäminen ei kannata. Eikä velat ala synnyttämään, vaikka yhteiskunta tekisi mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin silloin voisi Suomi seurata Unkarin mallia. Siellä todella hyvät avustukset mitä enempi lapsia.Jopa verovapautus 4 n lapsen jälkeen.Kolmen jälkeen saa perhe auton valtiolta. Siellä on hyvin hoidettu asiat .
Onko se nostanut syntyvyyttä?
Haluavat etnisiä lapsia ja sehän on oikeen.Sukulainen asuu siellä ja nyt toista hankivat, hyvin pyyhkii heillä. Varmaan uskaltavat hankkia lapsia eri tavalla kuin täällä ,kun kaikki on niin epävarmaa.
Tavallaan allekirjoitan osan noista aloituksesta mainituista "ongelmista" syiksi, miksi en ole lapsia hankkinut, toki en erityisen lapsirakas tai perhe-elämästä kiinnostunut henkilökään ole.
Mutta eläkekertymän pienenemisen ohella mainituista mahdolliset pysyvät vauriot ja terveydenhuollon välinpitämätön suhtautuminen niihin on kyllä asioita, jotka ovat kääntäneet vaakakuppia vela-päätöksen puolelle. Nyt on onneksi ikääkin jo niin paljon, ettei tarvitse asiaa enää pohtia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vaan pitäisi tehdä töitä, töitä, töitä 100 tuntia viikossa, koko ajan vaan töitä. Nykyiselläkään 40 tuntia viikossa mallilla näitä lapsia näkee vaan tunnin illalla ja sitten ne menee nukkumaan. Ja lisää vaan pitäs töitä tehdä.
Mitä kummaa? Se nyt vielä puuttuisi että tavoitteena olisi saada kaikki makaamaan kotona ja sikiämään lisää. :D
Miten lapsia näkee vain tunnin työpäivinä? Laitatko sinä ne kuudelta nukkumaan?
Seitsemän, kahdeksan maissa ne menee nukkumaan. Työmatkoihin menee aikaa, kaupassakin pitää käydä ja välillä pitää harrastaa liikuntaakin että pystyy töissä käymään. Toki jonaain päivinä saattaa jopa kaksi tuntia nähdä lapsia.
Hyvä luoja. Minkä ikäisiä lapsia? Miksi menevät noin aikaisin nukkumaan? Miksi hankit lapsia tuollaiseen tilanteeseen? Mikset muuta lähemmäs työpaikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Liikakansoitus on ihan muualla kuin valkoisten seuduilla. Sinne ehkäisyä vietäköön.
Kyllä se liikansoitus on nimenomaan valkoisten seuduilla.
Euroopan Unioni 113 asukasta/m2
Afrikka 30 asukasta/m2
Maailman suurin syntyvyyskin on Suomen lestadiolaisalueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitettiin vain äideistä ja äidiksi tulemisesta. Jospa se onkin niin että miehet eivät tahdo lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syntyvyys nouse ainakaan sillä että korostetaan äiti sitä äiti tätä äitiys äitiys äitiys. Vanhemmuuden tulisi olla avainsana. Itsekin puhut aloituksessasi vain äideistä.
Jos SYNTYVYYS halutaan nousuun, silloin täytyy tehdä SYNNYTTÄMISESTÄ kannattavampaa nimenomaan SYNNYTTÄJÄLLE.
Ei kukaan lasta haluava jätä lasta tekemättä sen takia, että synnyttäminen ei kannata. Eikä velat ala synnyttämään, vaikka yhteiskunta tekisi mitä.
Ne joilla on yksi tai kaksi lasta, saattaisivat tehdä toisen tai kolmannen lapsen, jos synnyttäjiä kohdeltaisiin paremmin, ja saisi valita sektion tai saisi varman kipulääkityksen synnytykseen, synnytysvaurioiden korjaukset yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomen syntyvyys halutaan nousuun lapsivähennys ansituloverotukseen. 5% alemmas per lapsi. Ja johan olisi jonoksi asti kannattavia maahanmuuttajiakin
Näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vaan pitäisi tehdä töitä, töitä, töitä 100 tuntia viikossa, koko ajan vaan töitä. Nykyiselläkään 40 tuntia viikossa mallilla näitä lapsia näkee vaan tunnin illalla ja sitten ne menee nukkumaan. Ja lisää vaan pitäs töitä tehdä.
Mitä kummaa? Se nyt vielä puuttuisi että tavoitteena olisi saada kaikki makaamaan kotona ja sikiämään lisää. :D
Miten lapsia näkee vain tunnin työpäivinä? Laitatko sinä ne kuudelta nukkumaan?
Seitsemän, kahdeksan maissa ne menee nukkumaan. Työmatkoihin menee aikaa, kaupassakin pitää käydä ja välillä pitää harrastaa liikuntaakin että pystyy töissä käymään. Toki jonaain päivinä saattaa jopa kaksi tuntia nähdä lapsia.
Onhan se ikävää, että työssäkäyvät hankkivat lapsia. Pitäisi varmaan säätää rangaistavaksi, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vaan pitäisi tehdä töitä, töitä, töitä 100 tuntia viikossa, koko ajan vaan töitä. Nykyiselläkään 40 tuntia viikossa mallilla näitä lapsia näkee vaan tunnin illalla ja sitten ne menee nukkumaan. Ja lisää vaan pitäs töitä tehdä.
Mitä kummaa? Se nyt vielä puuttuisi että tavoitteena olisi saada kaikki makaamaan kotona ja sikiämään lisää. :D
Miten lapsia näkee vain tunnin työpäivinä? Laitatko sinä ne kuudelta nukkumaan?
Seitsemän, kahdeksan maissa ne menee nukkumaan. Työmatkoihin menee aikaa, kaupassakin pitää käydä ja välillä pitää harrastaa liikuntaakin että pystyy töissä käymään. Toki jonaain päivinä saattaa jopa kaksi tuntia n
Minunkin vanhempani kävivät töissä mutta todellakin nähtiin enemän kuin tunti pari päivässä.
Nyt on vähän silleen että nuoret muuttavat ulkomaille. Mikä on hyvä asia kun miettii missä merenpohjassa suomi on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vaan pitäisi tehdä töitä, töitä, töitä 100 tuntia viikossa, koko ajan vaan töitä. Nykyiselläkään 40 tuntia viikossa mallilla näitä lapsia näkee vaan tunnin illalla ja sitten ne menee nukkumaan. Ja lisää vaan pitäs töitä tehdä.
Mitä kummaa? Se nyt vielä puuttuisi että tavoitteena olisi saada kaikki makaamaan kotona ja sikiämään lisää. :D
Miten lapsia näkee vain tunnin työpäivinä? Laitatko sinä ne kuudelta nukkumaan?
Seitsemän, kahdeksan maissa ne menee nukkumaan. Työmatkoihin menee aikaa, kaupassakin pitää käydä ja välillä pitää harrastaa liikuntaakin että pystyy töissä käymään. Toki jonaain päivinä saattaa jopa kaksi tuntia nähdä lapsia.
Pienehköjä lapsia ja ihan suositusten mukaisesti on nukkumaanmenoajat. https://www.is.fi/perhe/art-2000001015877.html
Ja muuttaminen joka työpaikan perässä menisi naurettavan vaikeaksi.
Ihan normaalisettiä tämä on kokoaikatyöstä tekevälle.
Mä tosin ajattelin hankkia osa-aikatyön, vaikka toki sekin on suuri vääryys kun oikeasti pitäisi Orpon mielestä tuplata työnteko.
Vierailija kirjoitti:
En usko. En vain usko että aloituksessa mainitut syyt ovat syitä syntyvyyden laskuun. Uskon että syy on hyvin yksinkertainen, mutta sitä ei jostain syystä haluta nähdä tai ainakaan sanoa ääneen:
ihmiset eivät enää halua lapsia samoissa määrin kuin ennen. Ja nykyään voi valita vapaasti mitä elämältään haluaa.
Tämäpä. Meidän perheessä nettotulot yli 10 000 e/kk enkä hetkeäkään edes harkitse että muuttaisin tätä ihanaa, vapaata elämääni mihinkään suuntaan. Aika huolestuttavaa jos raha saa ihmiset hankkimaan lapsia.
V ä e s t ö n v a i h t o
Oman maalaisia halutaan vähemmän jotta voidaan ottaa kolmansista maista tänne porukkaa polkemaan työehtoja ja palkkoja, tämähän on mm Kokoomuksen agenda
Tiesithän ettei yksikään valtio ole onnistunut koskaan saamaan syntyvyyttä nousuun millään yhteiskunnan keinolla? Ihan turhaan yrittävät.
Vierailija kirjoitti:
voi luoja.... tuollaisessa maailmassa minä alkaisin välittömästi työttömäksi ja tuilla eläviksi. Saakeli, että uusavuttomille pitää kaikki tehdä valmiiksi, kun ei edes lapsen hoitamisesta selviydy ilman palvelijakööriä. Ei pidä hankkia lapsia, jos ei kykene siihen. tänne tuodaan koko ajan ulkomailta ihmisiä, joilla on tietotaito lapsenkasvattamiseen ja kyky selviytyä siitä.
Tänne tuodaan ulkomailta ihmisiä, koska lapsia ei synny täällä tarpeeksi. Siihen juuri aloituksessa on etsitty ratkaisua.
Tukia nostamalla ei syntyvyys ole juurikaan noussut. Ihan muutamassa maassa on syntyvyys ihan vähän noussu kun tukia on maksettu enemmän.
Kyllä tää syntyvyys on enemmänkin kulttuuriin liitännäinen asia.
Yks on kans et alettais satsaamaan paljon enemmän just päiväkoteihin ja rakennettas niitä lisää ja siihen toimintaan siellä satsattais. Tietenkin kokonaisvaltaisesti parannettaisi asioita ja tehtäisi lapsien oloista parempia.
Tätä tekee kirjaimellisesti Venäjäkin, ne rohkasee omiaan lisääntymään tämän avulla