Lue keskustelun säännöt.
Ehdotus yhteiskunnan uudelleen järjestämiseksi lapsimyönteisemmäksi!
12.01.2007 |
Kommentteja ehdotuksestani! Pohditaan ehdotuksen yhteiskunnallisia ja kansantaloudellisia vaikutuksia ja sitä miten rahoitus järjestyy :)
alle 4-vuotiaille lapsille ei järjestetä yhteiskunnan puolesta lainkaan päivähoitoa, sen sijaan kyllä avoimia toimintaryhmiä johon lapset voivat osallistua yhdessä vanhempiensa kanssa. Näiden puitteissa on myös vanhempien omia keskustelu- ja koulutushetkiä joiden aikana lapsille järjestetään " hoitoa" . Satunnaisen yksityisen hoidon palkkaaminen tehtäisiin helpoksi esim laajentamalla MLL:n hoitajaverkostoa ja tekemällä au pairin pitäminen eläkemaksuvapaaksi (eiväthän au pairit täällä nauti eläkettään). Myös kotitalousvähennys voisi pysyä vähintään entisellään jotta aputyön palkkaaminen olisi mahdollista.
Kummallekin vanhemmalle puolen vuoden isyys- ja äitiysloma, joka siis pidetään yhtä aikaa. Kummallekin maksetaan vanhempainpäivärahaa tulojen mukaan kuten ennenkin. Minimipäivärahaa voisi tosin nostaa tuntuvasti.
Alle 4-vuotiaan lapsen kummatkaan huoltajat eivät saisi tehdä töitä enempää kuin 4 tuntia päivässä, koska heidän on osallistuttava lapsensa hoitamiseen.
Lapsien tekemistä nuorena kannustettaisiin siten että tuon 4 tuntia voisi käyttää myös opiskeluun, jota tuettaisiin opintorahan lapsilisällä.
Vanhemmille maksetaan nykyistä lapsilisää + kotihoidontukea vastaava summa verollisena (kummallekin vanhemmalle erikseen) menetettyjen työtuntien kompensoimiseksi.
Koulunaloitus joustavasti 4-8 vuoden iässä. Pienempien koulu vastaisi paljon nykyajan päivähoitoa. Ei-koululaisille tarjolla kerhoja, joissa voi hankkia halutessaan kouluvalmiuksia ja siirtyä vaikka suoraan 8-vuotiaana 5.luokalle (peruskoululuokkia tarjolla 11-12 kpl), mutta koska eri ikäryhmät olisivat kuitenkin sekotettuina, ei olisi niin väliä vaikka alkaisi vasta 8-vuotiaana sieltä ekalta luokalta jos siltä tuntuu. Näin lasten persoonallista kehitystä voitaisiin paremmin tukea eikä tarvitsisi puristaa ihmisiä väkisin muottiin. Myös yksityisiä ja vaihtoehtoisia koululaitoksia pitäisi olla nykyistä enemmän tarjolla. Kouluja voisi kehittää enemmän palvelulaitoksiksi, jossa kaikille yhteinen tiedollinen osuus olisi tiiviinä tietyssä osassa päivää ja alku- jo loppuosasta päivää olisi valinnaisia harraste- ja taitoaineita ja lepo- ja leikkitunteja, joita voisi valita sen mukaan kuinka pitkiä koulupäiviä " tarvitsee" vanhempien työssäkäynnin takia (tarvittaessa vaikka iltakahdeksaan). Urheilu- ja harrasteseurat voisivat tuoda oman tarjontansa kouluihin (tarjota vaikka kyydin jääkiekkokaukaloon), jotta perheille mahdollistettaisiin kiireetön ilta-aika perheen kesken vaikka lapsille halutaankin tarjota mahdollisuus kehittää itseään harrastuksissa.
Kommentit (59)
jossa kasvoton " hallinto" päättäisi näinkin isoista elämään vaikuttavista asioista? Kypäräpakko on aika pientä sen rinnalle, että lasten tekeminen pakottaisi vanhemmat elämään neljä vuotta(/lapsi) ammatillista puolielämää.
Aika hyvin nykyäänkin voi valita elämäntyylinsä, jos on valmis elämään suu säkkiä myöten. Me eletään tällä hetkellä hieman vaatimattomammin kuin kaverimme (aso-asuminen vs. okt), mutta se mahdollistaa lastemme kasvattamisen kotona ainakin sinne kolmen vuoden ikään asti. Ja omasta mielestäni emme mitään ole tällä valinnalla menettäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuotepäällikkö, ja siinä hommassa joko ollaan töissä tai sitten ei. Lisäksi tämä on senkaltainen työ että toimeentulon lisäksi töissä/vapaalla valintaan tulee huomioida myös vaikutukset uraan ja etenemiseen - ja pitää muistaa että koulutukseen on saattanut uhrata vuosia sekä lainarahaa.
Mitä au-pair eläkemaksuista ap puhuu? Eihän au pairin puolesta nytkään makseta eläkemaksuja.
*osapäiväkerhot ovat hyvä juttu, jos niitä on. Käytännössä asuinalueellamme (iso kaupunki) niitä ei ole ollut riittävässä määrin kaikille halukkaille, ei tiloja tarpeeksi eikä ohjaajia.
*ohjattuja keskutelutilaisuuksia vanhemmille kerhossa samaan aikaan lasten ollessa kerhossa _HYI HEMMETTI mitä ihmeen holhousmentaliteettia. Kun olen jo valinnut hoitovapaan (eli poissa korkeasti palkatusta työstäni - ja sen riskin minkä pitkä poissaolo tuo uralleni tullessaan) hoitamassa lapsiani kotona, haluan heille kerhotoimintaa johon voin heidät hyvillä mielin jättää muutamaksi tunniksi, jotta teen ostokset, opiskelen avoimessa, tai teen taloustöitä urakalla läpi. VIIMEINEN mitä haluan on olla 4h päivässä jossain kerhossa lässyttämässä muiden vanhempien kanssa, joiden kanssa minulla ei ole mitään yhteistä. Todella naiivia.
AP:lla varmaan vasta yksi lapsi, ja sekin n. 1-v ikäinen
Olen paljon lasten kanssa, ja teemme arkisia askareita. Siitä huolimatta minulla on asioita joita teen mielelläni yksin ja kaikessa rauhassa - tehokkaastikin. Käyn lääkärissä, siivoan taloa, opiskelen uutta kieltä. Näitä ei aina jaksa suorittaa kolme lasta jaloissa ja minusta on tekopyhyyttä väittää muuta. Näinollen kunnallista lastenhoitoa tarvitaan.
on surkea kansainvälisesti mitattuna ja vielä kun se muutetaan ostovoimaksi (eli suhteutetaan hintatasoon ja pakollisiin kuluihin) suomalaisten korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden palkka putoaa aivan rupuluokkaan. Se onkin kyllä ainoa syy, miksi esim. Nokian tuotekehitys on tähän asti ollut suomivetoista. Esim. englantilais- tai jenkki-dippainssin (MSc.) on vähintään kolminkertainen suomalaiseen verrattuna ja lisäksi verotus kaksin- tai kolminkertainen (esim. jenkeissä verotus n. 12% kun se Suomessa on n. 38%). Eli ei näillä asiantuntijapalkoilla ihmeitä kuule maksella. Korkean progression ja koulutettujen matalien palkkojen takia Suomessa ei korkeasti koulutetulla asiantuntijallakaan ole juuri varaa esim. siivouspalveluun tai lastenhoitoon, onneksi kotitaloustyövähennys vähän nykyään korjaa tilannetta.
Lisäksi monet " hyvätuloiset" vanhemmat maksavat jo nyt moninkertaisen progression (esim. päivähoitomaksut), monet maksavat lapsille vakuutukset jotta lapset pääsevät tarvittaessa erikoislääkärille ilman monien kuukausien jonoja (esim. korvakierre, allergiat ym.), kuitenkaan näistä kunnilta säästyvistä menoista huolimatta (eli kun kunnan ei tarvitse näitä maksaa vaikka lain mukaan pitäsikin) eivät vanhemmat saa verotuksessa mitään hyvitystä itse maksamistaan vakuutusmaksuista. Monissa maissa lasten määrä vaikuttaa verotukseen alentavasti ja monissa maissa on ns. perheverotusmalli eli kaikki tulot lasketaan yhteen ja veroprosentti sen mukaan. Suomessahan kukin maksaa veroja vain sen oman tuloluokkansa mukaan, oli lapsia kuinka monta tahansa ja teki puoliso mitä tahansa. Mistään lapsivähennyksistä ei kannata rahallisesti juuri puhua ja asuntolainojen korkovähennyksiäkin ollaan tämän tästä poistamassa kun " kovatuloiset harrastavat sijoitusasuntojen kauppaa" . Kyllä varmaan 95% asuntolainoista on ihan oman jokapäiväisesti asuntona toimivan kämpän maksamiseksi, ei minkään kerrostaloyksiöiden pyöritystä.
En ymmärrä sitä, että pitää valita joko työ tai lapset. Ap:n kaltaiset höyrypäät lisäävät vastakkainasettelua. Jos tällaisia kotonaolopakkoja aletaan luomaan, ollaan pian arabimaiden tyyliin hunnut päässä kotona ja tehdään kaikki miehen tahdon mukaan. ;) Ei sovi ainakaan minulle.
Käytännössähän ap:n mallissa naiset ajettaisiin pois työelämästä ja vietäisiin tyttäriltämme mahdollisuus joko työntekoon tai lapsiin. Ja neljän tunnin työpäivä! Älytöntä! Edes kuuden tunnin työpäivää ei kannata tehdä ainakaan pk-seudulla kulurakenteen vuoksi: päivähoito ja kulkeminen maksaa saman verran kuin 8h työpäivää tekevillekin. Ja lyhyttä työpäivää pitkään tekevät tippuvat tietenkin urakehityksestä, koska selkeästi työnteko ei kiinnosta heitä.
Kilpailu maailmasta tuskin katoaa, joten lapsiemme tulisi oppia uimaan kuin kala vedessä uusissa tilanteissa. Kotona olemisen sijaan tulisi kehittää päivähoito- ja koulujärjestelmiä monipuolisemmiksi ja sosiaalisemmiksi. Esim. Usassa on harrastuksetkin usein koulutoiminnan jatkeena ja kannustetaan osallistumaan erilaisiin kerhoihin. Tämä olisi hyvä meillekin kankean ltapäiväkerhotoiminnan tilalle.
Mikäli ap:n ihannoima holhousmalli tulisi Suomeen, ainakin meidän perhe muuttaisi välittömästi ulkomaille. Uskon, että moni muukin kahden järkevän aikuisen perhe tekisi samoin. :) Siinäpä paranisi huimasti Suomen kilpailukyky, kun tulisi osaajien joukkopako. Verotulot tippuisivat ja menot kasvaisivat, kun parhaassa työntekoiässä olevat lahoaisivat perse homeessa kotona maailmaa pelastamassa. :D Tämä nyt oli kärjistäen sanottu, mutta eihän eläkepommia ap:n ehdottamilla keinoilla voi purkaa!
Tienatkaa ensin ja jääkää omilla varoilla kotiin. Niin muissakin maissa tehdään. En ymmärrä, miksi valtion pitäisi maksaa kotona olemisesta " palkkaa" . Jos se kotona oleminen on niin kovasti teille arvovalinta, maksakaa itse omista varoistanne tai jättäkää lapset tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kertoo itse olevansa neljän lapsen kotiäiti-yrittäjä joka tekee töitänsä kotoa käsin au pairien turvin. Au pairista täytyy todellakin maksaa eläkevakuutusmaksut ja verot. Jos ette ole sitä tehneet, käytätte kyllä pimeää työvoimaa ;)
Lapseni ovat ikähaitarilla 2-12 ja koko heidän olemassaolonsa ajan olen ollut kotona heitä hoitamassa eli en ole käyttänyt kunnallista päivähoitoa. Lapset ovat myös syntyneet " kahdessa osassa" ja siinä välissä hoidin heidät kotona ilman yhteiskunnan tukia yli kolmen vuoden ajan. Mutta en olisi todellakaan voinut vain hoidella heitä koska se ei olisi ollut taloudellisesti mahdollista. Vaikka mieheni on koko ajan raatanut kahta työtä eikä ole paljon kotona näkynyt. Ryhdyin yksityiseksi perhepäivähoitajaksi kun minulla oli 0,5 ja 1,5-vuotiaat lapset ja tein sitä hommaa melkein 5 vuotta kunnes perustin oman alani (johon siis olen saanut koulutuksen) yrityksen, jota siis voin hoitaa kotihommina, toki niin että joku auttaa arjen pyörityksessä varsinkin nyt kun on taas pieniä lapsia.
Au pair on minulle korvaamaton apu, arjen kaveri ja se jonka kanssa jaetaan päivän asiat. Mutta olen koko ajan ihmetellyt miksi kummassa se ei voi olla aviomies jonka kanssa niin tehdään? Sama kokemus on lukemattomilla ystävilläni riippumatta siitä ovatko je kotona vai töissä ja lapset hoidossa: joku on pielessä kun perheellä ei ole aikaa toisilleen vaan joko taloudellinen pakko tai kunnianhimo ajaa toisen vanhemman (yleensä miehen) pois kodista ja aiheuttaa sinne jääjälle liian suuren yksinäisyyden ja turhautumisen tunteen.
En todellakaan ole sitä mieltä että naisten tulisi jäädä yksin kotiin. Olen sitä mieltä että miehet pitäisi saada tasa-arvoisesti sinne myös. Oikeasti osa-aikatyö kummallekin vanhemmalle ei ole nykypäivän Suomessa mikään vaihtoehto, ellei nyt sitten satu olemaan rikas perijä. Kenellä muka olisi vuosikausiksi niin paljon säästöjä että perhe pärjäisi? Tai sitten lapset joutuisi tekemään nelikymppisinä, mikä on minusta huono vaihtoehto.
Taloudellinen tuki olisi siis välttämätöntä paremman tilanteen aikaan saamiseksi. Joko tuen pitäisi olla hyvin houkutteleva tai sitten tarvittaisiin " pakkoa" isien saamiseksi myös kotiin ja palkka- ja kotityön tekeminen jakautuisi tasaisesti kummallekin sukupuolelle. Totta kyllä että saman muutoksen tulisi tapahtua koko Euroopassa samaan aikaan ettei Suomi jäisi " taantuvaksi kummajaiseksi" vaan voisi olla enemmänkin tiennäyttäjä. Hmm, ehkä tätä asiaa täytyykin alkaa lobata EU:n tasolla ;)
ap
" ...tuotepäällikkö, ja siinä hommassa joko ollaan töissä tai sitten ei. Lisäksi tämä on senkaltainen työ että toimeentulon lisäksi töissä/vapaalla valintaan tulee huomioida myös vaikutukset uraan ja etenemiseen - ja pitää muistaa että koulutukseen on saattanut uhrata vuosia sekä lainarahaa."
- Kaikkihan on miten ne järjestetään. Jos joka toinen tuotepäällikkö olisi vain 4 tuntia töissä (tai vaikka 5 jos vähän lisätään), niin vaikeatakos se olisi jakaa aina yhden työt kahdelle?
" Mitä au-pair eläkemaksuista ap puhuu? Eihän au pairin puolesta nytkään makseta eläkemaksuja."
- Vastasin jo äskeisessä.
" osapäiväkerhot ovat hyvä juttu, jos niitä on. Käytännössä asuinalueellamme (iso kaupunki) niitä ei ole ollut riittävässä määrin kaikille halukkaille, ei tiloja tarpeeksi eikä ohjaajia."
- Kaikki päiväkodit voitaisiin muuttaa avoimiksi päiväkerhoiksi ja yli 4-vuotiaitten osapäiväkerhoiksi. Henkilökuntaa voitaisiin vähentää tuntuvasti ja näin säästää.
" ohjattuja keskutelutilaisuuksia vanhemmille kerhossa samaan aikaan lasten ollessa kerhossa _HYI HEMMETTI mitä ihmeen holhousmentaliteettia. Kun olen jo valinnut hoitovapaan (eli poissa korkeasti palkatusta työstäni - ja sen riskin minkä pitkä poissaolo tuo uralleni tullessaan) hoitamassa lapsiani kotona, haluan heille kerhotoimintaa johon voin heidät hyvillä mielin jättää muutamaksi tunniksi, jotta teen ostokset, opiskelen avoimessa, tai teen taloustöitä urakalla läpi. VIIMEINEN mitä haluan on olla 4h päivässä jossain kerhossa lässyttämässä muiden vanhempien kanssa, joiden kanssa minulla ei ole mitään yhteistä. Todella naiivia."
- No en tarkoittanut että niissä olisi pakko käydä, vaan että ne olisivat yksi mahdollisuus.
" Olen paljon lasten kanssa, ja teemme arkisia askareita. Siitä huolimatta minulla on asioita joita teen mielelläni yksin ja kaikessa rauhassa - tehokkaastikin. Käyn lääkärissä, siivoan taloa, opiskelen uutta kieltä. Näitä ei aina jaksa suorittaa kolme lasta jaloissa ja minusta on tekopyhyyttä väittää muuta. Näinollen kunnallista lastenhoitoa tarvitaan."
- No ei kukaan jaksa aina suorittaa noita kolme lasta jaloissa, mutta mitäpä jos se lasten isä hoitaisi lapsia sen ajan? Olisi ihan sitä varten vain 4-5 tuntia töissä? Ja voisit itsekin tehdä saman verran töitä halutessasi? Ja yhteisiä menoja varten olisi toimiva väliaikaishoitajaverkosto?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tarkoittaisi sitä että johtaviin tehtäviin palkattaisiin miehiä kokopäiväisiksi, ja minun koulutukseni menisi hukkaan. Minun hommissani projektit ei odottele puolta viikkoa, eikä palavereista aina tehdä muistioita joita kuka vaan voi alkaa toisen puolen viikkoa toteuttaa. En siis voisi tehdä koulutustani vastaavaa työtä ja urakehitys olisi nolla. Lisäksi sellaisissa hommissa pitää tehdä kaksi kertaa niin monta tuntia töitä saadakseen tällaista palkkaa. Ei mitään järkeä. Jos myyn lapseni aikaa, myyn sen kalliisti.
Työ ja perhe-elämä tulisi oll helpommin yhdistettävissä.
-Eli että päästäisiin pois pitkistä hoitopäivistä
- päivähoidon laatu!!!!!! lisää hoitajia
-joustavuutta työelämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakaan en tunnista kommenteistasi omia näkemyksiäni.
" En ymmärrä sitä, että pitää valita joko työ tai lapset. Ap:n kaltaiset höyrypäät lisäävät vastakkainasettelua. Jos tällaisia kotonaolopakkoja aletaan luomaan, ollaan pian arabimaiden tyyliin hunnut päässä kotona ja tehdään kaikki miehen tahdon mukaan. ;) Ei sovi ainakaan minulle."
- Meinaatko että jos sekä isä että äiti ovat tasa-arvoisesti kotona hoitamassa lapsia niin miehet alistavat siellä kotona naiset nyrkin ja hellan väliin? Mistähän se mahtaisi johtua?
" Käytännössähän ap:n mallissa naiset ajettaisiin pois työelämästä ja vietäisiin tyttäriltämme mahdollisuus joko työntekoon tai lapsiin."
- Kaavailemassani mallissahan ne miehet ajettaisiin sieltä työelämästä myös... tai sitten oikeasti ei kumpaakaan!
" Ja neljän tunnin työpäivä! Älytöntä! Edes kuuden tunnin työpäivää ei kannata tehdä ainakaan pk-seudulla kulurakenteen vuoksi: päivähoito ja kulkeminen maksaa saman verran kuin 8h työpäivää tekevillekin. Ja lyhyttä työpäivää pitkään tekevät tippuvat tietenkin urakehityksestä, koska selkeästi työnteko ei kiinnosta heitä."
-Kulurakenne? Päivähoitoahan ei olisi vaan se puoiso hoitaisi. Eikä se maksaisi mitään. Ja pk-seudulla muuten kulkeminen on halpaa... Ja juuri tuon asennevamman vuoksi kaavailin tähän pakkoa: jos kaikkien vanhempien olisi lyhennettävä työaikaansa, se ei olisi enää mitään kummajaista.
" Kilpailu maailmasta tuskin katoaa, joten lapsiemme tulisi oppia uimaan kuin kala vedessä uusissa tilanteissa. Kotona olemisen sijaan tulisi kehittää päivähoito- ja koulujärjestelmiä monipuolisemmiksi ja sosiaalisemmiksi. Esim. Usassa on harrastuksetkin usein koulutoiminnan jatkeena ja kannustetaan osallistumaan erilaisiin kerhoihin. Tämä olisi hyvä meillekin kankean ltapäiväkerhotoiminnan tilalle."
- Luitko ollenkaan koulua käsittelevää osiota aloituksestani? Mutta ei kilpailun vaan onnellisuuden vuoksi...
" Mikäli ap:n ihannoima holhousmalli tulisi Suomeen, ainakin meidän perhe muuttaisi välittömästi ulkomaille. Uskon, että moni muukin kahden järkevän aikuisen perhe tekisi samoin. :) Siinäpä paranisi huimasti Suomen kilpailukyky, kun tulisi osaajien joukkopako. Verotulot tippuisivat ja menot kasvaisivat, kun parhaassa työntekoiässä olevat lahoaisivat perse homeessa kotona maailmaa pelastamassa. :D Tämä nyt oli kärjistäen sanottu, mutta eihän eläkepommia ap:n ehdottamilla keinoilla voi purkaa! "
- Ehkä tosiaan siirryn EU: tasolle ajamaan asiaa että saat lähteä vielä kauemmas ;) Vanhustwen hoito lasten kotona olisi muuten myös hyvä visio ja siihen pitäisi varata hyvät kotihoidon tuet...
ap
Se on väärin että vain naiset tekevät osa-aikatöitä. Miehet myös, niin on pakko hyväksyä se yhtä hyvänä mallina!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli se Vihreiden ehdottama malli siitä, että jokainen saisi 400¿ / kk ns. kansalaispalkkaa, alle 1000¿ / kk tuloista ei olisi verotusta lainkaan, sen ylittävästä osuudesta prosentti olisi 44. Jokaisella olisi paremmat mahdollisuudet miettiä enemmän mitä elämältä tahtoisi, ja lähteä toteuttamaan sitä. Pienituloisten ostovoima kasvaisi, ja sitä kautta raha liikkuisi enemmän. Nuorilla (ja miksei aikuisillakin, jos on valmis laskemaan elintasoansa hetkeksi) olisi paremmat mahdollisuudet opiskella, ja mm. äideillä niin halutessaan jäädä kotiin hoitamaan lapsia.
Tämän on laskettu tulevan yhteiskunnalle lähes yhtä kalliiksi kuin nykyisenkin " tukimallin" joka tuo tullessaan myös paljon byrokratiaa.
Kiitos ap:lle tästä aloituksesta! Lupaan lukea koko ketjun ajatuksella läpi, kunhan saan aikaa (ja rauhaa =o)) - lisää tälläisiä.
Samoilla linjoilla ap:n kanssa myöskin sen suhteen, että lapsia on mahdollista hoitaa myöskin kotona - ja yhdistää työ (muutenkin kuin yrittämällä), jos siihen on tarpeeksi halua!! Etsivä löytää kyllä keinot ;o).
Mistäköhän ihmeestä rahat puolen väestön kotona makaamiseen revittäisiin? Lapsettomille ja lapsensa jo kasvattaneille veroprosentiksi 100?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kuulostaa aivan kamalalta, että yhteiskunta katkaisisi uramahdollisuuteni pakottamalla minut ulos työmarkkinoilta jossain vaiheessa. Käytännössä ensisynnyttäjien keski-ikä nousisi edelleen ja naisten määräaikaiset työsuhteet lisääntyisivät edelleen. Naisten mahdollisuudet uralla etenemiseen ja johtotehtäviin vähenisivät, koska naisia ei haluttaisi palkata vakituisiin työsuhteisiin, ylennyksiä ei " kannattaisi hukata" naisiin, näin myös lapsettomat naiset kärsisivät tilanteesta. Totta kai ehdotuksessasi kummalla tahansa vanhemmista olisi mahdollisuus jäädä kotiin neljäksi vuodeksi, mutta käytännössä suurin osa kotivanhemmista tulisi kuitenkin olemaan naisia. Mikään ehdotuksessasi ei tue sitä, että kotihoito jakautuisi tasa-arvoisesti miesten ja naisten välillä.
Lasten määrä yhteiskunnassa tulisi vähenemään ja sitä myötä yhteiskunnasta tulisi yhtä enemmän lapsi-epäystävällinen.
Mistä rahat yhteiskunnalle ja perheelle? Yhteiskunta pyörii verovaroin ja ehdotuksesi söisi yhä enemmän verovaroja ja tuottaisi niitä yhä vähemmän. En todellakaan tiedä miten rahoitus voitaisiin järjestää. Kovin leveä ei lapsiperheiden leipä voisi ainakaan olla, luulen että ehdotuksesi kurjistaisi monien köyhempien ja myös ihan tavallisten perheiden tilannetta. Kuka ylipäätään tekisi yhteiskunnassa töitä ja maksaisi veroja, jos sen lisäksi että toinen vanhempi on pakotettu olemaan kotona, toinenkaan ei saisi tehdä töitä enempää kuin neljä tuntia päivässä? Ja miten mikään perhe tulisi toimeen, kun totta kai palkka laskisi suhteessa tehtyihin työtunteihin.
Jos yhteiskunnan puolesta ei olisi päivähoitoa, olisi vaihtoehtona yksityisen hoitajan palkkaaminen ja sitä tuskin saisi edes sillä 200 eurolla, joka on maksimitaksa kunnallisessa hoidossa (ainakin meillä).
Tulojen tiukkuus myös yleensä lisää muitakin sosiaalisia ongelmia, alkoholismia, eroja jne. Miten tämä edistäisi lasten asemaa?
Mitkä olisivat perusteet puolen vuoden yhteiseen isyys- ja äitiyslomaan? Synnytyksestä toipuminen ei vaadi näin paljon aikaa. Isä-lapsi-suhteen kehittyminen ei myöskään vaadi puolen vuoden kotonaoloa pienen vauvan kanssa, sillä vastasyntyneelle tärkein on kuitenkin äiti (jos imettää). Huolimatta ansiosidonnaisesta vanhempainrahasta perheen yhteenlasketut tulot tippuisivat huomattavasti. Tähän ei monesti ole varaa, varsinkin kun samaan aikaan perheen perustamisen kanssa on usein asunto-, auto- ja opintolainat maksettavina.
Mielestäni ehdotuksesi vanhempainvapaiden osalta ei millään tavalla edistä lasten hyvinvointia yhteiskunnassa. Kaiken kaikkiaan se on aivan käsittämättömän utopistinen kuvitelma ja kertoo vain harhaluuloista, joita sinulla on liittyen käsitykseen siitä, mitä on hyvä lapsuus. Minusta tuntuu, että näkemyksesi lapsuudesta on se, että lapsi on kuningas perheessä, kaikki pyörii lapsen ympärillä, rajoja ei ole, kaikki on yhtä pullamössöä. Varsinkin ehdotuksesi koulumaailmasta todistaa tällaisesta, " kaikki on aina kivaa ja helppoa, kaikki ovat voittajia" -ajatuksesta.
Kun ei niin ole oikeassa elämässä. Ruoka ei kasva itsestään. Rahaa ei tule sillä tavalla, että sitä painetaan lisää. Itä-rajan takana on esimerkki eräästä maasta, jossa yritettiin toteuttaa utopia yhteiskunnasta, jossa kaikki ovat samanarvoisia, kaikilla on asiat yhtä hyvin, kaikkea on tarpeeksi ja kaikilla on hyvä olla.
Jos saisimme sen 4 + 4 työtunneilla, niin kiitos vaan, muuten, no thanks.
lisäämällä valinnan vaihtoehtoja, ei pakottamalla kaikki johonkin tiettyyn muottiin.
Pakottaminen johtaa aina väliinputoajiin ja ap:n ehdotus on lisäksi todella elitistinen: vain hyvin harvalle perheelle tuollainen järjestely olisi toivottava vaihtoehto.
Ihmisen elämään kuuluu paljon muutakin kuin lapsuus. Minun mielestäni lapsuudessa on tärkeää, että vähitellen oppii ymmärtämään eron työn ja leikin, aikuisuuden ja lapsuuden välillä. Sitä ei opi, jos siitä ei ole esimerkkejä. Minun mielestäni työssäkäynti ei ole absoluuttinen paha, josta (erityisesti äitejä) pitäisi estää. Työ voi olla rikkaus elämässä ja minusta on erittäin tärkeää, että myös lapset näkevät esimerkin siitä, että äiti on muutakin kuin äiti. Työelämä voisi kyllä joustaa nykyistä enemmän, tukea lapsiperheille voisi olla enemmän - niin rahallista kuin henkistäkin, kotityöt ja vanhemmuus voisivat jakaantua tasaisemmin äitien ja isien välille.
En myöskään käsitä, miksi päivähoitoa pidetään kategorisesti pahana asiana. Kautta aikain lapsia ovat hoitaneet muutkin kuin biologiset vanhemmat: piiat, isovanhemmat, lastenhoitajat, puistotädit, jne. Minusta nykyiset koulutetut lastenhoitajat ja päivähoidon järjestäminen on paljon parempi vaihtoehto kuin lasten jättäminen jonkun puolisokean mummon tai jonkun itseoppineen hoitajan hoiviin. Minun mielestäni yhteiskunnan määrittelemä, valvoma ja tarjoama päivähoito on suuri etu verrattuna siihen, että vaihtoehtona olisi täysin valvomattomat lastenhoitajien markkinat tai au pairit!!
Omiani en päiväkodista pois ottaisi, en millään
ihan karmeaa, ap taitaa olla joku mental case.
joten esim 2/11 on ihan aidosti ollut kunnallisen päivähoidon tarpeessa. Huomatuan kuitenkin, että minä myös maksan sen kunnallisenkin päivähoidon verojen muodossa, joten joka tapauksessa " maksan itse" lapseni hoidosta. Tietysti, kun ap:n esittämään malliin mentäisiin, olisi varmasti tarjolla myös joukoittain sellaisia, lapsensa kouluikään saaneita äitejä ja isiä, joilla ei ole koulutusta ja jotka olisivat valmiita tulemaan kodin/lastenhoitajiksi hyvin halvalla kun eivät muutakaan voi., tai suorastaan nälkäpalkalla. Voisin siis hyvinkin päästä halvemmalla. Olisiko se oikein ja moraalista, onkin sitten eri asia, samoin kuin se, haluaisinko lapselleni hoitajaksi jonkun, jolla muitakaan vaihtoehtoja ei ole.
13:n viimeistä kysymystä en oikein ymmärrä: onhan meillä nytkin kaikilla oikeus tehdä osapäivätöitä tai olla kokonaan kotona. Se on ihan oikea oikeus, ja kun otetaan huoioon, miten paljon vähemmän kotona lapsia hoitava nainen (jonka tulot ovat pienet) maksaa veroja, se tulee mielestäni taloudellisesti jokseenkin tasoihin työssäkäyvien verotuksen ja piävähoitomaksujen suhteen tulonsiirroista huolimatta. Mehän tietysti otamme huomioon, että myös se kotiäiti käyttää julkisia palveluita eism katuverkon ja vedenpuhdistuksen ja terveydenhuollon muodossa, puhumattakaan siitä, että kaikki ne palvelut valtionhallinnossa, puolustusvoimissa jne joita kukaan harvemmin käyttää, ovat silti meitä kaikkia varten hätätilanteen varalta.) Olen itsekin ollut hetken aikaa kotiäitinä (ilman mitään tuloja, koska lapseni oli silloin jo yli 3 vuotias) kun lapseni sairastui pahasti moneksi kuukaudeksi - onneksi ei sentään vuosiksi.