On masentavaa ja ahdistavaa olla mies koska naiset asettaa liian kovat kriteerit miehille parisuhdemarkkinoilla.

Aloittajan on oltava vähintään nainen. Mies ei noin hölmöjä kirjoittele. Ei pidä paikkaansa alkuunkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on ongelmana se että "alhaisen tason" nainen eli ei niin kaunis nainen jolla on kiloja kertynyt luulee olevansa hyvä nainen, tämä nainen sitten haluaa kumppaniksi hyvän miehen eli miehen joka on pitkä,komea ja hyväpalkkainen.

Naiset luulevat itsestään liikoja. 

Kyllä itsestään liikoja luulee mies, joka määrittelee naisen huonoksi, alhaisen tason naiseksi ja sitten kuvittelee, että ko. nainen on tälle (yhtä paskalle?) miehelle suhteen velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten täytyy myös muistaa että me miehet vartumme sillä idealla että ominaisuuksilla on merkitystä pariutumisessa, ei ulkonäössä."

Miksi miehet eivät ajattele naisista samoin kuin itsestään? Miksi naisten tulisi hyväksyä mies ämän ominaisuuksien perusteella eikä ulkonäön? Kaksinaismoralistista.

 

Sen takia koska sukupuolten välillä on eroja, miehet tavallaan laittavat naiset todella korkealle jalustalle josta nämä "vaatimukset" johtuvat. Itse nuorena miehenä luulin esimerkiksi että syypää siihen että nainen ei katso ulkonäköä pariutumisleikissä johtuu siitä että _kaikki_ naiset ovat kilttejä ja empaattisia "äitihahmoja".

Nainen on aina miehen silmissä korkeammalla tasolla verrattuna toiseen mieheen. "Toiset miehet" ovat moukkia, tyhmiä, itsekkäitä ja kiusaajia ku

"Kaikki noin ajattelevat miehet ovat äärimmäisen huonoja. Tuohan on täydellistä naisvihaa. Naisille asetetaan vaatimuksia ja vaaditaan korkeampaa moraalia, miehiltä (ja itseltä) hyväksytään kaikki.

Tuossahan on jo valmiiksi mietitty sekin että mies saa pettää, nainen rakastaa ehdoitta kuten äiti ja antaa anteeksi. Nainen (äiti) sen sijaan ei saa milloinkaan pettää, sillä nainen elää miestä varten."

Tervetuloa todellisuuteen :) useimmat miehet ajattelevat näin. Listasit tähän mukaan vain niitä negatiivisia aspekteja, naisena sinulle annetaan myös paljon anteeksi eri asioissa miesten toimesta. Ei mikään ole niin mustavalkoista että VAIN naiset häviävät kokoajan parinmuodostuksessa. Mediassa tosin tätä kuvaa yritetään tuputttaa kosolti.

Uskon että kyse on pohjimmiltaan evoluutiobiologiasta ja psykologiasta. Emme valitettavasti ole kovinkaan fiksuja eläimiä eikä näille primitiivisille vaistoille voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten täytyy myös muistaa että me miehet vartumme sillä idealla että ominaisuuksilla on merkitystä pariutumisessa, ei ulkonäössä."

Miksi miehet eivät ajattele naisista samoin kuin itsestään? Miksi naisten tulisi hyväksyä mies ämän ominaisuuksien perusteella eikä ulkonäön? Kaksinaismoralistista.

 

Sen takia koska sukupuolten välillä on eroja, miehet tavallaan laittavat naiset todella korkealle jalustalle josta nämä "vaatimukset" johtuvat. Itse nuorena miehenä luulin esimerkiksi että syypää siihen että nainen ei katso ulkonäköä pariutumisleikissä johtuu siitä että _kaikki_ naiset ovat kilttejä ja empaattisia "äitihahmoja".

Nainen on aina miehen silmissä korkeammalla tasolla verrattuna toiseen mieheen. "Toiset miehet"

Nyt se onkin sitten "me" vaikka todellisuudessa vain miehet ovat syyllisiä. Mies on todella huono kumppani naiseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen incel-harha: kehitetään tekosyitä omasta ulkonäöstä ja naisten nirsoudesta, jottei jouduta kohtaamaan sitä ikävää tosiasiaa, että ollaan kaukana normaalista miehestä.

Siirretään ongelma itsen ulkopuolelle, niin ei ole mitään vastuuta sen korjaamisesta ja voidaan turvallisesti vollotella hautaan asti. Kääriytyä itsesäälin ihanaan pehmoiseen vaippaan. Perustella syrjäytymisensä, laiskuutensa, jopa rikollisuutensa naisten nirsoudella ja pinnallisuudella. Jumaliste, miten lapsellista itsepetosta!

Sovitelkaas samaa metodia perussuomalaisuuteen ja rasismiin. Toimii.

En ole eka joka tämän on huomannut ja ilmiötä on myös tutkittu. Äärioikeistolaisuus, naisviha ja rasismi kulkevat käsikkäin.

Mun entinen työkaveri on sinkku, kaljavatsa ja todella härskit jutut. Sai töissä varotuksen, kun hänelle oli sanottu muutamia kertoja ja vain olo oli, kun kiukaalle olisi heitetty vettä. 

Toinen varoitus tuli viikon sisällä ensimmäisestä, mies määrättiin psykologille ja sitten kuukaudeksi kotiin, palkattomalle.

Harva se viikko narisi, kun ei kelpaa. Joku sanoi suoraan sä haiset hielle ja valkosipulille. En minä voisi olla edes samassa huoneessa sun kanssa ja siihenkin sanoi jotain natisevaa.

            Moni kakku päältä kaunis, vaan on silkkoa sisältä. Hölmöt.

 Mul on akateeminen, sopivasti lihava eukko. Kivaa on piisannu.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen incel-harha: kehitetään tekosyitä omasta ulkonäöstä ja naisten nirsoudesta, jottei jouduta kohtaamaan sitä ikävää tosiasiaa, että ollaan kaukana normaalista miehestä.

Siirretään ongelma itsen ulkopuolelle, niin ei ole mitään vastuuta sen korjaamisesta ja voidaan turvallisesti vollotella hautaan asti. Kääriytyä itsesäälin ihanaan pehmoiseen vaippaan. Perustella syrjäytymisensä, laiskuutensa, jopa rikollisuutensa naisten nirsoudella ja pinnallisuudella. Jumaliste, miten lapsellista itsepetosta!

Sovitelkaas samaa metodia perussuomalaisuuteen ja rasismiin. Toimii.

En ole eka joka tämän on huomannut ja ilmiötä on myös tutkittu. Äärioikeistolaisuus, naisviha ja rasismi kulkevat käsikkäin.

Ongelma on siinä, että naiset haluavat miehen, joka on luonnostaan jotain hienoa. Ei saa käydä salilla vaan pitää olla luonnostaan jäntevä. Itsensä kehittämistä arvostavat vain muut miehet ja osa naisista mutta vain rationaalisella kaveritasolla. On niin helppo leikkiä, että i-celit ovat syrjäytyneitä reppanoita eikä tarvitse kohdata totuutta siitä miten ikisinkkumiehistä iso osa on kehittänyt itseään monipuolisesti. Naisen valinta kuitenkin osuu jännäjamiin, koska tämä saa sukat pyörimään jalassa, vaikka ei ole kuullutkaan itsensä kehittämisestä. I-celistä vain todetaan, että ai miten hyvä mies, mutta jollekulle toiselle naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen incel-harha: kehitetään tekosyitä omasta ulkonäöstä ja naisten nirsoudesta, jottei jouduta kohtaamaan sitä ikävää tosiasiaa, että ollaan kaukana normaalista miehestä.

Siirretään ongelma itsen ulkopuolelle, niin ei ole mitään vastuuta sen korjaamisesta ja voidaan turvallisesti vollotella hautaan asti. Kääriytyä itsesäälin ihanaan pehmoiseen vaippaan. Perustella syrjäytymisensä, laiskuutensa, jopa rikollisuutensa naisten nirsoudella ja pinnallisuudella. Jumaliste, miten lapsellista itsepetosta!

Sovitelkaas samaa metodia perussuomalaisuuteen ja rasismiin. Toimii.

En ole eka joka tämän on huomannut ja ilmiötä on myös tutkittu. Äärioikeistolaisuus, naisviha ja rasismi kulkevat käsikkäin.

Ongelma on siinä, että naiset haluavat miehen, joka on luonnostaan jotain hienoa. Ei saa käydä salilla vaan pitää olla luonnostaan jäntevä. Itsensä kehittämistä arvostavat vain muut miehet ja osa naisista mutta vain rationaalisella kaveritasolla. On niin helppo leikkiä, että i-celit ovat syrjäytyneitä reppanoita eikä tarvitse kohdata totuutta siitä miten ikisinkkumiehistä iso osa on kehittänyt itseään monipuolisesti. Naisen valinta kuitenkin osuu jännäjamiin, koska tämä saa sukat pyörimään jalassa, vaikka ei ole kuullutkaan itsensä kehittämisestä. I-celistä vain todetaan, että ai miten hyvä mies, mutta jollekulle toiselle naiselle.

Jaha. Mitäpä sulle enää tuohon sanoisi, aika tyhjentävästi sait argumentoitua. Noita luonnostaan jänteviä ja hienoja jännämiehiä on oltava suuri enemmistö miehistä, kun niin moni nainen on minunkin ystäväpiirissäni pitkissä parisuhteissa ja Prismassa näkee näitä jänteviä uroksia pyylevien rouviensa kanssa harva se päivä. Omallakin miehellä jäntevyys on ollut alusta asti hyvin suojattuna pienen mahan alla, mutta mitäpä tuosta. Itsensä kehittäminen on näille miehille tarkoin varjeltu salaisuus, muutenhan minunkin olisi jo ihan omaa uskottavuuttani varten siirrettävä mies friend-zonelle jos tällainen tulisi yleiseen tietoon.

Inkkeleistä en tiedä muuta, mutta en pidä heitä kaikkia, tai edes suurinta osaa, syrjäytyneinä reppanoina. Sen sijaan heillä kaikilla on jotain, mikä estää ottamasta normaalia kontaktia naisiin. Onko se sitten naisviha, huonot sosiaaliset taidot, itseinho tai hoitamattomat mielenterveysongelmat, liian korkea rima vai mikä, se varmaan on ihan miehen itsensä selvitettävissä. Siinä naisettomuuden suossa voisi vaikka pyrkiä kehittämään itsessään jotain sellaista, millä siitä omasta ongelmasta pääsisi yli.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi vaivoikseen ruman, lyhyen ja köyhän miehen?

Kiva ihminen, mukavaa seuraa, hyvä luonne?

"Ja usein se nörttimäisin jätkä saa sen todella kauniin naisen leffan lopussa... totta himputissa se sattuu kun tajuaa että oikeassa elämässä asiat eivät toimi näin, varsinkaan suomessa."

Tämä on koko ketjun kaksinaismoralistisin ulosanti. Kuinka hyväuskoinen pitää olla, että uskoo tällaista edes lapsena? Miksi epäviehättävillä olisi mitään jakoa kauniisiin? Uskotteko kaiken mitä teille syötetään? Lasten Disney-elokuvissakin prinssi saa prinsessan ja päinvastoin. Ulkonäköön panostaminen nimenomaan viestii, että pitää sitä tärkeänä muissakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaisi vaivoikseen ruman, lyhyen ja köyhän miehen?

Kiva ihminen, mukavaa seuraa, hyvä luonne?

Kivuus, mukava seura ja hyvä luonne ovat tärkeitä asioita, mutta entä jos ei silti ole seksuaalista vetoa? Haluaako mies sellaisen suhteen, missä häneen kosketaan (jos kosketaan) velvollisuuden tai säälin vuoksi, ei halusta? Entä, jos nainen haluaa lapsia? Lapset käyvät kalliiksi ja mies olisi lain mukaan vastuussa lapsen elättämisestä. Haluaako mies suhteen, jossa ei pysty tuomaan perheeseen senkään vertaa rahaa, että sillä kattaa omat ja osan lapsen kuluista ja mies jää naisen palkan varaan? Tämä asetelmahan on monelle naisellekin no-no nykyään, olla niin varaton että puoliso joutuu kustantamaan ihan perus elämää lapsen kuluista puhumattakaan. Pituudella ei ole kaikille naisille niin väliä, joten lyhyillekin miehille on kyllä parisuhdemahdollisuuksia. Puolison tulee parantaa elämänlaatua, ei tehdä siitä huonompaa. Jos mies on naisen mielestä ruma ja liian köyhä, niin mies ei ole tätä naista varten.

Ap:stä näkee, että olis huonoa parisuhdematskua, koska syyttäis kaikista ongelmista toista osapuolta. Vaikeuksien tullen ei etsisi ratkaisuja vaan syytä toisesta/toisista. 

Vierailija kirjoitti:

Joo kaikki pullukka naisetkin haluaa sen pitkän komean top 10 miehen. Niin me tavis miehet jäämme ilman parisuhdetta ja rakkautta. Olen saanut pakit kymmeniltä tavis naisilta ja olen itse 80 kg 166cm mies.

Luonnekin merkitsee. Ja miten suhtautuu toisiin ihmisiin, sosiaaliset taidot ja tavat. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että ap vaatii itse jotain suosittua missitason naista. Ja ignooraa kaltaisensa lyhyet pullukat.

Ala AP naiseksi josko helpottais

Joskus, tai aika usein joutuu tyytymään kompromisseihin, ainakin tavismiehet, kuten minä. Tavoitteenahan oli kaunis, mukava, koulutettu ja rikas nainen. Piti sitten tyytyä kauniiseen, mukavaan ja koulutettuun, mutta ei ole rikas. Ja mikä huomion arvoista, piti tehdä itse aloite naisen suuntaan että sai edes tuollaisen naisen. Eikä tullut kotoa hakemaan, ihan itse piti lähteä radalle. Höh.

Miehen kriteerit naiselle on "suu kiinni ja ole kaunis" . Muusta sitten viis.

Mutta naisen kriteerit miehelle eivät ole samat!

Naiselle ei riitä pelkkä korea kiiltävä houkutteleva pakkaus, olkoot vaikka sontaa sisällä.

Hieno pakkaus on tietysti plussaa ja mukava katsella, mutta jos sisältö paljastuu sontatunkilta kaivetuksi normaali nainen ei sellaiseen koske.  Poikkeus  usein hyvin nuorten elämää kokemattomien naisten kohdalla, mutta hekin kyllä oppivat kantapään kautta, useimmat ainakin. Nuori nainen voi olla kypsymätön ja pinnallinen mutta aika yleensä korjaa asian. Olin minäkin aikoinaan, nyt huvittaa ne listat mitä ei saa olla ja hiusten väriä myöten asetettiin kriteerit. 

Miesten ajatukset tuntuu pyörivän vain tässä ja nyt. Onko nainen sellainen jota voi kavereille esitellä ja leuhkia.  tuleeko muut kateellisiksi. Nainen ajattelee paljon pitemmälle, mitä elämä tuon tyypin kanssa voisi olla. Onko luotettava vai tuuliviiri joka juoksee jokaisen  kiiltävän karkkipaperin perässä. Onko miehestä vastuulliseksi vastuunsa kantavaksi kumppaniksi. Moni nainen haluaa lapsia mutta ei isättömiä sellaisia.

Harva haluaa lasta jonka isä lentää koko ajan muualla, ei ota omaa osuuttaan ja isänrooliaan vastaan. Pelailee tietsikalla ja istuu kapakassa kavereitten kanssa. Nainen haluaa tasavertaisen suhteen ja kumppanin.

Johtunee siitä että loppupeleissä kaikki vastuu jää naiselle. Onko halukas ryhtymään kovinkaan hanakasti mihinkään vakavampaan kun tietää mikä lopputulos suurella todennäkööisyydellä tulee olemaan.  Mies pääsee  kuin koira veräjästä ja seuraavan karkkipaperin perään.  Lopputulos yksin jääminen.

Turha vinkua. Mee töihin.

Mieheni on alle 180cm ja tienaa vähemmän kuin minä, mutta on toisaalta hävyttömän komea ja koulutettuja olemme kumpikin. 

Itselleni pituus ei ole koskaan ollut tärkeä, en pelkäisi edes olla pidempi kuin mies. 

Ulkonäkökään ei ole aina ollut kaikkein tärkein kriteeri.

Mutta hyvä luonne, viisaus ja keskustelutaito ovat minulle tärkeitä. En jaksaisi ihmisen kanssa jolta puuttuu joku näistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten täytyy myös muistaa että me miehet vartumme sillä idealla että ominaisuuksilla on merkitystä pariutumisessa, ei ulkonäössä."

Miksi miehet eivät ajattele naisista samoin kuin itsestään? Miksi naisten tulisi hyväksyä mies ämän ominaisuuksien perusteella eikä ulkonäön? Kaksinaismoralistista.

 

Sen takia koska sukupuolten välillä on eroja, miehet tavallaan laittavat naiset todella korkealle jalustalle josta nämä "vaatimukset" johtuvat. Itse nuorena miehenä luulin esimerkiksi että syypää siihen että nainen ei katso ulkonäköä pariutumisleikissä johtuu siitä että _kaikki_ naiset ovat kilttejä ja empaattisia "äitihahmoja".

Nainen on aina miehen silmissä korkeammalla tasolla verrattuna toiseen mieheen. "Toiset miehet"

Primitiivisillä vaistoilla ja biologialla on puolusteltu vaikka mitä hirveyksiä, jotka kuitenkin on kokonaan tai suurimmaksi osaksi sosiaalistettu nykyelämästä pois. Sinä et ehkä voi itsellesi mitään, mutta älä yleistä heikkouttasi koskemaan kaikkia miehiä. Ajatusmaailmasi ja ulosantisi on kauttaaltaan oksettavan vastenmielinen, puhumattakaan siitä miten keskenkasvuiselta kuulostat.