Lue keskustelun säännöt.
Miten lähteä karsimaan asumiskuluista?
06.02.2024 |
Asutaan Turussa. Kunnan vuokrakolmio maksaa 980€/kk, vesiennakko 66€, sähköt olleet n.40€/kk sisältäen siirron nyt 8,5 snt/kwh tunti sopimuksella. Kolmen lapsen kanssa kaksioon ei ole vaihtoehto.
Asumistukea saamme mutta se tulee laskemaan useamman satasen. Pakko keksiä halvempi asumismuoto. Olen katsellut muita kuntia, ehdotuksia mihin muuttaisi lapsiperheen kanssa että saisi asumiskulut laskemaan, mutta palvelut pysyisi lähellä (hyvä koulu tärkeä), ettei sitten taas jouduta auton varaan, joka vesittää nopeasti asumiskuluissa säästämisen? Kaikki pikkukunnat ei myöskään ole halvempia, mitä olen katsellut.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hallitukselta järkyttävää pienituloisten elämän kurjistamista.
Tekevät semmosia kiristyksiä joiden kohteeksi joutuu myös lapset.Karua kyytiä.
On järkyttävää et perheet joutuvat vaihtamaan jopa asuinkuntaa, tai asuinaluetta.
Hyytävä malli menossa.
Karua on se ettei vanhemmat ole suonut ajatustakaan sille, ettei hyvät ajat ole ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Se, että ap on saanut asumistukea jo ennen näitä hallituksen päätöksiä kertoo vain siitä, että hän on tehnyt lapsia enemmän kuin mihin hänellä olisi ollut varaa.
Etkö tajua että kaikki ei voi valita omaa elämäntilannettaan?
Älä jaksa olla lapsellinen. Jokainen tietää ettei elämässä ole ennustettavuutta. Ero, kuolema, s
En tiedä onko inflaatio purrut jo siinä määrin, että näihin arvioihin pitäisi tehdä korjauksia. Mutta aiemmin arvioin, että pariskunta tulee kohtuullisesti toimeen 3000 euron nettotuloilla. Auton pitäminen maksaa 500€/kk ja samaten jokainen lapsi maksaa 500€/kk. Kahteen lapseen tarvitaan siis 4000 euron nettotulot, jos halutaan pärjätä ilman autoa. Kolme lasta ja auto edellyttää jo 5000 euron nettotuloja.
Koska sinkku joutuu maksamaan asumisensa yksin, hänelle ei riitä kohtuulliseen toimeentuloon 1500€ vaan tarvitaan 2000€. Siihen jokaisesta lapsesta 500€/kk niin kolmen lapsen yksinhuoltaja tarvitsee jo 3500€ nettotulot. Teinien kohdalla tuo 500€/kk ei välttämättä riitä, vaan teinivuosia varten olisi pitänyt laittaa rahaa sivuun lapsen ja tämän menojen ollessa pienempi.
Nyt kun tilanne on se mikä on, niin miettisin kuviota myös sen kannalta, mitkä ovat teinien suunnitelmat koulutuksen suhteen. Katsoisin siis sitä uutta mahdollista sijaintia vähän sen kannalta, että kotoa käsin pystyisi vielä käymään lukion tai ammattikoulun. Ja mieluummin niin, ettei koulumatka ole tuntia suuntaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salo voisi olla hyvä vaihtoehto, jos kärsii hieman kauemmas Turusta muuttaa. Junalla pääsee helposti kuitenkin ja työmatkat verotukseen.
Työmatkoissa nykyään omavastuu 900 euroa. Mitä järkeä muuttaa vähän halvempaan, työmatkat venyy ja sitten maksat enemmän työmatkoja omasta pussista. Lopputuloksena menot saman verran ellei enemmän ja vähemmän jää vapaa-aikaa. Enkä uskaltaisi työmatkoissa olla minkään vr:n varassa...
No olen töissä sosiaalialalla, varmaan sieltä Salosta vois se uusi työkin löytyä.. työpaikka ei siis ole se ensisijainen ongelma, vaikka moni täällä nyt tarttuu työasioihin, kun kuvittelee etten käy töissä. Minulla on aina ollut töitä.
T. Aloittaja
Sittenhän it
Kysyin suosituksia kunnista. Ihmisiltä, jotka kenties asuvat tai ovat asuneet niissä.
Arvostan suuresti jokaista joka tekee lapsia. Sieltä ne uudet veronmaksajat kasvaa tähän maahan. Lapset ei ole ikuisesti lapsia vaan tämän maan tulevaisuus. Aivan oikein, että lapsiperheiden elämää tuetaan esim. asumistuen muodossa. Ketjun aloittaja on esimerkillinen Suomen kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hallitukselta järkyttävää pienituloisten elämän kurjistamista.
Tekevät semmosia kiristyksiä joiden kohteeksi joutuu myös lapset.Karua kyytiä.
On järkyttävää et perheet joutuvat vaihtamaan jopa asuinkuntaa, tai asuinaluetta.
Hyytävä malli menossa.
Karua on se ettei vanhemmat ole suonut ajatustakaan sille, ettei hyvät ajat ole ikuiseksi ajoiksi ansaittuja. Se, että ap on saanut asumistukea jo ennen näitä hallituksen päätöksiä kertoo vain siitä, että hän on tehnyt lapsia enemmän kuin mihin hänellä olisi ollut varaa.
Tällaiset kommentit jaksavat ihmetyttää. Ymmärrätkö, että se, että ihmiset tekevät lapsia, on yhteiskunnan elinehto? Väestörakenne on yksiselitteisesti Suomen talouden kannalta isoin ja polttavin ongelma. Jos vain hyvätuloiset saavat jatkossa lisääntyä, voit sanoa nopeat heipat hyvinvointivaltiolle, ja aika pian myös valtiolle ylipäätään.
Hyytävä maailmankuva toki muutenkin, mutta lisäksi myös epärationaalinen. Ja ei, itselläni ei ole enempää lapsia kuin pystyn elättämään (nyt terveenä ja työkykyisenä, jos vaikka sairastun, voi olla että tarvitsen yhteiskunnan tukea ja sitten soi varmaan taas sama laulu... "miksi teit kun et pysty elättämään". Jätetään lapset kokonaan tekemättä, siitä hyvä tulee, eikö?).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salo voisi olla hyvä vaihtoehto, jos kärsii hieman kauemmas Turusta muuttaa. Junalla pääsee helposti kuitenkin ja työmatkat verotukseen.
Työmatkoissa nykyään omavastuu 900 euroa. Mitä järkeä muuttaa vähän halvempaan, työmatkat venyy ja sitten maksat enemmän työmatkoja omasta pussista. Lopputuloksena menot saman verran ellei enemmän ja vähemmän jää vapaa-aikaa. Enkä uskaltaisi työmatkoissa olla minkään vr:n varassa...
No olen töissä sosiaalialalla, varmaan sieltä Salosta vois se uusi työkin löytyä.. työpaikka ei siis ole se ensisijainen ongelma, vaikka moni täällä nyt tarttuu työasioihin, kun kuvittelee etten käy töissä. Minulla on aina ollut töitä.
T. Aloittaja
Sinulla on todellakin varaa äänestää jaloillasi! Eikö teidän alalla palkat ole kutakuinkin samat paikkakunnasta riippumatta? Tai ainakaan ei ole niin suuria eroja kuin mitä on asiantuntijahommissa pääkaupunkiseudun ja muun maan välillä (jos niitä työpaikkoja edes muualla on).
Minä katselisin tätä ehkä työpaikkojen kautta. Katselisin missä on paikkoja tarjolla ja kyselisin mahdollisuutta saada kunnan edullinen vuokra-asunto, jos tulee töihin. Fiksummissa kunnissa näitä asioita mietitään kokonaisuutena ja myös sitä, mitä kunta voi tehdä houkutellaakseen ihmisiä sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salo voisi olla hyvä vaihtoehto, jos kärsii hieman kauemmas Turusta muuttaa. Junalla pääsee helposti kuitenkin ja työmatkat verotukseen.
Työmatkoissa nykyään omavastuu 900 euroa. Mitä järkeä muuttaa vähän halvempaan, työmatkat venyy ja sitten maksat enemmän työmatkoja omasta pussista. Lopputuloksena menot saman verran ellei enemmän ja vähemmän jää vapaa-aikaa. Enkä uskaltaisi työmatkoissa olla minkään vr:n varassa...
Siksi tulisikin miettiä miten pystyy kohentamaan sitä omaa tulotasoaan.
Vierailija kirjoitti:
Arvostan suuresti jokaista joka tekee lapsia. Sieltä ne uudet veronmaksajat kasvaa tähän maahan. Lapset ei ole ikuisesti lapsia vaan tämän maan tulevaisuus. Aivan oikein, että lapsiperheiden elämää tuetaan esim. asumistuen muodossa. Ketjun aloittaja on esimerkillinen Suomen kansalainen.
Meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi? Talouselämässä tätä kutsutaan Ponzi-huijaukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos vain hyvätuloiset saavat jatkossa lisääntyä, voit sanoa nopeat heipat hyvinvointivaltiolle, ja aika pian myös valtiolle ylipäätään."
Tätä haluaisin kommentoida, että eihän kyse ole pelkästään siitä, kellä on 'oikeus' lisääntyä. Useimmat vanhemmat haluavat tarjota lapsilleen muutakin kuin ruokaa, lämpimät vaatteet ja katon pään päälle. Jos ei yhtään etukäteen mieti, mitä tämä kaikki maksaa, eikä yhtään varaudu siihen, että elämässä voi tapahtua kaikkea kurjaa, niin siitä seuraa surua vanhemmallekin.
Se on monelle vanhemmalle todella kova paikka, kun ei ole varaa tarjota lapselle harrastusta, ulkomaanmatkaa edes joskus tai huvipuistoreissua. Siksi täällä peräänkuulutetaan sitä harkintaa. Ne, jotka osaavat tätä pohdintaa ja laskentaa tehdä, valitsevat useammin sen, että eivät tee sitä toista tai kolmatta lasta, vaikka tämäkin valinta tuottaa surua.
ällaiset kommentit jaksavat ihmetyttää. Ymmärrätkö, että se, että ihmiset tekevät lapsia, on yhteiskunnan elinehto? Väestörakenne on yksiselitteisesti Suomen talouden kannalta isoin ja polttavin ongelma. Jos vain hyvätuloiset saavat jatkossa lisääntyä, voit sanoa nopeat heipat hyvinvointivaltiolle, ja aika pian myös valtiolle ylipäätään.
Hyytävä maailmankuva toki muutenkin, mutta lisäksi myös epärationaalinen. Ja ei, itselläni ei ole enempää lapsia kuin pystyn elättämään (nyt terveenä ja työkykyisenä, jos vaikka sairastun, voi olla että tarvitsen yhteiskunnan tukea ja sitten soi varmaan taas sama laulu... "miksi teit kun et pysty elättämään". Jätetään lapset kokonaan tekemättä, siitä hyvä tulee, eikö?).
Lainaan nyt näin kun tämä uusi lainaus toiminto ei ole kovin toimiva.
Vähevä väestö on varastuva väestö. Alhainen syntyvyys on ainoa tapa enää selvitä.
Pienentyvä väestö takaa, että työpaikoista kilpailee pienempi väkimäärä jolloin työtunteja riittää useammalle eivätkä palkat tipu.
Työvoima tarve tippuu jatkuvasti. Suurimmat Suomessakin työllistävät ammatit, ajoneuvojen kuljettajat ja kauppojen myyjät, ovat lähitulevaisuudessa rajun rationalisoinnin kohteena ja myös erilaisten asiantuntija- ja erityisasiantuntija-ammattien työvoimatarve vähenee rajusti.
Toisekseen, väkiluvun lasku on helpoin ja tuskattomin tapa pienentää Suomen ekologista jalanjälkeä. Jokainen suomalainen kuluttaa valtavasti luonnonvaroja vaikka pyrkisi elämään ekologisesti jo maamme karujen luonnonolojen vuoksi.
Kolmanneksi, jos ja kun ilmastonmuutos ja muut ekologiset katastrofit, mm. massasukupuuttoaalto ja maaperän köyhtyminen etenevät pienentyvä väestö suhteessa maamme luonnonvaroihin on valtti, ei haittatekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salo voisi olla hyvä vaihtoehto, jos kärsii hieman kauemmas Turusta muuttaa. Junalla pääsee helposti kuitenkin ja työmatkat verotukseen.
Työmatkoissa nykyään omavastuu 900 euroa. Mitä järkeä muuttaa vähän halvempaan, työmatkat venyy ja sitten maksat enemmän työmatkoja omasta pussista. Lopputuloksena menot saman verran ellei enemmän ja vähemmän jää vapaa-aikaa. Enkä uskaltaisi työmatkoissa olla minkään vr:n varassa...
No olen töissä sosiaalialalla, varmaan sieltä Salosta vois se uusi työkin löytyä.. työpaikka ei siis ole se ensisijainen ongelma, vaikka moni täällä nyt tarttuu työasioihin, kun kuvittelee etten käy töissä. Minulla on aina ollut töitä.
T. Aloittaja
Sinulla on to
Yksi sana, sote. Alalla on käynnissä massiivinen alasajo, toimipisteitä, virkoja ajetaan alas samalla ryminällä kuin lumet putoaa katolta. Suojatyöpaikkojen aika on ohi.
Ihan järkyttäviä vastauksia ap on saanut. Osa vastaajista on niin myrkyllisiä, että ihme, että he ei ole tukehtuneet omaan sappeensa.
Tuossa tilanteessa yrittäisin etsiä jotain lisähommaa itselleni muuton sijaan, jos nykyinen asunto ja sijainti on mieleinen. Muuttoon menee rahaa ja jos työmatkakulut kasvavat, niin säästö vuokrassa menee siihen. Lapset on kuitenkin jo teinejä, joten vanhin ei kovin montaa vuotta enää asu kotona. Nyt on kesätyöhaut käynnissä, joten toivottavasti he pääsevät kesällä töihin tienaamaan omaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvostan suuresti jokaista joka tekee lapsia. Sieltä ne uudet veronmaksajat kasvaa tähän maahan. Lapset ei ole ikuisesti lapsia vaan tämän maan tulevaisuus. Aivan oikein, että lapsiperheiden elämää tuetaan esim. asumistuen muodossa. Ketjun aloittaja on esimerkillinen Suomen kansalainen.
Sillä ei ole hittojakaan väliä millaisiin olosuhteisiin niitä lapsia tehdään? Huono osaisuus on eniten periytyvää ja Suomen syntyy koko ajan sairaampia ja mielenterveysongelmaisempia lapsia. Joka päivä esim yli 10 alle 30 vuotiasta jää työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveyssyistä.
Suomi on ohi.
Vierailija kirjoitti:
ällaiset kommentit jaksavat ihmetyttää. Ymmärrätkö, että se, että ihmiset tekevät lapsia, on yhteiskunnan elinehto? Väestörakenne on yksiselitteisesti Suomen talouden kannalta isoin ja polttavin ongelma. Jos vain hyvätuloiset saavat jatkossa lisääntyä, voit sanoa nopeat heipat hyvinvointivaltiolle, ja aika pian myös valtiolle ylipäätään.
Hyytävä maailmankuva toki muutenkin, mutta lisäksi myös epärationaalinen. Ja ei, itselläni ei ole enempää lapsia kuin pystyn elättämään (nyt terveenä ja työkykyisenä, jos vaikka sairastun, voi olla että tarvitsen yhteiskunnan tukea ja sitten soi varmaan taas sama laulu... "miksi teit kun et pysty elättämään". Jätetään lapset kokonaan tekemättä, siitä hyvä tulee, eikö?).
Lainaan nyt näin kun tämä uusi lainaus toiminto ei ole kovin toimiva.
Vähevä väestö on varastuva väestö. Alhainen syntyvyys on ainoa tapa enää selvitä.
Pie
Tirsk! Nimenomaan alhainen syntyvyys tarkoittaa, ettei Suomi selviä. Kun ei ole työikäisiä riittävästi, eläkkeisiin ja vanhuspalveluihin ei riitä rahat, koska taakka on liian suuri.
Alhainen syntyvyys ei tarkoita, että työpaikkoja riittää kaikille. Päinvastoin uusia työpaikkoja syntyy vähemmän, kun työssäkäyvät joutuvat maksamaan suhteettoman paljon ikääntyvän väestön kuluja. Silloin ei ole rahaa kuluttaa, varaa kouluttaa eikä synny kilpailukykyä lisääviä innovaatioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttäviä vastauksia ap on saanut. Osa vastaajista on niin myrkyllisiä, että ihme, että he ei ole tukehtuneet omaan sappeensa.
Tuossa tilanteessa yrittäisin etsiä jotain lisähommaa itselleni muuton sijaan, jos nykyinen asunto ja sijainti on mieleinen. Muuttoon menee rahaa ja jos työmatkakulut kasvavat, niin säästö vuokrassa menee siihen. Lapset on kuitenkin jo teinejä, joten vanhin ei kovin montaa vuotta enää asu kotona. Nyt on kesätyöhaut käynnissä, joten toivottavasti he pääsevät kesällä töihin tienaamaan omaa rahaa.
Mut ku tuet tippuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan suuresti jokaista joka tekee lapsia. Sieltä ne uudet veronmaksajat kasvaa tähän maahan. Lapset ei ole ikuisesti lapsia vaan tämän maan tulevaisuus. Aivan oikein, että lapsiperheiden elämää tuetaan esim. asumistuen muodossa. Ketjun aloittaja on esimerkillinen Suomen kansalainen.
Sillä ei ole hittojakaan väliä millaisiin olosuhteisiin niitä lapsia tehdään? Huono osaisuus on eniten periytyvää ja Suomen syntyy koko ajan sairaampia ja mielenterveysongelmaisempia lapsia. Joka päivä esim yli 10 alle 30 vuotiasta jää työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveyssyistä.
Suomi on ohi.
Sinun onneksesi kansa on kuullut ulinasi. Syntyvyys on ennätysalhaalla. Kansa lakkauttaa itse itsensä. Päättäjät saavat, mitä halusivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ällaiset kommentit jaksavat ihmetyttää. Ymmärrätkö, että se, että ihmiset tekevät lapsia, on yhteiskunnan elinehto? Väestörakenne on yksiselitteisesti Suomen talouden kannalta isoin ja polttavin ongelma. Jos vain hyvätuloiset saavat jatkossa lisääntyä, voit sanoa nopeat heipat hyvinvointivaltiolle, ja aika pian myös valtiolle ylipäätään.
Hyytävä maailmankuva toki muutenkin, mutta lisäksi myös epärationaalinen. Ja ei, itselläni ei ole enempää lapsia kuin pystyn elättämään (nyt terveenä ja työkykyisenä, jos vaikka sairastun, voi olla että tarvitsen yhteiskunnan tukea ja sitten soi varmaan taas sama laulu... "miksi teit kun et pysty elättämään". Jätetään lapset kokonaan tekemättä, siitä hyvä tulee, eikö?).
Lainaan nyt näin kun tämä uusi lainaus toiminto ei ole kovin toimiva.
Vähevä väestö on varastuva väestö. Alhainen synty
Maapallolta ei ole ihmiset loppumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ällaiset kommentit jaksavat ihmetyttää. Ymmärrätkö, että se, että ihmiset tekevät lapsia, on yhteiskunnan elinehto? Väestörakenne on yksiselitteisesti Suomen talouden kannalta isoin ja polttavin ongelma. Jos vain hyvätuloiset saavat jatkossa lisääntyä, voit sanoa nopeat heipat hyvinvointivaltiolle, ja aika pian myös valtiolle ylipäätään.
Hyytävä maailmankuva toki muutenkin, mutta lisäksi myös epärationaalinen. Ja ei, itselläni ei ole enempää lapsia kuin pystyn elättämään (nyt terveenä ja työkykyisenä, jos vaikka sairastun, voi olla että tarvitsen yhteiskunnan tukea ja sitten soi varmaan taas sama laulu... "miksi teit kun et pysty elättämään". Jätetään lapset kokonaan tekemättä, siitä hyvä tulee, eikö?).
Lainaan nyt näin kun tämä uusi lainaus toiminto ei ole kovin toimiva.
Vähevä väestö on varastuva väestö. Alhainen synty
Ei Suomeen haikailla lisää vauvoja vaan suoraan sitä tuottavaa työvoimaa.#työperäinenmaahanmuutto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ällaiset kommentit jaksavat ihmetyttää. Ymmärrätkö, että se, että ihmiset tekevät lapsia, on yhteiskunnan elinehto? Väestörakenne on yksiselitteisesti Suomen talouden kannalta isoin ja polttavin ongelma. Jos vain hyvätuloiset saavat jatkossa lisääntyä, voit sanoa nopeat heipat hyvinvointivaltiolle, ja aika pian myös valtiolle ylipäätään.
Hyytävä maailmankuva toki muutenkin, mutta lisäksi myös epärationaalinen. Ja ei, itselläni ei ole enempää lapsia kuin pystyn elättämään (nyt terveenä ja työkykyisenä, jos vaikka sairastun, voi olla että tarvitsen yhteiskunnan tukea ja sitten soi varmaan taas sama laulu... "miksi teit kun et pysty elättämään". Jätetään lapset kokonaan tekemättä, siitä hyvä tulee, eikö?).
Lainaan nyt näin kun tämä uusi lainaus toiminto ei ole kovin toimiva.
Vähevä väestö on varastuva väestö. Alhainen synty
#vihreäsiirtymä#työperäinenmaahanmuutto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan suuresti jokaista joka tekee lapsia. Sieltä ne uudet veronmaksajat kasvaa tähän maahan. Lapset ei ole ikuisesti lapsia vaan tämän maan tulevaisuus. Aivan oikein, että lapsiperheiden elämää tuetaan esim. asumistuen muodossa. Ketjun aloittaja on esimerkillinen Suomen kansalainen.
Sillä ei ole hittojakaan väliä millaisiin olosuhteisiin niitä lapsia tehdään? Huono osaisuus on eniten periytyvää ja Suomen syntyy koko ajan sairaampia ja mielenterveysongelmaisempia lapsia. Joka päivä esim yli 10 alle 30 vuotiasta jää työkyvyttömyyseläkkeelle mielenterveyssyistä.
Suomi on ohi.Sinun onneksesi kansa on kuullut ulinasi. Syntyvyys on ennätysalhaalla. Kansa lakkauttaa itse itsensä. Päättäjät saavat, mitä halusivat.
Millainen kansa, sellaiset päättäjät.
Kerrostaloissa ei ole sähkölämmityksiä. Se on varma valinta, jos haluaa pienet sähkölaskut.