Lue keskustelun säännöt.
Määräaikainen 8-9 sentin sähkösopimus olisi tullut halvemmaksi kuin pörssisähkö.
05.02.2024 |
Onko tämä "pörssisähkö on aina halvin" -hokema kusetusta? Tammikuu oli n. 14 senttiä kWh ja nyt tulee taas kalliit hinnat. Huomenna 30 senttiä. Hyvä alkaa nostaa pörssihintoja, kun on saatu ihmiset pakotettua asiakkaiksi.
Kommentit (1238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enolla pörssisähkö ja on säästänyt jo 2800€ kolmen vuoden aikana.
Ikävää ettei "enosi" osannut kilpailuttaa määräaikaisia sopimuksiaan.
Soitin enolle niin hänellä oli aikaisemmin 8c sopimus ja pörssissä maksaa vain noin 4c.
Hän sanoi että halvempaa määristä ei ollut.
Pörssisähkön keskihinta oli vuonna 2022 18,75 snt/kWh ja 2023 6,68 snt/kWh. Aika sankari tämä enosi jos on silti kolmessa vuodessa onnistunut säästämään pörssisähköllä vs. 8snt määräaikainen.
Eno käyttää sähköä vain kun se on halpaa, eli yöllä ja aamulla. Muute
Enolla aikaa kun on 75v eläkeläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kun ei omaa elämää ole nii enon elämästä täälä kertoillaan. Jopa enolla enemmän sisältöä elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälin määriksiä, ovat aika yksinkertaisia.
Sä et vaan tajua.
Mulla on määris ja maksan itseni kipeäksi 9.4c sopimuksella. Naapurit aina leveilee kun ne maksaa vain 5c.
Aika kummallisesta tulet kipeäksi. Mene lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Enolla pörssisähkö ja on säästänyt jo 2800€ kolmen vuoden aikana.
Kolmen vuoden aikana tuo säästö ei ole mitenkään mahdollista kun siihen osuu se 2022 pörssihuippu. Tais unohtua miinus edestä.
Eikun niin joo, tajusin väärin.
Enolla pörssisähkö ja on säästänyt jo 2800€ kolmen vuoden aikana.
Tuossa kaksi erillistä asiaa, jotka ei liity toisiinsa mitenkään.
Hyvä eno, voit säästää vielä enemmän vaihtamalla kiinteään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikun niin joo, tajusin väärin.
Enolla pörssisähkö ja on säästänyt jo 2800€ kolmen vuoden aikana.
Tuossa kaksi erillistä asiaa, jotka ei liity toisiinsa mitenkään.
Hyvä eno, voit säästää vielä enemmän vaihtamalla kiinteään.
Kysyin enolta aikooko vaihtaa kalliimpaan kiinteään. Eno sanoi että olenko niitä määrisuskovaisia ja löi luurin korvaani
On pösä vähän noussut viime aikoina, mutta koko vuodelta maksamani hinta ei ole koskaan vielä ylittänyt 7 senttiä. Iso osa sähkön käytöstä tapahtuu yöllä. Sen lisäksi talviajan ulkopuolella hinta jää niin mitättömäksi, että se säästää todella paljon verrattuna kiinteähintaiseen. Vesi pitää kuitenkin lämmittää kesälläkin ja ilmalämpöpumppu jäähdyttää kämppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On pösä vähän noussut viime aikoina, mutta koko vuodelta maksamani hinta ei ole koskaan vielä ylittänyt 7 senttiä. Iso osa sähkön käytöstä tapahtuu yöllä. Sen lisäksi talviajan ulkopuolella hinta jää niin mitättömäksi, että se säästää todella paljon verrattuna kiinteähintaiseen. Vesi pitää kuitenkin lämmittää kesälläkin ja ilmalämpöpumppu jäähdyttää kämppää.
Vesivaraajan ja pumppun hyötysuhde on täysin erilainen suhteessa talveen. Pienellä kulutuksella se säästö on myös olematon. Mut onhan tuota vaikea käsittää maallikkona, jos ei tekniikkaa ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pösä vähän noussut viime aikoina, mutta koko vuodelta maksamani hinta ei ole koskaan vielä ylittänyt 7 senttiä. Iso osa sähkön käytöstä tapahtuu yöllä. Sen lisäksi talviajan ulkopuolella hinta jää niin mitättömäksi, että se säästää todella paljon verrattuna kiinteähintaiseen. Vesi pitää kuitenkin lämmittää kesälläkin ja ilmalämpöpumppu jäähdyttää kämppää.
Vesivaraajan ja pumppun hyötysuhde on täysin erilainen suhteessa talveen. Pienellä kulutuksella se säästö on myös olematon. Mut onhan tuota vaikea käsittää maallikkona, jos ei tekniikkaa ymmärrä.
Vesivaraaja vie täsmälleen saman verran sähköä oli sitten talvi tai kesä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toukokuu kulutus tähän asti 610kWh ja hinta 2.63c/kWh.
8c hinnalla olisin maksanut 32€ enemmän ja siinähän ei olisi mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pösä vähän noussut viime aikoina, mutta koko vuodelta maksamani hinta ei ole koskaan vielä ylittänyt 7 senttiä. Iso osa sähkön käytöstä tapahtuu yöllä. Sen lisäksi talviajan ulkopuolella hinta jää niin mitättömäksi, että se säästää todella paljon verrattuna kiinteähintaiseen. Vesi pitää kuitenkin lämmittää kesälläkin ja ilmalämpöpumppu jäähdyttää kämppää.
Vesivaraajan ja pumppun hyötysuhde on täysin erilainen suhteessa talveen. Pienellä kulutuksella se säästö on myös olematon. Mut onhan tuota vaikea käsittää maallikkona, jos ei tekniikkaa ymmärrä.
Vesivaraaja vie täsmälleen saman verran sähköä oli sitten talvi tai kesä
Taas väärin, talvella tulevan veden lämpötila huomattavasti kylmempää. Menee enemmän energiaa lämmittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pösä vähän noussut viime aikoina, mutta koko vuodelta maksamani hinta ei ole koskaan vielä ylittänyt 7 senttiä. Iso osa sähkön käytöstä tapahtuu yöllä. Sen lisäksi talviajan ulkopuolella hinta jää niin mitättömäksi, että se säästää todella paljon verrattuna kiinteähintaiseen. Vesi pitää kuitenkin lämmittää kesälläkin ja ilmalämpöpumppu jäähdyttää kämppää.
Vesivaraajan ja pumppun hyötysuhde on täysin erilainen suhteessa talveen. Pienellä kulutuksella se säästö on myös olematon. Mut onhan tuota vaikea käsittää maallikkona, jos ei tekniikkaa ymmärrä.
Vesivaraaja vie täsmälleen saman verran sähköä oli sitten talvi tai kesä
Taas väärin, talvella tulevan vede
Jep, siitähän se hyötysuhde tuleekin. Ihmiset katsoo vaan sitä teoreettista kulutusta kun totuus on aivan toinen.
Vaikka pitäs kesät talvet tasan samat lämmöt ja laitteet päällä jne, niin kesällä sitä energiaa ei silti yksinkertaisesti kulu samaa määrää.
Siitä syytä se talven hinta on äärimmäisen olennainen. Meille täälä pohjolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pösä vähän noussut viime aikoina, mutta koko vuodelta maksamani hinta ei ole koskaan vielä ylittänyt 7 senttiä. Iso osa sähkön käytöstä tapahtuu yöllä. Sen lisäksi talviajan ulkopuolella hinta jää niin mitättömäksi, että se säästää todella paljon verrattuna kiinteähintaiseen. Vesi pitää kuitenkin lämmittää kesälläkin ja ilmalämpöpumppu jäähdyttää kämppää.
Vesivaraajan ja pumppun hyötysuhde on täysin erilainen suhteessa talveen. Pienellä kulutuksella se säästö on myös olematon. Mut onhan tuota vaikea käsittää maallikkona, jos ei tekniikkaa ymmärrä.
Vesivaraaja vie täsmälleen saman verran sähköä oli sitten talvi tai kesä
&
Tuossa kohti on ihan turha lässyttää että mutkun vesivaraaja ja jopa se viilennys. Kesällä "mukamas" tarvii paljon sähköä ja pääsee hyödyntää halpaa hintaa. Tuo on harha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykö täällä vauvalla sähkönmyyjät lobbaamassa määräaikaisia liittymiä vai mistä tämä ihme vänkäys tulee? Jos joku sanoo esimerkiksi, että vuoden keskihinta ollut pörssissä 6 snt niin toinen alkaa vänkäämään vastaan, että ei pidä paikkaansa. Tai ei ainakaan pidä paikkaansa, ellei ole istuttu kylmässä Kämpissä kynttilän valossa. Siitä pörssistä pääsee eroon kahdessa viikossa, joten kenellekään ei ole pakkoa roikkua siinä. Toisin kuin määräaikaisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pösä vähän noussut viime aikoina, mutta koko vuodelta maksamani hinta ei ole koskaan vielä ylittänyt 7 senttiä. Iso osa sähkön käytöstä tapahtuu yöllä. Sen lisäksi talviajan ulkopuolella hinta jää niin mitättömäksi, että se säästää todella paljon verrattuna kiinteähintaiseen. Vesi pitää kuitenkin lämmittää kesälläkin ja ilmalämpöpumppu jäähdyttää kämppää.
Vesivaraajan ja pumppun hyötysuhde on täysin erilainen suhteessa talveen. Pienellä kulutuksella se säästö on myös olematon. Mut onhan tuota vaikea käsittää maallikkona, jos ei tekniikkaa ymmärrä.
Vesivaraaja vie täsmälleen saman verran sähköä oli sit
Kesällä kulutus on toki pienempää. Meillä talvikuukaudet 1000-1300 kWh, riippuen kuukaudesta. Kesällä 500-650 kwh karkeasti. Mutta ilmeisesti tuo Helenin sovellus on harhainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pösä vähän noussut viime aikoina, mutta koko vuodelta maksamani hinta ei ole koskaan vielä ylittänyt 7 senttiä. Iso osa sähkön käytöstä tapahtuu yöllä. Sen lisäksi talviajan ulkopuolella hinta jää niin mitättömäksi, että se säästää todella paljon verrattuna kiinteähintaiseen. Vesi pitää kuitenkin lämmittää kesälläkin ja ilmalämpöpumppu jäähdyttää kämppää.
Vesivaraajan ja pumppun hyötysuhde on täysin erilainen suhteessa talveen. Pienellä kulutuksella se säästö on myös olematon. Mut onhan tuota vaikea käsittää maallikkona, jos ei tekniikkaa ymmärrä.
Vesivaraaja vie täsmälleen saman verran sähköä oli sitten talvi tai kesä
Taas väärin, talvella tulevan vede
Ei pidä paikkaansa, vai tuleeko sulle vesi jostain läheisestä lätäköstä
Vierailija kirjoitti:
Käykö täällä vauvalla sähkönmyyjät lobbaamassa määräaikaisia liittymiä vai mistä tämä ihme vänkäys tulee? Jos joku sanoo esimerkiksi, että vuoden keskihinta ollut pörssissä 6 snt niin toinen alkaa vänkäämään vastaan, että ei pidä paikkaansa. Tai ei ainakaan pidä paikkaansa, ellei ole istuttu kylmässä Kämpissä kynttilän valossa. Siitä pörssistä pääsee eroon kahdessa viikossa, joten kenellekään ei ole pakkoa roikkua siinä. Toisin kuin määräaikaisessa.
Jotain mielenterveyspotilaita, joilla ei elämässään ole muuta tekemistä kuin yrittää todistaa muille olevansa oikeassa joka asiassa. Samat ihmiset huutaa naam vaahdossa jostain lidleistä tai automerkeistä
Vierailija kirjoitti:
Käykö täällä vauvalla sähkönmyyjät lobbaamassa määräaikaisia liittymiä vai mistä tämä ihme vänkäys tulee? Jos joku sanoo esimerkiksi, että vuoden keskihinta ollut pörssissä 6 snt niin toinen alkaa vänkäämään vastaan, että ei pidä paikkaansa. Tai ei ainakaan pidä paikkaansa, ellei ole istuttu kylmässä Kämpissä kynttilän valossa. Siitä pörssistä pääsee eroon kahdessa viikossa, joten kenellekään ei ole pakkoa roikkua siinä. Toisin kuin määräaikaisessa.
Miksi sähkön myyjät lobbaisi? He saavat tuoton varmasti määräaikaisista ja pörssistä marginaalissa. Nämä määris vänkäät on niitä jotka ei pysty hyödyntämään pörssin halpoja hintoja varaavaan pohjalaattaan tai isoon lämmitysvaraajaan halpoina aikoina ja sehän heitä k y rpii kovasti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pösä vähän noussut viime aikoina, mutta koko vuodelta maksamani hinta ei ole koskaan vielä ylittänyt 7 senttiä. Iso osa sähkön käytöstä tapahtuu yöllä. Sen lisäksi talviajan ulkopuolella hinta jää niin mitättömäksi, että se säästää todella paljon verrattuna kiinteähintaiseen. Vesi pitää kuitenkin lämmittää kesälläkin ja ilmalämpöpumppu jäähdyttää kämppää.
Vesivaraajan ja pumppun hyötysuhde on täysin erilainen suhteessa talveen. Pienellä kulutuksella se säästö on myös olematon. Mut onhan tuota vaikea käsittää maallikkona, jos ei tekniikkaa ymmärrä.
Vesivaraaja vie täsmälleen saman verran sähköä oli sitten talvi tai kesä
&
Todellakin pitää ja selkeästi huomaa myös eron ihan suoraan hanasta laskettuna että talvella se on paljon kylmempää. Ihan kaupungissa asun.
Kaikki ei jaksa harrastaa sähköleikkejä.