HS: Edes eläkkeet eivät ole turvassa, kun hallitus etsii uusia miljardisäästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sairasta, että eläkkeet ovat pyhä lehmä ja eläkeläiset eivät osallistu. Ovat saaneet ainoana ryhmänä huimat indeksikorotukset tähän saakka. Eläkkeellä velat maksettu, eikä lapsia huollettavana. 

Näinpä. Suurimmalla osalla eläkeläisistä velattomat asunnot, eikä huollettavia. Melko moni näistä ei käytä rahaa mihinkään, vaan kerryttää niitä pankkitilille.

Eli sinusta kaikkien säästötilien rahat voidaan ottaa valtiolle, jos eläkesäästöille voidaan tehdä niin?

Hallitus todennäköisesti kiristää eläkkeiden verotusta, suurimmissa eläkkeissä veroprosentti voisi olla 90%.

Ministerit ja kansanedustajat eivät osallistu näihinkään talkoisiin!

Jättieläkkeet ovat suuri epäkohta. Mutta jos tömä hallitus leikkaa eläkkeistä, sehän leikkaa takuu- ja kansaneläkkeille, joista ainoina järkevästi voi. ELI NIISTÄ PIENIMMISTÄ. 

Ja superkertymiä nauttivat 90 000 eur vuodessa eläkeläiset vetävät samoja rahoja edelleen.

Eipä siinä, aika vanhanaikaista ja jollain tavalla yritysvastaistahan se onkin, että vanhukset saavat asua jossakin ja ostaa lääkkeitä. 

Noin 29 prosentilla eläkeläisistä eläke jää alle 1 250 euron ja verot siten alle neljän prosentin. Noin 17 prosenttia eläkeläisistä saa yli 2 500 euron eläkettä, millä tulotasolla veroprosentti nousee yli 20:een. Yli 4 000 euron eläkettä saa 3,6 prosenttia eläkeläisistä, jolloin veroja maksetaan yli 28 prosenttia.

Miten näistä leikataan oikeistoperiaatteella siten että nuo 29% ei joudu kadulle?

Jos se on tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole helppoa se, kun ex-pm jätti tyhjän pankkiholvin ja ajelee nyt limusiinillä ympäri maailmaa.

Purra täytti sen holvin jo. Otti vielä reilummin fyrkkaa sinne holviin ja ajelee nyt ministeriautolla ympäri maailmaa.

Pakkohan se on tehdä asioista, kun Marin jätti asiat aivan päin sitä ihtiään.

 

Jostain syystä osa suomalaisista on, kuin teinejä jotka eivät tajua että Marinin aikana oli kivaa koska otettiin paljon rahaa ja jaettiin sitä miten sattui ja jossain vaiheessa eli nyt se raha pitää maksaa takaisin ja ongelmat korjata.

Ei ihme, että tässä maassa on maksuongelmaisia niin paljon, kun otetaan lainaa jotta on kivaa ja sitten itketään, kun se täytyy maksaa takaisin.

Suomen valtiovelka on n. 160 miljardia ja korkomenot 3,2 miljardia. Mihinkä Purra tarvitsee 15 miljardia uutta velkaa, kun  leikk

Ma muja tulee lisää kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan, että eläkeläisiltä leikataan jo taitetulla indeksillä. Tämä korotusvaatimus on kuin unohtaisi että autoveroa maksetaan jo ja sen päälle haluttaisiin uusi autovero. Nämä kumpikin on sellaisia asioita kun piti ola väliaikaisia ja on jatkuneet jo vuosikymmeniä.

Höpö höpö! Olette juuri saaneet ennätys korotukset eläkkeisiin juuri sen takia, että siellä on se taitettuindeksi! Se on taannut tässä kovassa inflaatiossa, että eläkkeiden ostovoima on säilynyt toisin kuin palkkojen.

Siinä meni melkein vuosikymmen, kun eläkkeitä ei korotettu lainkaan, vaikka inflaatio laukkasi ja palkat nousi. Ennätyskorkeat korotukset on rahaa, jota maksetaan takautuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Jättieläkkeet ovat suuri epäkohta. Mutta jos tömä hallitus leikkaa eläkkeistä, sehän leikkaa takuu- ja kansaneläkkeille, joista ainoina järkevästi voi. ELI NIISTÄ PIENIMMISTÄ. 

Ja superkertymiä nauttivat 90 000 eur vuodessa eläkeläiset vetävät samoja rahoja edelleen.

Eipä siinä, aika vanhanaikaista ja jollain tavalla yritysvastaistahan se onkin, että vanhukset saavat asua jossakin ja ostaa lääkkeitä. 

Eläkkeistä ei kannata leikata vaan parempi on verottaa eläkkeitä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Noin 29 prosentilla eläkeläisistä eläke jää alle 1 250 euron ja verot siten alle neljän prosentin. Noin 17 prosenttia eläkeläisistä saa yli 2 500 euron eläkettä, millä tulotasolla veroprosentti nousee yli 20:een. Yli 4 000 euron eläkettä saa 3,6 prosenttia eläkeläisistä, jolloin veroja maksetaan yli 28 prosenttia.

 

Miten näistä leikataan oikeistoperiaatteella siten että nuo 29% ei joudu kadulle?

Jos se on tärkeää.

 

Ei ne nyt kadulle joudu. Asumistuet. Ja täytyy muistaa, että eläkeläisillä on varallisuutta, säästöjä, omistusasunnot suurimmalla osalla jne. kesämökit. Suutin osa hankkinut omistusasunnon töissä ollessaan, jos tilanne on ollut sellainen, että tietää, että eläke tulee olemaan sen kokoinen, ettei siitä ole vuokraa varaa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 29 prosentilla eläkeläisistä eläke jää alle 1 250 euron ja verot siten alle neljän prosentin. Noin 17 prosenttia eläkeläisistä saa yli 2 500 euron eläkettä, millä tulotasolla veroprosentti nousee yli 20:een. Yli 4 000 euron eläkettä saa 3,6 prosenttia eläkeläisistä, jolloin veroja maksetaan yli 28 prosenttia.

 

Miten näistä leikataan oikeistoperiaatteella siten että nuo 29% ei joudu kadulle?

Jos se on tärkeää.

 

Ei ne nyt kadulle joudu. Asumistuet. Ja täytyy muistaa, että eläkeläisillä on varallisuutta, säästöjä, omistusasunnot suurimmalla osalla jne. kesämökit. Suutin osa hankkinut omistusasunnon töissä ollessaan, jos tilanne on ollut sellainen, että tietää, että eläke tulee olemaan sen kokoinen, ettei siitä ole vuokraa varaa maksaa.

Niillä joiden eläke on tonnin luokkaa, ei kyllä varmaan ole mitään säästöjä ja tuskin omaisuuttakaan. Kädestä suuhun ovat eläneet.

Mutta mehän voidaan sanoa että kyllä teillä "!keskimäärin" on. Yrittäkää pärjäillä.

Keksitään jotain käyttöä niille rahoille sitten. Ei sillä niin väliä mihin, eihän siitä olla edes puhuttu.

Suomalaisen verotuskiima kun ajaa senkin yli niin että se on sivuseikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan, että eläkeläisiltä leikataan jo taitetulla indeksillä. Tämä korotusvaatimus on kuin unohtaisi että autoveroa maksetaan jo ja sen päälle haluttaisiin uusi autovero. Nämä kumpikin on sellaisia asioita kun piti ola väliaikaisia ja on jatkuneet jo vuosikymmeniä.

Höpö höpö! Olette juuri saaneet ennätys korotukset eläkkeisiin juuri sen takia, että siellä on se taitettuindeksi! Se on taannut tässä kovassa inflaatiossa, että eläkkeiden ostovoima on säilynyt toisin kuin palkkojen.

Siinä meni melkein vuosikymmen, kun eläkkeitä ei korotettu lainkaan, vaikka inflaatio laukkasi ja palkat nousi. Ennätyskorkeat korotukset on rahaa, jota maksetaan takautuvasti.

Käypä vaikka wikipediasta lukemassa, mikä se taitettu indeksi ensin on ja tule vasta sitten tänne kirjoittamaan. Kun palkat nouseet, niin joka kerta eläkkeet nousi. Ja kun inflaatio laukkaa, niin joka kerta eläkkeet nousee. Aina se on yhdistelmä noista kahdesta! Sitä se taitettu indeksi tarkoittaa. Eli vaikka palkkoja ei olisi ollenkaan nostettu, niin inflaatiokorotukset tulee, tai päin vastoin!

Kannattaa tuijottaa nyt sitä 15€/kk tuloveroa-alea samaan aikaan kun kaikki muut verot tulevat nousemaan. Inflaatio ja kuntaveron korotus muuten söivät sen jo mutta kannattaa uskoa Purraa kun se sanoo että juuri saatiin valtava tuloveroalennus 🤔😁 Kyllä persut osaa. Kuinkas ne listaamattomat???

Pitäisikö puolittaa eläkkeet? Heti kunnon leikkaus ja valtiolle valtavat säästöt.

Nyt on varmaan kaikille selvinnyt minun,maailman parhaan hallitukseni aikaansaannokset.Terv Alpeilta.

Vierailija kirjoitti:

Purra tekee poliittista itsaria. 

Tässä herää nyt epäilys, että hänet valittiin tehtävään juuri siksi, että hänen puolueensa saisi päälleen syytökset kansalaisten elintason heikennyksistä. Naisia on muutenkin niin helppo syyttää, jos jotain menee pieleen. Jos hänen paikallaan olisi kokoomuksen edustaja, syyttävä sormi soittaisikin heitä. Mutta tämä vältettiin ovelasti. Hm. Kun säästöjä ja leikkauksia on ilmeisesti pakko tehdä, niin kansan silmissä "syyllinen" on se, joka on jatkuvasti esillä uutisissa. Melkein kuin Theresa Mayn kohtalo. Hänen oli määrä neuvotella Britannian EU-eron ehdoista. Hän esitti parlamentissa monta hyvää ehdotusta, esim. että maa olisi tulliliitossa EU:n kanssa (kaupankäynti olisi silloin ollut helpompaa). Mutta ei, tämä  ei sopinut päättäjille. Hän ehdotti muitakin malleja, mutta kaikki ehdotukset äänestettiin kumoon ja lopuksi hänet pakotettiin eroamaan. Sitten tuli pääministeriksi B. J. ja jossain vaiheessa huomattiin, että Johnson ei ollenkaan ymmärtänyt millaisen sopimuksen hän oli allekirjoittanut EU:n kanssa.

Eläkkeistä olisi varaa leikata, kyllä, mutta sieltä suurinta eläkettä saavien päästä. Todella moni kovaa työtä elämänsä tehnyt kituuttaa takuueläkkeellä, kun toiset saavat moninkertaista eläkettä työssäkäyviin verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole helppoa se, kun ex-pm jätti tyhjän pankkiholvin ja ajelee nyt limusiinillä ympäri maailmaa.

Mitä satuilet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättieläkkeet ovat suuri epäkohta. Mutta jos tömä hallitus leikkaa eläkkeistä, sehän leikkaa takuu- ja kansaneläkkeille, joista ainoina järkevästi voi. ELI NIISTÄ PIENIMMISTÄ. 

Ja superkertymiä nauttivat 90 000 eur vuodessa eläkeläiset vetävät samoja rahoja edelleen.

Eipä siinä, aika vanhanaikaista ja jollain tavalla yritysvastaistahan se onkin, että vanhukset saavat asua jossakin ja ostaa lääkkeitä. 

Eläkkeistä ei kannata leikata vaan parempi on verottaa eläkkeitä enemmän.

Ja mitä "parempia" ratkaisuja Orpo-Purra on tähän mennessä tehnyt? Rahoittanut tunnin... eiku anteeksi, länsiradan? 

Työeläkkeet eivät ole mitään sosiaaliturvaa päinvastoin niistä maksetaan kovat eläkeverot ja alvit.

Miten olisi: voisiko hallitus ottaa joka kuukausi 50% kansalaisten pankkitileillä olevista rahoista valtiolle, jos eläkevakuutumaksut ovat vapaata riistaa? Työeläkkeitä ei makseta valtion varoista, ne ovat työntekijöiltä otettuja rahoja, jotka on rahastoitu. Valtion budjetissa ne ovat tulopuolella, eläkkeistä maksetaan isommat verot kuin vastaavista palkoista.

Ensin työssäkäyvä maksaa verot ja isot eläkevakuutusmaksut ja sitten sanotaan, että sorry, me sosialisoidaan sun eläke niin, että maksat siitä veroja 60%. Mitäs kävit töissä ja aheroit, nyt saat saman summan kuin lusmut saavat, koska työnteko ei Marinin hallituksen jättämien velkojen takia enää saa kannattaa edes eläkkeenä.