HS: Edes eläkkeet eivät ole turvassa, kun hallitus etsii uusia miljardisäästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Eli eläkkeistä perittävät verotuotot pienenevät mikäli työeläkkeiden indeksejä leikataan, verotuotto on jatkossa otettava muualta.

Näinhän siinä kävisi ja siitä on hallitukselle sanottu jo syksyllä, siksi työeläkkeisiin ei tehty indeksileikkauksia. Mutta kun nämä menee ideologia edellä ja tunteilla niin 200 miljoonan verotappiot ei tunnu missään.

Ei ole helppoa se, kun ex-pm jätti tyhjän pankkiholvin ja ajelee nyt limusiinillä ympäri maailmaa.

Purra täytti sen holvin jo. Otti vielä reilummin fyrkkaa sinne holviin ja ajelee nyt ministeriautolla ympäri maailmaa.

Pakkohan se on tehdä asioista, kun Marin jätti asiat aivan päin sitä ihtiään.

 

Jostain syystä osa suomalaisista on, kuin teinejä jotka eivät tajua että Marinin aikana oli kivaa koska otettiin paljon rahaa ja jaettiin sitä miten sattui ja jossain vaiheessa eli nyt se raha pitää maksaa takaisin ja ongelmat korjata.

Ei ihme, että tässä maassa on maksuongelmaisia niin paljon, kun otetaan lainaa jotta on kivaa ja sitten itketään, kun se täytyy maksaa takaisin.

Suomen valtiovelka on n. 160 miljardia ja korkomenot 3,2 miljardia. Mihinkä Purra tarvitsee 15 miljardia uutta velkaa, kun  leikkauksia ja sopeutustoimiakin tehdään jo 9 miljardin edestä?

Rahaa on,elpymispaketin 5 miljardin lahja lähinnä Italiaan ei tunnu missään,Terv.Sanna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet on paha rasti sinimustalle hallitukselle. Miten niitä voi leikata leikaamatta isoimpia eläkkeitä, eli Petterin kavereiden eläkkeitä. Siinä sitä on miettimistä

Eläkkeiden leikkaaminen vähentäisi valtion verotuloja ja korottaisi eläkemaksuja.

taitaa kaikki leikkaukset ostovoimaan vähentää valtion verotuloja

Puuttuisin eläkeläisalennukseen..ihan älytöntä, etttä niitä saa oli eläkkeen summa mikä vaan kun taas toisaalta on pieniä tukia millä et saa mitään alennuksia esim. 400e-verot omaishoitajatuella et saa mitään, kotihoidontuki 350e-verot et saa mitään..sitten pelkkä eläkestatus riittää saamaan etuja.

Eläkkeisiin tehtiin leikkaus kun jätettiin verotuksen indeksitarkistus tekemättä ( pieneläkeläisen verotus nousi)  ja eläkkeensaajan asumistuen indeksikorotukset myös jäädytettiin.  Voisiko valtamediat lopettaa tämän misinformaation levittämisen ettei eläkeläisiltä ole leikattu mitään. Suurituloisilta eläkeläisiltä ei ole leikattu mitään, mutta pienituloiset osallistuu kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Purra tekee poliittista itsaria. 

Niin,kaverit on silloin vähissä,kun on maksun aika,vastuunkantajan osa on raaka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet on paha rasti sinimustalle hallitukselle. Miten niitä voi leikata leikaamatta isoimpia eläkkeitä, eli Petterin kavereiden eläkkeitä. Siinä sitä on miettimistä

Eläkkeiden leikkaaminen vähentäisi valtion verotuloja ja korottaisi eläkemaksuja.

Miten ne korottaisi eläkemaksuja? Oman logiikan mukaan eläkemaksujen nostopaine, päinvastoin vähenisi. Ja tuo tekisi sen, että ihmisille ja yrityksille jäisi enemmän rahaa kulutettavaksi. Ja ne myös maksaisivat siten enemmän veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole helppoa se, kun ex-pm jätti tyhjän pankkiholvin ja ajelee nyt limusiinillä ympäri maailmaa.

Purra täytti sen holvin jo. Otti vielä reilummin fyrkkaa sinne holviin ja ajelee nyt ministeriautolla ympäri maailmaa.

Pakkohan se on tehdä asioista, kun Marin jätti asiat aivan päin sitä ihtiään.

 

Jostain syystä osa suomalaisista on, kuin teinejä jotka eivät tajua että Marinin aikana oli kivaa koska otettiin paljon rahaa ja jaettiin sitä miten sattui ja jossain vaiheessa eli nyt se raha pitää maksaa takaisin ja ongelmat korjata.

Ei ihme, että tässä maassa on maksuongelmaisia niin paljon, kun otetaan lainaa jotta on kivaa ja sitten itketään, kun se täytyy maksaa takaisin.

Suomen valtiovelka on n. 160 miljardia ja korkomenot 3,2 miljardia. Mihinkä Purra tarvitsee 15 miljardia uutta velkaa, kun  leikk

Älä kysele vaikeita. Syytetään mieluummin Sannaa

Se on niin hallitus, että teidän pitäisi keskittyä siihen miten sitä rahaa tehdään, ei leikkaamiseen. Kuka tahansa osaa ryöstää puolustuskyvyttömän, mutta teillä ei siellä taidot riitä rahavarantojen lisäämiseen. Ja tästä on monesti sanottu hallituksellle ettei se leikkaaminen ole pitkäaikainen ratkaisu kun sitä rahaa pitäisi tulla sisään päin myös.

Vierailija kirjoitti:

Carunan aikana oli toki mm SDP ja vihreät hallituksessa eli ei mikään oikeistohallitus. 

Uniperin jättitappiot taisi tulla edellisen vasemmistohallituksen aikana.

Sipilän hallitus taisi olla hetkeen ainoa kun velkaa ei tullut reilusti. 

Mutta jatkakaa vaan. 

Oli kyllä kokoomus pääministeri puolue ja katainen pääministeri älä sotke sdp:tä tähän.

Hesarin jutun mukaan kyse on indeksikorotuksesta. Sipilä laittoi sen jäihin. Toinen vaihtoehto on koulutus, mutta olisi järkyttävää leikata siitä eikä eläkeläisiltä.Ongemana on se, että eläkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä, että politiikot pelkäävät tehdä heidän etujaan heikentäviä päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Se on niin hallitus, että teidän pitäisi keskittyä siihen miten sitä rahaa tehdään, ei leikkaamiseen. Kuka tahansa osaa ryöstää puolustuskyvyttömän, mutta teillä ei siellä taidot riitä rahavarantojen lisäämiseen. Ja tästä on monesti sanottu hallituksellle ettei se leikkaaminen ole pitkäaikainen ratkaisu kun sitä rahaa pitäisi tulla sisään päin myös.

Puoli miljoonaa työikäistä makaa sohvalla persettään raapimassa ja hoitajia pitää tuoda Filippiineiltä, ettei aatelisten työnvieruksujien tarvitse ruveta paskahommiin.

Purra tekee poliittista itsaria. 

Niin,kaverit on silloin vähissä,kun on maksun aika,vastuunkantajan osa on raaka.

Purra voisi aloittaa vastuunkannon lunastamalla vaalilupauksensa.

Vierailija kirjoitti:

Se on niin hallitus, että teidän pitäisi keskittyä siihen miten sitä rahaa tehdään, ei leikkaamiseen. Kuka tahansa osaa ryöstää puolustuskyvyttömän, mutta teillä ei siellä taidot riitä rahavarantojen lisäämiseen. Ja tästä on monesti sanottu hallituksellle ettei se leikkaaminen ole pitkäaikainen ratkaisu kun sitä rahaa pitäisi tulla sisään päin myös.

Ei nillä ole yhtään keinoa millä tehdä rahaa. Sitä vaan leikataan jasitte otetaan velkaa lisää ja velkaraha jaetaan isotuloisille veronalennuksina ja 10mrd vuodessa yrityksille vastikkeettolmina tukina. 

Yksinkertaista ja näppärää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet on paha rasti sinimustalle hallitukselle. Miten niitä voi leikata leikaamatta isoimpia eläkkeitä, eli Petterin kavereiden eläkkeitä. Siinä sitä on miettimistä

Eläkkeiden leikkaaminen vähentäisi valtion verotuloja ja korottaisi eläkemaksuja.

Miten ne korottaisi eläkemaksuja? Oman logiikan mukaan eläkemaksujen nostopaine, päinvastoin vähenisi. Ja tuo tekisi sen, että ihmisille ja yrityksille jäisi enemmän rahaa kulutettavaksi. Ja ne myös maksaisivat siten enemmän veroja. 

No ei, se vain tarkoittaisi sitä että koska indeksikorotukset on ainoa keino ulosmitata eläkerahastojen varallisuutta valtion hyväksi niin ne rahastot siellä vain sitten paisuu. Sinä et hyödy siitä mitään. Sen sijaan joudut paikkaamaan sen 200 miljoonan euron tulovajeen valtiolle nostamalla muuta verotustasi, vaikkapa niitä eläkemaksuja korottamalla.

Muistetaan, että eläkeläisiltä leikataan jo taitetulla indeksillä. Tämä korotusvaatimus on kuin unohtaisi että autoveroa maksetaan jo ja sen päälle haluttaisiin uusi autovero. Nämä kumpikin on sellaisia asioita kun piti ola väliaikaisia ja on jatkuneet jo vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

On sairasta, että eläkkeet ovat pyhä lehmä ja eläkeläiset eivät osallistu. Ovat saaneet ainoana ryhmänä huimat indeksikorotukset tähän saakka. Eläkkeellä velat maksettu, eikä lapsia huollettavana. 

Työeläkkeet ei edes ole valtion budjetissa kuin verotuloina, joten miksi niitä leikattaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sairasta, että eläkkeet ovat pyhä lehmä ja eläkeläiset eivät osallistu. Ovat saaneet ainoana ryhmänä huimat indeksikorotukset tähän saakka. Eläkkeellä velat maksettu, eikä lapsia huollettavana. 

Työeläkkeet ei edes ole valtion budjetissa kuin verotuloina, joten miksi niitä leikattaisiin?

Tällä syntyvyydellä työeläkejärjestelmässä muhii aikapommi. Kokoluokka on aivan muuta kuin valtion piskuinen alijäämä. Valtiolla on kuppainen 160 miljardin velka, pikkusumma, jolle nauravat hevosetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet pitäisi sijoittaa indeksiin joka lasketaan eläkeläisten ja työntekijöiden suhteella.

Siihen indeksiin mukaan eläkeläisen lapset. Nehän suurimman osan eläkemaksuina maksaa. Eli eläkeleikkaukset lapsettomille.

Maksaako? Siellä on rahastoissa rahaa sen verran, että kaikille 1956 ja sitä ennen syntyneille voidaan maksaa eläkkeet elämänsä loppuun asti, vaikka euroakaan lisää rahaa ei rahastoihin. Tällä hetkellä rahaa jää paljon, koska ylikuolleisuus on korkea.