HS: Edes eläkkeet eivät ole turvassa, kun hallitus etsii uusia miljardisäästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä takuueläkettä saa eivät tasan ole tehneet koko elämäänsä kovasti töitä. Se nyt on ihan absurdi vale. Takuueläkettäkin oli syytä miettiä ja tätä koko systeemiä uudistaa. Ei voi olla niin, että et tee mitään koko elämäsi aikana ja olet alusta loppuun toisten kukkarolla. Kyllä ihmisillä pitää olla vastuu itsestä. Systeemiä pitäisi muutenkin uudistaa siten, että jokainen kerryttää itselleen oman eläkkeen ja saa sen sijoittamisesta tuotot, eikä niin, että ilmariset ja muut sijoitaa meidän pakolla otetut rahat ja kerää voitot. Samalla eläkekertymä toimisi myös henkivakuutuksen tavoin, eli jos kuolet ennen eläkeikää, perilliset saavat ne kerryttämäsi rahat, eikä niin että menee hyväntekeväisyyteen eläkevakuutusyhtiöille. Nämä epäkohdat pitää korjata, nyt. 

Niin no, nythän ihmiset laskevat että karttumansa ei yltäisi yli takuueläkkeen kuitenkaan, joten miksi vaivautua töihin lainkaan.

Kaikkia palkkoja tulisi nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt suorastaan per erssiä, että meillä on yli 100 000 eläkkeensaajaa, jotka saa melkein tuplat mediaanipalkasta. Millä ihmeellä tällä asetelmalla syntyy lapsia? Siis niille, jotka maksaa veroja, kun ei rahat riitä edes omaan elämään saati elättämään. Tai no elätetäänhän niillä, hel etilliset maksut menee joka kuukausi, joilla elätetään tulijoita ja maksetaan entisten eläkkeet. Inhottavaa. 

Pari vuotta sitten Suomen mediaani palkka oli 3315 euroa. 3,3%:ia eläkeläisistä sai yli 5000 euron eläkettä. Heitä oli alle 50 000. Suomessa on 100 000 eläkeläistä, jotka saavat yli 4000 euron eläkettä. Heitä on eläkeläisistä 7%:ia.

Mistä sinä olit nuo lukusi ottanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sairasta, että eläkkeet ovat pyhä lehmä ja eläkeläiset eivät osallistu. Ovat saaneet ainoana ryhmänä huimat indeksikorotukset tähän saakka. Eläkkeellä velat maksettu, eikä lapsia huollettavana. 

Näinpä. Suurimmalla osalla eläkeläisistä velattomat asunnot, eikä huollettavia. Melko moni näistä ei käytä rahaa mihinkään, vaan kerryttää niitä pankkitilille.

Ei me eläkelläiset niitä omistuksia mukaan oteta, ne jää perillisille ja taas valtio pääsee verottamaan, jakaa sitten näille nuorille kitisijöille tukirahoina kun ne on ahdistunut opiskelusta ja sen jälkeen työnteosta ettei työnteosta tule mitään.

Vierailija kirjoitti:

On sairasta, että eläkkeet ovat pyhä lehmä ja eläkeläiset eivät osallistu. Ovat saaneet ainoana ryhmänä huimat indeksikorotukset tähän saakka. Eläkkeellä velat maksettu, eikä lapsia huollettavana. 

Tähän saakka? Olen saanut indeksikorotukset peräti kahdesti.

Älä suotta kadehdi eläkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sairasta, että eläkkeet ovat pyhä lehmä ja eläkeläiset eivät osallistu. Ovat saaneet ainoana ryhmänä huimat indeksikorotukset tähän saakka. Eläkkeellä velat maksettu, eikä lapsia huollettavana. 

Näinpä. Suurimmalla osalla eläkeläisistä velattomat asunnot, eikä huollettavia. Melko moni näistä ei käytä rahaa mihinkään, vaan kerryttää niitä pankkitilille.

Ei me eläkelläiset niitä omistuksia mukaan oteta, ne jää perillisille ja taas valtio pääsee verottamaan, jakaa sitten näille nuorille kitisijöille tukirahoina kun ne on ahdistunut opiskelusta ja sen jälkeen työnteosta ettei työnteosta tule mitään.

Myrnat on arvottomia ja talonne homeessa. Se siitä perinnöstä. 

Juuri eläkeläisiltä pitäisikin leikata. Eläkeläiset eivät tuota enää mitään ja ovat pelkkä menoerä. Boomerit muutenkin ovat pilanneet kaiken joten miksi meidän nuorempien pitäisi heistä enää välittää? 

Vierailija kirjoitti:

Puuttuisin eläkeläisalennukseen..ihan älytöntä, etttä niitä saa oli eläkkeen summa mikä vaan kun taas toisaalta on pieniä tukia millä et saa mitään alennuksia esim. 400e-verot omaishoitajatuella et saa mitään, kotihoidontuki 350e-verot et saa mitään..sitten pelkkä eläkestatus riittää saamaan etuja.

 

Mitä alennuksia? Johonkin oopperaan  kai saa eläkeläisalennuksen, mutta kuinka moni suomalainen käy oopperassa? Ei ole varaa siihen edes alennetulla lipun hinnalla. Sama koskee myös muuta eliittikulttuuria. Elokuvat ovat myös no-no, koska lipun hinta...Helsingissä saa paikallisliikenteen lippuun alennusta vasta, kun on täyttänyt 70 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä takuueläkettä saa eivät tasan ole tehneet koko elämäänsä kovasti töitä. Se nyt on ihan absurdi vale. Takuueläkettäkin oli syytä miettiä ja tätä koko systeemiä uudistaa. Ei voi olla niin, että et tee mitään koko elämäsi aikana ja olet alusta loppuun toisten kukkarolla. Kyllä ihmisillä pitää olla vastuu itsestä. Systeemiä pitäisi muutenkin uudistaa siten, että jokainen kerryttää itselleen oman eläkkeen ja saa sen sijoittamisesta tuotot, eikä niin, että ilmariset ja muut sijoitaa meidän pakolla otetut rahat ja kerää voitot. Samalla eläkekertymä toimisi myös henkivakuutuksen tavoin, eli jos kuolet ennen eläkeikää, perilliset saavat ne kerryttämäsi rahat, eikä niin että menee hyväntekeväisyyteen eläkevakuutusyhtiöille. Nämä epäkohdat pitää korjata, nyt. 

Pitäisi ottaa takaisin se 20 vuotta sitten kuopattu vapaaehtoinen eläkevakuutus. Suuret ikäluokat ehtivät senkin edut nauttimaan. Säästit sinne ja pystyit maksut vähentämään tuloverotuksessa. Ja tuota sai jo nostaa 58 tai 60 vuotiaasta asti. On päälle henkivakuutussuojattu.

Onneksi minulla yritys maksaa vapaaehtoiseen eläkevakuutukseen, mutta noita pääsee nostamaan vasta kun täyttää 70. Ihan eri tuotot, kun palkasta lähtevillä eläkemaksuilla. Laskin itse, että nyt jokainen vuosi töissä nostaa eläkettäni 70-80 vuotiaana noin 250 euroa kuukaudessa. Firma maksaa siis 8500 euroa vuodessa tuonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sairasta, että eläkkeet ovat pyhä lehmä ja eläkeläiset eivät osallistu. Ovat saaneet ainoana ryhmänä huimat indeksikorotukset tähän saakka. Eläkkeellä velat maksettu, eikä lapsia huollettavana. 

Näinpä. Suurimmalla osalla eläkeläisistä velattomat asunnot, eikä huollettavia. Melko moni näistä ei käytä rahaa mihinkään, vaan kerryttää niitä pankkitilille.

          Kuule kyllä on huollettavia. Nimittäin aikuinen lapsi, joka on pitkäaikaissairas ja jota  avustan

          ostamalla joskus ruokaa ja muuta. Hän ei sairauden takia kykene liikkumaan pitkiä

          matkoja julkisilla. Hän ei pysty käymään kirppareilla tai ostamaan tarjouksista. Eikä hänellä ole rahaa

          juuri silloin, kun on joku hyvä tarjous. V.m. koskee myös minua.

 

 

Voihan hallitus ottaa pakkolainaa pankkien säästötileistä vaikka 20 % aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä takuueläkettä saa eivät tasan ole tehneet koko elämäänsä kovasti töitä. Se nyt on ihan absurdi vale. Takuueläkettäkin oli syytä miettiä ja tätä koko systeemiä uudistaa. Ei voi olla niin, että et tee mitään koko elämäsi aikana ja olet alusta loppuun toisten kukkarolla. Kyllä ihmisillä pitää olla vastuu itsestä. Systeemiä pitäisi muutenkin uudistaa siten, että jokainen kerryttää itselleen oman eläkkeen ja saa sen sijoittamisesta tuotot, eikä niin, että ilmariset ja muut sijoitaa meidän pakolla otetut rahat ja kerää voitot. Samalla eläkekertymä toimisi myös henkivakuutuksen tavoin, eli jos kuolet ennen eläkeikää, perilliset saavat ne kerryttämäsi rahat, eikä niin että menee hyväntekeväisyyteen eläkevakuutusyhtiöille. Nämä epäkohdat pitää korjata, nyt. 

Eläkerahastoista jaellaan 500 miljoonaa vuodessa sen rahaston ylläpitoon, "kuluihin".

500 miljoonaa. Siinä on sellainen mafia häkkyrä takana että ei paremmasta väliä.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisilläkö suuret säästöt, hulppeat omistusasunnot, huvilat..?? Miten mä nelikymppisenä tunnen vain eläkeläisiä, jotka elävät kädestä suuhun?

No kyllä äärimmäisen köyhyyden ja hulppeiden huviloiden väliin mahtuu aika tavalla harmaatakin aluetta. Suurin osa minun tuntemista eläkeläisistä asuu melko keskiluokkaisesti - velattomassa asunnossa ja monille on myös kesämökki. Tilillä on rahaa useita kymmeniä tuhansia, kun rahaa ei oikein kulu mihinkään. Elämäntyyli on suht säästäväistä, eikä ole huollettavia.

Nuoremnan polven on hyvä muistaa, että tämän päivän eläkeläisten eläke ei ole karttunut ollenkaan alle 23 vuotiaana tehdystä työstä toisin kuin nyt karttuu. Jos Teillä on joku muu parempi keino turvata omat eläkepäivänne kuin eläkettä kartuttava työnteko, niin sitten vain ryhdytte tuumasta toimeen ja lakkaatte valittamasta ja karehtimasta muiden tekemisiä ja saamisia. Jos jotain pitäisi eläjejärjestelmässä muuttaa niin kiristäisin edelleen lesken eläkkeiden maksamista niin ettei niitä enää myönnettäisi kenellekään niissä tapauksissa, kun ei leskellä ole enää alaikäisiä lapsia elätettävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 29 prosentilla eläkeläisistä eläke jää alle 1 250 euron ja verot siten alle neljän prosentin. Noin 17 prosenttia eläkeläisistä saa yli 2 500 euron eläkettä, millä tulotasolla veroprosentti nousee yli 20:een. Yli 4 000 euron eläkettä saa 3,6 prosenttia eläkeläisistä, jolloin veroja maksetaan yli 28 prosenttia.

 

Miten näistä leikataan oikeistoperiaatteella siten että nuo 29% ei joudu kadulle?

Jos se on tärkeää.

 

Ei ne nyt kadulle joudu. Asumistuet. Ja täytyy muistaa, että eläkeläisillä on varallisuutta, säästöjä, omistusasunnot suurimmalla osalla jne. kesämökit. Suutin osa hankkinut omistusasunnon töissä ollessaan, jos tilanne on ollut sellainen, että tietää, että eläke tulee olemaan sen kokoinen, ettei siitä ole vuokraa varaa maksaa.

Ei ole koskaan ollut kesämökkiä. Nykyaikana kukaan ei kutsu omalle mökilleen meitä mökittömiä. Ihmiset haluavat olla omassa rauhassa ja ilman vaivannäköä. Yksi lapsistani vietti kaikki lomat kaupungissa, koska mihin hän olisi voinut mennä? Toinen lapsi oli muutaman viikon etävanhempansa luona. Seurasimme sivusta miten tuttavaperheet tekivät etelänmatkoja ja kotona ollessan elivät notkuvien jääkaappien ja design-huonekalujen sävyttämää elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ketkä takuueläkettä saa eivät tasan ole tehneet koko elämäänsä kovasti töitä. Se nyt on ihan absurdi vale. Takuueläkettäkin oli syytä miettiä ja tätä koko systeemiä uudistaa. Ei voi olla niin, että et tee mitään koko elämäsi aikana ja olet alusta loppuun toisten kukkarolla. Kyllä ihmisillä pitää olla vastuu itsestä. Systeemiä pitäisi muutenkin uudistaa siten, että jokainen kerryttää itselleen oman eläkkeen ja saa sen sijoittamisesta tuotot, eikä niin, että ilmariset ja muut sijoitaa meidän pakolla otetut rahat ja kerää voitot. Samalla eläkekertymä toimisi myös henkivakuutuksen tavoin, eli jos kuolet ennen eläkeikää, perilliset saavat ne kerryttämäsi rahat, eikä niin että menee hyväntekeväisyyteen eläkevakuutusyhtiöille. Nämä epäkohdat pitää korjata, nyt. 

Pitäisi ottaa takaisin se 20 vuotta sitten kuopattu vapaaehtoinen eläkevakuutus. Suuret

Sehän oli valtion pyramidihuijaus. Onko ne eläkevakuutuksen ottanee sinisilmäiset päässeet vieläkään eroon niistä maksuista? Veroedut lähti kykllä heti kun niitä ihmisparkoja oli riittävästi.

Totta kai eläkeläisten on osallistuttava talkoisiin.  Olen itse eläkkeellä jo kymmenen vuotta.  Ei ole reilua että nuoret elävät köyhyydessä ja me eläkeläiset loikoilemme palmujen alla. Kansaneläkkeisiin en kuitenkaan koskisi vaan vähän parempiin työeläkkeisiin. Toivotaan kuitenkin että kiristykset pysyy maltillisina. 

Vierailija kirjoitti:

Nuoremnan polven on hyvä muistaa, että tämän päivän eläkeläisten eläke ei ole karttunut ollenkaan alle 23 vuotiaana tehdystä työstä toisin kuin nyt karttuu. Jos Teillä on joku muu parempi keino turvata omat eläkepäivänne kuin eläkettä kartuttava työnteko, niin sitten vain ryhdytte tuumasta toimeen ja lakkaatte valittamasta ja karehtimasta muiden tekemisiä ja saamisia. Jos jotain pitäisi eläjejärjestelmässä muuttaa niin kiristäisin edelleen lesken eläkkeiden maksamista niin ettei niitä enää myönnettäisi kenellekään niissä tapauksissa, kun ei leskellä ole enää alaikäisiä lapsia elätettävänä.

 

Hyvä sieltä menneisyydestä on huudella kun asuntokin saatiin halvalla. Nykyään menee yli 20-vuotta jotta saa kodin maksettua.

Vierailija kirjoitti:

Voihan hallitus ottaa pakkolainaa pankkien säästötileistä vaikka 20 % aluksi.

Trolli?

Rahaa on,elpymispaketin 5 miljardin lahja lähinnä Italiaan ei tunnu missään,Terv.Sanna

Eduskunta siitä paketista päätti, jos ei tunne toimintatapoja lainsäädössä ei kannata tymyyttään tuoda esille, itse ainakin pidän suuni kiinni jos en jotain asiaa ymmärrä ja näytän viisaammalta kuin olenkaan.

Eduskunta päättää, hallituksen esityksestä. Hallitusta johtaa PM. Enemmistöhallitus tarkoittaa sitä, että eduskunnassa yli puolet kansaedustajista edustaa hallituspuolueita. Pitäisiköhän sinun itse hieman sivistää ensin itseäsi ennen kuin opetat muita

 

-sivusta

Minäkin muistutan tästä sivusta, että viime hallituskauden velasta 95% on silloisen opposition hyväksymää. 

Vierailija kirjoitti:

 

Sehän oli valtion pyramidihuijaus. Onko ne eläkevakuutuksen ottanee sinisilmäiset päässeet vieläkään eroon niistä maksuista? Veroedut lähti kykllä heti kun niitä ihmisparkoja oli riittävästi.

Päässeet eroon maksuista? Minäkin ehdin sinne maksaa viisi vuotta. Maksut pystyi lopettamaan samana päivänä, kun verotuskäytäntö muuttui! Ei siinä ollut mitään pakkomaksua! Siellä ne on 20 vuotta olleet rahat rahastoissa. Voin vapaasti vaihtaa rahastoja, eikä tarvitse maksaa mitään veroja, koska voittoa ei realisoida. 10 vuoden päästä voin aloittaa nostamaan. Kaikki maksut pystyin aikoinaan vähentämään tuloverotuksesta!