Lue keskustelun säännöt.
Haavistolla ollut 12v suorittaa tutkinto
04.02.2024 |
Kun ei ilmainen koulutus kelpaa niin jää ääni antamatta. Ei voittaisi kuitenkaan
Kommentit (123)
Pekka on sivari. Ei siis hyväksy Suomen puolustamista aseellisesti. Sehän luovuttaisi maan Putinille taisteluitta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka on sivari. Ei siis hyväksy Suomen puolustamista aseellisesti. Sehän luovuttaisi maan Putinille taisteluitta!
Voisi sitten esiintyä suurena rauhantekijänä Venäjän terrorisoidessa vapaasti Suomen kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Homo on syntinen ja ei sovi presidentiksi.
Suomi on nykyaikainen länsimaa jossa ei tarvitse uskonnosta välittää niin kuin jossain Lähi-idässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko aika mennyt Antionion ja muiden peräsuolen jyystämiseen?
Älä unohda Jereä.
Varmaan Stubbikin on käyttänyt aikoinaan yo-kokeisiin lukemisen sitten tyttöjen jyystämiseen.
Meillä on kortistossa sellaisiakin, joilla useita tutkintoja, mutta ei silti pärjää omillaan. Tutkinnon suorittaminen on hyvä vaihtoehto, jos työttömyys alkaa pitkittymään, niin voi työnantajalle todistaa, ettei ole työttömyysjaksojaan käyttänyt alkossa asiointiin. Muuten ne paperit on täysin hyödyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Titteleillä ei ole enää mitään merkitystä tuossa vaiheessa ja tuolla osaamisella, mikä Haavistolla on.
Osaamisen pitäisi ratkaista eikä titteleiden. Haavisto on kirkkaasti toista ehdokasta osaavampi, se on nähty mm. tenteissä selvästi. Monessa muussakin asiassa Stubbin käytös on ollut noloa, epäasiallista, osaamatonta, arvaamatonta, jopa vaarallista.
Ja itse olen yliopistot käynyt, joten siitä ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sitä paperia yli 40 vuoden uran jälkeen tarvitaan? Haavisto ei ole muuten missään välissä karannut Brysseliin, vaikka mahdollisuuksia olisi varmaan ollut.
Haaviston piti luikkia vielä kauemmas, kun putosi eduskunnasta...
Mitä tarkoitat?
Pekka joutui kiertämään Afrikkaa, kun ei päässyt eduskuntaan.
Valehtelet.
Putosi eduskunnasta 1999
Vuosina 20002006 Haavisto johti YK:n ympäristöohjelma UNEP:n tutkimuksia.
Palasi eduskuntaan 2007 vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko aika mennyt Antionion ja muiden peräsuolen jyystämiseen?
Älä unohda Jereä.
Varmaan Stubbikin on käyttänyt aikoinaan yo-kokeisiin lukemisen sitten tyttöjen jyystämiseen.
Tai poikien. Ainakin sokean luokkatoverinsa kiusaamiseen on todistetusti käyttänyt aikaansa.
Akateeminen tutkinto, varsinkin jatkotutkinto vaatii kykyä abstraktiin ajatteluun. Sitä ei Pekalla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Titteleillä ei ole enää mitään merkitystä tuossa vaiheessa ja tuolla osaamisella, mikä Haavistolla on.
Osaamisen pitäisi ratkaista eikä titteleiden. Haavisto on kirkkaasti toista ehdokasta osaavampi, se on nähty mm. tenteissä selvästi. Monessa muussakin asiassa Stubbin käytös on ollut noloa, epäasiallista, osaamatonta, arvaamatonta, jopa vaarallista.
Ja itse olen yliopistot käynyt, joten siitä ei ole kyse.
Näinpä.
Vertailun vuoksi, ei Ahtisaari ollut kuin ylioppilas lähtiessään kansainvälisiin tehtäviin, rauhanvälittäjäksi maailmalle.
Niillä meriiteillä hänet valittiin presidentiksi. Ei ollut ostettua professorin titteliä.
Ihan samoin Haavisto.
Yk:n rauhanvälittäjä konflikti ja sotatoimialueilla, niissä todella vaikeissa paikoissa.
Lukekaapa tämä! Kriittinen ero Suomen tulevaisuuden kannalta.
HUolestuttava piirre Stubbin kommentissa.
Haavistolla jälleen asiaosaamista, eikä minäminä minäminä olen natopresidentti-ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikot korostavat jatkuvasti koulutuksen tärkeyttä ja sitä, että pitää suorittaa jokin ammattiin johtava tutkinto. Ja sitten presidenttinä olisi sellainen, joka ei itse ole tehnyt niin. Minkälaista esimerkkiä se oikein antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Titteleillä ei ole enää mitään merkitystä tuossa vaiheessa ja tuolla osaamisella, mikä Haavistolla on.
Osaamisen pitäisi ratkaista eikä titteleiden. Haavisto on kirkkaasti toista ehdokasta osaavampi, se on nähty mm. tenteissä selvästi. Monessa muussakin asiassa Stubbin käytös on ollut noloa, epäasiallista, osaamatonta, arvaamatonta, jopa vaarallista.
Ja itse olen yliopistot käynyt, joten siitä ei ole kyse.
Näinpä.
Vertailun vuoksi, ei Ahtisaari ollut kuin ylioppilas lähtiessään kansainvälisiin tehtäviin, rauhanvälittäjäksi maailmalle.
Niillä meriiteillä hänet valittiin presidentiksi. Ei ollut ostettua professorin titteliä.
Ihan samoin Haavisto.
Yk:n rauhanvälittäjä konflikti ja sotatoimialueilla, niissä todella vaikeissa paikoissa.
Älä väärennä kun et osaa etsiä tietoja. Ahtisaari oli suorittanut opintonsa ja tutkintonsa Oulun opettajakorkeakoulussa, joten ei ollut pelkkä ylioppilas. Ahtisaari oli myös melkein ikänsä Naton kannattaja. Hänellä oli kiitoksena urastaan ennen presidenttiyttä kahdesta yliopistosta kunniatohtorin arvot ( ja hatut) vuosilta 1989 ( oulun yliopisto) ja 1990 Bentleyn college, Usa. Niiden jälkeen hänelle myönnettiin seitsemästä muusta yliopistosta kunniatohtorin arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yk:n rauhanvälittäjä konflikti ja sotatoimialueilla, niissä todella vaikeissa paikoissa.
Kannattaa tutustua mitä Haavisto sai aikaan ollessaan näissä kansainvälisissä tehtävissä. Kannattaa myös tutkia mitä puolueettomat ulkomaiset asiantuntijat ovat mieltä Haaviston kyvyistä ja saavutuksista...
Ja mitä titteleihin tulee, Haaviston EU CV:hen lipsahti professorin titteli, joutui sitten selittelemään valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yk:n rauhanvälittäjä konflikti ja sotatoimialueilla, niissä todella vaikeissa paikoissa.
Kannattaa tutustua mitä Haavisto sai aikaan ollessaan näissä kansainvälisissä tehtävissä. Kannattaa myös tutkia mitä puolueettomat ulkomaiset asiantuntijat ovat mieltä Haaviston kyvyistä ja saavutuksista...
Ja mitä titteleihin tulee, Haaviston EU CV:hen lipsahti professorin titteli, joutui sitten selittelemään valhetta.
Niinpä niin. Haavisto oli valetohtori. Muistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yk:n rauhanvälittäjä konflikti ja sotatoimialueilla, niissä todella vaikeissa paikoissa.
Kannattaa tutustua mitä Haavisto sai aikaan ollessaan näissä kansainvälisissä tehtävissä. Kannattaa myös tutkia mitä puolueettomat ulkomaiset asiantuntijat ovat mieltä Haaviston kyvyistä ja saavutuksista...
Ja mitä titteleihin tulee, Haaviston EU CV:hen lipsahti professorin titteli, joutui sitten selittelemään valhetta.
Valeprofessori. Mutta pyrkikö jotain oikotietä peräti tohtoriksi ilman että oli maisteritutkintoa takana? Sehän ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yk:n rauhanvälittäjä konflikti ja sotatoimialueilla, niissä todella vaikeissa paikoissa.
Kannattaa tutustua mitä Haavisto sai aikaan ollessaan näissä kansainvälisissä tehtävissä. Kannattaa myös tutkia mitä puolueettomat ulkomaiset asiantuntijat ovat mieltä Haaviston kyvyistä ja saavutuksista...
Ja mitä titteleihin tulee, Haaviston EU CV:hen lipsahti professorin titteli, joutui sitten selittelemään valhetta.
Valeprofessori. Mutta pyrkikö jotain oikotietä peräti tohtoriksi ilman että oli maisteritutkintoa takana? Sehän ei onnistu.
Jotain tällaista häikkää oli. Muistan vain kovat selitykset ja kieltämiset. CV oli muka tehty EU:ssa omin päin yms.
Olenko väärässä jos muistan, että Pekka ei ole ollut missään muualla töissä kuin vihreissä?
Hänet on valittu aina seuraavaan tehtävään kavereiden tuella ja päässyt aina luikahtamaan yhä korkeammalle
Nyt hän kuitenkin on jättänyt vihreän aatteen kunnianhimonsa vuoksi.
Minun äänestämisessä ei homous vaikuta, vaan ihan muut syyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se sitä tutkintoa tarvitsee kun on pärjännyt muutenkin.
Oppiakseen asioita, joita tarvitsisi, jos joskus pääsisi presidentiksi. Olisi kampanjoitaessakin hyödyksi.
Ai joku presidentinpätevyys tutkinto?
Huomaa kyllä, että on tutkinnot jäänyt sinultakin suorittamatta..
Eikö Pekka ole kouluttautunut, koska ei arvosta osaamista? Vai onko vain liian narsistinen näkemään itsessään kehityskohteita?