Haavistolla ollut 12v suorittaa tutkinto

Mihin pitkäaikainen kansanedustaja tarvitsee tutkintoa? Ei mihinkään. Politiikassa tärkeintä on poliittinen kokemus.

Eipä kai tarvitsekaan. Ehkä tässä kohtaa se olisi vaikuttanut joidenkin äänestyspäätökseen, mikä on vaikutus sekin. 

Miski Haaviston pitäisi istua luennoilla kun käy luennoimassa yliopistoissa itse ?

Mun isä on syntynyt vuonna 1940. Muistan, kun joku kysyi miksi teit näin. Se kuului siihen ikään.

Tönä päivänä toimitaan toisin.

Pekka on 65 v. Silloin oli silloin ja nyt on nyt. Jos Pekka olisi duunari, hän olisi eläkkeellä. Sen sijaan on valmis työskentelemään vielä 12 v. Tehkää itse perässä. Mun entisellä esimiehellä jäi gradu tekemättä. Pyydettin töihin, sai 2 lasta nopeasti. Gradu olisi vienyt väh 6 kk. Se aika olisi ollut pois mm lapsilta. Palkkaukseen jne ei vaikuttanut

Onpas Pekalla hyvät paperit.No kyllä hän onkin fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä paperia yli 40 vuoden uran jälkeen tarvitaan? Haavisto ei ole muuten missään välissä karannut Brysseliin, vaikka mahdollisuuksia olisi varmaan ollut. 

Haaviston piti luikkia vielä kauemmas, kun putosi eduskunnasta...

Nyt sä olet jo naurettava!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sitä tutkintoa tarvitsee kun on pärjännyt muutenkin.

Oppiakseen asioita, joita tarvitsisi, jos joskus pääsisi presidentiksi. Olisi kampanjoitaessakin hyödyksi.

Olisi hyvin pystynyt suorittamaan tutkintonsa työn ohessa, jos olisi halunnut.

Sivistyä voi muutenkin kuin luennoilla istumalla.

12 v? Milloin hän oli 19?

Vierailija kirjoitti:

Homo on syntinen ja ei sovi presidentiksi.

Edes paavi ei pidä homoja syntisinä, eikä ihmisen sukupuolinen suuntautuminen vaikuta ulkopolitiikan hoitoon. Mitä jos painut sinne 1930-luvulle minne kuulut homehtuneine asenteisisi!

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sitä tutkintoa tarvitsee kun on pärjännyt muutenkin.

Jos haluaa itseään kutsuttavan professoriksi ja itselleen tohtorinarvon niin kyllä siinä pitäisi ne opinnotkin suorittaa. Ja monestakin asiasta on pääteltävissä että pekka haluaa. Tuo ei vaan halua tehdä töitä sen eteen. Kertonee paljon tuon perusluonteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei pärjännyt edes ylioppilaskokeissa. Hylätty reaaliaineesta, miten se on edes mahdollista!

Esim. siten, että on kirjoittanut matematiikan pakollisena ja osallistunut reaaliin ylimääräisenä. Tuohon aikaan, kun hän on osallistunut kokeisiin , niin kaikki reaaliaineet kirjoitettiin samanaikaisesti. Uskonnosta fysiikkaan ja kaikki siltä väliltä saman kuuden tunnin aikana. Vastasit kymmeneen tehtävään. Hän ei ehkä valmistautunut kokeeseen ollenkaan ja ilman sitä lähes mahdotonta oli tuolloin päästä läpi.

Höpö höpö, jos on tunnilla istunut, kuka tahansa osaisi vastata kysymyksiin niin, että saa sen Appron vaikkei olisi koskaan edes kirjoja avannut! Vaatii suoranaista yrittämistä mokata reaali totaalisesti, eli ASENNEVIKA! Hyvä kuvaus Stubbin luenteesta kyllä.

Ajokortiton autokoulun opettaja, en uskaltaisi...

Vierailija kirjoitti:

Miski Haaviston pitäisi istua luennoilla kun käy luennoimassa yliopistoissa itse ?

Ja mistä se luennoi? Pekan osaaminen on kuin kenellä tahansa somevaikuttajalla. Eli mielipiteitä löytyy muttei todellista hankittua osaamista. Ja seuraajat kehuu pitkin nettiä vaikkei nuo ymmärrä asiasta sen enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sitä tutkintoa tarvitsee kun on pärjännyt muutenkin.

Jos haluaa itseään kutsuttavan professoriksi ja itselleen tohtorinarvon niin kyllä siinä pitäisi ne opinnotkin suorittaa. Ja monestakin asiasta on pääteltävissä että pekka haluaa. Tuo ei vaan halua tehdä töitä sen eteen. Kertonee paljon tuon perusluonteesta. 

Meneekö sulla nyt ehdokkaat sekaisin? Ei Pekka ole itsestään professorin titteliä käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannustaako nuorisoa opiskeluun, jos presidentiksi voi päästä pelkällä ylioppilas tutkinnolla?

Mielestäni tämän hetkisessä maailman tilanteessa tärkeää, että olisi presidentti joka käynyt armeijan ( Haavisto ei ole).

Eipä Tarjakaan ollut armeijaa käynyt. Miten se nyt Haaviston kohdalla onkin ongelma. 

Etkö tiedä ettei Tarjan nuoruudessa naiset päässeet vapaaehtoisena armeijaan? Nykyään pääsee mut ei ole asevelvollisuutta. Sivistä edes itseäsi tietojen puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sitä tutkintoa tarvitsee kun on pärjännyt muutenkin.

Jos haluaa itseään kutsuttavan professoriksi ja itselleen tohtorinarvon niin kyllä siinä pitäisi ne opinnotkin suorittaa. Ja monestakin asiasta on pääteltävissä että pekka haluaa. Tuo ei vaan halua tehdä töitä sen eteen. Kertonee paljon tuon perusluonteesta. 

Hän ei ole mikään "tuo"! HÄn on keskittynyt tärkeinä pitämiinsä asioihin. Sellaista oli paljon siihen aikaan, moni meni töihin kesken opintoja, ja kun ura urkeni, tutkinto jäi suorittamatta, ei mitään tavatonta. Lahjakkaat kun napataan oli tutkintoa tai ei, tai ainakin siihen aikaan napattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei pärjännyt edes ylioppilaskokeissa. Hylätty reaaliaineesta, miten se on edes mahdollista!

Esim. siten, että on kirjoittanut matematiikan pakollisena ja osallistunut reaaliin ylimääräisenä. Tuohon aikaan, kun hän on osallistunut kokeisiin , niin kaikki reaaliaineet kirjoitettiin samanaikaisesti. Uskonnosta fysiikkaan ja kaikki siltä väliltä saman kuuden tunnin aikana. Vastasit kymmeneen tehtävään. Hän ei ehkä valmistautunut kokeeseen ollenkaan ja ilman sitä lähes mahdotonta oli tuolloin päästä läpi.

Höpö höpö, jos on tunnilla istunut, kuka tahansa osaisi vastata kysymyksiin niin, että saa sen Appron vaikkei olisi koskaan edes kirjoja avannut! Vaatii suoranaista yrittämistä mokata reaali totaalisesti, eli ASENNEVIKA! Hyvä kuvaus Stubbin luenteesta kyllä.

Et sitten tiedä asiasta mitään kun olet joku amispudokas. Tyypillinen vasurispämmijä siis. Teidäthän valitaan spämmimään koska olette yksinkertaisesti liian tyhmiä ymmärtämään saamianne vastaväitteitä ja jatkatte vaikka ikuisesti käsketyn viestin hokemista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miski Haaviston pitäisi istua luennoilla kun käy luennoimassa yliopistoissa itse ?

Ja mistä se luennoi? Pekan osaaminen on kuin kenellä tahansa somevaikuttajalla. Eli mielipiteitä löytyy muttei todellista hankittua osaamista. Ja seuraajat kehuu pitkin nettiä vaikkei nuo ymmärrä asiasta sen enempää. 

Siis...todellinen osaaminen tulee koulunpenkiltä, ei käytännön työtä tekemällä? 40 vuotta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sitä tutkintoa tarvitsee kun on pärjännyt muutenkin.

Jos haluaa itseään kutsuttavan professoriksi ja itselleen tohtorinarvon niin kyllä siinä pitäisi ne opinnotkin suorittaa. Ja monestakin asiasta on pääteltävissä että pekka haluaa. Tuo ei vaan halua tehdä töitä sen eteen. Kertonee paljon tuon perusluonteesta. 

Meneekö sulla nyt ehdokkaat sekaisin? Ei Pekka ole itsestään professorin titteliä käyttänyt.

Lue pekan vanha cv :D

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään se, että tutkinto ei ole valmis, ei tarkoita, etteikö henkilö olisi opiskellut alaa paljonkin. Kandiksikin asti vastaa esim. ammattikorkeakoulua. Siitä eteenpäin on jo enemmän. Keskustelussa huudellaan aina sitä lopputyön valmistumista. Ei sinänsä, olisihan Pekan ollut todella järkevää suorittaa tutkintonsa loppuun. Hän on näköjään priorisoinut muuta. 

Mitä esimerkkii näyttää nuorille? Älä opiskele mee johonki  poliittiseen liikkeeseen ja kumartele ja nuole niin ura urkenee..