Haavistolla ollut 12v suorittaa tutkinto

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei pärjännyt edes ylioppilaskokeissa. Hylätty reaaliaineesta, miten se on edes mahdollista!

Onko oikeasti totta? Stubbin aikanahan reeali on ollut vielä sellainen, että siinä koetta tehdessä on saanut valita mihin aineisiin vastaa. On ollut siis eri aineiden kysymyksiä ja niistä sai valita mieleisiä vaikka yksi per aine, eikä kaikkien aineiden kysmyksiin ollut pakko vastata ollenkaan. Aineita oli tietääkseni historia, yhteiskuntaoppi, maantieto, biologia, uskonto, psykologia, filosofia, fysiikka, kemia. Jos ei mihinkään ole osannut vastata, niin sehän tarkoitti sitä että ei ollut oppinut lukiossa noiden aineiden kursseilla yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä paperia yli 40 vuoden uran jälkeen tarvitaan? Haavisto ei ole muuten missään välissä karannut Brysseliin, vaikka mahdollisuuksia olisi varmaan ollut. 

Haaviston piti luikkia vielä kauemmas, kun putosi eduskunnasta...

Mitä tarkoitat?

Pekka joutui kiertämään Afrikkaa, kun ei päässyt eduskuntaan.

Pekka on liian tyhmä suorittamaan akateemista tutkintoa.

Milloin Cai-Göran läpäisee seiskaluokan matikan kokeen?

"Seuraava kysymys kuuluu, kuinka paljon on viisi potenssiin kolme. Kysymys vetää Stubbin hiljaiseksi.

Mä oon tosi huono matikassa. 75? presidenttiehdokas veikkaa. Oikea vastaus on 125."

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/17363be0-1db0-4a7f-a585-d2e0ab5…

Yksinkertainen, yksitotinen Pekka. Pieni mies hukkuu Stubbin osaamisen ja karisman alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sitä tutkintoa tarvitsee kun on pärjännyt muutenkin.

Oppiakseen asioita, joita tarvitsisi, jos joskus pääsisi presidentiksi. Olisi kampanjoitaessakin hyödyksi.

Sano yksikin asia, mikä Haaviston pitäisi käydä yliopistossa oppimassa, jotta olisi pätevämpi presidentiksi kuin jo on.

Jos ei muun niin periaatteen vuoksi,  koska poliitikot itse korostavat että pitää opiskella ja mitä korkeammalle sitä parempi. Nuoria kannustetaan opiskelemaan. Pitäkö nyt alkaa puhumaan että älkää nyt tyhjää opiskelun, ei Pekka Haavistokaan opiskellut.  Ei saanut mitään tutkintoa aikaiseksi. Siinä näette oivan esimerkin että oikeille suunnille kumartelemalla ja nuolemalla saa kunnon uran. Joten ei mihinkään yliopistoon menkää mukaan politiikkaan. Noinko se meneekin?

Meidän kotikaupunkiin muutti samaan aikaan kuin itse iäkäs nainen ja täällä oli ( on vissiin edelleen)tapana että uudet asukkaat kutsutaan kaupungin järjestämään tervetulotilaisuuteen . Kahvit oli tarjolla ja kaupungin edustajia paikalla kertomassa kaupungista ja vastaamassa kysymyksiin. Nainen kysyi yliopistosta ja montako tohtoria valmistuu vuosittain. Se oli ilmeisen tärkeä osoitus hänelle, kuinka arvostettava koko kaupunki ja yliopisto on. Hän sitä perustelikin että se on " mittari". 

No tulipa kerrottua tuokin. Mutta mitä virkaa on opinahjoilla jos hehkutetaan ettei ole tarvinnut opiskella jne.? Ikään kuin se on iso ja paras asia elämässä että on käynyt vaan " elämänkoulun "? 

Kaikki opiskeluun käytetty aika olisi ollut pois työnteosta.

Vierailija kirjoitti:

Todella törkeä väite, että Stubb olisi suorittanut tutkintonsa rajalla. Osoittaa, että kirjoittajalla koulut ovat jääneet peruskouluun. Tohtoriksi ei nimekkäistä yliopistoista pääse rahalla.

Onko hän kielitaitonsakin ostanut rahalla? Hän puhuu sujuvasti  suomea, ruotsia, englantia, saksaa, ranskaa ja italiaa. Tällaista kielitaitoa ei saavuteta kuin kovalla työllä. Yritä itse perässä.

Kyllä tutkijatohtori on paras valinta presidentiksi.

Ymmärrä, että se hänen tohtorin arvonimensä ei vastaa Suomessa tohtoria, vaan jotain lehtoria korkeintaan. Hän ei ole ikinä julkaissut mitään tutkimuksia ja on myöntänyt sen itsekin. Ei tohtori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sitä tutkintoa tarvitsee kun on pärjännyt muutenkin.

Oppiakseen asioita, joita tarvitsisi, jos joskus pääsisi presidentiksi. Olisi kampanjoitaessakin hyödyksi.

Olisi hyvin pystynyt suorittamaan tutkintonsa työn ohessa, jos olisi halunnut.

Jos ja jos. Jos Pekalla olis munat se olis setä.

Kun ei ole tutkijatohtori. Ei edes opeta vaikka kutsuu itseään professoriksi. Hän on jonkin sortin johtaja ja siellä kaikkia instituutin johtajatason tyyppejä kutsutaan professoreiksi, kielimuurin asioita. Tästä on ollut monta ketjua jo.

Vierailija kirjoitti:

Haaviston ansiot tulevat vanhanaikaisen tavan mukaan vuosien saatossa kertyneestä kokemuksesta.

Toisaalta, jos haluaa puhua ulkomailla koulutuksesta ja sen eduista jne...

Jos Haavisto olisi tosissaan halunnut, niin olisi muutamassa kuukaudessa väsännyt väitöskirjan ja valmistunut. Jos olisi halunnut.

No ei sitä väitöskirjaa sentään muutamassa kuukaudessa tehdä ylioppilaspohjalta. Jatko-opiskelijaksikaan ei hyväksytä ilman maisterin tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki opiskeluun käytetty aika olisi ollut pois työnteosta.

Mitäs työksi laskettavaa se on tehnyt Komposti-lehden lisäksi?

Homo on syntinen ja ei sovi presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki opiskeluun käytetty aika olisi ollut pois työnteosta.

Voi harmi!

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei pärjännyt edes ylioppilaskokeissa. Hylätty reaaliaineesta, miten se on edes mahdollista!

Esim. siten, että on kirjoittanut matematiikan pakollisena ja osallistunut reaaliin ylimääräisenä. Tuohon aikaan, kun hän on osallistunut kokeisiin , niin kaikki reaaliaineet kirjoitettiin samanaikaisesti. Uskonnosta fysiikkaan ja kaikki siltä väliltä saman kuuden tunnin aikana. Vastasit kymmeneen tehtävään. Hän ei ehkä valmistautunut kokeeseen ollenkaan ja ilman sitä lähes mahdotonta oli tuolloin päästä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Haaviston ansiot tulevat vanhanaikaisen tavan mukaan vuosien saatossa kertyneestä kokemuksesta.

Toisaalta, jos haluaa puhua ulkomailla koulutuksesta ja sen eduista jne...

Jos Haavisto olisi tosissaan halunnut, niin olisi muutamassa kuukaudessa väsännyt väitöskirjan ja valmistunut. Jos olisi halunnut.

Jos ja jos... se turas 14 vuotta yliopistossa ja sai kasaan 52 opintopistettä surkeilla arvosanoilla. Että väikkärinparissa kuukaudessa. Jepjep.

Vierailija kirjoitti:

Onko aika mennyt Antionion ja muiden peräsuolen jyystämiseen?

Älä unohda Jereä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se sitä tutkintoa tarvitsee kun on pärjännyt muutenkin.

Oppiakseen asioita, joita tarvitsisi, jos joskus pääsisi presidentiksi. Olisi kampanjoitaessakin hyödyksi.

Sano yksikin asia, mikä Haaviston pitäisi käydä yliopistossa oppimassa, jotta olisi pätevämpi presidentiksi kuin jo on.

Jos ei muun niin periaatteen vuoksi,  koska poliitikot itse korostavat että pitää opiskella ja mitä korkeammalle sitä parempi. Nuoria kannustetaan opiskelemaan. Pitäkö nyt alkaa puhumaan että älkää nyt tyhjää opiskelun, ei Pekka Haavistokaan opiskellut.  Ei saanut mitään tutkintoa aikaiseksi. Siinä näette oivan esimerkin että oikeille suunnille kumartelemalla ja nuolemalla saa kunnon uran. Joten ei mihinkään yliopistoon menkää mu

Niin, ylempänä sanottiin että ihmisen, jolla on yli 40 vuoden ura politiikassa pitäisi suorittaa tutkinto *Oppiakseen asioita, joita tarvitsisi, jos joskus pääsisi presidentiksi.* Sitten sinä vastaat, että no periaatteesta edes. Pekka on sitä ikäpolvea, kun kouluttautumisella ei ollut samaa painoarvoa kuin nykypäivänä. Hän on oppinut kaiken tarpeellisen käytännössä. Kenelle muulle noin mittavan uran tehneelle menisit sanomaan että voi voi, et voi olla pätevä kun se tutkintopaperi puuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen, yksitotinen Pekka. Pieni mies hukkuu Stubbin osaamisen ja karisman alle.

Stubbin osaaminen: luettelee konemaisesti PowerPoint pointteja.