Eivätkö ihmiset ymmärrä, että ansiosidonnainen romuttui lähes täysin?

Ymmärrän, että leikkaukset ovat hyvä asia, ei tämä voi jatkua loputtomiin. No, itseämme ei haittaa, emme käy enää töissä ja eläkkeet juoksevat muiden tulojen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun pitäisi saada enemmän työttömänä kuin toisen? Onko hän työttömänä jotenkin tuottavampi? Poistetaan vaan ansiosidonnainen ja nostetaan työttömyyskorvausta.

Samaa mieltä, valtio ne rahat kuitenkin maksaa.

 

 

Niin, toimeentulotuki pois. 

Onneksi toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Jos saat kotihoidontukea niin toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Mikä työvelvoite? On siinä ollut nytkin. Jos on tullut bänät työkkärin kanssa niin 20% tai 40% vähennetty toimeentulotuesta.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että leikkaukset ovat hyvä asia, ei tämä voi jatkua loputtomiin. No, itseämme ei haittaa, emme käy enää töissä ja eläkkeet juoksevat muiden tulojen lisäksi.

On oma vika, että ajoit autolla Lappiin ja hirvikolarin. 

Huhtikuussa et saa enää avustajaa kotiin ja puoliso joutuu jäämään hoitamaan sinua muutaman sadan euron omaishoidontuella. 

Menetätte omistusasuntonne. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan kun leikataan. Ansiosidonnainen on iso raha vieläkin vaikka vähän leikataan.

"Hallitusohjelmassa on sovittu, että työttömyysturva laskee 80 % tasolle kahden kuukauden jälkeen ja 75 % tasolle alkuperäisestä noin kahdeksan kuukauden jälkeen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että 2 500 euroa kuukaudessa ansainneen työnhakijan ansiosidonnainen päiväraha laskee 1 515 eurosta 1 212 euroon kahden kuukauden työttömyyden jälkeen ja 1 136 euroon kuusi kuukautta myöhemmin. 2 500 euroa ansainnut työnhakija saa siis kuukaudessa 303 euroa vähemmän kahden kuukauden työttömyyden jälkeen ja 379 euroa vähemmän kahdeksan kuukauden kuluttua."

Tuo 1136 e on paljon! Se on enemmän kuin takuueläke, tai toimeentulotuki tai opiskelija etuudet. 

Siitä lähtee vähintään 25% veroa.. Nuo on bruttotuloja. Esim. itse saan töissä n.2500e/kk, nettona n.2100e.

Lomautettuna ansiosidonnaista n.1500e/kk, käteen jää n.1050e. Eli jos lomautus kestää pidempään kuin kaksi kuukautta, saan ansiosidonnaista alle 1000e/kk ja kun suojaosa poistetaan, en saa edes tehdä töitä lomautuksen aikana. Kelan luukulle siis. 

Kannattaa muuttaa pois jos vain mahdollista. Asiat kehittyvät Suomessa huonoon suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että leikkaukset ovat hyvä asia, ei tämä voi jatkua loputtomiin. No, itseämme ei haittaa, emme käy enää töissä ja eläkkeet juoksevat muiden tulojen lisäksi.

 

 

 

On oma vika, että ajoit autolla Lappiin ja hirvikolarin. 

Huhtikuussa et saa enää avustajaa kotiin ja puoliso joutuu jäämään hoitamaan sinua muutaman sadan euron omaishoidontuella. 

Menetätte omistusasuntonne. 

mä asun kerrostalossa toimeentulotuella menee ihan hiton hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun pitäisi saada enemmän työttömänä kuin toisen? Onko hän työttömänä jotenkin tuottavampi? Poistetaan vaan ansiosidonnainen ja nostetaan työttömyyskorvausta.

Samaa mieltä, valtio ne rahat kuitenkin maksaa.

 

 

Niin, toimeentulotuki pois. 

Onneksi toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Jos saat kotihoidontukea niin toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Mikä työvelvoite? On siinä ollut nytkin. Jos on tullut bänät työkkärin kanssa niin 20% tai 40% vähennetty toimeentulotuesta.

Työvelvoite on ollut työmarkkinatuessa, mutta nyt se tulee myös toimeentulotukeen eli jos olet osa-aikatyössä 30 h ja haet toimeentulotukea niin teet 10 h työtä myös julkisen yksiköissä. 

Eli 40 h viikko. 

Hallitus kannustaa kokoaikatyöhön. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että leikkaukset ovat hyvä asia, ei tämä voi jatkua loputtomiin. No, itseämme ei haittaa, emme käy enää töissä ja eläkkeet juoksevat muiden tulojen lisäksi.

Mikä ei voi? Työvoiman hengissä pitäminen?

Jos ei työpaikkojen luontiin, työn jakamiseen eikä työvoimapalveluihin haluta panostaa niin työttömiltä leikkaaminen tulee vain nostamaan valtiolle koituvia kuluja köyhyyden myötä kasvavina terveydenhuollon ja venkeinhoidon kustannuksina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liikuta minua mitenkään kun en aio jäädä työttömäksi.

Niinhä sie luulet. Asiaa ei kysytä sinulta. Voi tulla kylmä suihku niskaan, kun tajuat, ettet saakaan helposti uutta työpaikkaa.

Kyllä. Elämässä ei kaikki aina menekään niinkuin suunnittelee. Monella jolla on ollut onnea saada olla työelämässä ilman lomautusta tai irtisanomista, ei ole mitään hajua työttömäksi joutumisesta tai työttömänä olosta. Itseltä on työpaikka mennyt muutaman kerran alta. 80- luvulla löysi tosi helposti uuden työn. Ei enää. Eikä työttömäksi joutuminen enää pelotakaan. Osaan jo kuviot ja saapahan vapaa- aikaa.

Ja tuo "jäädä työttömäksi". Jos jäät pois töistä jopa syystä niin seurauksena on karenssi eli etpä saakaan niin kadehdittuja työkkärin rahoja moneen kuukauteen. Te- toimistojen touhu oli ainakin aiemmin aika mielivaltaista. Itse sain karenssia kun en hakenut heidän osoittamaansa työpaikkaa... olinhan jo löytänyt itse työpaikan jossa työskentelin.

Työt ovat automatisoituneet ja siten vähentyneet rajusti ja jonkuntasoinen työttömyys on vain hyväksyttävä. Se että alennetaan palkkoja tai etuuksia ei johda yhtään mihinkään. Tuloja hankitaan tavalla tai toisella jos ns. oikeita töitä ei ole tarjolla. Omatkin ensimmäiset työkokemukset alkoivat maatiloilla ja useimmiten palkka tuli puhtaana käteen. Opiskelijana ei veroja olisi muutenkaan tarvinnut maksaa. Nyt ne pimeät työt tuntuu vieläkin hyväksyttävämmiltä koska eläke ei olisi kuitenkaan alkanut karttua vaikka miten olisi verot maksettu.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun pitäisi saada enemmän työttömänä kuin toisen? Onko hän työttömänä jotenkin tuottavampi? Poistetaan vaan ansiosidonnainen ja nostetaan työttömyyskorvausta.

Samaa mieltä, valtio ne rahat kuitenkin maksaa.

 

 

Niin, toimeentulotuki pois. 

Onneksi toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Jos saat kotihoidontukea niin toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Mikä työvelvoite? On siinä ollut nytkin. Jos on tullut bänät työkkärin kanssa niin 20% tai 40% vähennetty toimeentulotuesta.

Työvelvoite tarkoittaa, että jos haet toimeentulotukea niin sinut laitetaan julkisen yksikköön töihin.

 Eli et voi olla kotona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sain haukut siitäkin kun otin vastaan oman alan työtä reilusti alle alan palkkatason. Jos olisin mennyt (=saanut) johonkin ei oman alan hommiin se olisi kelvannut. Kuitenkin se kannatti. Sain määräajan loputtua oman alan töitä paremmalla palkalla. Kyllä tämä lisääntyy. Nuoret varsinkin ottavat mitä tahansa millä hinnalla tahansa. Kalliit vanhukset saavat väistyä. Kallus vanhus on yli nelikymppinen. 

 

Siinäpä sitten olet pian itsekin "kallus" vanhus nelikymppisenä. Eläkkeellekö luulet siinä iässä pääseväsi? 

Tuossa asiassa järjestelmä on perseestä. Joku 47 - 48 on liian vanha rekryttävaksi, vaikka noilla on 20 vuotta eläkkeeseen.

Tehkää vielä lisää lehtiotsikoita naisten vaihdevuosista, niin kukaan ei pääse töihin.

Vierailija kirjoitti:

Miten se vaikeuttaa työttömyydestä eroon pääsemistä jos ei enää voi köllötellä kahta vuotta ansiosidonnaisella vaan ansiosidonnaisen määrä alkaa pikkuhiljaa laskemaan ensin 2kk työttömyyden ja sitten 8kk:n kohdalla? Eikö se nimenomaan kannusta ottamaan työtä vastaan?

Sinällään olen kyllä itsekin sitä mieltä että tuo 2kk porras tulee vähän turhan nopeasti, koska ainakin itselläni saattaisi kestää 3-4 kk löytää uusi työpaikka. Parempi olisi mielestäni että ensimmäinen alennus olisi esim 6kk kohdalla. 

Ja kai huomioit myös sen, että ei se hallitus lakeja voi muuttaa vaan eduskunta? Ja eduskunnassa on kansan demokraattisesti sinne valitsevat edustajat asioista päättämässä. Suomalaisten enemmistö haluaa karsia sosiaaliturvaa ja luoda enemmän kannustimia työntekoon ja työllistymiseen. 

Entäpä jos ne sen vuoksi heikentävät ansiosidonnaista jotta uudet työntekijät eivät liittyisi liittoihin? Joten tulevaisuudessa ne olisi helppo murtaa ja tuoda kiinan malli tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun pitäisi saada enemmän työttömänä kuin toisen? Onko hän työttömänä jotenkin tuottavampi? Poistetaan vaan ansiosidonnainen ja nostetaan työttömyyskorvausta.

Samaa mieltä, valtio ne rahat kuitenkin maksaa.

 

 

Niin, toimeentulotuki pois. 

Onneksi toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Jos saat kotihoidontukea niin toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Mikä työvelvoite? On siinä ollut nytkin. Jos on tullut bänät työkkärin kanssa niin 20% tai 40% vähennetty toimeentulotuesta.

 

 

 

Työvelvoite on ollut työmarkkinatuessa, mutta nyt se tulee

nyt se tulee myös toimeentulotukeen eli jos olet osa-aikatyössä 30 h ja haet toimeentulotukea niin teet 10 h työtä myös julkisen yksiköissä. "

Anteeksi, voitko linkata jotain kun tunnut puhuvan aivan pehmeitä. Kuten sanoin työnhakuvelvoite on vaikuttanut toimeentulotukeen jo nyt. Tuo lauseesi on aivan pähkähullu: Kukaan 30h tekevä ei saa toimeentulotukea, ja kenellekään tuenhakijalle ei tarjota mitään töitä missään julkisen yksiköissä, ei olla sosialismissa😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun pitäisi saada enemmän työttömänä kuin toisen? Onko hän työttömänä jotenkin tuottavampi? Poistetaan vaan ansiosidonnainen ja nostetaan työttömyyskorvausta.

Samaa mieltä, valtio ne rahat kuitenkin maksaa.

 

 

Niin, toimeentulotuki pois. 

Onneksi toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Jos saat kotihoidontukea niin toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Voi siis joutua kuntakokeilussa tekemään linnunpönttöjä tai mememään työkokeilun tai kuntouttavaan. Mitä eroa uudella on vanhaan? Nytkään ei jaella palkkatöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se vähän onkin idea, että romuttuu. Ei sinne ansiosidonnaiselle ole tarkoitus jäädä oleskelemaan. Jokin kannuste pitää olla, että haluaa takaisin työhön. Työntekeminen onkin kannattavaa. 

Ei kukaan HALUA olla ansiosidonnaisella. Kun joutuu lomautetuksi ja tulot tippuvat yli 1000e/kk sitä haluaa takaisin töihin mahdollisimman nopeasti. Mutta kun niitä töitä ei talvella kaikille rakennusalalla oleville ole! Miten sen saisi taottua teille päähän, että ansiosidonnaisia saavat nimenomaan töissä käyvät ihmiset eikä pitkäaikaistyöttömät, jotka elävät Kelan tuilla?

No sittenhän sitä voi varmasti ottaa muutakin työtä vastaan. Sehän se ongelma on kun kaikki vaan haluavat tehdä oman alansa hommia. Mitä jos niitä ei riitä kaikille? Eikö paremp

Millähän sen saisi sinne korvien väliin, ettei töihin ja varsinkaan oman alan ulkopuolisiin hommiin noin vaan mennä. Ai, presidentin paikka on haussa. Minäpä alan pressaksi. Kokemusta ei ole sisä- eikä ulkopolitiikasta, eikä muutakaan alalle sopivuutta, mutta kun työttömäksi jäin, niin kävelenpä sitten ovesta sisään ja rupean touhuamaan. Presidentinlinnan siivoojaksi olisi yhtä vähän osaamista. Takuulla eivät palkkaisi, vaikka kuinka monena aamuna ilmoittautuisin sinne töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan kun leikataan. Ansiosidonnainen on iso raha vieläkin vaikka vähän leikataan.

"Hallitusohjelmassa on sovittu, että työttömyysturva laskee 80 % tasolle kahden kuukauden jälkeen ja 75 % tasolle alkuperäisestä noin kahdeksan kuukauden jälkeen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että 2 500 euroa kuukaudessa ansainneen työnhakijan ansiosidonnainen päiväraha laskee 1 515 eurosta 1 212 euroon kahden kuukauden työttömyyden jälkeen ja 1 136 euroon kuusi kuukautta myöhemmin. 2 500 euroa ansainnut työnhakija saa siis kuukaudessa 303 euroa vähemmän kahden kuukauden työttömyyden jälkeen ja 379 euroa vähemmän kahdeksan kuukauden kuluttua."

Tuo 1136 e on paljon! Se on enemmän kuin takuueläke, tai toimeentulotuki tai opiskelija etuudet. 

 

 

 

Kaikki ei saa 2500 palkkaa. 

Vaan esim. 1900 bru

Ja osa saa palkkaa esim. 6000 € kk. Suurimmat ansiosidonnaiset ovat todella suuria. Ei ole yhteiskunnan tehtävä mahdollistaa jokaiselle lähes samaa elintasoa kuin mikä oli töissä käydessä. Vähemmälläkin pärjää, ja ihmisen oma tehtävä on suhteuttaa kulut uuteen elämäntilanteeseen jos jää työttömäksi. Suurimmat ansiosidonnaiset ovat se leikkauskohde missä tulee eniten säästöä ja vähiten vahinkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei liikuta minua mitenkään kun en aio jäädä työttömäksi.

Mutta minäpä aion tehdä sinut työttömäksi.

t. pomosi

Toimeentulotukeen tulee työvelvoite eli menet töihin julkisen yksikköihin esim. Sairaalat, museot, taidemuseot, uimahalli, koulut, tarhat, nuorisotalot, vesilaitos, sähkölaitos, tekninen puoli, sivistyskeskus, sosiaalitoimistot jne.

Löytyy esim. koulujen ja julkisten rakennusten pihojen hoitoa, korjausta, siivousta, toimistotyötä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun pitäisi saada enemmän työttömänä kuin toisen? Onko hän työttömänä jotenkin tuottavampi? Poistetaan vaan ansiosidonnainen ja nostetaan työttömyyskorvausta.

Samaa mieltä, valtio ne rahat kuitenkin maksaa.

 

 

Niin, toimeentulotuki pois. 

Onneksi toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Jos saat kotihoidontukea niin toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Mikä työvelvoite? On siinä ollut nytkin. Jos on tullut bänät työkkärin kanssa niin 20% tai 40% vähennetty toimeentulotuesta.

 

 

 

Työvelvo

Työkykyiset toimeentulotuen hakijat voidaan hallitusohjelman mukaan jatkossa velvoittaa työskentelemään julkisorganisaation osoittamissa työtehtävissä saadakseen tuen samaan tapaan kuin Tanskassa. 

Näköjään ollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun pitäisi saada enemmän työttömänä kuin toisen? Onko hän työttömänä jotenkin tuottavampi? Poistetaan vaan ansiosidonnainen ja nostetaan työttömyyskorvausta.

Samaa mieltä, valtio ne rahat kuitenkin maksaa.

 

 

Niin, toimeentulotuki pois. 

Onneksi toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Jos saat kotihoidontukea niin toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Mikä työvelvoite? On siinä ollut nytkin. Jos on tullut bänät työkkärin kanssa niin 20% tai 40% vähennetty toimeentulotuesta.

 

 

 

Työvelvo

Ei tarjota töitä sosialismissa. 

Julkisen yksiköissä tehdään nyt jo töitä työmarkkinatuella 

https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset&nb…;