Jättipalkkio yhdestä puheesta? Sanna Marinin kerrotaan tehneen puhujakeikan New Yorkin eliittipankkiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu, kaunis, ystävällinen nainen pärjää hienosti, vaikka porvaripuolueet häntä kilvan panettelivat ennen vaaleja. Ja media lisäsi vettä myllyyn. Toivottavasti Marin tienaa hyvät rahat.

Eli osaamista ei vaadita. Riittää kun on kaunis ja ystävällinen nainen. Enpä edes ole varma edes tuosta ystävällisyydestä. Tyly pikemminkin.

Jos kauneus ja ystävällisyys riittäisi niin eikö Blairin instituutinkin pitäisi olla täynnä entisiä miss maailmoja?

Mitäpä veikkaat ja lottoat  pyydetäänkö rasse Riikkaa noihin ympyröihin... 😄😄😄😄😄😄😄😄

Voi tätä korviahivelevää persulinaa. 

Mutta odottakaa kun hallitus kaatuu, purraa varmasti tilataan ainakin kertomaan "miten romutan kansantalouden muutamassa kuukaudessa". 

Ja orpo pääsee puhumaan aiheesta "miten väistää vastuuta ja piilotella perunakellarissa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu, kaunis, ystävällinen nainen pärjää hienosti, vaikka porvaripuolueet häntä kilvan panettelivat ennen vaaleja. Ja media lisäsi vettä myllyyn. Toivottavasti Marin tienaa hyvät rahat.

Eli osaamista ei vaadita. Riittää kun on kaunis ja ystävällinen nainen. Enpä edes ole varma edes tuosta ystävällisyydestä. Tyly pikemminkin.

Jos kauneus ja ystävällisyys riittäisi niin eikö Blairin instituutinkin pitäisi olla täynnä entisiä miss maailmoja?

Mitäpä veikkaat ja lottoat  pyydetäänkö rasse Riikkaa noihin ympyröihin... 😄😄😄😄😄😄😄😄

No kyllä ne sinne kohta pyytää meidän Huhtasaan  tai, tai Kike Elomaan.. 🙈🙈🙈🙈

Vierailija kirjoitti:

"Investointipankissa esiintyminen on ollut aiemminkin tuottoisaa puuhaa. Hillary Clinton on uutisoitu aiemmin saaneen vuodessa Goldman Sachsilta yli 600000 dollarin puhujapalkkiot.

The Street -uutissivusto listasi vuonna 2017 kovimpia palkkioita nostavia puhujia. Sivuston mukaan esimerkiksi Al Gore voi saada 100000 dollaria puheestaan, Yhdysvaltain entinen presidentti George W. Bush 150000200000 dollaria ja entinen presidentti Barack Obama peräti 400000 dollaria."

Aivan hillitöntä veronmaksajien ja kansalaisten rahojen kuppaamista.

Veronmaksajien rahojen kuppaamista? Palkkion maksaa Goldman Sachs.

Vierailija kirjoitti:

Suodaan Sannalle nyt tämä ilo, että rahaa virtaa. Se menetti kaiken muun eli raha on ainut, mikä sille tuo edes vähän iloa. Kaikki muu meni.

     Mikä kaikki muu.. Purrankin nappasi uuden miehen 2 lapsensa kanssa.... Ei menettänyt mitään, vaan sai loistokkaan  rikkaan elämän fiksujen arvostettujen kanssa... Siinä välillä aurinkoisia lomapäiviä, tai laskettelua alpeilla ym. Ym.    Onnee Sanna menestyksellesi  🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

Vierailija kirjoitti:

Mitä sillä on oikeasti annettavaa? Mutta joo kunhan joku maksaa, niin kannattaa ottaa ilo irti julkisuudessa ei sitä varmaan loputtomiin kestä.

No eikös se ole tilaajan asia arvioida onko annettavaa vai ei? Kyllä ne tilaukset loppuu, jos annettavaa ei ole. Niin kauan kun vetää kuulioita häntä tilataan, sitten se loppuu jos/kun kuulijat loppuu. Kyllä oikeistopoliitikoistakin löytyy näitä, jotka nyt toimivat puhujina, ei ole demareitten keksintö. Mikäs siinä, tuskin on itse keksinyt vaan on pyyntiä ollut ja toki jokainen tilaisuuteen tarttuu. Siinä maksaa nopsaan isonkin asuntolainat kun kieltää ahkerasti puhumassa. Tehkääpä kateelliset perässä. Kun ruikkuriikka joutuu kohta taipaleelle niin mitäpä arvelette, kuka kutsuu sen mielis airaan puhumaan? Niinpä, ei kukaan! 

Vierailija kirjoitti:

Marin sanoi aivan itse, että pystyy nykyisessä roolissaan päättämään enemmän kuin Suomen pääministerinä. Älkää nyt olko noin naiiveja. Nämä ihmiset on niitä, jotka maailmassa päättää. Poliitikot sitten jalkauttavat nämä päätökset.

Tuskin Marin on noin sanonutkaan. Millä mekanismilla hän pystyy mielestäsi esim. Suomen asioista nykyään päättämään? Eri asia on, että hän verkostoituu varsin vakuuttavalla tavalla, mistä voi tulevaisuudessa olla Suomelle suurta hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu, kaunis, ystävällinen nainen pärjää hienosti, vaikka porvaripuolueet häntä kilvan panettelivat ennen vaaleja. Ja media lisäsi vettä myllyyn. Toivottavasti Marin tienaa hyvät rahat.

Eli osaamista ei vaadita. Riittää kun on kaunis ja ystävällinen nainen. Enpä edes ole varma edes tuosta ystävällisyydestä. Tyly pikemminkin.

Jos kauneus ja ystävällisyys riittäisi niin eikö Blairin instituutinkin pitäisi olla täynnä entisiä miss maailmoja?

Ei. CVssä pitää olla se pääministeriys.

Milloin arvelet, että itse yllät sellaiseen titteliin?

Tuskinpa koskaan koska ei ole pokkaa sii

Ilmeisesti kannatat anarkiaa, jos koet politiikan noin.

Siellä se Marin harjoittelee seuraavia Suomen pressanvaaleja varten.

Vierailija kirjoitti:

Niin surkeasta englannin kielen ym. osaamisesta ei pitäisi maksaa penniäkään.

Tässäkin asiassa koet olevasi jonkinlainen asiantuntija. Useat englantia opettavat ovat hänen kielitaitoaan kehuneet ja koko ajanhan se edelleen kehittyy koska työssään lähinnä englantia käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

hävisi vaalit, ja elää nyt jetset-sosialistin elämää. Ymmärrän valinnat Marinin näkökulmasta, mutta sitä en tajua että miksi vasemmistolaiset jaksavat häntä edelleen puolustella

SDP lisäsi paikkalukuaan viime vaaleissa. Ei se mielestäni hävämistä ole. Vaalituloshan oli pääministeripuolueelle varsin hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin sanoi aivan itse, että pystyy nykyisessä roolissaan päättämään enemmän kuin Suomen pääministerinä. Älkää nyt olko noin naiiveja. Nämä ihmiset on niitä, jotka maailmassa päättää. Poliitikot sitten jalkauttavat nämä päätökset.

Miten Marin pystyy yksityishenkilönä päättämään enemmän kuin pääministerinä? Ei jaksa käsittää! 

Hän taisi sanoa vaikuttamaan, ei päättämään. Eduskunnassa joutuu lähinnä kuuntelemaan Keskikaljan kaltaisten tyyppien loputonta jaarittelua. Lobbaus on ajallisesti paljon tehokkaampaa ja kohdistuu niihin henkilöihin, joilla on mahdollisuus vaikuttaa muihin päättäjiin.

Vierailija kirjoitti:

"Et ole tainnut huomata, että Sanna ei ole enää päättäjä vaan ihan yksityishenkilö."

 

Sanna teki niitä palveluksia ollessaan pm, nyt on kiitosmaksun paikka. Näin se korruptio toimii länsimaissa. Jenkeissä tuollaiset saavat aina hyväpalkkaisen duunin olleessaan eka valtion palveluksessa muutaman vuoden.

Kiristääkö pipo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hävisi vaalit, ja elää nyt jetset-sosialistin elämää. Ymmärrän valinnat Marinin näkökulmasta, mutta sitä en tajua että miksi vasemmistolaiset jaksavat häntä edelleen puolustella

SDP lisäsi paikkalukuaan viime vaaleissa. Ei se mielestäni hävämistä ole. Vaalituloshan oli pääministeripuolueelle varsin hyvä.

 

Sekö on SDP:lle tärkeintä? Eikö asiasisällöt enää olekaan? Surkea puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin sanoi aivan itse, että pystyy nykyisessä roolissaan päättämään enemmän kuin Suomen pääministerinä. Älkää nyt olko noin naiiveja. Nämä ihmiset on niitä, jotka maailmassa päättää. Poliitikot sitten jalkauttavat nämä päätökset.

Kuuluu rikolliseen vasemmistojärjestöön, missä riikkat juutalaiset ohjaavat maailman menoa. Suorastaan vaarallista. 

Taidat kuulua siihen porukkaan, jossa epäillään vastapuolen juovan pizerian kellarissa lasten verta?

Maksaakohan Sanna veroja Suomeen, vai onko kotipaikka jo Monacossa?

Vierailija kirjoitti:

Voi tätä korviahivelevää persulinaa. 

Mutta odottakaa kun hallitus kaatuu, purraa varmasti tilataan ainakin kertomaan "miten romutan kansantalouden muutamassa kuukaudessa". 

Ja orpo pääsee puhumaan aiheesta "miten väistää vastuuta ja piilotella perunakellarissa". 

ainakaan vasemmistopoliitikot eivät toivo hallituksen kaatumista. Siksi ovat oppositioissa hiljaa. Heillä ei ole mitään eväitä parantaa julkistalouden tilaa, joka on aiheutunut liian vasemmistolaisesta talouspolitiikasta. Sannan hallitus oli tästä oivallinen esimerkki.

Parasta vain odottaa, että oikeistohallitus rationalisoi julkista sektoria. Se ei oikein vasemmiston agendaan istu

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Suomesta saada tarvittaessa yhteys EU-kommission puheenjohtajaan ihan ilman Mariniakin.

Montakohan sellaista yksityishenkilöä luulet Suomesta löytyvän? Se ei tietenkään ole itseisarvo, mutta kertonee jotain Marinista.

Jokainen meistä tekisi saman kuin Sanna jos olisi mahdollista. Tili on tehtävä silloin kun on tuotteella menekkiä. Hyvä Sanna, anna palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hävisi vaalit, ja elää nyt jetset-sosialistin elämää. Ymmärrän valinnat Marinin näkökulmasta, mutta sitä en tajua että miksi vasemmistolaiset jaksavat häntä edelleen puolustella

SDP lisäsi paikkalukuaan viime vaaleissa. Ei se mielestäni hävämistä ole. Vaalituloshan oli pääministeripuolueelle varsin hyvä.

 

Suomessa on alkanut blokkipolitiikan aikakausi, jota Marin kiihdytti omilla lausunnoillaan persuista. SDP:llä saattoi mennä kohtuullisesti, mutta se aiheutui taktisesta äänestämisestä, punaviherblokin sisällä äänet siirtyivät demareille.

Muuten vaalit olivat hallitukselle katastrofi, erityisesti vihreille