Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko koira lapsen korvike?
vai miksi syntyvyyv laskee ja koirien määrä lisääntyy Suomessa?
Kommentit (323)
Suurimmalla osalla ihmisistä lienee jonkinlainen hoivavietti, ja tähän hoivaamisen tarpeeseen liittyy myös lemmikin hankinta. Jos sitä haluaa lapsen korvaamisena ajatella, niin mikäs siinä, mutta moni lapsettomista lemmikin omistajista ei halua lasta vaan nimenomaan sen lemmikkieläimen, eikä valinnallaan yritä korvata mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Söpöltä koiralta saa aitoa huomiota, vaikka nainen olisi kuinka ruma tahansa. Kysehän on siis vain naisen kyvyttömyydestä hyväksyä objektiivista tasoaan. Aiheuttajana on some ja mahdollistajana vähäinen äly.
Iltalehti kysyi asiaa väestörekisterin asiantuntijalta ja hänen mukaan lapsi on koiran korvike.
Monet naiset ovat vihdoinkin ymmärtäneet että on aivan tyhmää tehdä lapsia persaukisen miehen kanssa. Tai kituuttaa YH:na kun mies jättää kuitenkin. No man, no cry.
Syntyvyys nousee kun miehet taas velvoitetaan taloudellisesti hoitamaan lapsensa ja naisensa/lapsen äidin.
Kyllä ainakin meille oli. Pitkään en halunnut lapsia ja meillä oli koiria. Jälkeenpäin kaduttaa, olisi pitänyt vaan lisääntyä silloin parikymppisenä ja jättää rahareikäkoirat hankkimatta. Koirassa on myös se huono puoli näin jälkeen ajateltuna, että koiraa saat huoltaa koko sen 15 vuotta mitä koira elää, lapset tuossa iässä jo itsenäisiä. Jos haluatte siis huollettavia, niin tehkää mielummin lapsia. Paljon vähemmän vaivaa kuin koirista. Sanon tämän kolmen lapsen kokemuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmaa uhkaa väestön globaali romahdus ja se tulee tuhoamaan hyvinvointiyhteiskunnat. Eläkkeet voitte unohtaa ja työttömyyskorvaukset...
Ihmisiä tullaan sodilla varastamaan orjiksi
Vestömäärävalhe on venäjän propagandaa
Eli ei kannata hankkia lapsia, vaan säästää rahaa, kun kerran eläkkeet ja muut tuet viedään? Kiitos vinkistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Työläämpi ja sitovampi kuin lapsi.
Ei todellakaan ole. Tai ehkä lähes aikuiseen teini-ikäiseen lapseen verrattavissa. Et voi lasta jättää yksin työpäivän ajaksi, ja se oli vain yksi esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. En pidä lapsista mutta rakastan koiria.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä lienee jonkinlainen hoivavietti, ja tähän hoivaamisen tarpeeseen liittyy myös lemmikin hankinta. Jos sitä haluaa lapsen korvaamisena ajatella, niin mikäs siinä, mutta moni lapsettomista lemmikin omistajista ei halua lasta vaan nimenomaan sen lemmikkieläimen, eikä valinnallaan yritä korvata mitään.
Itse olen lapsesta haaveillut koirasta ja toteutin haaveen kun valmiudet huolehtia lemmikistä pitkäaikaisesti täyttyivät. Lapsiin ei liity mitenkään. Vanhemmuudesta en ole haaveillut koskaan, enkä edes pohtinut asiaa muutoin kuin sosiaalisen näkökulman puolesta. Se ei kuitenkaan riittänyt lopulta tekemään siitä itselleni tarpeeksi tärkeää, tuollainen muista kumpuava ulkokohtainen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi sanoa kaikkien puolesta, että se ei olisi lapsenkorvike, mutta omassa lapsuudenperheessä meillä oli aina koiria, joten siihen koirallisuuteen on kasvanut. Omia lapsia en ole halunnut, eikä nyt ole koiraa, koska aika ei valitettavasti riitä. Eläkkeellä sitten taas uusi rundi koirallisen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Työläämpi ja sitovampi kuin lapsi.
Ei todellakaan ole. Tai ehkä lähes aikuiseen teini-ikäiseen lapseen verrattavissa. Et voi lasta jättää yksin työpäivän ajaksi, ja se oli vain yksi esimerkki.
Ai kukaan vanhempi ei käy töissä? Et ole niin sidottu lapseen kuin olet koiraan, koska on olemassa yhteiskunnan tukemia ja ylläpitämiä palveluita, jotka auttavat lapsen huolehtimisessa. Hyvin vähän aikaa siihen lapseen ollaan henk. koht. sidottuja montaakaan tuntia päivästä, nopeasti pääsee jo hoitoon ja sitten kouluun päiviksi. Koirasta huolehdit pääsääntöisesti itse, avut ostetaan itse.
En sano, että asiantilassa olisi mitään vikaa, mutta jos konkretiasta väitellään, niin otetaanpa realiteetit huomioon kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Työläämpi ja sitovampi kuin lapsi.
Ei todellakaan ole. Tai ehkä lähes aikuiseen teini-ikäiseen lapseen verrattavissa. Et voi lasta jättää yksin työpäivän ajaksi, ja se oli vain yksi esimerkki.
Ai kukaan vanhempi ei käy töissä? Et ole niin sidottu lapseen kuin olet koiraan, koska on olemassa yhteiskunnan tukemia ja ylläpitämiä palveluita, jotka auttavat lapsen huolehtimisessa. Hyvin vähän aikaa siihen lapseen ollaan henk. koht. sidottuja montaakaan tuntia päivästä, nopeasti pääsee jo hoitoon ja sitten kouluun päiviksi. Koirasta huolehdit pääsääntöisesti itse, avut ostetaan itse.
En sano, että asiantilassa olisi mitään vikaa, mutta jos konkretiasta väitellään, niin otetaanpa realiteetit huomioon kuitenkin.
Niin paksua juttua, josta huomaa ettei sinulla ole kokemusta molemmista. Toki lapsenkin voi hoitaa vasemmalla kädellä, muttei se mitenkään toivottavaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinaiiseen kysymykseen en osaa kummemmin vastata kuin että joillakin lemmikki, varsinkin koira, tuntuu estävän kaiken muun elämässä, kuten lyhyetkin matkat, kyläilyt ja kulttuuri- ym. tapahtumat ihan kotipaikkakunnallakin. (Ihmis)lapseen tasapainoisesti suhtautuvat sen sijaan pitävät hekin lastaan/lapsiaan tärkeinpänä asianaan, mutta ei niin ettei elämään mitään muuta mahtuisi, lapset siis ovat osa elämää, eivät sen estäjiä.
Ei se lemmikki tuollaisia estä, lienee tekosyy jos jonnekin kyläilemään tai tapahtumaan ei halua lähteä. Lapsi puolestaan saattaa estää jos ei saa lapsenvahtia.
Kyllä niitä on, jotka eivät muka koskaan voi ottaa lemmikkiään mukaan mihinkään, ei viedä hoitoon ja muutenkin aivan kaikki pyörii lemmikin ympärillä, onpa tämä metsästys- tai seurakoira (joka ei voi
Olen tuollainen ylihuolehtivainen lemmikkien suhteen ja tiesin että olisin myös lapsien suhteen. Kyvyttömyyttä sietää epävarmuutta ja pelkoja varmaankin. Tämän vuoksi lemmikki oli selvä valinta; siinä missä se nauttii ja hyötyy huomiosta eikä tarvitse muuta, olisi lapsi kasvatettava maailmaa varten pärjäämään omillaan. Helikopteri-meininki olisi ollut lapselle haitallista ja hyvät aikeet tai tahdonvoima eivät välttämättä ole aina tarpeeksi tosielämässä. Oppisiko itse olemaan samalla kun toimii vanhempana, vai maksaisivatko lapsen hinnan opettelukappaleina toimimisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olis haitannut vaikka Joensuussa äiti olis ollut isänmaan petturi ,laps ei olis joutunut julmuuksiin .On äitejä ja äitejä .Liian paljon kirjoituksia äiteistä jotka jättää lapset ja kapakka kutsuu.Ite olin villi ja hyppäsin ja Bailasin ,kun eka laps synty ,muutuin lapset etu sijalle ,no isä ei kasvannut ja erottiin .
No kuules,, jos sinun mielestä jotkut hoitaa lapsiaan kun koiria tai jopa huonommin, niin omat on mielipiteesi!
Sinulla voi olla omat ihanteet miten lapsia pitäisi hoitaa ja miten niiden kanssa pitäisi olla. Jos mielestäsi joku ei toimi niin kuin mielestäsi pitää, pidä se omana tietonasi tai laita lasu! Heillä omat kriteerit siihen milloin on pakko muttaa jotain käytäntöjä ja milloin "No olisihan se parempi, mutta ei voi pakottaa."
Lapsiasioissakaan ei mennä jonkun Eila tädin tai Timppa isän omien näkemyksien mukaan. Ei, vaikka kuinka olisi yhteiskunnan kruunupaikoilla.
Se että ei hoida lapsiaan kiitettävästi samoin kun naapurin Tiina ja Tommi, ei tarkoita kuitenkaan, että sinulla olisi laillista aihetta usuttaa lasu perään ta ollettaa ja odottaa yhtään mitään, kuten samanlaista vanhemmuutta, kun itselläsi, keneltäkään vanhemmalta!
Ja fiksut tajuaa,että vaikka moniin asioihin voi voi vanhemmat vaikuttaavtai yrityää ainskin, ei ihan kaikkiin, voi, joten jotkut vähän huolestuttavatkin asiat vaan on, eikä kaikesta voi pistää vanhempien päätä pölkylle.
Suurin osa täällä on silkkaa paskaa. Mutta tottahan toki jos jotain naista halutaan mustamaalata, niin mikä sen parempi kohde kun äitiys!
Voih äiti haluaa lapset vain seuraksi, jotta tuntisi olevansa nuori, rahan takia ja mitä vielä! Ai niin ja varsinkin, jos ei pitkin pururatoja juokse, pyöräile tai uimahalleja kahlaa, niin näin on. Ei välitä lapsistaan ollenkaan,eikä osaa ollenkaan olla vanhempi. Jumala.. uta ei laita nukkumaan klo 21 joka ilta ja ei anna terveellistä ruokaa!
Mikään ei ole oksettavampaa kun yrittää "ottaa joku kiinni" seikoista,mistä ei tuhansia muita oteta tai syyllistetä.
Naurettavin syytös, mitä itse olen kuullut, on että haluaisin lapset olevan mahdollisimman paljon kotona ja en haluaisi,että on kavereita ja kodin ulkopuolista elämää. Tuo kaikki on täyttä paskaa, nimittäin puolestani saisivat tehdä kaikkea edellämainittua niin paljon kun haluavat.
Mutta totta kai,koska äitille ollaan katkeria syystä x ja xx,niin mikä sen parempaa kun väittää, että ei oikeasti välitä omista lapsistaan eikä houda asianmukaisesti!
Valehtelijoille ja mustamaslasjille sanon burn in hell.
Itse ja jokunen muu tietää totuudet!
Vierailija kirjoitti:
Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinäisyyden iskiessä viimeistään vanhana. Siinä on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakkautta ilman ehtoja ja yhteisen elämän kokemusta. Omassa lapsessa on parasta se pyyteetön rakkaus lapseen.
Oman lapsen elämää haluaa auttaa ja kokea yhdessä. Suhde lapseen on usein koko elämän mittainen eikä sitä korvaa suhde koiraan, poikaystävään tai tiktokkiin.
Naisia vaivaa yksinäisyys kun vanhuus tulee. Ilman lapsia nainen kokee yksinäisyyden lisäksi turhautuneisuutta ym. Nainen ilman lapsia on surullinen tapaus. Sellainen on vanhapiika.
Hulluja on ne ihmiset jotka jättävät kokematta tärkeimmän suhteen elämässään ja kärsivät yksinäisyydestä lapsellisen lapsivihan tms. takia.
Onkohan tämä provo? Tämän viestin perusteella lapsi hankitaan siksi, että sen voi omistaa ja elää sen kautta. Äärimmäisen itsekästä rakkautta.
Tuttava pariskunta omistaa koiran, jolle he ovat äiti ja iskä, lällällää. Lapsia eivät tietoisesti halunneet vaan ovatpahan äiskä ja iskä.
Vierailija kirjoitti:
Suurin riskihän siinä on se että miehet vitkuttelee niin kauan että raskaus ei enää ala lainkaan ja mieskin jää lapsettomaksi kun itselläkin alkaa jo olla ikää eikä uutta parisuhdetta noin vaan löydykään.
No ei ole mikään yllätys. Lapset on kuin koirat kun ajattelee kiintymyssuhdetta. Kelle tahansa tekee hyvää tuntea sellainen kiintymys ihmiseen.
ja lapsettomana on ulkopuolinen..
Mulla on ihmisen lapsia ja olen onnellinen
Alue: Aihe vapaa
VMP