Onko koira lapsen korvike?

Ei koska koira on parempi kuin lapsi

Parhaassa lisääntymisiässä olevat pariskunnat hankkivat koiran, joten kyllä se on ihan selvää. Noin parikymppisenä kun pariskunta muuttaa yhteen. Ennenvanhaan mentiin naimisiin ja tuli lapsi, nyt vaan avoliitto ja koira. Suomi näivettyy ja Putin on tyytyväinen. Vanhusten yhteiskunta on helppo tuhota.

On lapsen korvike tai joka kumppanin korvike. Osalla useitakin koiria muodostaa perheen.

Kaikilta lemikki eläimiltä saa pyynteetöntä rakkautta ,toisin kuin ihmisltä.Minulla ei koiraa ei kissa.Koska eläinlääkärit maksaa kuin laadukas eläinten ravinto ymm.Yksin asuvana ei varaa nihin.Täytyisi olla myös hoito rinki tai rahaa eläinten  hoitolaan silloin kun itse ei ole syystä tai toisesta kotona 1-2 päivän tai  viikoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Naiset jota eivät hanki lapsia ovat isänmaan pettureita. Eikä heitä tulisi palkata.

Väestö tulee romahtamaan kaikkialla maailmassa (koska lapsia ei synny), mutta minua kiinnostaa lähinnä Suomen syntyvyys.

Venäjän propaganda yrittää saada naiset jäämään lapsettomiksi. Suomen elinvoima halutaan näivettää. Eikä tänne kannata silti tuoda massoittain huumeveikkoja ja terroristeja.

Suomalaisten on tehtävä lapsia.

Kaikki työnantajat palkkaavat mieluiten lapsettoman ja lapsettomana pysyvän naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset jota eivät hanki lapsia ovat isänmaan pettureita. Eikä heitä tulisi palkata.

Väestö tulee romahtamaan kaikkialla maailmassa (koska lapsia ei synny), mutta minua kiinnostaa lähinnä Suomen syntyvyys.

Venäjän propaganda yrittää saada naiset jäämään lapsettomiksi. Suomen elinvoima halutaan näivettää. Eikä tänne kannata silti tuoda massoittain huumeveikkoja ja terroristeja.

Suomalaisten on tehtävä lapsia.

Kaikki työnantajat palkkaavat mieluiten lapsettoman ja lapsettomana pysyvän naisen.

Ei ole totta. Itsekkään en.

Your argument is invalid

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Maailmaa uhkaa väestön globaali romahdus ja se tulee tuhoamaan hyvinvointiyhteiskunnat. Eläkkeet voitte unohtaa ja työttömyyskorvaukset...

Ihmisiä tullaan sodilla varastamaan orjiksi

Vestömäärävalhe on venäjän propagandaa

Väestön romahdus ei olisi mitenkään huono juttu, tällä hetkellä maapallo on ylikansoittunut. Väestön vähennys auttaisi automaattisesti kaikkia kehitysmaita.

Vierailija kirjoitti:

Oman lapsen hankkiminen on suuri ja paljon tärkeämpi asia kuin nykynaiset ymmärtävät. Katumus lapsen puutteesta tulee 100% varmasti yksinäisyyden iskiessä viimeistään vanhana. Siinä on kyseessä elämän tärkeimmän ihmissuhteen kokemisesta, olemalla vanhempi omalle lapselleen. Se on rakkautta ilman ehtoja ja yhteisen elämän kokemusta. Omassa lapsessa on parasta se pyyteetön rakkaus lapseen.

Oman lapsen elämää haluaa auttaa ja kokea yhdessä. Suhde lapseen on usein koko elämän mittainen eikä sitä korvaa suhde koiraan, poikaystävään tai tiktokkiin.

Naisia vaivaa yksinäisyys kun vanhuus tulee. Ilman lapsia nainen kokee yksinäisyyden lisäksi turhautuneisuutta ym. Nainen ilman lapsia on surullinen tapaus. Sellainen on vanhapiika.

Hulluja on ne ihmiset jotka jättävät kokematta tärkeimmän suhteen elämässään ja kärsivät yksinäisyydestä lapsellisen lapsivihan tms. takia.

Itselläni on varmasti jokin persoonallisuushäiriö, ainakin olen narsisti ja varmaan myös sadisti. Joskus haaveilen omasta lapsesta koska sitä pystyisi kurittaa helpommin kuin jonkun muun lasta. Muuten raskaus ja oma lapsi on pahin painajaiseni. Ei minulla muutenkaan ole normaalia kiinnostusta muihin ihmisiin eikä myöskään normaalia empatiakykyä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Työläämpi ja sitovampi kuin lapsi.

Tämä on kyllä niin outo ajatus, jota lastenteon tyrkyttäjät aina yrittää väittää.

Käyttäisitte nyt kuitenkin edes vähän niitä aivojanne, edes joskus😂

En tiedä yhtään lasta, joka oppisi sisäsiistiksi tai pois vaipoista 5 kk iässä tai jonka voi jättää yksin kotiin työpäivän ajaksi parin kuukauden iässä.

Kukaan lapsi ei itsenäisty ennen noin 17-20 vuoden ikää.

Koirat taas eivät edes elä niin kauaa.

Miten ihmeessä koira voisi sitoa enemmän kuin lapsi?! 

Ei ainuttakaan perustetta sille.

Ja sitten aiheeseen; itselleni koira on perheenjäsen, mutta ei lapsi. Lapsia en ole halunnut, joten jos koira olisi lapsi, en ottaisi koiraakaan. Koira on ihmisen paras ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Oma onnellisuuteni lisääntyi lasten saannin myötä. Ihminen on sosiaalinen eläin. Ei ole tarkoitettu elämään yksin, silloin masentuu.

Olisi aika erikoista, jos näin ei olisi. Ihminen on kuitenkin eläin, ja lisääntyminen on suurin fysiologista ja emotionaalista tyydytystä tuottava toiminta etenkin naisille. Lapset ovat toisekseen ihania.

Monet ihmiset kuitenkin ovat poikkeavia, esimerkiksi ihmiset joilla on antisosiaalinen persoonallisuushäiriö(narsistit, psykopaatit, sosiopaatit) eivät ole sosiaalisia eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Työläämpi ja sitovampi kuin lapsi.

Joku voi haluta mieluummin lapsen ku koiran ja se on ok. Mutta koira ei todellakaan ole sitovampi: sitä ei tarvi imettää, se ei valvota kuten vauva, sen voi viedä hoitoon ilman että kiintymyssuhde kärsii, sitä ei tarvi kuskata harrastuksiin, sen takia ei tarvi laittaa joka päivä ruokaa vaan voi antaa koiranruokaa, sen voi jättää kotiin kun viettää puolisonsa kanssa parisuhdeaikaa, koiranomistaja voi myös matkustella vieden koiran koirahoitolaan (lapsihoitoloita ei ole joten ilman lasta et pääse mihinkään jos ei mummo hoida), jos olet väsynyt tai kipeä koira kestää sen ja makoilee vieressäsi sohvalla kun taas lapselle pitää olla läsnä, koiran läsnäollessa voi tehdä vapaasti omia juttua ja lapselle pitää olla silloinkin läsnä...

En koe koiraa lainkaan sitovaksi mutta lasta en hanki sitovuuden takia vaikka koirat katoaisivat maapallolta. 

Ei ole. Pidän itse eläimistä enemmän kuin ihmisistä. Eläimet on aidompia ja tuottaa suurta iloa. Lasta en sietäisi yhtään jatkuvasti rääkymässä. Eläinten seurassa sielu lepää.

N27

Kyllä se ihan koira on. Lapsesta ei jäniksen ajoon oikein ole.

No ehkä siinä mielessä, kun lapset olivat jo isoja niin olipahan koira, johon purkaa hoivaviettiä ja josta huolehtia. Toki tiedostaen, että kyseessä on koira eikä lapsi.

Varsinaiiseen kysymykseen en osaa kummemmin vastata kuin että joillakin lemmikki, varsinkin koira, tuntuu estävän kaiken muun elämässä, kuten lyhyetkin matkat, kyläilyt ja kulttuuri- ym. tapahtumat ihan kotipaikkakunnallakin. (Ihmis)lapseen tasapainoisesti suhtautuvat sen sijaan pitävät hekin lastaan/lapsiaan tärkeinpänä asianaan, mutta ei niin ettei elämään mitään muuta mahtuisi, lapset siis ovat osa elämää, eivät sen estäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Varsinaiiseen kysymykseen en osaa kummemmin vastata kuin että joillakin lemmikki, varsinkin koira, tuntuu estävän kaiken muun elämässä, kuten lyhyetkin matkat, kyläilyt ja kulttuuri- ym. tapahtumat ihan kotipaikkakunnallakin. (Ihmis)lapseen tasapainoisesti suhtautuvat sen sijaan pitävät hekin lastaan/lapsiaan tärkeinpänä asianaan, mutta ei niin ettei elämään mitään muuta mahtuisi, lapset siis ovat osa elämää, eivät sen estäjiä.

Ei se lemmikki tuollaisia estä, lienee tekosyy jos jonnekin kyläilemään tai tapahtumaan ei halua lähteä. Lapsi puolestaan saattaa estää jos ei saa lapsenvahtia. 

Lapsettomat naiset muka vanhoina yksinäisiä? Ei ole ollenkaan taattua, että aikuistuneet lapset omine lapsineen ehtisivät (ja joskus edes haluaisivat) pitää tiivistä yhteyttä äiteihinsä/anoppeihinsa, vaikka välit olisivat olleet hyvät aina ja niitä lapsenlapsia olisi hoidettu ja perheitä taloudellisesti autettu.

"Lapsellisella" naisella on vanhana usein vuosiakin puoliso kotona hoidettavana ja ainakin huollettavana. Monikaan ikääntynyt, kotiin "sidottu" mies ei pidä siitä että vaimo pitää yhteyttä ystäviinsä, joskus edes sukulaisiinsa, joten varsinkin iäkkäiden naisten yksinäisyys on sekä parisuhteessa että leskinä yleisempää kuin naimattomien (ja lapsettomien) naisten, jotka voivat pitää kiinni sosiaalisista suhteistaan läpi elämänsä.

Tämä on tietenkin yleisperiaate, tilanne yksilöittäin voi olla erilainen, kuten kaikissa asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinaiiseen kysymykseen en osaa kummemmin vastata kuin että joillakin lemmikki, varsinkin koira, tuntuu estävän kaiken muun elämässä, kuten lyhyetkin matkat, kyläilyt ja kulttuuri- ym. tapahtumat ihan kotipaikkakunnallakin. (Ihmis)lapseen tasapainoisesti suhtautuvat sen sijaan pitävät hekin lastaan/lapsiaan tärkeinpänä asianaan, mutta ei niin ettei elämään mitään muuta mahtuisi, lapset siis ovat osa elämää, eivät sen estäjiä.

Ei se lemmikki tuollaisia estä, lienee tekosyy jos jonnekin kyläilemään tai tapahtumaan ei halua lähteä. Lapsi puolestaan saattaa estää jos ei saa lapsenvahtia. 

Kyllä niitä on, jotka eivät muka koskaan voi ottaa lemmikkiään mukaan mihinkään, ei viedä hoitoon ja muutenkin aivan kaikki pyörii lemmikin ympärillä, onpa tämä metsästys- tai seurakoira (joka ei voi pahoin autossa tai ole hankalakäytöksinen). Kissojen ja jyrsijöiden omistajissa on samanlaista, eivät lemmikit muka pärjää edes vuorokautta ilman omistajansa.

Tämä ei siis ole pelkkää tekosyytä, vaan muuten normaalien ihmisten vinksahtaneisuutta mitä tulee lemmikkeihinsä.

On sillä erolla että lapset eivät kuseskele ulos pitkin katuja

Vierailija kirjoitti:

Naiset jota eivät hanki lapsia ovat isänmaan pettureita. Eikä heitä tulisi palkata.

Väestö tulee romahtamaan kaikkialla maailmassa (koska lapsia ei synny), mutta minua kiinnostaa lähinnä Suomen syntyvyys.

Venäjän propaganda yrittää saada naiset jäämään lapsettomiksi. Suomen elinvoima halutaan näivettää. Eikä tänne kannata silti tuoda massoittain huumeveikkoja ja terroristeja.

Suomalaisten on tehtävä lapsia.

Työnantajat valitettavasti ei halua palkata lisääntyviä naisia. Osoita tuo syyttely työnantajiin.

Ilmeisesti tulevaisuuden työntekijät halutaan muualta, kun lapsia hankkivia naisia kartetaan kuin  ruttotautisia.

Sitä saa mitä tilaa.