Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi outoa jos joku käyttää joka kk 100 e vaatteisiin?
Kommentit (162)
Riippuu tilanteesta. Mun pitää ostaa vaatteita vanhojen huonojen vaatteiden tilalle. Ostan joka kuukausi työpaikalta edullisesti vaatteita 50-100€. On määräaikanen työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun itse ostaa 100€ vaatteita yhteensä vuodessa niin pidän outona että joku ostaa joka kuukausi tuolla summalla vaatteita. Ja oletan että nyt puhutaan yhdestä ihmisestä eikä perheestä.
Idiootit vahvistavat ilmastonmuutosta
Idiootti luulee että kaikki vaateteollisuus on halpaa kertakäyttömuotia.
Esim Alpan villapaita, tehty alpakan villasta, suunniteltu ja valmistettu Suomessa, ja kestää käytössä vuosia ja vuosia. Hinta 150-200.
Jos yhtä laadukasta ostaa kaikki vaatteensa, niin hintaa tulee. Vuodessa menee helposti se 1200. Ja vaatteita ostaa kappalemääräisesti kuitenkin aika vähän.
Niin mutta otsikossa puhutaan 100€/kk kulutuksesta, ei 1200€ vuosi kulutuksesta?
Miten palikka pitää olla, ettei ymmärrä lukemaansa. Otsikossa sanotaan
"Onko mielestäsi outoa jos joku käyttää joka kk 100 e vaatteisiin?"
JOKA KK! Ei keskimäärin tai keskiarvoltaan tai 1200€ vuosikulutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun itse ostaa 100€ vaatteita yhteensä vuodessa niin pidän outona että joku ostaa joka kuukausi tuolla summalla vaatteita. Ja oletan että nyt puhutaan yhdestä ihmisestä eikä perheestä.
Idiootit vahvistavat ilmastonmuutosta
Idiootti luulee että kaikki vaateteollisuus on halpaa kertakäyttömuotia.
Esim Alpan villapaita, tehty alpakan villasta, suunniteltu ja valmistettu Suomessa, ja kestää käytössä vuosia ja vuosia. Hinta 150-200.
Jos yhtä laadukasta ostaa kaikki vaatteensa, niin hintaa tulee. Vuodessa menee helposti se 1200. Ja vaatteita ostaa kappalemääräisesti kuitenkin aika vähän.
Niin mutta otsikossa puhutaan 100€/kk kulutuksesta,
No okei, jos se otetaan noin kirjaimellisesti niin kyllä, on todella outoa jos joku käyttää joka kuukausi täsmälleen, sentilleen 100e vaatteisiin. Todella todella outoa, koska johan siinä saa tosi tarkkaan miettiä mitä ostaa, ettei mene senttiäkään alle tai yli sadan euron.
... Tai sitten voi käyttää tervettä järkeä eikä ottaa kaikkea täysin kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun itse ostaa 100€ vaatteita yhteensä vuodessa niin pidän outona että joku ostaa joka kuukausi tuolla summalla vaatteita. Ja oletan että nyt puhutaan yhdestä ihmisestä eikä perheestä.
Idiootit vahvistavat ilmastonmuutosta
Idiootti luulee että kaikki vaateteollisuus on halpaa kertakäyttömuotia.
Esim Alpan villapaita, tehty alpakan villasta, suunniteltu ja valmistettu Suomessa, ja kestää käytössä vuosia ja vuosia. Hinta 150-200.
Jos yhtä laadukasta ostaa kaikki vaatteensa, niin hintaa tulee. Vuodessa menee helposti se 1200. Ja vaatteita ostaa kappalemääräisesti kuitenkin aika vähän.
Niin mutt
Jos kysytään onko omena hyvää, sinä vastaat tykkään päärynästä.
Näin yksinkertaista :)
Aika hölmöä olisi jos keskustelupalstalla keskustelu ei saisi polveilla mihinkään.
Jos nyt ihan sanatarkasti lukee ap:n aloitusta niin tähän ketjuun ei saisi silloin vastata mitään muuta kuin kyllä tai ei. Tosi hyvää keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole outoa käyttää sata euroa vaatteisiin. Rahahan on tarkoitettu siihen että sillä voi ostaa asioita.
Outoa olisi käyttää harava ja kolme ladan kampiakselia vaatteisiin joka kuukausi.
Ei, jos on varaa, niin miksi ei. Kunnon talvivaatteet maksaa, jos niille on myös esteettisiä kriteereitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on. Itse en osta joka kuukausi satasella kiinalaisia rääsyjä, vaan harvemmin kalliita laatuvaatteita.
Tässä nyt unohdetaan ihmisten erilainen elämäntilanne. Jos on työvaatteet tai on kotona etätöissä tai vaikka tekee työtä pienten lasten parissa ei varmaan tarvi uusata vaatekaappia yhtä usein kuin julkisen työn tekijät. Jos edustaa tai joutuu muuten olemaan paljon esillä on vaatteita hankittava useinkin. Ei monikaan halua esiintyä nukkaisissa, kuluneissa, vanhenaikaisissa, haalistuneissa jne. asuissa. Itsekin olen sellainen. Vaatteisiin menee rahaa n. 200 e kuussa mikä ei ole mielestäni yhtään liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun aatebudjetti on just tuo 100€/kk joka on siis kuristettu entisestä. Raha menee tilille josta ostan mitä tarvitsen. Ei todellakaan ole paljon jos vähänkään kiinnostaa tyyli ja laatu. Mulle kelpaa vain laatukama. Shoppailen paljon myös kirppareilla.
Vierailija kirjoitti:
Ostin Canada Goosen takin pari vuotta sitten ja se maksoi 1000 euroa. Monta muuta takkia maksoi alennuksessa 400-500 euroa kappale. Yksi pitkähihainen paita voi maksaa 100 euroa ja laadukkaat kengät 500 euroa. En oikein ymmärrä miten 100 euroa kuukaudessa on paljon vaatteisiin käytettynä. Joka tapauksessa laatua kannattaa ostaa aina.
Minä ostin toissa kesänä 400 euron nahkasaappaat.
Tänä syksynä 350 euron moonbootsit.
Toissatalvena pitkän villakangastakin 1200 eur
Toissa talvena toppatakin isolla hupulla 300 eur.
3 vuotta sitten nahkainen käsilaukku 500 eur
Työkengät viimekesä 250 eur nahkaa
No ovat upeita ja kestäviä.
Muutoin shoppaan pikamuotia, tykkään leikkiä tyyleillä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tainnut viime vuonna ostaa yhtään vaatetta. Eikä tänä vuonnakaan taida olla tarvetta.
Käytän kaiken loppuun enkä piittaa muodista vaikka varaa olisi ostaa kallistakin.
Luulisi että kuka tahansa tarvisee joka vuosi ainakin uusia alusvaatteita ja sukkia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostin Canada Goosen takin pari vuotta sitten ja se maksoi 1000 euroa. Monta muuta takkia maksoi alennuksessa 400-500 euroa kappale. Yksi pitkähihainen paita voi maksaa 100 euroa ja laadukkaat kengät 500 euroa. En oikein ymmärrä miten 100 euroa kuukaudessa on paljon vaatteisiin käytettynä. Joka tapauksessa laatua kannattaa ostaa aina.
Minä ostin toissa kesänä 400 euron nahkasaappaat.
Tänä syksynä 350 euron moonbootsit.
Toissatalvena pitkän villakangastakin 1200 eur
Toissa talvena toppatakin isolla hupulla 300 eur.
3 vuotta sitten nahkainen käsilaukku 500 eur
Työkengät viimekesä 250 eur nahkaa
No ovat upeita ja kestäviä.
Muutoin shoppaan pikamuotia, tykkään leikkiä tyyleillä:)
Kannattaako ostaa halpaa ja huonoa, vai hyviä materiaaleja ja laatua?
Oletetaan kaksi kuluttajaa:
- kuluttaja A: ostaa ns pikamuotia, Zaraa, henkkamaukkaa, tekokuituisen alelaarilöytöjä.
- kuluttaja B: ostaa hyviä materiaaleja, iätöntä tyyliä, istuvuutta ja laatua
A:n koko vaatevarasto maksaa 5000€, mutta vaatteiden keskimääräinen käyttöikä on vain 4 vuotta. Hän tarvitsee kuukaudessa keskimäärin 104€ korvatakseen kuluneita ja muotonsa menettäneitä vaatteita. Jos yksittäisiä vaatekappaleita on yhteensä 60 kpl niin hän joutuu uusimaan noin 15 vaatetta vuodessa.
B:n vaatevarasto on kolme kertaa kalliimpi, yhteensä 15000€, mutta vaatteiden käyttöikä on keskimäärin 10 vuotta. Hän tarvitsee kuukaudessa 125€ vaateostoihin (15000€ jaettuna 120 kk:lla), ja lisäksi hän joutuu uusimaan vain 6 vaatetta vuodessa.
B käyttää siis vain 21€ kuukaudessa enemmän, mutta sillä rahalla hän pukeutuu 3 x laadukkaammin vaatteisiin, joutuu juoksemaan kaupoilla 2 x harvemmin ja tuottaa lumppujätettä ja vaatteen valmistuksen aiheuttamia co2 ja muita päästöjä ympäristön harmiksi 2.5 x vähemmän koska vaatteita kuluu hitaammin.
ESIMERKKI C TEKEE KUMPAAKIN????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tavoite on mahdollisimman vähän vaatteita. En halua kymmentä t-paitaa ja kymmentä paria housuja ja kymmenet kengät jne jne.
Olen koko aikusiän ollut suht samankokoinen, joten ei tarvitse ostaa jatkuvasti uutta, kun vanhatkin edelleen mahtuu päälle.
Omasta näkökulmasta siis 100e/kk jatkuvasti olisi todellakin outoa. Vuodesta toiseen aina ja aina lisää vaatteita? Joo ei, täysin tarpeetonta. Minulle siis.
Enemmän ihmettelen jos ei käytä 1200 vuodessa, Suomessa on 4 vuodenaikaa. Tuolla rahalla saa yhden vaatekerran tai yhden laadukkaan talvitakin.
Yleensä voi hyvinkin olla niin että tästähän voisi luulla olevan lukijakohtainen näkemyksellisyyden rajatasoista riippuva todellinen asiayhteyden toteaminen.
Tuolla budjetilla saa 5-6 vaatetta (+ alusvaatteet) vuodessa, kun ei osta halparytkyjä. Eli juuri sopivan määrän.
Ostan 2-5 vaatetta vuodessa. Mielestäni hyvä määrä.
Olen pienyrityksen omistaja.
Kun köyhä nuori tulee shoppailemaan
ja puen sen täydellisesti istuvaan hameeseen tai housuun.
Se alkaa selittää :mul on jo tää kotona.
Eli kotona on nyplääntynyt polyester riepu joka näyttää samalta?
Totean että
kyseinen vaatekappale säilyy pari vuotta uuden näköisenä.
Nuori ostaa 3 parin kumpin asustetta?????
Ei pysty ymmärtämään?????
Kannattaako ostaa halpaa ja huonoa, vai hyviä materiaaleja ja laatua?
Oletetaan kaksi kuluttajaa:
- kuluttaja A: ostaa ns pikamuotia, Zaraa, henkkamaukkaa, tekokuituisen alelaarilöytöjä.
- kuluttaja B: ostaa hyviä materiaaleja, iätöntä tyyliä, istuvuutta ja laatua
A:n koko vaatevarasto maksaa 5000€, mutta vaatteiden keskimääräinen käyttöikä on vain 4 vuotta. Hän tarvitsee kuukaudessa keskimäärin 104€ korvatakseen kuluneita ja muotonsa menettäneitä vaatteita. Jos yksittäisiä vaatekappaleita on yhteensä 60 kpl niin hän joutuu uusimaan noin 15 vaatetta vuodessa.
B:n vaatevarasto on kolme kertaa kalliimpi, yhteensä 15000€, mutta vaatteiden käyttöikä on keskimäärin 10 vuotta. Hän tarvitsee kuukaudessa 125€ vaateostoihin (15000€ jaettuna 120 kk:lla), ja lisäksi hän joutuu uusimaan vain 6 vaatetta vuodessa.
B käyttää siis vain 21€ kuukaudessa enemmän, mutta sillä rahalla hän pukeutuu 3 x laadukkaammin vaatteisiin, joutuu juoksemaan kaupoilla 2 x harvemmin ja tuottaa lumppujätettä ja vaatteen valmistuksen aiheuttamia co2 ja muita päästöjä ympäristön harmiksi 2.5 x vähemmän koska vaatteita kuluu hitaammin.