Haavisto mokasi taas! Sanoo köyhän ruokarahoja "pennosiksi" ja nauraa että käytä ne hyväksesi.

Stubb ei sano mitään, toistelee jotain hölmöjä itsestäänselvyyksiä, eikä varmaan itsekään ole selvillä, mitä puhuu. Sama vika kuin Petteri Orpolla, Orpo istui puoli vuotta hallitusneuvotteluissa, mutta ei tajunnut laskeneensa myös omaa verotustaan, ennen kuin se hänelle ajankohtaisohjelmassa selitettiin.

Suomeen ei saa tällä hetkellä tuoda ydinaseita, koska laki sen kieltää. Toimittaja kysyi, sallisitko presidenttinä ydinaseiden kauttakulun Suomen maaperällä. Tervehoksainen henkilö oivaltaisi kysymyksen siten, että haluaisitko muuttaa lainsäädäntöä, niin että ydinaseet sallittaisiin Suomessa. 

Haavisto vastasi kysymykseen eli ymmärsi mitä kysyttiin. 

Stubbi sen sijaan luennoi, ettei Suomeen saa tällä hetkellä tuoda ydinaseita eli kertoi tietävänsä, että tällainen laki on olemassa. Sitten sanoi, että ydinasekuljetusta tulee harkita, jos tarve joskus tulee. Tarve tarkoittaa samaa kuin sota. "Tarve tulee" on salakieltä, suomeksi siis tarkoittaa Venäjän hyökkäystä Suomeen. 

Siinä vaiheessa on pitänyt jo epäonnistua todella monessa asiassa ja tällainen laki saadaan tarvittaessa voimaan yhden viikonlopun aikana (korona-ajalta muistamme, miten nopeasti saatiin poikkeusoloissa ravintolat kiinni) niin, ettei mitään etukäteisvalmiuksia todellakaan tarvita.

Stubbi jaarittelee ja hölöttää. Todella harhaista on kuvitella, että jos Suomeen tuodaan ydinase, jonka ei ole tarkoitus levätä missään tukikohdassa, vaan sitä ollaan viemässä johonkin, että sitä aiotaan myös käyttää. Mutta pää pensaassa on aina kiva elää.   

Vierailija kirjoitti:

Luulisin että siinä suhteessa Stubbi on vielä pahempi. Ja lisäksi kiusaaja.

Minua on itseäni kiusattu rankasti koulussa, mutta alkaa ärsyttää jo tuo Stubbin teini-iän virheestä jankuttaminen. Mielestäni on omalla tavallaan kaksinaismoralistista, että muiden ehdokkaiden suhteen on (ja oli 1.kuerroksella) enemmän sellaista asennetta, että menneitä ei kannata muistella liikaa ja että kaikki tekevät virheitä ja jokainen voi muuttua ja kehittyä ihmisenä.

Mutta sitten Stubbin kohdalla hänet jaksetaan yhä leimata kiusaajaksi, vaikka on julkisesti myöntänyt asian ja katunut sitä ja ollut pahoillaan.

Haavistolta kysyttiin eilisessä YLE:n tentissä mistä virheestä politiikassa hän on oppinut eniten, mutta vastasi kysymykseen pelkästään sen osalta, mitä hän on oppinut politiikassa. Jokainen tekee virheitä, niitä on tehnyt Haavistokin, ja niistä voisi kertoa myös suoraselkäisesti halutessaan.

Ja myöskään Stubb ei ole mikään mieliehdokkaani muista syistä. Mutta olen kyllästynyt tuohon koulukiusaamisasian yliampuvaan kaiveluun. 

Stubin kohtalo on jo sinetöity. Yleisö taputti vain Haaviston vastausten jälkeen. Stubb ei saanut yhtiäkään aplodeja omien vastaustensa johdosta. Ja sen kannattajiakaan ei kehdannut ilmestyä paikalle kuin kourallinen. Sitten täälä palstalla kirjoittelevat muka mielensä pahoittaneet trollit. Tuokaa lisää poppareita, kiitos!😄👌

Vierailija kirjoitti:

 

Jos ydinaseita ei ole tarkoitus jättää Suomeen, vaan pelkästään kuljetella läpi maakuntien, niin mihinkähän ne ovat matkalla? Venäjälle? 

Norja ei halua ydinaseita maaperälleen, Ruotsi ei ole Natossa. Tuodaanko Suomeen ydinaseita Jäämerta pitkin ja kuskataan ne yhdistelmärekoilla Tallinnan lautalle? 

Kai sinä ymmärrät, ettei tuollaista joukkotuhoasetta huvikseen liikutella maailman turuilla ja toreilla, sehän maksaakin ihan helvetisti. Kuljetus on lisäksi hyvin riskialtis mm. terrori-iskuille. 

Jos Suomi on ydinaseiden läpikulkumaa, niin silloin ollaan etulinjassa kun ns. viimeinen taisto alkaa. Ydinsota voi syttyä vahingossakin, kuten oli tapahtua lokakuussa 1962. 

Itse haluan presidentin, joka yrittää viimeiseen asti välttää ydinsodan, vaikka sitten "omat kasvonsa" menettäen. En ole varma, onko noista jäljellä olevista ehdokkaista kumpikaan siihen soveltuva.&nbs

Kyllä mielestäni on tekopyhää ottaa vastaan Naton antama turva, joka syntyy paljon juuri ydinasevaltioiden mukanaolosta Natossa, se nyt vain on fakta. Tämä maailma ei ole aina kaunis paikka ja se olisi joskus hyvä realistisesti myöntää.

Ja tuntuu epätodennäköiseltä, että ydinasetta pitäisi Suomen läpi johonkin joskus liikutella. Kuitenkin jos täytyy, minä ainakin sallin sen, muuten on naurettavaa olla mukana Natossa.

Enkä usko, että siitä nyt koko maailmalle huudellaan jos se jonkin maan kautta jonnekin kuljetetaan. Varmaan tehdään erittäin vähin äänin asia mahdollisimman hyvin salaten. En osaakaan ajatella skenaariota erityisen isona turvallisuusriskinä Suomelle. 

Vierailija kirjoitti:

 

Jos ydinaseita ei ole tarkoitus jättää Suomeen, vaan pelkästään kuljetella läpi maakuntien, niin mihinkähän ne ovat matkalla? Venäjälle? 

Norja ei halua ydinaseita maaperälleen, Ruotsi ei ole Natossa. Tuodaanko Suomeen ydinaseita Jäämerta pitkin ja kuskataan ne yhdistelmärekoilla Tallinnan lautalle? 

Kai sinä ymmärrät, ettei tuollaista joukkotuhoasetta huvikseen liikutella maailman turuilla ja toreilla, sehän maksaakin ihan helvetisti. Kuljetus on lisäksi hyvin riskialtis mm. terrori-iskuille. 

Jos Suomi on ydinaseiden läpikulkumaa, niin silloin ollaan etulinjassa kun ns. viimeinen taisto alkaa. Ydinsota voi syttyä vahingossakin, kuten oli tapahtua lokakuussa 1962. 

Itse haluan presidentin, joka yrittää viimeiseen asti välttää ydinsodan, vaikka sitten "omat kasvonsa" menettäen. En ole varma, onko noista jäljellä olevista ehdokkaista kumpikaan siihen soveltuva.&nbs

Jos Norja ei haluaisikaan ydinaseita maaperälleen, olen melko varma, että heille kuitenkin sopii niiden kuljettaminen maan kautta tarvittaessa. 

Omassa elämässäni olen huomannut, että sanot tai selität mitä tahansa asiaa ihmisjoukolle, niin kymmenestä ihmisestä kahdeksan tajuaa mitä puhut.

Kaksi kymmenestä ymmärtää viestisi aivan päin helvettiä. Näistä kahdesta toinen tekee sen silkkaa pahantahtoisuuttaan, ja päästäkseen riitelemään kanssasi. Näin me ihmiset olemme erilaisia.

Onpas keksitty juttu. Tästä ei ole kukaan oikeasti mieltään pahoittanut.

t. köyhä

Sitä paitsi tuskinpa Suomessa kukaan joutuu elämään 75 eurolla kuukaudessa, eiköhän rouva ole hieman liioitellut. 

Pekka Haaviston uudet ylähampaat ovat naurettavan feikin näköiiset. Alahampaiden kanssa ihan eri paria.

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haaviston uudet ylähampaat ovat naurettavan feikin näköiiset. Alahampaiden kanssa ihan eri paria.

Onneksi tämä ei ole missikisa sillä Stubbin virne se vasta hyytävä onkin!

Jo annetusta lahjasta tulisi osoittaa kiitollisuutta eikä mitätöidä lahjoitusta.

Niin missä sanoi? Ei sinulla linkkiä/lähdettä ole tarjolla, ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haaviston uudet ylähampaat ovat naurettavan feikin näköiiset. Alahampaiden kanssa ihan eri paria.

Onneksi tämä ei ole missikisa sillä Stubbin virne se vasta hyytävä onkin!

Stubbin psykopaattinen tuijotus tv-mainoksessa on hirviömäinen. Ihmettelen, miten hänen markkinointitiiminsä on voinut päästää tuon mainoksen läpi? 

"Parilla kympillä yksinäinen ihminen hankkii vaikka monen viikon ruuat"

-Sari Sarkomaa, kokoomus

Stubbin vaalibudjetti 2miljoonaa euroa! On varmaan köyhän asialla ja ymmärtää tavallista ihmistä! Äänestäisitkö häntä!

Höpö höpö aloitukselle

Stubbin persoona ärsyttää tosi paljon. Miten jaksan katsella seuraavat vuodet. Nyt jo aloittanut poliitikoille tyypillisen kiertelyn ja kaartelun. Ei ota kantaa mihinkään ajankohtaiseen mikä koskee tavallisia ihmisiä vaikka ei ole valittu vielä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9-vuotiaan kanssa katsottiin väittelyä eilen. Sanoi haluavansa nähdä että valehteleeko Stubb. Kun oli arvoisan ehdokkaan vuoro puhua, huomasi lapsi heti että kyllä, se valehtelee. Kysyin perusteluja.

Sanoi itse valehtelevansa niin paljon että tunnistaa valehtelijan luonnostaan!

 

Lapsesi on väärässä. Kun katsot molempia silmiin niin Stubbilla on rehellisen ihmisen katse kun taas Haaviston katse on välttelevä ja pälyilevä.

Miten niin väärässä? Eikö jokaisella ole oikeus, myös lapsella, ole  oikeus kokea omalla tavallaan millaisia tunteita joku asia herättää, eikä se voi edes olla oikea tai väärä, eikä ainakaan sitä muut voi sanoa. 

Asenteesi on pelottava, jos kuvittelet sinulla olevan oikeus jopa määritellä muiden tunteet ja kokemukset. 

Tämä lapsitarina nyt on ihan keksitty juttu, ette kai usko?

Käsittämätöntä että pressa tehdään kahden miljoonan budjetilla.

Miksi raha ratkaisee, vääryyttä äänestäjiä kohtaan.

Haavisto painii aivan eri sarjassa.

Keisarilla ei ole vaatteita, Stubb on valepukki joka johti kokoomuksen tuhoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb ei saanut eilen kertaakaan aplodeita hölö-puheillensa ja köyhää ei voinut katsoa edes silmiin. Saati että olisi edes ollut köyhästä mitään omakohtaista kokemusta😂

Kuinka olisi voinut saada kun YLE:n studio oli täynnä Haaviston kannattajia!! Kun ohjelma alkoi niin kuvasivat pelkästään Haaviston kannattajia eivätkä niitä muutamaa A-kirjaimen kanssa istunutta nobodya. Pekka-poika sen sijaan oli haalinut paikalla pari näyttelijää ja Kanalan Kaken sinne hihhuloimaan.

Kanala tukijoukoissa luulisi olevan jo sellainen merkki, ettei Haavistoa todellakaan kannata äänestää.