Lue keskustelun säännöt.
Haavisto mokasi taas! Sanoo köyhän ruokarahoja "pennosiksi" ja nauraa että käytä ne hyväksesi.
02.02.2024 |
Nauramisen sijaan että joku lahjoittaa 5€ vaalikampanjaan, olis pitänyt suhtautua niin että se kertoo jotain sen ihmisen toiveesta että Haavisto valittaisiin pressaksi. Eiköhän se ihminen itsekin tajua että se on kampanja-rahana merkityksetön mutta ajatus sen taustalla että joku antaa 2 päivän ruokarahansa (!) niin kertoo siitä ihmisen halusta osallistua siten miten pystyy ja epätoivosta että tämä henkilö tulisi valituksi.
Pekka on jo kahdesti vahingossa osoittanut miten hän oikeasti suhtautuu köyhiin ja kouluttamattomiin työläisiin että ihan on tyypillinen viher-elitisti.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No äänestetään Stubbia. Se on nuorempi ja parempi.
Aivan. Nuorempi, komeampi ( pitkä) ja edustava vaimo tulee "kaupan päälle". On erinomainen valinta presidentiksi jota ei tarvitse hävetä missään.
Eihän sinun tarvitse hävetä ei, jos et tiedä mikä sammakko on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä taas Haavisto oli otettu vanhuksen avusta ja suomalaiseen vaatimattomaan tyyliin ehkä ei ihan ymmärtänyt, että miksi joku haluaa käyttää viimeiset rahansa hänen hyväkseen. 5€ kutsuminen pennosiksi silti kyllä särähti munkin korvaan vähän.
Vierailija kirjoitti:
Mua vähän jäi ihmetyttämään tuo kommentti kun Haavisto sanoi jotenkin, että se 5 e olisi parin päivän ruokarahat.
Onko Pekka niin tietämätön toimeentuloturvan tasosta suomessa, elitistinen, ettei tiedä, että ruokaan jää kyllä enemmän kuukaudessa toimeentulotuella, kuin 2,5 euroa päivässä?
Siis toimeentulotukea saa suomessa enemmän kun 30 x 2,5e kk eli saa enemmän kuin 75 euroa kuukaudessa ruokamenoihin.
Ei ole ihme, että viherpolitikot valittavat, jos eivät tiedä totuutta. Luuletko ne, että vain 75 e kk saa ruokaan rahaa toimeentuloasiakas kuukaudessa?
Luuletko, että köyhimmät edes saavat toimeentulotukea? Muistisairastunut äitini maksoi edelleen velkajärjestelyn päättämiseksi lopulta ottamaansa lainaa. Ei muistanut enää koko lainaa, mutta vainoharhaisena ei suostunut luovuttamaan raha-asioitaan suvulle. Raha-asiat olivat sellainen sotku, että hän velkaantui hoitokotiin ja otettiin kotihoitoon, että saatiin tilanne poikki. En voinut hakea edunvalvontaan, koska olisi mennyt hoitaminen vaikeaksi sellaisen petoksen jälkeen, kun raivosi kuukausia apteekin lääkesopimuksenkin allekirjoituksesta, kun ei ymmärtänyt paperia. Erikoistapaus, mutta näitähän riittää. Ihminen saattaisi jopa saada taloutensa ongelmat ratkaistua, mutta ei tiedä keinoja, ja kun katastrofitunne on päällä, voimat menevät selviytymiseen. Yhteistä näille on, että niitä syömättömiä loppukuita on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Haavistoa oli helpompi arvostaa ennen tätä kampnjaa
Enpä ole arvostanut sitä rikollista koijaria koskaan, vaikka olen ollut hänen isänsä ja äitinsä oppilaana koulussa. Heillä oli arvot kohdallaan. Pojalla ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että siinä suhteessa Stubbi on vielä pahempi. Ja lisäksi kiusaaja.
Koita nyt painaa kaaliisi, ettei Stubb ole enää koulussa eikä kiusaa ketään.
Sensijaan Haavistoa on moni kutsunut työpaikkakiusaajaksi ja laittomien potkujen antajaksi alaiselleen, joka ei suostunut Haaviston laittomuuksiin.
Stubb käyttäytyy koko ajan kuin ikuinen koulukiusaaja, mielistelee, pyllistelee, astuu varpaille ja tönii sivuun muka vahingossa , ottaa mittaa ja luokittelee ja etsii itseään isompia nuoltavaksi. Jos sinä et sitä suostu näkemään, ongelma on omasi.
Virkamiehen kohtelusta en osaa sanoa enkä tiedä, onko siitä puolueetonta kuvausta saatavanakaan. Maallikkona vain en hahmota, miksi on niin tavattoman väärin siirtää joku tehtävä toiselle virkamiehelle, jos yhteistyö ei onnistu. Ketäänhän ei potkittu pois. Jos pitää paikkansa, että vastaus kaikkeen oli ei, niin kai virkamiehen itsensäkin pitäisi ymmärtää, ettei sellainenkaan vetele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apulaisvaltakunnansyyttäjä: Vain Haavisto epäiltynä rikoksesta ulkoministeriössä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1850279b-d359-4c8a-844e-e866606b3…
Keskusrikospoliisi epäilee selvitystensä perusteella ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr) virkarikoksesta ja yhteistoimintavelvoitteen rikkomisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että siinä suhteessa Stubbi on vielä pahempi. Ja lisäksi kiusaaja.
Koita nyt painaa kaaliisi, ettei Stubb ole enää koulussa eikä kiusaa ketään.
Sensijaan Haavistoa on moni kutsunut työpaikkakiusaajaksi ja laittomien potkujen antajaksi alaiselleen, joka ei suostunut Haaviston laittomuuksiin.
Stubb käyttäytyy koko ajan kuin ikuinen koulukiusaaja, mielistelee, pyllistelee, astuu varpaille ja tönii sivuun muka vahingossa , ottaa mittaa ja luokittelee ja etsii itseään isompia nuoltavaksi. Jos sinä et sitä suostu näkemään, ongelma on omasi.
Virkamiehen kohtelusta en osaa sanoa enkä tiedä, onko siitä puolueetonta kuvausta saatavanakaan. Maallikkona vain en hahmota, miksi on niin tavattoman väärin siirtää joku tehtävä toiselle virkamiehelle, jos yhteistyö ei onnis
... ja unohdin mainita, että koulukiusaamisen onnistumisessa on toki oleellista erinomaisen sujuva valehtelu. Stubb ei taida itsekään tietää, milloin ei puhu totta. Sen verran luontevasti puhuu ihan mitä tahansa. Ihailijat kirkkain silmin ottavat joka sanan todesta kun ne tulevat niin upeasta olennosta, ja minä en enää ihmettele hetkeäkään, miksi rakkaushuijauksiin ja pelimiesten puheisiin uskotaan.
Voin sanoa, että tuntuu todella omituiselta, kun tähän patologiseen valehteluun ei kiinnitä äänestäjä mitään huomiota samaan aikaan, kun yrittää kaivaa kaikin keinoin vihjeitä vastaehdokkaan epärehellisyydestä tai epäluotettavuudesta. En voi käsittää. Selittäkää toki joku, miksi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisin että siinä suhteessa Stubbi on vielä pahempi. Ja lisäksi kiusaaja.
Koita nyt painaa kaaliisi, ettei Stubb ole enää koulussa eikä kiusaa ketään.
Sensijaan Haavistoa on moni kutsunut työpaikkakiusaajaksi ja laittomien potkujen antajaksi alaiselleen, joka ei suostunut Haaviston laittomuuksiin.
Stubb käyttäytyy koko ajan kuin ikuinen koulukiusaaja, mielistelee, pyllistelee, astuu varpaille ja tönii sivuun muka vahingossa , ottaa mittaa ja luokittelee ja etsii itseään isompia nuoltavaksi. Jos sinä et sitä suostu näkemään, ongelma on omasi.
Virkamiehen kohtelusta en osaa sanoa enkä tiedä, onko siitä puolueetonta kuvausta saatavanakaan. Maallikkona vain en hahmota, miksi on niin tavattoman väärin siirtää joku tehtävä toiselle virkamiehelle, jos yhteistyö ei onnis
Virkamiehellä on virkavelvollisuus estää ministeriä tekemästä laittomuuksia. Ministerin ei oleteta tuntevan lakia. Jos virkamies ei näin tee seuraa syyte virkavirheestä. Nyt Haavisto yritti pakottaa virkamiehen laittomaan toimintaan ja virkamies ei suostunut tähän. Henkilön vaihtaminen ei muuttanut asian laittomuutta. Ymmärsitkö nyt paremmin. Asia on kyllä selostettu tiedotusvälineissä juurta jaksaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apulaisvaltakunnansyyttäjä: Vain Haavisto epäiltynä rikoksesta ulkoministeriössä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1850279b-d359-4c8a-844e-e866606b3…
Keskusrikospoliisi epäilee selvitystensä perusteella ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr) virkarikoksesta ja yhteistoimintavelvoitteen rikkomisesta
Haavisto - arvojohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9-vuotiaan kanssa katsottiin väittelyä eilen. Sanoi haluavansa nähdä että valehteleeko Stubb. Kun oli arvoisan ehdokkaan vuoro puhua, huomasi lapsi heti että kyllä, se valehtelee. Kysyin perusteluja.
Sanoi itse valehtelevansa niin paljon että tunnistaa valehtelijan luonnostaan!
Lapsesi on väärässä. Kun katsot molempia silmiin niin Stubbilla on rehellisen ihmisen katse kun taas Haaviston katse on välttelevä ja pälyilevä.
Stubbista tulee kyllä rehellinen kuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto toimii kulisseissa. Hänen kieroiluihinsa liittyy pääsääntöisesti joku avustaja tai virkamies jota hän käyttää hyväkseen ja johon syyllisyys kohdistuu. Pidän Haavistoa vaarallisena Suomen turvallisuudelle. Häntä ohjaa viherpunainen ideologia jossa Suomen etu ja suomalaisten etu tulee vasta toisella sijalla. Hän pääsee presidenttinä suhmuroimaan vapaasti aran ulko- ja turvallisuuspolitiikan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä taas Haavisto oli otettu vanhuksen avusta ja suomalaiseen vaatimattomaan tyyliin ehkä ei ihan ymmärtänyt, että miksi joku haluaa käyttää viimeiset rahansa hänen hyväkseen. 5€ kutsuminen pennosiksi silti kyllä särähti munkin korvaan vähän.
Ei kai se Haavisto nyt pennosia mieti siellä 400 neliön miljoonakartanossaan Helsingin kalleimmalla alueella Kulosaaressa. Pekka mitään tavallisia ihmisiä ymärrä, aina ollut suojatöissä ja tienannut rahaa, opiskella ei ole jaksanut, mutta palkan on pitänyt olla kova.
Mikä tuo Haaviston nuoren avustajan kanssa juttu oli jota Seiska mainosti.?