Lue keskustelun säännöt.
Haavisto mokasi taas! Sanoo köyhän ruokarahoja "pennosiksi" ja nauraa että käytä ne hyväksesi.
02.02.2024 |
Nauramisen sijaan että joku lahjoittaa 5€ vaalikampanjaan, olis pitänyt suhtautua niin että se kertoo jotain sen ihmisen toiveesta että Haavisto valittaisiin pressaksi. Eiköhän se ihminen itsekin tajua että se on kampanja-rahana merkityksetön mutta ajatus sen taustalla että joku antaa 2 päivän ruokarahansa (!) niin kertoo siitä ihmisen halusta osallistua siten miten pystyy ja epätoivosta että tämä henkilö tulisi valituksi.
Pekka on jo kahdesti vahingossa osoittanut miten hän oikeasti suhtautuu köyhiin ja kouluttamattomiin työläisiin että ihan on tyypillinen viher-elitisti.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Tarina oli koskettava eikä mielestäni lainkaan alentuva tai vähättelevä
Köyhimmälläkään 5 euroa ei ole kahden päivän ruokaraha, kuten Haavisto väitti. Pekka on vieraantunut todellisuudesta. Onko muuten yhdessäkään tentissä kysytty ehdokkaiden tuloja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
9-vuotiaan kanssa katsottiin väittelyä eilen. Sanoi haluavansa nähdä että valehteleeko Stubb. Kun oli arvoisan ehdokkaan vuoro puhua, huomasi lapsi heti että kyllä, se valehtelee. Kysyin perusteluja.
Sanoi itse valehtelevansa niin paljon että tunnistaa valehtelijan luonnostaan!
Etkö tunnistanut, että lapsesi valehteli sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9-vuotiaan kanssa katsottiin väittelyä eilen. Sanoi haluavansa nähdä että valehteleeko Stubb. Kun oli arvoisan ehdokkaan vuoro puhua, huomasi lapsi heti että kyllä, se valehtelee. Kysyin perusteluja.
Sanoi itse valehtelevansa niin paljon että tunnistaa valehtelijan luonnostaan!
Ja sinä uskoit häntä.
No kumpaakohan Cai-Göran mielestäsi todennäköisesti puhuu? Pelkkää puhdasta totuudellisuutta vai pelkkää valetta? Kumpi se ois todennäkösesti? Ja kumman nimeen vannot vaikka henkesi puolesta?!
Haavisto jauhoi taas sitä samaa pas kaa, ei mitään uutta.
Näkee, että ei Haavistolla ole koulutusta ja sehän on selvää onhan siinä pienoinen ero, onko ylioppilas, vaiko tohtori.
Haavisto ikäänkuin kehuu itseään joka kerta, yrittää aina olla ylitse muiden.
Haavisto puhuu kuitenkin lämpimään sävyyn näistä kohtaamisista kansalaisten kanssa. Eräässä haastattelussa Ville Niinistökin sanoi, että Pekka on kiinnostunut ihmisistä. Tällainen on hyvä piirre presidentin tehtävässä. Jos haluaa luoda johonkin toiseen luottamuksellisen suhteen, niin on hyvä olla aidosti kiinnostunut, kysyä ja kuunnella. Mielestäni Haavisto eroaa vastaehdokkaastaan tässä mielessä. Niinistön kaudella hyvät henkilökohtaiset suhteet ovat auttaneet meitä. Käsittääkseni Bidenin kanssa esimerkiksi on ollut hyvä suhde. Muistatte varmaan ne kuvat Valkoisesta talosta, kun virnuilevat vapautuneesti, että soitetaanko saman tien Magdalena Anderssonille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa tämä Haaviston kannattajien hokema että nyt äänestin "arvojen" puolesta. Minkä arvojen tarkalleen? Vihervassarius alkaa olemaan kuin uskonto että vain he voivat sanella mitkä ovat niitä oikeita arvoja ja ihmisoikeuksia.
Ovat alkaneet väittämään kuviteltuja asioita ihmisoikeuksiksi eivätkä seuraa lainkaan mihin nämä "ihmisoikeudet" ovat suuressa maailmassa johtaneet.
Haavisto on epärehellinen ja takakireä. Katsokaa hänen silmiään!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9-vuotiaan kanssa katsottiin väittelyä eilen. Sanoi haluavansa nähdä että valehteleeko Stubb. Kun oli arvoisan ehdokkaan vuoro puhua, huomasi lapsi heti että kyllä, se valehtelee. Kysyin perusteluja.
Sanoi itse valehtelevansa niin paljon että tunnistaa valehtelijan luonnostaan!
Lapsesi on väärässä. Kun katsot molempia silmiin niin Stubbilla on rehellisen ihmisen katse kun taas Haaviston katse on välttelevä ja pälyilevä.
Miten niin väärässä? Eikö jokaisella ole oikeus, myös lapsella, ole oikeus kokea omalla tavallaan millaisia tunteita joku asia herättää, eikä se voi edes olla oikea tai väärä, eikä ainakaan sitä muut voi sanoa.
Asenteesi on pelottava, jos kuvittelet sinulla olevan oikeus jopa määritellä muiden tunteet ja kokemukset.
Vierailija kirjoitti:
Samaa kanssa kuuntelin, että nyt Pekka ei taas oikein osannut valita sanojaan. Puhui pennosista halveksivasi sävyyn. Tuli paha mieli sen lahjoittajan puolesta.
Pekka ei kertonut, ottiko hän kuitenkin vastaan ne 5 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoisin Pekan ymmärtävän köyhyyttä ja duunarityötä sen vuoksi, että hänen puoliso edustaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa kanssa kuuntelin, että nyt Pekka ei taas oikein osannut valita sanojaan. Puhui pennosista halveksivasi sävyyn. Tuli paha mieli sen lahjoittajan puolesta.
Pekka ei kertonut, ottiko hän kuitenkin vastaan ne 5 euroa.
Se oli lahjottanu ne jo, eli ei voinu valita ottaako vai ei. Näin mä sen ymmärsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuori kauppatieteiden opiskelija, 23-vuotias Jeri Aalto nousi viime vuonna kovapalkkaiseen tehtävään ulkoministeriössä kun hänet nimitettiin ulkoministeri Pekka Haaviston erityisavustajaksi vastaamaan ministerin päivittäisviestinnästä.
Erityisavustajan pesti tarkoitti samalla mukavaa parannusta opiskelijan tulotasoon, sillä ministerin avustajalle maksetaan 5000-7000 euron kuukausipalkkaa. Erityisavustajien palkoista päättää valtioneuvoston kanslia.
Kukin ministeri saa käytännössä itse valita avustajansa. Valtioneuvoston ohjesäännön mukaan erityisavustajan nimittää pääministeri ministerin esityksestä. Erityisavustajan tehtävänä on suorittaa ministerin hänelle antamia tehtäviä toimimatta kuitenkaan ministeriön esittelijänä.
Erityisavustajalla on myös oikeus osallistua ministeriön johtoryhmän kokouksiin sekä muihin suunnittelu- ja valmistelukokouksiin.
Muut Haaviston 2019 valitsemat avustajat olivat huomattavasti Aaltoa kokeneempia. On kuvaavaa, että vaikka nimitysajankohtana Aallon työkuvaan määriteltiin vastuu ministerin päivittäisviestinnästä, toinen erityisavustaja Jarno Lappalainen sai vastuulleen ministerin pääasiallisena mediakontaktina toimimisen.
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin Pekan ymmärtävän köyhyyttä ja duunarityötä sen vuoksi, että hänen puoliso edustaa sitä.
Hänen puolisonsahan on yksityisyrittäjä ja tuskin mistään Ecuadorin ghetosta tai viidakosta kotoisin kuitenkaan. Eiköhän ole ihan Ecuadorin "kermaa" tämä Antonio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa kanssa kuuntelin, että nyt Pekka ei taas oikein osannut valita sanojaan. Puhui pennosista halveksivasi sävyyn. Tuli paha mieli sen lahjoittajan puolesta.
Pekka ei kertonut, ottiko hän kuitenkin vastaan ne 5 euroa.
Olisi ollut loukkaavaa olla ottamatta vastaan. Tarina ei tosin kerro miten kävi.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tämä Haaviston kannattajien hokema että nyt äänestin "arvojen" puolesta. Minkä arvojen tarkalleen? Vihervassarius alkaa olemaan kuin uskonto että vain he voivat sanella mitkä ovat niitä oikeita arvoja ja ihmisoikeuksia.
Ovat alkaneet väittämään kuviteltuja asioita ihmisoikeuksiksi eivätkä seuraa lainkaan mihin nämä "ihmisoikeudet" ovat suuressa maailmassa johtaneet.
Kaveri on ps kannattaja, sanoi että tällä kierroksella jättää äänestämättä. Minä sain sen äänestämään Haavistoa kun kerroin että Stubb antaa Putinin puhelun mennä vastaajaan ja olis tuomassa ensitöikseen Suomeen presidenttinä ydinaseita. Helpolla tuli ääni tuon kuultuaan ja se kävi jo äänestämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa kanssa kuuntelin, että nyt Pekka ei taas oikein osannut valita sanojaan. Puhui pennosista halveksivasi sävyyn. Tuli paha mieli sen lahjoittajan puolesta.
Pekka ei kertonut, ottiko hän kuitenkin vastaan ne 5 euroa.
Ihan varmasti on ottanut. Haavisto on yrittänyt kaikin keinoin mainostaa itseään.
Kyllä Haavistosta näkee, että koulutus on jäänyt puolitiehen.
Emme me halua sellaista presidenttiä, jolta kaikki osaaminen puutuu, eikä tuollaista itsensä kehujaa.
Miettikääpä palstan reaktiota, jos Stubb olisi sanonut noin.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä palstan reaktiota, jos Stubb olisi sanonut noin.
Jep, kyllä olis haukuttu niin että korvat soi. Jostain kumman syystä Haavistolle sallitaan tällaiset elitistiset lipsahdukset.
Vierailija kirjoitti:
9-vuotiaan kanssa katsottiin väittelyä eilen. Sanoi haluavansa nähdä että valehteleeko Stubb. Kun oli arvoisan ehdokkaan vuoro puhua, huomasi lapsi heti että kyllä, se valehtelee. Kysyin perusteluja.
Sanoi itse valehtelevansa niin paljon että tunnistaa valehtelijan luonnostaan!
Ja koko bussi nousi ylös taputtamaan
Tuon Honkasen kommenttiosuus oli aika nolo. Alkoi haukkumaan Stubbia. Stubbin kannattajat sentään osasivat käyttäytyä, toisin kun tuo Niina. Jo ihan tuon Niinan moukkamaisen käytöksen takia voin jättää äänestämästä Haavistoa.