HS: Häkkänen aikoo kieltää reservistä eroamisen - käyttää todella kylmäävää kieltä

Nyt on niin monta Igo ria hommissa tässä ketjussa, että voisiko tämän poistaa? Ylläpito? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan monta nälkäistä duunaria heittäytymään henkensä kaupalla Satosen suojaksi kriisitilanteessa.

Sitä varten tarvitaan uusia pakkolakeja.

Hah, ihan kuin köyhillä tuossa kohtaa olisi mitään hävittävää jos pakotetaan hengen uhalla puolustamaan jotain nilkkejä. Joko kuolet täällä tai kuolet tuolla. 

Siinä voipi taisteluhalut hyytyä ja kääntyä se aseen piippu toiseen suuntaan.

Ja moskovasta päivää taas kerran sun kommentillesi. Huomaa kyllä että aseistakieltäytymisen lisääminen on moskovan pääteemoja tällä hetkellä suomen propagandassa. 

Onko kuristajaoikeistolle noin vaikea myöntää, että jos kohtelu huonompiosaisia kohtaan on niin halventavaa kuin nyt teillä on, ei itänaapuria t

Mee nauttimaan siitä loistokohtelustasi sinne venäjällesi äläkä täällä mölise. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö natolle makseta juuri siitä että puolustavat tarvittaessa....

Ei jotkut muut meitä puolusta vaan me itse. Eihän muut maat laita kuin tietyn määrän sotilaita tänne vaaraan. Kun ne loppuu, se on voi voi. 

Aina ja ikuisesti. Lukee jo suomenlinnassakin jälkipolville tämä viisaus, että Älkää luottako vieraan apuun. 

Me halutaan häkkänen johtamaan etujoukkoihin meitä rohkeudellaan. Muuten ei mennä ja ei uskalleta muuten mennä.

Tuosta kun olisi saatu presidentti, puolustusvoimien ylipäällikkö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään muussa maassa ei työttömiä naisia haukuta niin paljon kuin Suomessa eikä oteta palkkatöihin.

Luuletteko te oikeasti, että me jäätäis tänne, jos tulee konflikti?

En ole itse täysin työtön, mutta melkein ja minusta vähän tuntuu, että olisi suorastaan Suomen etujen mukaista päästää sodan aikana kaikki ne pois maasta, joita yhteiskunta ei huoli mukaan nytkään. Eipä tarvitsisi miettiä heidän evakuoimistaan, mahdollista sairaalahoitoa tai vastaavaa. 

Ne ois hyödyllisiä miinanpolkijoita. Eli tutkitaan onko jollain alueella miinoja kävelyttämällä niitä ympäriinsä siellä, niin ei kulu sotilaita turhaan siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan monta nälkäistä duunaria heittäytymään henkensä kaupalla Satosen suojaksi kriisitilanteessa.

Sitä varten tarvitaan uusia pakkolakeja.

Hah, ihan kuin köyhillä tuossa kohtaa olisi mitään hävittävää jos pakotetaan hengen uhalla puolustamaan jotain nilkkejä. Joko kuolet täällä tai kuolet tuolla. 

Siinä voipi taisteluhalut hyytyä ja kääntyä se aseen piippu toiseen suuntaan.

Ja moskovasta päivää taas kerran sun kommentillesi. Huomaa kyllä että aseistakieltäytymisen lisääminen on moskovan pääteemoja tällä hetkellä suomen propagandassa. 

Onko kuristajaoikeistolle noin vaikea myöntää, että jos kohtelu huonompiosaisia kohtaan on niin hal

 

Ei venäläiset palkitte teitä mitenkään siitä ettette tappele vastaan. Venäläiset tekee sit teille saman ku Butsassa ja Mariupolissa. Se kohtalo on raju joidenki säälimättömien burjaattien tai tsetseenien käsissä.

Yritätkö, pietarilainen, tuolla kommentillasi sanoa, että kaikki Butsan ja Mariupolin asukkaat ansaitsivat kohtalonsa venäläisten käsissä? Olivatko he kaikki työtävieroksuvia loisijoita? Jos eivät olleet, niin miksi mielestäsi jäivät sinne eivätkä tapelleet vastaan?

Sivareille on suunniteltu omia tehtäviä. Väestönsuojelu tehtäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen on oikealla asialla. Aseistakieltäytyjäliitto pitäisi minusta kieltää kokonaan. Tai mikä parempaa, jos eroat reservistä samalla sinulta otettaisiin äänioikeus ja joitakin muita yhteiskunnan jäsenyyden suomia etuja ja oikeuksia pois.

Herra Häkkänen ei päätä tästä asiasta!

Vierailija kirjoitti:

Nyt on niin monta Igo ria hommissa tässä ketjussa, että voisiko tämän poistaa? Ylläpito? 

Iigorit pitää polkea argumentein suohon eikä kieltää keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häkkänen on oikealla asialla. Aseistakieltäytyjäliitto pitäisi minusta kieltää kokonaan. Tai mikä parempaa, jos eroat reservistä samalla sinulta otettaisiin äänioikeus ja joitakin muita yhteiskunnan jäsenyyden suomia etuja ja oikeuksia pois.

Herra Häkkänen ei päätä tästä asiasta!

Mitä mieltä olet esittämistäni toimenpiteistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä. Sotatilanteessa on pakko mennä oli rauhanaikana ollut missä vaan.

Mikään pakko ei ole. Kuolemantuomiota ei ole ja kaikki muu on sotarikoksia. 

Jos valintana on kuolla rintamalla Suomen puolesta (varsinkin nykyisen kurjistamishallituksen puolesta) tai ottaa luoti vastaan valtion tekemän sotarikoksena ja kuolla marttyyrina niin se on monella selvä peli. Moni tulee ottamaan mukaansa mahdollisimman monta. 

Ei täällä saa aseita ja harvalla on aseita. Meinasitko yksin tapella 5 sotilaspoliisin joukkoa teleskooppipampuilla ja sähkölamauttimilla varustettuna vastaan? Saatat saada vähän maiharista kylkiluihinki siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään muussa maassa ei työttömiä naisia haukuta niin paljon kuin Suomessa eikä oteta palkkatöihin.

Luuletteko te oikeasti, että me jäätäis tänne, jos tulee konflikti?

En ole itse täysin työtön, mutta melkein ja minusta vähän tuntuu, että olisi suorastaan Suomen etujen mukaista päästää sodan aikana kaikki ne pois maasta, joita yhteiskunta ei huoli mukaan nytkään. Eipä tarvitsisi miettiä heidän evakuoimistaan, mahdollista sairaalahoitoa tai vastaavaa. 

Ne ois hyödyllisiä miinanpolkijoita. Eli tutkitaan onko jollain alueella miinoja kävelyttämällä niitä ympäriinsä siellä, niin ei kulu sotilaita turhaan siihen.

Noin puhuu mies naisista jolla on pää kusta täynnä. 

Sun vehje on pieni, ei kelpaa kenelläkään ja olet lyhyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan monta nälkäistä duunaria heittäytymään henkensä kaupalla Satosen suojaksi kriisitilanteessa.

Sitä varten tarvitaan uusia pakkolakeja.

Hah, ihan kuin köyhillä tuossa kohtaa olisi mitään hävittävää jos pakotetaan hengen uhalla puolustamaan jotain nilkkejä. Joko kuolet täällä tai kuolet tuolla. 

Siinä voipi taisteluhalut hyytyä ja kääntyä se aseen piippu toiseen suuntaan.

Ja moskovasta päivää taas kerran sun kommentillesi. Huomaa kyllä että aseistakieltäytymisen lisääminen on moskovan pääteemoja tällä hetkellä suomen propagandassa. 

Onko kuristajaoikeistolle noin vaikea myöntää, e

Siinäpä funtsittavaa näille "en kyllä taistele" spedeille. Lukekaa mitä venäläiset tekee antautujille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään muussa maassa ei työttömiä naisia haukuta niin paljon kuin Suomessa eikä oteta palkkatöihin.

Luuletteko te oikeasti, että me jäätäis tänne, jos tulee konflikti?

En ole itse täysin työtön, mutta melkein ja minusta vähän tuntuu, että olisi suorastaan Suomen etujen mukaista päästää sodan aikana kaikki ne pois maasta, joita yhteiskunta ei huoli mukaan nytkään. Eipä tarvitsisi miettiä heidän evakuoimistaan, mahdollista sairaalahoitoa tai vastaavaa. 

Ne ois hyödyllisiä miinanpolkijoita. Eli tutkitaan onko jollain alueella miinoja kävelyttämällä niitä ympäriinsä siellä, niin ei kulu sotilaita turhaan siihen.

 

 

 

Noin puhuu mies naisista jolla on pää kusta

Oon kyllä sotilaspoliisikorpraali joka puolustaa tätä maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä. Sotatilanteessa on pakko mennä oli rauhanaikana ollut missä vaan.

Mikään pakko ei ole. Kuolemantuomiota ei ole ja kaikki muu on sotarikoksia. 

Jos valintana on kuolla rintamalla Suomen puolesta (varsinkin nykyisen kurjistamishallituksen puolesta) tai ottaa luoti vastaan valtion tekemän sotarikoksena ja kuolla marttyyrina niin se on monella selvä peli. Moni tulee ottamaan mukaansa mahdollisimman monta. 

Ei täällä saa aseita ja harvalla on aseita. Meinasitko yksin tapella 5 sotilaspoliisin joukkoa teleskooppipampuilla ja sähkölamauttimilla varustettuna vastaan? Saatat saada vähän maiharista kylkiluihinki siinä.

 

Tuo trolli vain uhoaa. Hän on saanut valtiolta varhaiskasvatuksen, peruskoulun, terveydenhuollon, asunnon ja muut tuet ja silti vain kokee että häntä kohtaan on vääryyttä. Kun ei tajua että on tuettu koko elämän ajan eikä ole kiitollinen mistään saamastaan.

Kaikki politiikan teko lähtee asenteista ja arvoista. Erinomaisen hyvä homma että tämä hallitus sai mahdollisuuden näyttää mitkä ne asenteet heillä ovat.

Maanpuolustuksen pitää nyky-aikana perustua omaan palavaan tahtoon puolustaa maata ja sellainen tahtotila syntyy ainoastaan motivaatiosta, joka tarvitsee syntyäkseen muun muassa yhteenkuuluvuuden tunnetta. Jokainen voi miettiä minkälaisilla asenteilla ja arvoilla sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta rakennetaan ja minkälaisilla sanoilla ja teoilla se tuhotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä. Sotatilanteessa on pakko mennä oli rauhanaikana ollut missä vaan.

Mikään pakko ei ole. Kuolemantuomiota ei ole ja kaikki muu on sotarikoksia. 

Jos valintana on kuolla rintamalla Suomen puolesta (varsinkin nykyisen kurjistamishallituksen puolesta) tai ottaa luoti vastaan valtion tekemän sotarikoksena ja kuolla marttyyrina niin se on monella selvä peli. Moni tulee ottamaan mukaansa mahdollisimman monta. 

Ei täällä saa aseita ja harvalla on aseita. Meinasitko yksin tapella 5 sotilaspoliisin joukkoa teleskooppipampuilla ja sähkölamauttimilla varustettuna vastaan? Saatat saada vähän maiharista kylkiluihinki siinä.

Ihan tiedoksi että laittomia aseita saa ja helposti. Ja monella on luvatkin metsästämiseen. 

Ei kannata koittaa onnea kun et koskaan tiedä kuinka hyvä joku on taistelemaan. Perusrivimies sotilaspoliisi häviää koulutetulle CIA:n agentille joka kerta vaikka olisi 10 sotilaspoliisia kimpussa. Ymmärrät pointin.

Et todellakaan ole sotilaspoliisi.

Sotilaspoliisi ei puhuisi naisista noin vaan pyytäisi anteeksi naisten nykyistä kohtelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään muussa maassa ei työttömiä naisia haukuta niin paljon kuin Suomessa eikä oteta palkkatöihin.

Luuletteko te oikeasti, että me jäätäis tänne, jos tulee konflikti?

En ole itse täysin työtön, mutta melkein ja minusta vähän tuntuu, että olisi suorastaan Suomen etujen mukaista päästää sodan aikana kaikki ne pois maasta, joita yhteiskunta ei huoli mukaan nytkään. Eipä tarvitsisi miettiä heidän evakuoimistaan, mahdollista sairaalahoitoa tai vastaavaa. 

Ne ois hyödyllisiä miinanpolkijoita. Eli tutkitaan onko jollain alueella miinoja kävelyttämällä niitä ympäriinsä siellä, niin ei kulu sotilaita turhaan siihen.

Sustahan voisi tehdä hyvän vasaran tai sun otsasta tehdä vasaran työmaalle. Voisi iskeä nauloja sisään.

Tykkäät paukuttaa tyhjää päätäs, niin pistetään pää käyttöön tyämaalle. Tonk tonk tonk tonk. Dujuulaikit?

Juuri näin Häkkänen. Ja vauhtia siihen pykälänrustaamiseen!

Aika monen sivun verran porukkaa, jonka suurin palvelus isänmaalle olisi lopettaa kelan tukien nostaminen ja mennä töihin. Ulkomaille muuttoa haikailevat kelpaavat korkeintaan itä-naapuriin, mutta ettekös te juuri heitä pakoon ole lähtemässäkin. Reservistä eroaminen tarkoittaa käytännössä siviilipalvelukseen siirtymistä. Mitään täydellistä vapautumista ei ole, liikekannallepano ja velvollisuudet koskevat teitä edelleen. Lapsellisuudessaan aika hauskojakin kommentteja tässä ketjussa, pietarin trollien seassa.