HS: Häkkänen aikoo kieltää reservistä eroamisen - käyttää todella kylmäävää kieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan monta nälkäistä duunaria heittäytymään henkensä kaupalla Satosen suojaksi kriisitilanteessa.

Sitä varten tarvitaan uusia pakkolakeja.

Hah, ihan kuin köyhillä tuossa kohtaa olisi mitään hävittävää jos pakotetaan hengen uhalla puolustamaan jotain nilkkejä. Joko kuolet täällä tai kuolet tuolla. 

Siinä voipi taisteluhalut hyytyä ja kääntyä se aseen piippu toiseen suuntaan.

Ja moskovasta päivää taas kerran sun kommentillesi. Huomaa kyllä että aseistakieltäytymisen lisääminen on moskovan pääteemoja tällä hetkellä suomen propagandassa. 

Häkkänen on muuten harvinaisen kieron näköinen kaveri, ihan fyysisesti. Kettumaiset ja epämiellyttävät kasvot. Ulkonäkö vastaa käytöstä. Kusipää mikä kusipää. Itse en aio kuolla valtion sekoilun ja Suomen itsensä masinoiman potentiaalisen sodan takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä väitettiin että jokainen mies soti viime sodassa. Väärin.

Jatkosodassa soti suomalaisia miehiä 550 000. Talvisodassa 300 000. Tämä ei todellakaan ollut siihen aikaan koko miespopulaatio, puhumattakaan sopivan ikäisistä.

Ei tietenkään ollu yli nelivitosia sotamiehiä. Mut 20-35-vuotiaista miehistä oli siellä 98%.

Väärin. Talvisodan ja jatkosodan aikana ei nuo lisäänny niin että määrä nousi 200 000 miehellä.

Kaikkia ei ollut. Miehiä tarvitaan muualla puolustusvoimien sekä hallinnon tehtävissä ja töissä joita vain miehet siihen aikaa pystyivät tekemään.

1939-1944 jos nuori hyväkuntonen mies liikku kaupungissa siviilivaatteissa niin poliisi pysäytti heti sen ja kysy että näytäpä henkilöpaperit

Elitkö siihen aikaan? Muuten ihan normaalia sotatilan aikana mutta yleensä he olivat määrätty siviilityöhön. Moni muu oli sotimassa eli rintamalla tai muissa sotilaallisissa tehtävissä. Ei kaikki eikä läheskään jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi nämä reservistä pakenevat ovat alkujaan edes menneet suorittamaan asepalvelusta? Onko heiltä mennyt jotain lailla täysin ohi puolustusvoimien ja asepalveluksen merkitys? Ei kai sinne armeijaan mennä ajan kuluksi oleilemaan ja ihmettelemään. Pupu mennyt pöksyihin, voi voi. 

Pakotettuna tietenkin. Mieluummin lyhyt palvelus kuin pitkä sivari.

Vuosi  tai pari on pitkä aika olla ilman duunia. Mieluummin puolivuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen maailmansodan aikaan kaikki joutui sotimaan mutta nyt on uudet lait ja esimerkiksi sivarit on vapautettu sotimisesta kaikissatilanteissa että eipäs puhuta ihan täyttä potaskaa.

 

 

 

Sivareille on suunniteltu omat tehtävät joten he ei voi poistua maasta. 

Tosiasiassa halutessaan pääsee kyllä poistumaan. Ei laillisesti, mutta kenekään resurssit eivät riitä sen estämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä väitettiin että jokainen mies soti viime sodassa. Väärin.

Jatkosodassa soti suomalaisia miehiä 550 000. Talvisodassa 300 000. Tämä ei todellakaan ollut siihen aikaan koko miespopulaatio, puhumattakaan sopivan ikäisistä.

Eikä nämä kaikki olleet etulinjassa. Huollossa ja muissa takaportaan tehtävissä oli tuosta määrästä varmaan 30 prosenttia, ehkä enemmänkin. Etulinjan sotilaat oli 19-30 vuotiaita ja he kärsivät kovimmat tappiot. Yli 40-vuotiaat oli pääasiassa vapautettu tai sijoitettu takalinjaan, koska sen ikäiset ei kestäneet enää rintamalla. Tätä olen vähän ihmetellyt että Ukrainassa on ihan päinvastoin: sotilaiden keski-ikä on 43 vuotta ja nuoret ei joudu armeijaan. Outoa.

Tästä oli uutisissa vähän aikaa sitten. Muistaakseni syy oli, että tuon ikäiset kokevat, että heillä on enemmän puolustettavaa, eli perhe. 

Naiset voivat suunnitella muuttoa ulkomaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä väitettiin että jokainen mies soti viime sodassa. Väärin.

Jatkosodassa soti suomalaisia miehiä 550 000. Talvisodassa 300 000. Tämä ei todellakaan ollut siihen aikaan koko miespopulaatio, puhumattakaan sopivan ikäisistä.

Ei tietenkään ollu yli nelivitosia sotamiehiä. Mut 20-35-vuotiaista miehistä oli siellä 98%.

Väärin. Talvisodan ja jatkosodan aikana ei nuo lisäänny niin että määrä nousi 200 000 miehellä.

Kaikkia ei ollut. Miehiä tarvitaan muualla puolustusvoimien sekä hallinnon tehtävissä ja töissä joita vain miehet siihen aikaa pystyivät tekemään.

1939-1944 jos nuori hyväkuntonen mies liikku kaupungissa siviilivaatteissa niin poliisi pysäyt

En eläny vaan luin yhen kirjan jossa yks vankilasta noihin aikoihin karannu ei voinu liikkua kaupungeissa sen takia vaan piileskeli mettissä. Sen takia käpykaartilaisia sanottiin käpykaartilaisiks ku ne eleli mettissä ku ne otettiin kiinni kaupungeissa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä, miksi nämä reservistä pakenevat ovat alkujaan edes menneet suorittamaan asepalvelusta? Onko heiltä mennyt jotain lailla täysin ohi puolustusvoimien ja asepalveluksen merkitys? Ei kai sinne armeijaan mennä ajan kuluksi oleilemaan ja ihmettelemään. Pupu mennyt pöksyihin, voi voi. 

No eikö tuo ole itsestään selvää? Itse menin siksi, että sivari olisi ollut paljon pidempi aika hukkaan heitettynä palkattomassa pakkotyössä kuin mitä lyhin asepalvelus. Mitään muuta syytä ei ollut asepalvelukseen menolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan monta nälkäistä duunaria heittäytymään henkensä kaupalla Satosen suojaksi kriisitilanteessa.

Sitä varten tarvitaan uusia pakkolakeja.

Hah, ihan kuin köyhillä tuossa kohtaa olisi mitään hävittävää jos pakotetaan hengen uhalla puolustamaan jotain nilkkejä. Joko kuolet täällä tai kuolet tuolla. 

Siinä voipi taisteluhalut hyytyä ja kääntyä se aseen piippu toiseen suuntaan.

Ja moskovasta päivää taas kerran sun kommentillesi. Huomaa kyllä että aseistakieltäytymisen lisääminen on moskovan pääteemoja tällä hetkellä suomen propagandassa. 

Miksi Suomen ja Venäjän nykyhallitukset sotisivat toisiaan vastaan? Eihän niillä ole juuri mitään ideologisia eroja.

Vierailija kirjoitti:

Naiset voivat suunnitella muuttoa ulkomaille. 

Aion oikeasti alkaa tekemään suunnitelmia ja ottamaan asioista selvää ja työpaikoista ulkomailla. Pitää miettiä mikä olisi hyvä maa muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Kokoomus pelätä että meidän kädestä suuhun elävien kansalaisten ei kiinnostakaan puolustaa heidän rahavarantojaan..

Samaa virttä hoki kommarit 1939-1944 jansai kuulan kalloon rintamakarkuruudesta.

Kyllä teillä pelkureilla tekosyitä riittää.

Ylivoimaisesti suurinta osaa käpykaartilaisista ei saatu koskaan kiinni. Kukaan ei nimittäin tuhlaa resursseja tyhjään laittamalla valtavaa joukkoa hakemaan niitä karanneita, kun siitä ei ole käytännössä mitään hyödytä, se on ihan täyttä resurssien tuhlausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullisintahan tässä on se, että myös noita mouhoavia jänishousuja ne velvollisuutensa täyttävät sitten puolustavat.

Eiköhän kieltäytyjien teloittamisen palauttamiselle/laillistamiselle löydy kriisin aikana taas legitiimit perusteet myös täällä onnelassa 

Selvä peli olen tapellut enenkin. Mieluummin itseä puolustan ja kuolen siten kuin riistäjien omaisuutta puolustaen pakotettuna. Jos hyökkäät niin painan sinut off-kytkimelle.

Meistä sivareista leivotaan aina pehmeetä kuvaa, mutta yllätys on kyllä kova.

Mulla on sotilaspoliisina teleskooppipamppu ja taseri jolla pannaan isompiki mies parkettiin ja nippusiteisiin.

 

Omien teloittamistako siellä spollejoukoissa opetettiin teille ja siitä fantasiointia?

Aseettomien sivareiden jahtaamista kaukana eturintamalta sähkölamauttimilla aseistettuna ja haulikot toki selässä.

Ootte te pelkureita. Pekurinen ja pekurinen sinä häpäiset vainajaa toitottamalla tämän nimeä kuin papukaija.

Kovaääninen papukaija joka on opetettu uhkailemaan aseettomia :D

Kyllä sun kaltaisille löytyy myös oma monttu tositaistelijoiden porukoiden toimesta. Ei hyvällä katsella ja kuunnella tuollaista länkytystä. Suuta soukemmalle poika!

T: Tykäri

Katselin naisten maanpuolustuskursseja, aikamoista höttöä. Toisaalta tuntuu, että Venäjän hyökkäys aikaansaisi minussa sellaisen sokean raivon, että haluaisin tehdä edes jotain. Siksi ajattelin aluksi hakeutua mukaan vapaaehtoistoimintaan. Mutta en tiedä haluanko enää puolustaa tätä maata. Liian vähän tänä päivänä kohtaa ihmisiä joilla on halu kantaa vastuuta ja mahdollisuuksiensa mukaan rakentaa hyvää tulevaisuutta meidän lapsillemme tässä maassa. Jokaisella on vaan joku oma agenda: hyötyä muista sosiaalitukien avulla, tai varastamalla ja huijaamalla, tai kiertämällä veroja, tai tuputtamalla oman ideologian mukaista maailmaa kaikelle muulle kansalle, lainsäädännön kautta lopulta jos ei muu auta. Ei jaksa, Suomi alkaa olla mennyttä, vien lapseni muualle, prosessi on jo käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullisintahan tässä on se, että myös noita mouhoavia jänishousuja ne velvollisuutensa täyttävät sitten puolustavat.

Eiköhän kieltäytyjien teloittamisen palauttamiselle/laillistamiselle löydy kriisin aikana taas legitiimit perusteet myös täällä onnelassa 

Selvä peli olen tapellut enenkin. Mieluummin itseä puolustan ja kuolen siten kuin riistäjien omaisuutta puolustaen pakotettuna. Jos hyökkäät niin painan sinut off-kytkimelle.

Meistä sivareista leivotaan aina pehmeetä kuvaa, mutta yllätys on kyllä kova.

Mulla on sotilaspoliisina teleskooppipamppu ja taseri jolla pannaan isompiki mies parkettiin ja nippusiteisiin.

Ihanko tosissasi luulet, että siinä vaiheessa, jos tulisit hakemaan, niin siellä aseistamattomana odotettaisiin tuloasi jonkun säälittävän pampun ja taserin kanssa. Et sinä noita ehdi edes ottaa esille.

Tosin oikeassa elämässä sinua ei lähetetä hakemaan yhtään ketään, kun se on täysin hyödytöntä resurssien tuhlausta. Paljon järkevämpää on lähettää sinut sinne rintamalle suoraan kuin hakemaan karkureita.

Missään muussa maassa ei työttömiä naisia haukuta niin paljon kuin Suomessa eikä oteta palkkatöihin.

Luuletteko te oikeasti, että me jäätäis tänne, jos tulee konflikti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaan monta nälkäistä duunaria heittäytymään henkensä kaupalla Satosen suojaksi kriisitilanteessa.

Sitä varten tarvitaan uusia pakkolakeja.

Hah, ihan kuin köyhillä tuossa kohtaa olisi mitään hävittävää jos pakotetaan hengen uhalla puolustamaan jotain nilkkejä. Joko kuolet täällä tai kuolet tuolla. 

Siinä voipi taisteluhalut hyytyä ja kääntyä se aseen piippu toiseen suuntaan.

Ja moskovasta päivää taas kerran sun kommentillesi. Huomaa kyllä että aseistakieltäytymisen lisääminen on moskovan pääteemoja tällä hetkellä suomen propagandassa. 

Onko kuristajaoikeistolle noin vaikea myöntää, että jos kohtelu huonompiosaisia kohtaan on niin halventavaa kuin nyt teillä on, ei itänaapuria tarvita avuksi, että porukka tajuaa, ettei teitä kannata puolustaa?

Olettehan te itsekin huutamassa, että lähdette maasta, jos ette saa haluamianne verohelpotuksia ja muita etuja. Sekö teistä tekee isänmaallisia?

Kun kommentteja lukee, tulee taas väistämättä esillle miten täällä lintukodon impivaarassa ihmiset ovat vieraantuneet oikeasta elämästä. Täällä ihan oikeasti saadaan hepulit ja aletaan tärisemään, kun sanotaan että elääkseen pitää tehdä töitä tai että omaa maata pitää olla valmis puolustamaan. Hyvin perusjuttuja missä tahansa muualla maailmassa. Ne on vähän kuin sanoisi, että lapsien kannattaa käydä koulua. Siis niin perusjuttuja, että jokaisen pitäisi ne tietää automaattisesti.



Maata on pakko olla valmis puolustamaan, koska muuten ei ole sitä maata. Ei enää ole tätä maata taas tarkoittaa, että ne kaikki muutkin hyvät asiat mitä täällä on, lakkaa samalla olemasta. Ihmisillä on myös täysin todellisuudesta vieraantunut käsitys siitä mitä sotatila maalle tarkoittaa. Me voidaan toki tehdä kaikkia hienoja periaatteita, lakeja ja ihmisoikeusjulistuksia rauhan ja hyvän sään aikana, mutta kun raakalaismainen tappaminen (ja kaikki muu paha) alkaa, niin kovinpa vähän niillä on enää loppuviimein merkitystä. Jos jollain on kuva että sotimiselta voi välttyä siviilipalveluksella, reservistä eroamisella ja muulla vastaavalla, niin kovin on hyväuskoinen. Ainoa keino oikeasti siltä välttyä on olla mahdollisimman kaukana Suomesta ihan fyysisesti. Se on ainoa keino. Sota on niin äärimmäinen poikkeustila, ettei sille ole vertailukohtaa ja se olisi ihan terveellistä jokaisen ymmärtää. Siinä pärjääminen on valtiolle eksistentiaalinen kysymys ja sen puolesta tehdään tarvittaessa ihan kaikki. Eli kun vihollinen rajan takaa tulee, niin siinä ei kysellä kenellä on masennusta, niska jumissa, kammo aseita kohtaan tai eropaperit reservistä. Joka muuta luulee, luulee yksinkertaisesti väärin, eikä todellakaan ymmärrä mistä sodassa on todellisuudessa kysymys.

Halutaan vain nostaa asiaa esille, mutta loppujen lopuksi ei ole merkitystä kunhan on jossakin ryhmässä mukana sillä sodankäynti on joukkojen johtamista alusta loppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa Kokoomus pelätä että meidän kädestä suuhun elävien kansalaisten ei kiinnostakaan puolustaa heidän rahavarantojaan..

Ryssänmaalla elät kädestä suuhun vielä niukemmin. Muuta sinne samantien, jos puolustustahtoa ei kerran ole, vai joko olet siellä?

EU:ssa ollaan, joten varmasti EU-maassa on ihan samalaisia kalliita vuokria kuten täällä ja palkat sitä samaa tasoa. Ruoka on edullisempaa joissain maissa kuten Espanjassa vaikkapa. Keskieuroopassa saa tarjoilijan töitä kympillä tunti.

Samaa roskaa on tarjolla kuin täällä ja pätkää. Miksi venäjälle haluaist mennä?