Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi päättäjät,thl ja väestöliitto jankkaa kokoajan syntyvyydestä?
01.02.2024 |
Eikö kyseiset tahot tajua että ihmisillä ei ole varaa lapsiin, ihmisillä ei ole kumppania ja meillä on nykyisin vapaus teemmekö lapsia vai emme. Monet ei tälläiseen yhteiskuntaan lapsia halua tehdä ja monet ei vaan halua lapsia.
Miksi nuo tahot jankkaa syntyvyydestä ja ne esittää mitä ihmeellisimpiä selityksiä asialle?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jankkaavamme siksi, että ajamme tällä syntyvyydellä kaasu pohjassa päin tiiliseinää. Kaikki romahtaa, etenkin talous.
Asiasta puhutaan ihmeen vähän, ja hallituskin näpertelee kaikenlaisten yhdentekevien lillukanvarsiin kanssa, kun koko maan olemassaolo on vaarassa.
Miksi sitten päättäjät ei ole tehnyt mitään asioita mitkä nostaa syntyvyyttä? Hyvin usein ne tekee vain päätöksiä mitkä alentaa syntyvyyttä. Pieniä palkkoja pitää nostaa reilusti,verotusta pitää keventää reilusti, yhteiskunnan pitää olla vapaampi, yhteiskunnan ei pidä ohjailla ihmisiä ja yhteiskunnan pitäisi tarjota apua eli esim vaikka joku henkilö joka hoitaisi lasta ilmaiseksi tai edullisesti 24/7.
Etelä-Koreassa saa palkata halvalla hoitajan vauvan ensimmäisille elinviikoille. Tämä nainen sitten hoitaa vauvan ja sen lisäksi laittaa vanhemmille ruokaa ja siivoaa kotia. Siellä ollaan ihan tosissaan huolissaan matalasta syntyvyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, joka vuosi jankkaavat samaa asiaa ja koko ajan syntyvyys laskee. Enpä usko että se enää tuosta nousee. Nykyhallituksen toimilla laskua on luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin korjaamaan asiaa nostamalla kotiäitiyttä kunniaan, mutta ei tällä nykyisellä "eletään tuilla" mallilla.
Ennenkin oli velvollisuuksia kumppanin hankintaan ja lapset/seksi eivät kuuluneet avioliiton ulkopuolelle.
Tämä oikeasti toimi ja tässä voi oikeasti syntyä win-win tilanne, erittäin moni nainen haaveilee myös siitä, että ei tarvitse käydä siellä töissä.
Lisäksi ei ole pakko mihinkään, saahan sitä nainenkin tehdä uraa ja elää lapsettomana, ihan kuten nytkin, tässä mallissa tehtäisiin ikään kuin miehistä elatusvelvollisia ja tuet korvattaisiin miesten palkalla, aivan kuten ennen vanhaan tehtiin, silloin kun homma toimi.
Onnea vaan yrityksellesi saada miehet maksumiehiksi. Miehille on vastenmielinen ajatus maksaa edes puolta lapsen kuluista. Yritä saada maksamaan vielä kotirouvan elättäminen, niin olet maailman paras taikuri.
Kun nyt THL:sta on puhetta, niin minua kiinnostaisi kuulla ylilääkäri Hanna Nohynekin kommentteja. Korona-aikaan hän selitti, ettei hän tarvitse rokotteita, kun sairasti koronan tammikuussa 2020. Kuitenkin samainen taho kertoi kansalle, että sekä rokote että sairastettu korona antoi vain n. 3 kuukauden suojan.
Onko hän joku yli-ihminen, jonka fysiologia toimii aivan eri periaatteilla kuin muiden kuolevaisten?
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin korjaamaan asiaa nostamalla kotiäitiyttä kunniaan, mutta ei tällä nykyisellä "eletään tuilla" mallilla.
Ennenkin oli velvollisuuksia kumppanin hankintaan ja lapset/seksi eivät kuuluneet avioliiton ulkopuolelle.
Tämä oikeasti toimi ja tässä voi oikeasti syntyä win-win tilanne, erittäin moni nainen haaveilee myös siitä, että ei tarvitse käydä siellä töissä.
Lisäksi ei ole pakko mihinkään, saahan sitä nainenkin tehdä uraa ja elää lapsettomana, ihan kuten nytkin, tässä mallissa tehtäisiin ikään kuin miehistä elatusvelvollisia ja tuet korvattaisiin miesten palkalla, aivan kuten ennen vanhaan tehtiin, silloin kun homma toimi.
Ongelma vaan taitaa olla se että yhden ihmisen palkalla ei elä koko perhe ellei sillä ole tosi hyvät tulot. Ei joku keskiluokkaan kuuluva kykene elättämään kumppania ja lasta omalla palkallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäjien ei pitäisi vain jankata vaan tehdä asialle jotain. Aika oleellinen kysymys nimittäin, jolle ei poliittisessa mielessä tehdä nyt mitään. Kyseessä nimittäin mitä suuremmassa määrin poliittinen päätös. Kun kannusteet esim perheverotus kohdallaan kuten Ranskassa, alkaa tapahtumaan. Raha se on mikä jyllää, tämäkään asia ei ole yhtään sen vaikeampi.
Yliopistotutkijatkin selvittävät aivan liian monimutkaisia syitä vähäiselle syntyvyydelle, kun niillä ei ole enää merkitystä sen jälkeen kun taalat on pöydässä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään luotettavan kumppanin löytäminen on aika vaikeaa. Mitenkähän monta lasta jää syntymättä vuosittain sen takia, ettei ole kumppania. Aika paljon, olisikohan tuhansia.
Niin juuri siksikin pitäisi tukea itsellisiä naisia lapsenteossa hedelmöityshoidoilla. Nykyään vain pariskuntia tuetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muslimit valloittaa ennenpitkää suomenkin, koska tekevät aina paljon lapsia.
SUOLLAT PASKAA KUTEN KAIKKI PERSUT!
Islaminuskoisissa maissa syntyvyys on pudonnut valtavasti.
Sinkkuvero lapsettomille sinkuille, vaikka 10 prossaa ja rahat lapsiperheille! Siinä ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit valloittaa ennenpitkää suomenkin, koska tekevät aina paljon lapsia.
SUOLLAT PASKAA KUTEN KAIKKI PERSUT!
Islaminuskoisissa maissa syntyvyys on pudonnut valtavasti.
Ai kuten Gazassa? Ei kyllä ole, vaan väestö kasvaa eniten maailmassa. Olet valehtelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit valloittaa ennenpitkää suomenkin, koska tekevät aina paljon lapsia.
SUOLLAT PASKAA KUTEN KAIKKI PERSUT!
Islaminuskoisissa maissa syntyvyys on pudonnut valtavasti.
Syntyvyys laskee kaikkialla, ei tää syntyvyyden lasku kosketa pelkästään suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä jankkaa? En minä ole nähnyt tai kuullut mitään missään. Siitä oikeasti pitäisi huutaa, koska syntyvyys on romahtanut ja on hyvin suurelta osin muualta tulleiden varassa.
Meiltä loppuu työvoima ja veronmaksajat tätä menoa, ja yhteiskunta ei pyöri jos täällä hiipparoi vain vanhuksia reinoissaan.
Ne jotain r ssiteja, koska jostain syystä juuri suomalaisten pitäisi täyttää maa. Antaisivat nyt ihmisten itse valita, jos tähän pelottavaan maailmaan joku haluaa lapsia tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä paremmat tuet maassa on lapsiperheille, sen vähemmän lapsia halutaan. Ihan sama ongelma on juurikin esim. Euroopan rikkaimmissa maissa, Jos se nyt halutaan ongelmana ylikansoitetussa maailmassa nähdä.
Miksi mies ei voi saada yksin lasta mutta nainen voi saada? Eikö kohdunvuokraus voisi olla hyvä vaihtoehto?
Jos nainen synnyttää miehelle lapsen niin yhteiskunta voisi maksaa siitä naiselle vaikka 1000 euroa, naisen ei tarvitse olla missään tekemisessä vauvan kanssa kun se puskee sen maaailman.
Vierailija kirjoitti:
Lähtisin korjaamaan asiaa nostamalla kotiäitiyttä kunniaan, mutta ei tällä nykyisellä "eletään tuilla" mallilla.
Ennenkin oli velvollisuuksia kumppanin hankintaan ja lapset/seksi eivät kuuluneet avioliiton ulkopuolelle.
Tämä oikeasti toimi ja tässä voi oikeasti syntyä win-win tilanne, erittäin moni nainen haaveilee myös siitä, että ei tarvitse käydä siellä töissä.
Lisäksi ei ole pakko mihinkään, saahan sitä nainenkin tehdä uraa ja elää lapsettomana, ihan kuten nytkin, tässä mallissa tehtäisiin ikään kuin miehistä elatusvelvollisia ja tuet korvattaisiin miesten palkalla, aivan kuten ennen vanhaan tehtiin, silloin kun homma toimi.
Joo, mutta miehen palkan pitäisi tulla naisen tilille. Nainen hoitaisi perheen talousasiat eikä joutuisi taloudellisen väkivallan kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Päättäjien ei pitäisi vain jankata vaan tehdä asialle jotain. Aika oleellinen kysymys nimittäin, jolle ei poliittisessa mielessä tehdä nyt mitään. Kyseessä nimittäin mitä suuremmassa määrin poliittinen päätös. Kun kannusteet esim perheverotus kohdallaan kuten Ranskassa, alkaa tapahtumaan. Raha se on mikä jyllää, tämäkään asia ei ole yhtään sen vaikeampi.
Yliopistotutkijatkin selvittävät aivan liian monimutkaisia syitä vähäiselle syntyvyydelle, kun niillä ei ole enää merkitystä sen jälkeen kun taalat on pöydässä.
Tämä. Jokaiselle elävän lapsen synnyttäneelle Suomen kansalaiselle 60 tonnia käteen, niin syntyvyys raketoisi välittömästi.
Kapitalisti haluaa kapitalistisen yhteiskunnan ja hämmästyy, kun kukaan ei enää tee elämäänsä sitä merkittävintä tuottamatonta investointia. O tempore, o mores!
Oksettaa sellainen läskimahainen työministeri Satosen lainen suomalaisuus nyt. Ihramahaisia ja -poskisia, valehtelevia, työtä vieroksuvia, rumia ja juopon turpeita Riikka Purria koko maa täynnä. Eikä nähdä mitään vikaa siinä, mitä ollaan itse tehty, mitä valehdeltu äänestäjille, miten syljetty omien fantasioiden mukaan muiden päälle, kunhan on lopultakin päästy sieltä mäkkäriltä kusemaan muiden äänestäjien päälle palkan juostessa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, on kyllä käynyt selväksi, että synnyttämättömät naiset ajaa tän maan perikatoon.
Kuitenkin syntyvyys laski jo 70-luvulla alle uusiutumisrajan. On siis koko ajan ollut vähemmän lapsia, ja nyt heidän pitäisi saada yhtäkkiä enemmän lapsia.
Hyviä keinoja, joita voitaisiin kokeilla:
- Raskaus ja pikkulapsiarki luontevaksi osaksi opiskeluja ja työelämää, raskaussyrjintä pois, kulut tasaisesti kummankin vanhemman työnantajalle
- Yksilöllistä hoitoa: oma kätilö, rauhallinen synnytyspaikka, varmuus siitä, ettei suhtauduta vaan synnytyslaitteena, tarpeeksi tukea ennen ja jälkeen
- Kodinhoitajat takaisin kiertelemään vauvaperheiden luona siivoamassa ja ruokaa laittamassa
- Tutkimusrahaa keinokohdun kehittämiseen
Tämä viimeinen on mielestäni outo, mutta muut kyllä ok. Lisäisin vielä, että neuvolat ja terveyspalvelut pitäisi säilyttää lähellä ihmisiä (sote poistaa nyt näitä). Varhaiskasvatus pitäisi saada toimivaksi ja laadukkaaksi, samoin peruskoulu. Ei kukaan halua sitä ainokaista lastaan mihinkään tuhannen lapsen massahallipäiväkotikouluihin. Näitä heikennetään koko ajan ja viimeisetkin pikkukoulut lopetetaan.
Alue: Aihe vapaa
Lähtisin korjaamaan asiaa nostamalla kotiäitiyttä kunniaan, mutta ei tällä nykyisellä "eletään tuilla" mallilla.
Ennenkin oli velvollisuuksia kumppanin hankintaan ja lapset/seksi eivät kuuluneet avioliiton ulkopuolelle.
Tämä oikeasti toimi ja tässä voi oikeasti syntyä win-win tilanne, erittäin moni nainen haaveilee myös siitä, että ei tarvitse käydä siellä töissä.
Lisäksi ei ole pakko mihinkään, saahan sitä nainenkin tehdä uraa ja elää lapsettomana, ihan kuten nytkin, tässä mallissa tehtäisiin ikään kuin miehistä elatusvelvollisia ja tuet korvattaisiin miesten palkalla, aivan kuten ennen vanhaan tehtiin, silloin kun homma toimi.