Miksi päättäjät,thl ja väestöliitto jankkaa kokoajan syntyvyydestä?

Kunnollinen lapsivähennys verotukseen.

Nuoret elävät 500 EUR/kk opintotuella kolmikymppisiksi asti, tai nostavat opintolainaa, jolloin tulot ovat hulppeat 1100 EUR/kk. 

Vähänkin järkevä nuori laskee olevansa valmistumisen jälkeen työttömänä 6-12 kk ja kun palkkaa alkaa saada, siivu menee opintovelan maksuun. 

Suomen vauras enemmistö eli eläkeläiset eivät ymmärrä, miten vähällä Suomen lisääntymiskykyinen vähemmistö pärjäilee. Kuinka moni pariskunta saa asuntolainan maksettua 10 vuodessa äidin piipahtaessa välillä äitiyslomilla ja isän tehdessä vain yhtä työtä? Omille vanhemmilleni tämä oli mahdollista, itselleni ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkäävät tietenkin sitä, että tästä maasta loppuu ennen pitkää veronmaksajat, jotka siis maksavat viime kädessä päättäjienkin palkat. Duunarit on ajettu ahtaalle ja nyt päättäjiä hirvittää se, mihin se lähitulevaisuudessa johtaa.

Siis päättäjät itse ovat ajaneet duunarit ahtaalle omilla toimillaan ja sitten he ihmettelevät miksi syntyvyys on alhaista. 

Duunarien palkat on liian pieniä ja samalla päättäjät käskee ostamaan sähköäauton, mitä ihmettä nyt taas :D 

Oletko ollenkaan seurannut, mitä hallitus on viime aikoina tehnyt ja puhunut? Et ilmeisesti. He ihmettelevät, mikseivät ihmiset vain mene töihin, jos he ovat ahtaalla. Jos duunari saa mielestään huonoa palkkaa, niin miksei hän kouluttaudu uudestaan parempiin töihin, tai yksinkertaisesti sovi paikallisesti itselleen parempaa palkkaa?

Purtsi ja Petsku ovat nämä asiat monta kertaa jo kertoneet julkisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitiydestä pitäisi tehdä kunnon arvostettu ammatti, jolla myös eläisi. Työelämä on nykyään niin kuormittavaa, ensin täysi päivä töissä ja sen jälkeen pitäisi jaksaa vielä lapsia ja kotiakin hoitaa ja jotenkin palautua töistä. Miksi naisilta vaaditaan kahta työtä kellon ympäri?

Miksi juuri naisten pitäisi jäädä kotiin? Miesten vuoro välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei muka varaa lapsiin? Ja paskat, koskaan ei ole ollut niin vaurasta aikaa kuin nykyään.

Koskaan ei ole ollut niin kallista elää Suomessa kuin nykyään. Syntyvyyttä rajoittaa erityisesti kallis asuminen pk-seudulla.

Köyhät voivat muuttaa pois pk-seudulta.

- Riikka

Silti THL:kään ei ymmärrä, että hedelmöityshoitoihin pitäisi panostaa reilusti lisää rahaa. Kohdunvuokraus tulisi sallia, yksin lasta haluavia naisia tukea, eikä pelkästään pareja, kun pareja ei nykyään enää synny riittävästi. Minkäänlaista hedelmällisyysneuvontaa ei vieläkään ole saatavilla, hedelmöityshoitoja pitäisi voida tehdä 50 ikävuoteen saakka, kun munasoluja voi nykyään säilöä tai luovutettuja munasoluja käyttää. Ikäraja on nykyään naurettava, kun hedelmällisyys on yksilöllistä. Laki on auttamattomasti jäänyt jälkeen nykytekniikan mahdollisuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitiydestä pitäisi tehdä kunnon arvostettu ammatti, jolla myös eläisi. Työelämä on nykyään niin kuormittavaa, ensin täysi päivä töissä ja sen jälkeen pitäisi jaksaa vielä lapsia ja kotiakin hoitaa ja jotenkin palautua töistä. Miksi naisilta vaaditaan kahta työtä kellon ympäri?

 

Miksi juuri naisten pitäisi jäädä kotiin? Miesten vuoro välillä.

Heti, kun miehiltä onnistuu raskaus, synnytys ja imetys. Kyseessä on naiselle kuitenkin suuri fyysinen ja henkinen koettelemus. 

Vierailija kirjoitti:

Silti THL:kään ei ymmärrä, että hedelmöityshoitoihin pitäisi panostaa reilusti lisää rahaa. Kohdunvuokraus tulisi sallia, yksin lasta haluavia naisia tukea, eikä pelkästään pareja, kun pareja ei nykyään enää synny riittävästi. Minkäänlaista hedelmällisyysneuvontaa ei vieläkään ole saatavilla, hedelmöityshoitoja pitäisi voida tehdä 50 ikävuoteen saakka, kun munasoluja voi nykyään säilöä tai luovutettuja munasoluja käyttää. Ikäraja on nykyään naurettava, kun hedelmällisyys on yksilöllistä. Laki on auttamattomasti jäänyt jälkeen nykytekniikan mahdollisuuksista.

Juuri tällaisten horinoiden takia moni jää ilman lapsia. Hedelmällisyys laskee erittäin jyrkästi nelikymppisenä. Siksi hoidot ei ole järkevää rahankäyttöä julkisella sen ikäisille.

Yhteiskuntaa pitää kehittää niin, että lapsia voi hankkia silloin, kun nainen on parhaassa hedelmällisessä iässä. Ei ole järkeä syytä rahaa tehottomiin ja kalliisiin hoitoihin yli-ikäisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei muka varaa lapsiin? Ja paskat, koskaan ei ole ollut niin vaurasta aikaa kuin nykyään.

Koskaan ei ole ollut niin kallista elää Suomessa kuin nykyään. Syntyvyyttä rajoittaa erityisesti kallis asuminen pk-seudulla.

Köyhät voivat muuttaa pois pk-seudulta.

- Riikka

Eihän tässä köyhästä edes puhuta, vaan keskituloisista. Keskituloisilla on kaikkein vaikeinta syntyvyyden saralla, kun pitää maksaa kaikki ihan itse, toisin on köyhillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei muka varaa lapsiin? Ja paskat, koskaan ei ole ollut niin vaurasta aikaa kuin nykyään.

Koskaan ei ole ollut niin kallista elää Suomessa kuin nykyään. Syntyvyyttä rajoittaa erityisesti kallis asuminen pk-seudulla.

Köyhät voivat muuttaa pois pk-seudulta.

- Riikka

Eihän tässä köyhästä edes puhuta, vaan keskituloisista. Keskituloisilla on kaikkein vaikeinta syntyvyyden saralla, kun pitää maksaa kaikki ihan itse, toisin on köyhillä.

Eipä se keskituloinenkaan kykene perheen perustamiseen nykyisillä asumiskuluilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti THL:kään ei ymmärrä, että hedelmöityshoitoihin pitäisi panostaa reilusti lisää rahaa. Kohdunvuokraus tulisi sallia, yksin lasta haluavia naisia tukea, eikä pelkästään pareja, kun pareja ei nykyään enää synny riittävästi. Minkäänlaista hedelmällisyysneuvontaa ei vieläkään ole saatavilla, hedelmöityshoitoja pitäisi voida tehdä 50 ikävuoteen saakka, kun munasoluja voi nykyään säilöä tai luovutettuja munasoluja käyttää. Ikäraja on nykyään naurettava, kun hedelmällisyys on yksilöllistä. Laki on auttamattomasti jäänyt jälkeen nykytekniikan mahdollisuuksista.

Juuri tällaisten horinoiden takia moni jää ilman lapsia. Hedelmällisyys laskee erittäin jyrkästi nelikymppisenä. Siksi hoidot ei ole järkevää rahankäyttöä julkisella sen ikäisille.

Yhteiskuntaa pitää kehittää niin, että lapsia voi hankkia silloin, kun nainen on parhaassa hedelmä

Et ymmärtänyt lukemaasi, mutta tutkimusten mukaan juuri vanhat äidit saavat älykkäimmät lapset eli todellakin kannattaa panostaa näihin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei muka varaa lapsiin? Ja paskat, koskaan ei ole ollut niin vaurasta aikaa kuin nykyään.

Koskaan ei ole ollut niin kallista elää Suomessa kuin nykyään. Syntyvyyttä rajoittaa erityisesti kallis asuminen pk-seudulla.

Köyhät voivat muuttaa pois pk-seudulta.

- Riikka

Eihän tässä köyhästä edes puhuta, vaan keskituloisista. Keskituloisilla on kaikkein vaikeinta syntyvyyden saralla, kun pitää maksaa kaikki ihan itse, toisin on köyhillä.

Keskituloisetkin voivat opiskella itselleen parempipalkkaisen työn, jos kokee, ettei nykyinen tulotaso riitä. Keskituloinen voi myös alkaa köyhäksi, jolloin ei enää tarvitse maksaa kaikkea (ainakin siihen asti, kunnes poistan kaikki tuet).

- Riikka

Talous vaatii kasvua ja halpaa työvoimaa, maailman pelastaminen taas pienempää väkimäärää ja elintasoa. Rikkaat ei just nyt viitsi osallistua kun on kiire lomalennolle, joten hoidetaan me nyt vaan tämä pikku homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei muka varaa lapsiin? Ja paskat, koskaan ei ole ollut niin vaurasta aikaa kuin nykyään.

Koskaan ei ole ollut niin kallista elää Suomessa kuin nykyään. Syntyvyyttä rajoittaa erityisesti kallis asuminen pk-seudulla.

Köyhät voivat muuttaa pois pk-seudulta.

- Riikka

Eihän tässä köyhästä edes puhuta, vaan keskituloisista. Keskituloisilla on kaikkein vaikeinta syntyvyyden saralla, kun pitää maksaa kaikki ihan itse, toisin on köyhillä.

Keskituloisetkin voivat opiskella itselleen parempipalkkaisen työn, jos kokee, ettei nykyinen tulotaso riitä. Keskituloinen voi myös alkaa köyhäksi, jolloin ei enää tarvitse maksaa kaikkea (ainakin siihen ast

Persuhullu tuli tähänkin ketjuun jauhamaan pascaa. Hae apua sairauteesi.

Kaksi asiaa minulla nousee heti mieleen miksi syntyvyys on alhaista ja miksi syntyvyys laskee.

1. Nykyisin on paljon sinkkuja eikä parisuhteet ole kovinkaan kestäviä vaan kestää sen pari vuotta. Myös ikisinkkujen määrä aika korkea koska noin 10% ihmisistä ei seurustele koskaan elämänsä aikana.

2. Suomessa on liian kallista. Asumiskulut ja autoilun kulut on helposti sen 1000e/kk. Ruoka ja käyttötavarat on kalliita. Kuinka joku 2000e/kk nettona tienaava voi lapsia tehdä kun se tietäisi köyhyydessä elämistä sitten? 

Nuo asiat koskettaa heitä jotka haluaisivat lapsia mutta lapsia heillä ei ole tai jos lapsiluku jää toivotusta. 

Myös on paljon heitä jotka ei lapsia vaan halua ja syitä tähän on monia kuten huono yhteiskunta tai lapset ei vaan kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Siksi ne ei ymmärrä asioista mitään koska he eivät ymmärrä tavallisen kansan asioista mitään, he ovat täysin irtaantuneita tavallisen kansan asioista. Joku ministeri tai tutkija 5000e tai 7000e palkalla saa parisuhteen helposti ja raha ei sille ole esteenä lapsien teolle.

NIinpä. Tuollaisista hommista kun jäät äippälomalle niin rahaa tulee tilille silti enemmän kuin keskimäärin duunarilla. Näiden tutkijoiden on aina hämmästyttävän vaikea nähdä asioiden todellisia syitä, vaikka tutkija olisi itse elänyt joskus köyhyydessä niin mieli hämärtyy nopeasti. 

Joo, on kyllä käynyt selväksi, että synnyttämättömät naiset ajaa tän maan perikatoon.

Kuitenkin syntyvyys laski jo 70-luvulla alle uusiutumisrajan. On siis koko ajan ollut vähemmän lapsia, ja nyt heidän pitäisi saada yhtäkkiä enemmän lapsia.

Hyviä keinoja, joita voitaisiin kokeilla:

- Raskaus ja pikkulapsiarki luontevaksi osaksi opiskeluja ja työelämää, raskaussyrjintä pois, kulut tasaisesti kummankin vanhemman työnantajalle

- Yksilöllistä hoitoa: oma kätilö, rauhallinen synnytyspaikka, varmuus siitä, ettei suhtauduta vaan synnytyslaitteena, tarpeeksi tukea ennen ja jälkeen 

- Kodinhoitajat takaisin kiertelemään vauvaperheiden luona siivoamassa ja ruokaa laittamassa

- Tutkimusrahaa keinokohdun kehittämiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitiydestä pitäisi tehdä kunnon arvostettu ammatti, jolla myös eläisi. Työelämä on nykyään niin kuormittavaa, ensin täysi päivä töissä ja sen jälkeen pitäisi jaksaa vielä lapsia ja kotiakin hoitaa ja jotenkin palautua töistä. Miksi naisilta vaaditaan kahta työtä kellon ympäri?

 

Miksi juuri naisten pitäisi jäädä kotiin? Miesten vuoro välillä.

Heti, kun miehiltä onnistuu raskaus, synnytys ja imetys. Kyseessä on naiselle kuitenkin suuri fyysinen ja henkinen koettelemus. 

Imetys kestää Suomessa max. vuoden. Sen jälkeen isät kotiin ja äidit töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ei muka varaa lapsiin? Ja paskat, koskaan ei ole ollut niin vaurasta aikaa kuin nykyään.

Koskaan ei ole ollut niin kallista elää Suomessa kuin nykyään. Syntyvyyttä rajoittaa erityisesti kallis asuminen pk-seudulla.

Köyhät voivat muuttaa pois pk-seudulta.

- Riikka

Eihän tässä köyhästä edes puhuta, vaan keskituloisista. Keskituloisilla on kaikkein vaikeinta syntyvyyden saralla, kun pitää maksaa kaikki ihan itse, toisin on köyhillä.

Aiheesta oli juttua uutisissa jokunen aika sitten.

Syntyvyys on laskenut eniten pienituloisilla ja keskiluokalla. Lapsettomuus on heillä yleisempää.

Korkeakoulutetuilla ja hyvätuloisilla taas lapsettomuus on harvinaisempaa mutta he ei perusta suurperheitä vaan lapsia on se 1 tai 2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti THL:kään ei ymmärrä, että hedelmöityshoitoihin pitäisi panostaa reilusti lisää rahaa. Kohdunvuokraus tulisi sallia, yksin lasta haluavia naisia tukea, eikä pelkästään pareja, kun pareja ei nykyään enää synny riittävästi. Minkäänlaista hedelmällisyysneuvontaa ei vieläkään ole saatavilla, hedelmöityshoitoja pitäisi voida tehdä 50 ikävuoteen saakka, kun munasoluja voi nykyään säilöä tai luovutettuja munasoluja käyttää. Ikäraja on nykyään naurettava, kun hedelmällisyys on yksilöllistä. Laki on auttamattomasti jäänyt jälkeen nykytekniikan mahdollisuuksista.

Juuri tällaisten horinoiden takia moni jää ilman lapsia. Hedelmällisyys laskee erittäin jyrkästi nelikymppisenä. Siksi hoidot ei ole järkevää rahankäyttöä julkisella sen ikäisille.

Yhteiskuntaa pitää kehittää niin, että lapsia v

Jos halutaan panostaa kansan sukupuuttoon, voi toki kannustaa lisääntymiseen vanhemmalla iällä ja asettaa lisää esteitä hedelmällisessä iässä lisääntymiselle.