Linna 2,naisvankilan arkea . Keskustelua uudesta kaudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär istuu murhasta ja äiti tulee lanteet keikkuen täydessä meikissä tapaamaan. Hieno perhe.

Mikä kommentti tämäkin on? :D Äidin pitää lakata meikkaamasta ja muuttaa kävelytyyliään, koska hänen tyttärensä on vankilassa? Eihän tämä äiti ole mitään rikosta tehnyt? Mikä teitä vaivaa??

En minä ainakaan kehtaisi marssia kuin yökerhoon  jos tyttäreni olisi murhannut  mummunsa.

 

 

Onko teistä Even kasvoissa jotain outoa? FAS? Kroppakin kuin kuulantyöntäjällä.

Lilja vaan vetää röökiä vaikka sisuskalut pas""na. Ja äitinsä tulee täydessä tällingissä kuin Tinder treffeille tytärtään tapaamaan. 

Ja Kristaa vaan taputellaan päähän kun ihan vähän otti vaan hatkat.

Kristiina ei palannut lomilla ja taisi retkahtaa johonkin mömmöihin. Silitelläänkö noiden päätä vaan. Tuostakin olisi voinut saada vaikka vuoden lisää kakkua. Se mitä täällä kirjoitellaan Evestä on hurjaa. Toivottavasti ei pääse vapaaksi pitkään aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitää tehdä amerikkalaistyyliset kalterisellivankilat, jossa on 10-20 vankia samassa kalterisellissä ja sellin ainoa mukavuus on kerrossänky. Se olisi helppo keino vähentää rikollisuutta.

Amerikan mallinen vankeinhoitojärjestelmä ei näytä juurikaan vähentäneen rikollisuutta, lisäksi vakavista rikoksista epäillyt tekevät usein kaikkensa että eivät jäisi kiinni (ampuvat poliiseja kohden yms).

Siellähän vankeinhoito on monissa osavaltioissa yksityistä businesta, ei siellä siis ihmistä tai ihmisyyttä ajatella vaan rahaa, siis palveluntuottajan saamaa rahaa. 

Täällä ajatellaan ihmistä ja koko yhteiskunnan etua. Lyhyt tuomio tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin pitkä, se yhdistettynä ei niin laitosmaisiin olosuhteisiin mahdollistaa myös sen ettei vanki laitostu vaan jopa kuntoutuu. Tämä taas parantaa edellytyksiä sille ettei vanki enää pääd

Totta, mutta hyvää siellä on tuomioiden pituus. Lyhyt tuomio on halpa, siksihän vankeja ei kauan siellä istuteta. Kyse on myös rahasta. Pitemmät tuomiot mahdollistaisivat paremman kuntoutuksen niille, jotka siitä hyötyvät. Minusta toistuvasti väkivaltarikoksiin syyllistyneiden ei pidä milloinkaan päästä vapaaksi, vaikka hyvällä käytöksellä voisi päästä jalkapantaan ja valvottuun asumiseen. Suht pieni väestönosa tekee väkivaltarikoksia, heistä suurin osa päihdeongelmaisia, ja jos tavat eivät parane, niin heidän pitäisi pysyä lukkojen takana.

Uudistaisin paljon vankilamaailmaa sen perusteella mitä itse tiedän, en haihattelun perusteella enkä rankaisumentaliteetilla. Toistuva rikollisuus on syy pitää ihminen jatkuvassa valvonnassa myös hänen oman etunsa vuoksi, mutta myös yleisen edun. 

Harkita pitäisi myös vankilatoiminnan ulkoistamista. Bonusta tulisi vangeista, jotka kuntoutuvat. Ei siis könttäsummaa, joka johtaa palvelun tuottamiseen mahdollisimman halvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka kausi oli mielenkiintoinen, toinen kausi mulla vielä kesken, mutta ei jää ekaa heikommaksi. Yllättävän hyvät palkat ja olosuhteet verrattuna esimerkiksi sosiaalituilla eläviin tai opiskelijoihin(!!!!). Toivoisin, että meillä olisi tarjota mielenterveyspotilaille mahdollisuus samanlaiseen laitoselämään, kuin mistä nämä avovangit saavat nauttia.



Ajattelen, että Suomen systeemi siitä, että pyritään kuntouttamaan vangit yhteiskuntaan paluuta varten, on teoriassa todella hieno.



Mutta nämä päihdetaustaiset kun retkahtelevat heti kahden päivän joululomallaan ja jättävät palaamatta vankilaan, niin tuntuu, että hukkaan menee hyvät tarkoitukset. Kun on koko elämänsä elänyt päihtynyttä, rikollista tai väkivaltaista elämää, ja sitten on saanut olla muutaman vuoden hyvässä huomassa vankilassa, niin ei se siviiliin paluu voi olla mikään pikkujuttu. En ihmettele, ettei

Antakoot sukulaiset jos kuinka monta munuaista tuolle, mutta yhteiskuntakelpoiset ja päihteettömät ansaitsee saada tuon edelle tuntemattomalta munuaisen. Yäk!

Kyllähän noita hyysätään kuin pikkulapsia. Kuten yks vanginvartija/ esimies tai mikä liekkään sanoi että vankilasta vapautuu suurinpiirtein taapero ja avovankilasta teini-ikäinen.Mitenhän tuollainen pärjää siviilissä. Joillakin kyllä aika karu kohtalo, esim.sillä Kristalla kun äiti juopotteli ja oli väkivaltainen. Miten sellaisesissa olosuhteissa voi kasvaa normaalisti? Vaatii lujaa tahtoa selvitä tärähtämättä. En kuitenkaan sääli väkivallan tekijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku murhaaja vois saada elinsiirron?! Ei ansaitse saada sisäelintä keltään tuommonen!

Ja itse tietenkin vielä elintavoillaan pilannu munuaisensa! 

Eli sinusta pitäisi ihminen jättää hoitamatta? No en puolusta ko henkilöä millään tavoin,mutta kyllä hoito kuuluu kaikille. 

 

Jaa taidat itsekin olla käyttäjä. No dialyysi elämän loppuun sehän on hoitoa. Aivan turhaan tuollaiselle munuaista antaa, joku terveempi yksilö ansaitsee sen enemmän! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se vaalea työntekijä Mervi vaikutti hyvin mukavalta ihmiseltä. Ihan eri maata kuin se ekan kauden tyly naisvartija.

No joo, pääasia että pysyy kuri ja järjestys. Jotkut venkulat osaavat olla kameran edessä todella sympaattisia mutta ovatkin sitten tosielämässä sellaisia että ystävälliset pyynnöt eivät tehoa.

 

 

         Mutta raha tehoaa. Vartijoihin. Aina.

        Vai miten luulet että vangit saavat huumeita, tabuja, puhelimia yms. vankilaan.

        Ei mitenkään muutoin, kuin että vartijat  toimivat välikäsiä. Heidät lahjotaan.

              Jeps, onhan siellä posessa rakkaus/ seksisuhteitakin vankien ja vartijoiden  välillä.

Avovankilassa on näemmä niin kivaa ettei sieltä haluta edes pois. Kuten tää espanjalaisrouva vollotti kun oli uhkana joutua kotimaahansa suorittamaan loppurangaistus.  On kavereita ja tekemistä. Monella työttömällä on omassa kodissaan kurjempaa. Yksinäisyyttä ja rahattomuutta. Pitäisköhän tehdä jotain että pääsee avovankilaan hoitoon?

Huh, ristiriitaisia tunteita. Sitä haluaisi uskoa jokaisen kohdalla, että rikokseton elämä olisi mahdollista, mutta viitteitä siihen ei oikein ole. Lannistavan suuri prosentti palaa bumerangina takaisin vankilaan tai ottaa hatkat lomilla. Elämänhallinta on monella usein itsestä riippumattomista syistä aivan olematon, tukea siviilielämään tarvittaisiin vielä lisää. 

Toisaalta tuntuu tiettyjen vankien kohdalla peli on jo menetetty, heillä itselläänkin menisi lopulta paremmin jos jäisivät vankilaan ja tekisivät vain yhteiskunnalle yleishyödyllisiä tehtäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, kun noi vangit kiukuttelevat ja tiuskivat jatkuvasti kun heidän asioitaan yritetään järjestää "vttu, kun mä en tee sitä ja tätä ja vttu tää on tällasta, vttu. Henkinen kehitys jäänyt teini-ikäisen tasolle?

Joi sama pisti silmään. Mutta siksi kai ovatkin vankilaan ajautuneet...

Kyllä ajatusmaailma oli Liljalla aikamoinen. Elämänasenne "mahdollisimman vähän velvollisuuksia ja mahdollisimman paljon kivoja harrastuksia". No mikseipä tuo olisi monenkin haave mutta hän otti sen ns. annettuna. Näin hänen kuuluu saada elämäänsä elää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ajatusmaailma oli Liljalla aikamoinen. Elämänasenne "mahdollisimman vähän velvollisuuksia ja mahdollisimman paljon kivoja harrastuksia". No mikseipä tuo olisi monenkin haave mutta hän otti sen ns. annettuna. Näin hänen kuuluu saada elämäänsä elää.

Toisaalta hän oli ainakin realistinen. Eipä elinkautista istuneelle rikolliselle elinsiirtopotilaalle taida kovin moni työ olla edes mahdollinen, eikä hän ehkä muutenkaan pysy pitkään siinä kunnossa kuin oli nyt.

Vierailija kirjoitti:

Avovankilassa on näemmä niin kivaa ettei sieltä haluta edes pois. Kuten tää espanjalaisrouva vollotti kun oli uhkana joutua kotimaahansa suorittamaan loppurangaistus.  On kavereita ja tekemistä. Monella työttömällä on omassa kodissaan kurjempaa. Yksinäisyyttä ja rahattomuutta. Pitäisköhän tehdä jotain että pääsee avovankilaan hoitoon?

Juu ei nyt niin hirveästi eroa omasta elämästä. Kerran viikossa mullakin on Prisma reissu. Enemmän tuolla olisi varmaan aktivointia.

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset istuvat tuomionsa ja ovat sen jälkeen vapaita, mutta jos ovat tehneet muille pahaa, uhri kärsii seurauksista usein loppuelämänsä eli saa elinkautisen. 

Oli vähän outoa tuossa ohjelmassa, ettei sanallakaan puututuu noihin asioihin. Luultavasti ihan tietoinen valinta, mutta ei välttämättä eduksi vangeille, jotka ohjelmassa olivat. 

Ihan vain identiteettivarkauskin voi aiheuttaa uhrille traumaperäisen stressihäiriön. Itse olen seksuaalirikoksen uhri ja vaikka rikoksesta on jo yli 30 vuotta, se edelleen aiheuttaa pelkotiloja ja vaikuttaa elämään traumaterapiasta huolimatta.

Olisi kiva kuulla ohjelman tekijöiden perustelut siihen miksi ohjelmassa ei otettu puheeksi näitä asioita.

No mutta viattomia ja syyttömiähän noissa laitoksissa istuu. Niin vanajan avossa ja hämeenlinnan kivitalossa ja kaikissa muissakin vankilahostelleissa. Miehiä tai naisia. Ovat ihan viattomia kaikki, jos heiltä kysyy, etenkin kameran edessä, (en toki itsekkään, kun vois olla vaikutusta tuomioon, jos yhtään mitään tunnustaa) mut eiväthän ne vartioillekkaan mitään myönnä. Eli täysin syyttömiä ihmisiä noi vankilat täynnä!

Minusta tuntuu hirveältä tämä liljan valitus asiasta tai toisesta, kun on vienyt 2 ihmisen elämän kokonaan. vai liekö sen sarjan tappaja, että ei tunnu missään. Muistan taannoisen jousiampujan, joka oli pahoillaan, ettei päässyt armeijaan! Mitähän hällekin nyt kuuluu?

Ikäväähän se elämä vankeudessa oli!

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noita hyysätään kuin pikkulapsia. Kuten yks vanginvartija/ esimies tai mikä liekkään sanoi että vankilasta vapautuu suurinpiirtein taapero ja avovankilasta teini-ikäinen.Mitenhän tuollainen pärjää siviilissä. Joillakin kyllä aika karu kohtalo, esim.sillä Kristalla kun äiti juopotteli ja oli väkivaltainen. Miten sellaisesissa olosuhteissa voi kasvaa normaalisti? Vaatii lujaa tahtoa selvitä tärähtämättä. En kuitenkaan sääli väkivallan tekijöitä. 

Kannattaa muistaa, että näitä meillä kasvaa nytkin. Äiti syyttää sosiaaliviranomaisia siitä, että sotkeutuvat perheen asioihin, lapsia ei saa palstankaan mukaan ottaa huostaan, koska äidinrakkaus menee kaiken edelle.

Kerrotiinko missään vaiheessa mikä sairaus Liljalla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se vaalea työntekijä Mervi vaikutti hyvin mukavalta ihmiseltä. Ihan eri maata kuin se ekan kauden tyly naisvartija.

No joo, pääasia että pysyy kuri ja järjestys. Jotkut venkulat osaavat olla kameran edessä todella sympaattisia mutta ovatkin sitten tosielämässä sellaisia että ystävälliset pyynnöt eivät tehoa.

 

 

         Mutta raha tehoaa. Vartijoihin. Aina.

        Vai miten luulet että vangit saavat huumeita, tabuja, puhelimia yms. vankilaan.

        Ei mitenkään muutoin, kuin että vartijat  toimivat välikäsiä. Heidät lahjotaan.

Niin, siellähän ei vangit ole tämän tästä päivävapailla eikä perheet käy tapaamassa? Tuossakin ohjelmassa käyvät vapaasti kaupassa.

Ihan leppoiselta paikalta tuo sarjan avovankila vaikuttaa.