Linna 2,naisvankilan arkea . Keskustelua uudesta kaudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on lokoisat olot ja hyvät palkat . Kauppaankin pääsee oikein kyydillä . Monelle kelpaisi tämänlainen elämä  , ilmanen asunto , kyydit kauppaan  ym. Vähän käy lumitöitä tekemässä ja tonni rapsahtaa tilille . Jos ei mikään huvita niin sitten vaan makoillaan ja vaaditaan sitä ja tätä. Voi käy sääliksi vanhuksia jotka joutuvat pärjäämään pienellä eläkkeellä ilman apua kotonaan. Miksi työstä ei makseta samaa 9 euron korvausta kuin työttömälle , miksi isosta palkasta ei oteta asumiseen rahaa??? Ihme hyysäystä ja paapomista.Marssin kaupungille ja , sain asunnon ja lapun kelaan sanoi yksikin.

Eve vai kuka hän olikaan, metsätöissä kuin miehet.  Menisitkö itse.

Normaalia kotityötä myös naisille täällä maaseudulla. Reippaasti Eve pistelin palikoita.

Katsoin just koko kakkoskauden ja oli kyllä tylsääkin tylsempi. Kaksi ärsyttävintä päänsä paukuttajaa Krista ja Lilja oli ihan liikaa äänessä, ne olisi molemmat voinut jättää kokonaan pois. Eve vaikutti reippaalta ja fiksulta, toivottavasti saanut elämänsä raiteilleen, eikä enää sorru rikoksiin. Noista Aussien muulimummoista tuli mieleen, että ovatkohan sitä kamaa käyneet jostain Thaimaasta tms hakemassa, kun Australia ei kuitenkaan ole mikään huumeita tuottava maa?

Ärsyttäviä kaikesta valittavia "lapsia". Täysihoito, paremmin asiat kuin monella kurjuudesta elävällä suomalaisella lapsella. 

Onko tämä taas niitä rikollisten ihailu sarjoja? 

Mikä sulle tuli?

Eihän ne vanhemmat espanjankieliset naiset huumeita Australiasta Suomeen tuo tietenkään vaan etelä-Amerikasta missä niitä tuotetaan eri eu -alueen maihin!

" Onko se että katuu tekojaan sinusta "rikoksilla mässäilyä"? Sepä erikoista.

Aika monissa vastaavissa ohjelmissa vangit ovat puhuneet katumuksestaan, tässä sellaista ei ollut. Se oli selkeä ohjelman tekijöiden valinta. "

Vastaus tähän: 

Ei ole katuminen rikoksilla mässäilyä. Viittasin rikosten mässäilyllä siihen, että uhrit ja tehdyt rikokset olisi otettu tähän ohjelmaan mukaan, mitä sinä tai joku muu tähän toivoi. Tämä ei ole true crime - sarja, ja hyvä niin. 

Katumuksesta: Espanjalainen vanhempi vanki sanoi sarjassa rukoilevansa anteeksiantoa joka aamu ja joka ilta. Itse tulkitsen sen katumukseksi. 

En kuitenkaan tee vieraiden ihmisten katumuksen tunnustuksilla yhtään mitään. Ne voivat olla myös valheellisia.

Tämä sarja on nimeltään Linna, ei Vangit. Mielestäni on hyvä ratkaisu että kun kerran tässä kuvataan vankilan arkea ja systeemiä niin vankien asioihin ei mennä sen syvällisemmin. Mua ei kiinnosta miettiä näiden vankien tekoja ja heidän ajatuksiaan ja tunteitaan niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosia. Onpa kerrassaan *rangaistus*. Tuohan on kuin joku leirikeskus idyllissä; on rantasaunaa ja järjestettyä metsäretkeä. En yhtään ihmettele ns uusijoita. Kun maailma alkaa näyttää paskimmat puolensa, palataan jälleen ruotuun leirikeskuksessa - onhan siellä kaikki ja vähän enemmänkin eteen kannettuna 😳

No laske nyt sekin toki mukaan, että monella näistä on elämän alkupuolella ollut tilanne jossa ei edes minimiä ole heidän eteen tehty vaan vanhemmat olleet jotain väkivaltaisia juoppoja pahimmillaan. 

En jotenkin itse osaa olla kateellinen jostain valvotusta metsäretkestä tai tunnin valvotusta kauppareissusta. 

Ymmärrän tämän täysin, että rikollisille polulle  ja päihteiden täyttämään elämään voi ajautua, jos on itse kasvanut siihen. Mielestäni tämä on jopa v

Jep no omaa juoppoa isääni kun ajattelen, niin itsesäälissä aina juo vain lisää kun on mokannut. Päihdeongelmaisilla voi olla se ajatus että lapsen takia lopettavat mutta päihderiippuvuus on voimakasta eivätkä sitten pystykään. 

Vierailija kirjoitti:

" Onko se että katuu tekojaan sinusta "rikoksilla mässäilyä"? Sepä erikoista.

Aika monissa vastaavissa ohjelmissa vangit ovat puhuneet katumuksestaan, tässä sellaista ei ollut. Se oli selkeä ohjelman tekijöiden valinta. "

Vastaus tähän: 

Ei ole katuminen rikoksilla mässäilyä. Viittasin rikosten mässäilyllä siihen, että uhrit ja tehdyt rikokset olisi otettu tähän ohjelmaan mukaan, mitä sinä tai joku muu tähän toivoi. Tämä ei ole true crime - sarja, ja hyvä niin. 

Katumuksesta: Espanjalainen vanhempi vanki sanoi sarjassa rukoilevansa anteeksiantoa joka aamu ja joka ilta. Itse tulkitsen sen katumukseksi. 

En kuitenkaan tee vieraiden ihmisten katumuksen tunnustuksilla yhtään mitään. Ne voivat olla myös valheellisia.

Tämä sarja on nimeltään Linna, ei Vangit. Mielestäni on hyvä ratkaisu että kun kerran tässä kuvataan vankilan arkea ja systeemiä niin vankien asioihin ei menn

No millä sä teet yhtään mitään? noin voi ajatella vaikka koko sarjastakin. katumus on kuitenkin aika oleellinen osa mikä liitetään rikosten tekemiseen moraalisella tasolla ja se nousee aina esille. Vanki joka tuohon ohjelmaan haluaa osallistua, on myös oikeutettu tuomaan asian esille. 

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä uhrit haluavat olla rauhassa. Nyt juoruämmät kaivavat kaikkien tuomiot esiin ja samalla uhrien nimet."

Kukaan ei ole kaivannut uhrien henkilöllisyyksiä esille, vaan keskustelua siitä, katuvatko rikolliset yhtään tekojaan.

No kyllähän tässä on ainakin yksi kirjoittaja ollut sitä mieltä että rikokset ja uhrit pitäisi olla esillä sarjassa. Ehkä noi vangit pui niitä katumisiaan psykologin kanssa jos katuvat. 

Pitäiskö kuvausryhmän sanoa että: 

" No niin, otetaanpa yksi otto nyt katumista. Alkakaas katua ja itkeä tihrustaa. " 

Olis kyllä niin falskia. 

Vierailija kirjoitti:

Kun uusi johtaja esittäytyi vankilan henkilöstölle, niin minkähän takia työntekijät niin kovasti virnuilivat ja vilkuilivat toisiaan? Vähän häiritsi itseä. 

Häiritsisikö mahdollinen lesbous, Erholtz ei ole heteron oloinen ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

" Onko se että katuu tekojaan sinusta "rikoksilla mässäilyä"? Sepä erikoista.

Aika monissa vastaavissa ohjelmissa vangit ovat puhuneet katumuksestaan, tässä sellaista ei ollut. Se oli selkeä ohjelman tekijöiden valinta. "

Vastaus tähän: 

Ei ole katuminen rikoksilla mässäilyä. Viittasin rikosten mässäilyllä siihen, että uhrit ja tehdyt rikokset olisi otettu tähän ohjelmaan mukaan, mitä sinä tai joku muu tähän toivoi. Tämä ei ole true crime - sarja, ja hyvä niin. 

Katumuksesta: Espanjalainen vanhempi vanki sanoi sarjassa rukoilevansa anteeksiantoa joka aamu ja joka ilta. Itse tulkitsen sen katumukseksi. 

En kuitenkaan tee vieraiden ihmisten katumuksen tunnustuksilla yhtään mitään. Ne voivat olla myös valheellisia.

Tämä sarja on nimeltään Linna, ei Vangit. Mielestäni on hyvä ratkaisu että kun kerran tässä kuvataan vankilan arkea ja systeemiä niin vankien asioihin ei menn

Minustakin tämä konsepti on ihan hyvä, kun kuvataan vankilan arkea ja toimintaa. Minusta ohjelma kertoo nimenomaan vankilasta eikä vangeista tai heidän rikoksistaan, ne ohjelmat on erikseen joissa näihin paneudutaan.

Minusta ei ollut kovin outoa, että Lilja pääsi avotaloon. Mitään pelkoa ei ainakaan karkaamisesta ole, kun hän menehtyy muutamassa päivässä ilman dialyysia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä uhrit haluavat olla rauhassa. Nyt juoruämmät kaivavat kaikkien tuomiot esiin ja samalla uhrien nimet."

Kukaan ei ole kaivannut uhrien henkilöllisyyksiä esille, vaan keskustelua siitä, katuvatko rikolliset yhtään tekojaan.

No kyllähän tässä on ainakin yksi kirjoittaja ollut sitä mieltä että rikokset ja uhrit pitäisi olla esillä sarjassa. Ehkä noi vangit pui niitä katumisiaan psykologin kanssa jos katuvat. 

Pitäiskö kuvausryhmän sanoa että: 

" No niin, otetaanpa yksi otto nyt katumista. Alkakaas katua ja itkeä tihrustaa. " 

Olis kyllä niin falskia. 

niin mut ajatelkaa hetki kuin moni vanki ei oikeesti kadu. petokset, huumausainerikokset yms. ei ainakaan näytä lilja saati krista katuvan kumpikaan. uskon et aika moni on uudestaan tuolla jos tältä näyttää tää homma

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ollut kovin outoa, että Lilja pääsi avotaloon. Mitään pelkoa ei ainakaan karkaamisesta ole, kun hän menehtyy muutamassa päivässä ilman dialyysia.

Ja todennäköisyys sille, että on edes elossa vielä viiden vuoden kuluttua, on todella pieni. Ellei nyt satu saamaan uutta munuaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Onko se että katuu tekojaan sinusta "rikoksilla mässäilyä"? Sepä erikoista.

Aika monissa vastaavissa ohjelmissa vangit ovat puhuneet katumuksestaan, tässä sellaista ei ollut. Se oli selkeä ohjelman tekijöiden valinta. "

Vastaus tähän: 

Ei ole katuminen rikoksilla mässäilyä. Viittasin rikosten mässäilyllä siihen, että uhrit ja tehdyt rikokset olisi otettu tähän ohjelmaan mukaan, mitä sinä tai joku muu tähän toivoi. Tämä ei ole true crime - sarja, ja hyvä niin. 

Katumuksesta: Espanjalainen vanhempi vanki sanoi sarjassa rukoilevansa anteeksiantoa joka aamu ja joka ilta. Itse tulkitsen sen katumukseksi. 

En kuitenkaan tee vieraiden ihmisten katumuksen tunnustuksilla yhtään mitään. Ne voivat olla myös valheellisia.

Tämä sarja on nimeltään Linna, ei Vangit. Mielestäni on hyvä ratkaisu että kun kerr

Olen jo sanonut muutamaan otteeseen että tämä sarja kiinnostaa koska kiinnostaa miten vankilasysteemi toimii Suomessa ja miten vangit siihen reagoi ja suhtautuu. Kiinnostaa se yhteiskunnallinen puoli asiassa eli että tuleeko vangit tai edes osa heistä jälleen yhteiskuntakelpoisiksi vai ei. 

Olen sen verran joutunut työn puolesta olemaan tekemisissä päihdeongelmaisten ja vankien kanssa muutoin kuin vankilassa, että en ole niin naiivi että saisin tyydytystä siitä että joku jauhaisi katumuksestaan. 

Ajattelen että turhaa siinä vaiheessa enää selitellä ja hakea ääneen katumisillaan jotain hyväksyntää ja anteeksiantoa vierailta ohjelman katsojilta kun on syylliseksi tuomittu ja vankilaan joutunut. 

Se katuminen, anteeksipyytäminen yms. On sen rikoksen tekijän ja uhrin/uhrin omaisten välinen asia, ei mun asia. 

Mulle ulkopuolisena riittää se, että suorittavat rangaistuksensa. Mua kiinnostaa sarjassa miten se käytännössä tapahtuu. 

Mua on monesti ällöttänyt joitain sarjoja katsoessa esim. Psykopaatti-sarjamurhaajien selittelyt yms. 

Mä en tiedä tän sarjan vankien diagnooseja enkä sitä että kenen jutut on pelkkää manipulointia. Jos jollekin tulee hyvä mieli siitä että kuulee jonkun " katuvan " ja pyytävän anteeksi, niin ok. En ole sanonut että tässä sarjassa ei saisi sitä olla. Mä en vain saa siitä mitään. 

Miksi sulle on niin iso asia jos en saa siitä mitään ja se ei tässä mua kiinnosta? Jotkut rikolliset katuu, jotkut eivät. Tiedän sen ilman sen ääneen toitottamistakin. Se ei saa tehtyä tekemättömäksi. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun uusi johtaja esittäytyi vankilan henkilöstölle, niin minkähän takia työntekijät niin kovasti virnuilivat ja vilkuilivat toisiaan? Vähän häiritsi itseä. 

 

Häiritsisikö mahdollinen lesbous, Erholtz ei ole heteron oloinen ollenkaan?

Miksi alapeukkuja, Erholtzhan oli paljon miellyttävän ja rauhallisemman oloinen kuin edellinen johtaja. Ainakaan nuo miesvartijat eivät vaikuttaneet miltään varsinaisilta älyköiltä, kaikki äänessä olleet naiset tuntuivat paljon fiksummilta.

Vierailija kirjoitti:

Ja ehkä myös se, että mielestäni sellainen sääliminen, että "vOi voi, kun sulla on ollut rankkaa, että ymmärrettävää, jos et nyt kykene tekemään miten." Niin luo vähän sellaista vastakkainasettelua vankien ja normikansalaisten väliin. Siis ikään kuin kaikilla "normikanslaaisilla" olisi ollut ihana lapsuus ja nuoruus. Kun totuus on se että hyvin monella on erilaisia lapsuuden tai nuoruuden aikaisia traumoja, jotka vaikuttavat yhä edelleen aikuisena. Tarkoitan sitä, että on hyvä tiedostaa vaikea tausta mutta en tiedä ketä sellainen vankien sääliminen ja paapominen auttaa. 

On mullakin ollut paska lapsuus ja rankka elämä, mutta en ole rikoksia tehnyt. 

En silti koe että vankeinhoito Suomessa on säälimistä tai paapomista. 

Sääli on tunne ja kyllä tunnen myös sääliä esim. Kristaa kohtaan. Ei siitä mitään hyötyä ole. Ei siitä mitään haittaakaan ole. 

Se on ikävää että " kunnon apua " saa Suomessa vasta kun asiat on jo menneet jopa niin pahasti perseelleen että on joutunut tekojensa seurauksena vankilaan.

Näiden vankien inhoamisesta ei ole sen enempää kuitenkaan hyötyä kuin säälistäkään. Heidän olojensa kurjistaminen ei tuo mulle mielihyvää enkä tunne tätä vastakkainasettelua mitä mainitset. 

Mitä useampi kuntoutuu sen parempi yhteiskunnalle. 

Mielestäni mainittu kauppareissu ja metsäretki eivät ole paapomista. Metsäretkelläkin opetettiin että mustikoita voi myydä verovapaasti. 

Hyvähän se on opettaa, jospa huumekauppa joillain vaihtuis marjakauppaan. Sitähän täälläkin monesti toivotaan,  että työttömät olis metsissä poimimassa ja omavaraisia mahdollisimman pitkälle. 

Itse esim. En tykkää poimia marjoja tai sienestää, joten en osaa nähdä tuota retkeä luksuksena tai paapomisena. Lähtekää metsään jos olette siitä kateellisia. Kukaan ei estä. 

Sekään ei ole paapomista että Martat joka ei toimi yhteiskunnan varoilla, käy vankilassa opettamassa vapaaehtoisesti ruoanlaittoa äideille jotka on vankilassa. Se on lasten, eli yhteiskunnan etu. 

Vierailija kirjoitti:

Herranjumala! Ilmoittakaa asiattomaksi tuon "tukihenkilön" kommentti. Älkää missään tapauksessa lainatko!

jos tääl on joku joka symppaa jotai vankii nii eiks kannattas antaa olla

Eikse olis vähän harhaanjohtavaa jos kaikki vangit olis vain herttaisia ja mukavia katseltavia. Kysyn siis teiltä, joiden mielestä ärsyttäviä, ylimielisiä ja mistäänoppimattomia tyyppejä ei olis saanut sarjassa ollakaan. Niitähän ne vangit pääasiassa on? Mitä sitä romantisoimaan. 

Toisekseen, ohjelmassa painotettiin yhteiskuntaan sopeutumista.  Kyllähän se halvemmaksi tulisikin jos kukaan ei enää palaisi täyshoitoon. Mutta nähty on, se on vaikeaa. Kai niitä onnistujiakin on.  Se sekä säästää rahaa että vähentää kärsimystä kun uusia uhreja ja tuomioita ei tule.