Linna 2,naisvankilan arkea . Keskustelua uudesta kaudesta

Vierailija kirjoitti:

Olen harkinnut elinluovutustestamenttia, mutta en enää ole ollenkaa varma.

Joku viaton ihminen ei saa elintä koska on häviävän pieni mahdollisuus että joku vanki sen saisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eve vaikutti sympaattiselta, mutta hänen rikoksensa ovat kamalia. rautakangella isketty veljeä päähän, kirveen hamaralla jotain miestä päähän ja vielä s-rikollinen 14-vuotiaan tytön koskemisesta.

Täytyy sanoa että tykkäsin ohjelman perusteella Even persoonasta. Mutta kun luin hänen rikoksistaan niin ymmärsin että täysi sekopää kyseessä.

S-rikokset jätti mainitsematta kun kertoi asiasta, jos kyseessä on sama henkilö. Mutta tiesin varmuudella, että erittäin vakavista rikoksista on kyse eikä ensikertalaisesta, koska tuomio oli pitkä. Pitää tehdä todella pahaa, että päätyy telkien taakse edes vähäksi aikaa. Siksi katsoin jo heti alkuun, että onpas huoleton ja iloinen tyttö tuomioonsa verraten...

En oo psykologi mutta mutui

Kerrottiinko sarjassa, että Eve on ollut vankimielisairaalassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eve vaikutti sympaattiselta, mutta hänen rikoksensa ovat kamalia. rautakangella isketty veljeä päähän, kirveen hamaralla jotain miestä päähän ja vielä s-rikollinen 14-vuotiaan tytön koskemisesta.

Täytyy sanoa että tykkäsin ohjelman perusteella Even persoonasta. Mutta kun luin hänen rikoksistaan niin ymmärsin että täysi sekopää kyseessä.

S-rikokset jätti mainitsematta kun kertoi asiasta, jos kyseessä on sama henkilö. Mutta tiesin varmuudella, että erittäin vakavista rikoksista on kyse eikä ensikertalaisesta, koska tuomio oli pitkä. Pitää tehdä todella pahaa, että päätyy telkien taakse edes vähäksi aikaa. Siksi katsoin jo heti alkuun, että onpas huoleton ja iloinen tyttö tuomioonsa verraten...<

Ei. Tuli suoraan Hämeenlinnan vankilasta.

Rikolliset istuvat tuomionsa ja ovat sen jälkeen vapaita, mutta jos ovat tehneet muille pahaa, uhri kärsii seurauksista usein loppuelämänsä eli saa elinkautisen. 

Oli vähän outoa tuossa ohjelmassa, ettei sanallakaan puututuu noihin asioihin. Luultavasti ihan tietoinen valinta, mutta ei välttämättä eduksi vangeille, jotka ohjelmassa olivat. 

Ihan vain identiteettivarkauskin voi aiheuttaa uhrille traumaperäisen stressihäiriön. Itse olen seksuaalirikoksen uhri ja vaikka rikoksesta on jo yli 30 vuotta, se edelleen aiheuttaa pelkotiloja ja vaikuttaa elämään traumaterapiasta huolimatta.

Olisi kiva kuulla ohjelman tekijöiden perustelut siihen miksi ohjelmassa ei otettu puheeksi näitä asioita.

Aitoja jännätyttöjä

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset istuvat tuomionsa ja ovat sen jälkeen vapaita, mutta jos ovat tehneet muille pahaa, uhri kärsii seurauksista usein loppuelämänsä eli saa elinkautisen. 

Oli vähän outoa tuossa ohjelmassa, ettei sanallakaan puututuu noihin asioihin. Luultavasti ihan tietoinen valinta, mutta ei välttämättä eduksi vangeille, jotka ohjelmassa olivat. 

Ihan vain identiteettivarkauskin voi aiheuttaa uhrille traumaperäisen stressihäiriön. Itse olen seksuaalirikoksen uhri ja vaikka rikoksesta on jo yli 30 vuotta, se edelleen aiheuttaa pelkotiloja ja vaikuttaa elämään traumaterapiasta huolimatta.

Olisi kiva kuulla ohjelman tekijöiden perustelut siihen miksi ohjelmassa ei otettu puheeksi näitä asioita.

Sitä varten on muut ohjelmat.  Mene Areenaan löydät monta ohjelmaa joissa käsitellään uhrien asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset istuvat tuomionsa ja ovat sen jälkeen vapaita, mutta jos ovat tehneet muille pahaa, uhri kärsii seurauksista usein loppuelämänsä eli saa elinkautisen. 

Oli vähän outoa tuossa ohjelmassa, ettei sanallakaan puututuu noihin asioihin. Luultavasti ihan tietoinen valinta, mutta ei välttämättä eduksi vangeille, jotka ohjelmassa olivat. 

Ihan vain identiteettivarkauskin voi aiheuttaa uhrille traumaperäisen stressihäiriön. Itse olen seksuaalirikoksen uhri ja vaikka rikoksesta on jo yli 30 vuotta, se edelleen aiheuttaa pelkotiloja ja vaikuttaa elämään traumaterapiasta huolimatta.

Olisi kiva kuulla ohjelman tekijöiden perustelut siihen miksi ohjelmassa ei otettu puheeksi näitä asioita.

Sitä varten on muut ohjelmat.  Mene Areenaan löydät monta ohjelmaa joissa käsitellään uhrien asioita.

Kyllähän ne asiat yhteen kuuluvat, jokaisen rikollisen takana ovat rikoksen uhrit, joten on outoa jättää heidät kokonaan ulkopuolelle. Siksikö, että vangit vaikuttaisivat sympaattisimmalta? Uhrien häivyttäminen voi kuitenkin vaikuttaa päinvastoin eli vaikka vanki ajattelisi tekojensa seurauksia, niistä asioista ei puhuta ja tuoda ilmi, että hän katuu, jolloin vaikuttaa, että hän vähät välittää tekojensa seurauksista.

Katsojat kyllä miettivät myös rikosten seurauksia, vaikka sitä kuinka yritettäisiin häivyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset istuvat tuomionsa ja ovat sen jälkeen vapaita, mutta jos ovat tehneet muille pahaa, uhri kärsii seurauksista usein loppuelämänsä eli saa elinkautisen. 

Oli vähän outoa tuossa ohjelmassa, ettei sanallakaan puututuu noihin asioihin. Luultavasti ihan tietoinen valinta, mutta ei välttämättä eduksi vangeille, jotka ohjelmassa olivat. 

Ihan vain identiteettivarkauskin voi aiheuttaa uhrille traumaperäisen stressihäiriön. Itse olen seksuaalirikoksen uhri ja vaikka rikoksesta on jo yli 30 vuotta, se edelleen aiheuttaa pelkotiloja ja vaikuttaa elämään traumaterapiasta huolimatta.

Olisi kiva kuulla ohjelman tekijöiden perustelut siihen miksi ohjelmassa ei otettu puheeksi näitä asioita.

Sitä varten on muut ohjelmat.  Mene Areenaan löydät monta ohjelmaa joissa käsitellään uhrien asioita.<

Ehkä uhrit haluavat olla rauhassa. Nyt juoruämmät kaivavat kaikkien tuomiot esiin ja samalla uhrien nimet.

"Ketä kiinnostaa näiden henkilöllisyys tai tekosensa. Sen tiedän ettei ihan pienestä Suomessa lusimaan joudu, aikamoinen roiston alku pitää olla."

Aika monia näyttää kiinnostavan tästä ketjustakin päätellen.

"Ehkä uhrit haluavat olla rauhassa. Nyt juoruämmät kaivavat kaikkien tuomiot esiin ja samalla uhrien nimet."

Kukaan ei ole kaivannut uhrien henkilöllisyyksiä esille, vaan keskustelua siitä, katuvatko rikolliset yhtään tekojaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kristan paluu ilman mitään rangaistuksen pidentämistä tuntuu todella heppoiselta. Noin ne teinitkin toimii... rikkovat sääntöjä ja huomaavat ettei siitä kuitenkaan mitään seuraa... Krista vielä sanoi että haluaa suorittaa lopun tuomion Hämeenlinnassa, joten eihän tuo avopaikan menetys edes ollut rangaistus vaan jopa oma toive. 

Mä tulkitsen että on se realismi että hän ei pärjännyt avotalossa ja mitä se rangaistus lopulta auttaa siihen että päihdeongelmainen retkahtaa päihteisiin? 

Ei kai nuo voi kuin kokeilla höllentää eli päästää avotaloon ja lomille, ja todeta sitten että se oli liikaa ja parempi laittaa takaisin kiven sisään. 

Rikoksistaan pitää rangaistus toki tulla, mutta onhan toi nyt surullinen tapaus: Äiti ollut juoppo joka pahoinpidellyt ja nyt itse päihdeongelmainen vankilaäiti. Tarkoitan, että eipä se sitä rikoksista saatua rangaistusta pahemmin mihinkään muuta että kävi lomilla retkahtamassa. 

Pakko yrittää päästä normaali elämään kiinni, mutta heikoltahan tuo näyttää. Surettaa hänen lapsensa puolesta. Toivottavasti ei ole periytyneet ongelmat hänellekin. 

Vierailija kirjoitti:

Semmosia. Onpa kerrassaan *rangaistus*. Tuohan on kuin joku leirikeskus idyllissä; on rantasaunaa ja järjestettyä metsäretkeä. En yhtään ihmettele ns uusijoita. Kun maailma alkaa näyttää paskimmat puolensa, palataan jälleen ruotuun leirikeskuksessa - onhan siellä kaikki ja vähän enemmänkin eteen kannettuna 😳

No laske nyt sekin toki mukaan, että monella näistä on elämän alkupuolella ollut tilanne jossa ei edes minimiä ole heidän eteen tehty vaan vanhemmat olleet jotain väkivaltaisia juoppoja pahimmillaan. 

En jotenkin itse osaa olla kateellinen jostain valvotusta metsäretkestä tai tunnin valvotusta kauppareissusta. 

Eve ei ole kotoisin Tyrnävältä. Tyrnävä on kunta. Ei kaupunki. Eve asui kaupungissa ennen vankilaan joutumista.

Voisiko joku tässä ketjussa mahdollisesti oleva päihdeongelmainen rikollinen kertoa, että miksi tarjoaa omille lapsilleen vielä pahemman lapsuuden kuin itsellä oli? Vaikka tietää mitä se on lapsen kannalta?

Vielä aikuisena voi surra menetettyä lapsuuttaan ja nähdä kaiken vain oman menetetyn lapsuuden kautta ajattelematta lainkaan omia lapsiaan, joille tarjoaa samaa tai pahempaa?

Ihan riippumatta tuosta sarjasta ja sen henkilöistä kysyn tätä.

Onko Australiassa joku käsitys että Suomen kautta on helppo kuskata aineita ku taas on yli 70v mummeli, joka "Huijattu" hommaan. Ihan samanlainen tapaus oli eka kaudella. Tiukka pokka molemmilla. Huh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosia. Onpa kerrassaan *rangaistus*. Tuohan on kuin joku leirikeskus idyllissä; on rantasaunaa ja järjestettyä metsäretkeä. En yhtään ihmettele ns uusijoita. Kun maailma alkaa näyttää paskimmat puolensa, palataan jälleen ruotuun leirikeskuksessa - onhan siellä kaikki ja vähän enemmänkin eteen kannettuna 😳

No laske nyt sekin toki mukaan, että monella näistä on elämän alkupuolella ollut tilanne jossa ei edes minimiä ole heidän eteen tehty vaan vanhemmat olleet jotain väkivaltaisia juoppoja pahimmillaan. 

En jotenkin itse osaa olla kateellinen jostain valvotusta metsäretkestä tai tunnin valvotusta kauppareissusta. 

Ymmärrän tämän täysin, että rikollisille polulle  ja päihteiden täyttämään elämään voi ajautua, jos on itse kasvanut siihen. Mielestäni tämä on jopa valitettavasti aika oletettavaa. Mutta jossain kohtaa elämää kuitenkin tulee se oma vastuu. Varsinkin siinä kohtaa, kun selostaa, miten lapsuuden joulut oli päihteiden sävyttämiä. Samalla kun tarjoilet itse sitä samaa lapsillesi. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Australiassa joku käsitys että Suomen kautta on helppo kuskata aineita ku taas on yli 70v mummeli, joka "Huijattu" hommaan. Ihan samanlainen tapaus oli eka kaudella. Tiukka pokka molemmilla. Huh. 

Täällä lusiminen  on lystinpää🤮😤😤

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku tässä ketjussa mahdollisesti oleva päihdeongelmainen rikollinen kertoa, että miksi tarjoaa omille lapsilleen vielä pahemman lapsuuden kuin itsellä oli? Vaikka tietää mitä se on lapsen kannalta?

Vielä aikuisena voi surra menetettyä lapsuuttaan ja nähdä kaiken vain oman menetetyn lapsuuden kautta ajattelematta lainkaan omia lapsiaan, joille tarjoaa samaa tai pahempaa?

Ihan riippumatta tuosta sarjasta ja sen henkilöistä kysyn tätä.

Just vähän samasta kommentoin. En ole rikollinen, mutta kai monilla on puutteellinen itserfletiokyky. Ja jos alkaa joskus teini-ikäisenä käyttämään säännöllisesti päihteitä niin luultavasti se tunne-elämä jää myös sinne teini-ikään. Alat vasta aikuistumaan, kun olet selvinpäin ja osaat prosessoida niitä tunteita. Valitettavasti tällaista kykyä ja halua ei varmaan kaikilla ole, varsinkin jos taustalla on vaikka persoonallisuushäiriötä ym. mt-ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Australiassa joku käsitys että Suomen kautta on helppo kuskata aineita ku taas on yli 70v mummeli, joka "Huijattu" hommaan. Ihan samanlainen tapaus oli eka kaudella. Tiukka pokka molemmilla. Huh. 

Ei ole mitään järkeä tuoda Australiasta huumeita Suomeen. Lentokonemuulit ovat yleensä pakotettu tekoonsa koska sukulaisen henki on uhattuna. Oikeat lastit tuodaan isoissa erissä ja lentokonemuulien tiedetään jäävän kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosia. Onpa kerrassaan *rangaistus*. Tuohan on kuin joku leirikeskus idyllissä; on rantasaunaa ja järjestettyä metsäretkeä. En yhtään ihmettele ns uusijoita. Kun maailma alkaa näyttää paskimmat puolensa, palataan jälleen ruotuun leirikeskuksessa - onhan siellä kaikki ja vähän enemmänkin eteen kannettuna 😳

No laske nyt sekin toki mukaan, että monella näistä on elämän alkupuolella ollut tilanne jossa ei edes minimiä ole heidän eteen tehty vaan vanhemmat olleet jotain väkivaltaisia juoppoja pahimmillaan. 

En jotenkin itse osaa olla kateellinen jostain valvotusta metsäretkestä tai tunnin valvotusta kauppareissusta. 

Ymmärrän tämän täysin, että rikollisille polulle  ja päihteiden täyttämään elämään voi ajautua, jos on itse kasvanut siihen. Mielestäni tämä on jopa v

No eikö se vastuu tule siinä että rikoksesta saa tuomion? 

Nyt puhuttiin siitä kauppareissusta kerran viikossa ja metsäretkestä. 

Jos ne ruokatarvikkeet tuotais sinne vankilaan ei olis ongelmaa, mutta kun vangit menevät sinne kauppaan valvotusti bussilla, keräävät ja kantavat itse ostokset ja maksavat rahoillaan, niin se on joillekin hirveä ongelma. 

Täähän on avovankilan arkea kuvaava ohjelma eli siellä opetellaan siviilielämän juttuja kuten käymään kaupassa. 

Se rangaistus on vapauden menetys. On yhteiskunnan etu yrittää sen aikana kuntouttaa vankeja. 

Huh itseä ahdistaa ajatuskin tuollaisesta kauppareissusta jossa mulla olis tarkka aikaraja ja kytättäis. Vartijat kaupassa mukana. Takuulla koko kylä tietää tasan tarkkaan että nyt on vangit ostoksilla. 

Ja niin se on oltavakin, mutta tällä ajatuksella tuon ilmi etten varsinaisesti ymmärrä miksi järjestely koetaan jonain luksuksena?