Linna 2,naisvankilan arkea . Keskustelua uudesta kaudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman hämmästelin tuota kun jollekin vangille tullutta postipakettin sisältöä ei avattu vartijan kanssa.

 

Toki uskoisin, että paketit käydään metallinpaljastinmen läpi ja ehkä huumekoiran kanssa? Mutta silti vähän ihmettelin, että noinko helppoa on kuljettaa vankilaan postin mukana asioita?

Eiköhän paketit ennen luovuttamista läpivalaista ja nuuhkita huumeiden varalta läpi. Jos läpivalaisussa näkyy jotain outoa, tai koira reagoi, henkilökunta avaa paketin. 

 

Helppohan tuonne olisi saada huumeita tai muuta kiellettyä. Perhetapaamisella kertoo kumppanilleen, että käy Prismassa tiistaisin klo 14 ostamassa hyvää Rainbown mysliä, ja seuraavana tiistaina myslipakettien takana on pussi piriä. 

Seulat on.

Juoruämmät kaivavat vankien taustoja ja arvailevat ihan vääriä tuomioita. 🤮

Otetaanko seuloja kuinka tuolla? Säännöllisesti, satunnaisesti?

Jäin myös miettimään Prismassa käyntejä. Jotain ongelmaahan oli tullutkin ja porukka jaettiin kahteen ryhmään jatkossa. Sovituskopit tuli mun mieleen. Sopii sinne tapaamisen. Olihan ne vartijat siellä, mutta eihän he nyt kaikkien perässä tuntia kulje isossa marketissa.

Vierailija kirjoitti:

Juoruämmät kaivavat vankien taustoja ja arvailevat ihan vääriä tuomioita. 🤮

Tämä. Tuomio saatu syksyllä 2022 ja Eve onnistunut vankilassa jo kaksi vuotta,

Vierailija kirjoitti:

Otetaanko seuloja kuinka tuolla? Säännöllisesti, satunnaisesti?

 

Jäin myös miettimään Prismassa käyntejä. Jotain ongelmaahan oli tullutkin ja porukka jaettiin kahteen ryhmään jatkossa. Sovituskopit tuli mun mieleen. Sopii sinne tapaamisen. Olihan ne vartijat siellä, mutta eihän he nyt kaikkien perässä tuntia kulje isossa marketissa.

 

 

Koirat on olemassa ja säännöllisesti tehdään tarkastuksia.

Mifo ei ole luotettava lähde. Siellä on usein jaettu täysin väärien ihmisten kuvia ja nimiä.

Vierailija kirjoitti:

Otetaanko seuloja kuinka tuolla? Säännöllisesti, satunnaisesti?

 

Jäin myös miettimään Prismassa käyntejä. Jotain ongelmaahan oli tullutkin ja porukka jaettiin kahteen ryhmään jatkossa. Sovituskopit tuli mun mieleen. Sopii sinne tapaamisen. Olihan ne vartijat siellä, mutta eihän he nyt kaikkien perässä tuntia kulje isossa marketissa.

 

 

Ilmenin Mika (Immu) sanoi jossain haastattelussa joskus, että vankilassa ei tartte olla päivääkään selvin päin jos ei ite halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon Suomen vankiloista, että tämä espanjalainen ei olisi halunnutkaan enää siirtoa kotimaansa vankilaan. Mielummin olisi halunnut istua tuomionsa loppuun täysin vieraassa maassa kuin mennä kotiin.

 

Rahanahneudestako hän olisi sitten kuntoutunut? Tai siitä, että tarvitsi rahaa ja päätti ja hankkia sen kyseenalaisin keinoin? En oikein näe miten tämä käy. HÄN OLI OLLUT JO KAUAN VAPAA ASIASTA, JOKU JÄRJESTI HÄLLE KUPRUN. OLI YSTÄVÄ, ASUI PERHEESSÄ!

 

Ja se aussi, oli espanjalainen mutta asui Ausseissa.

Miten oikein katsotte näitä ohjelmia?

 

 

No voi hyvänen aika, mietin kyllä, että nainen ei oikein kunnolla australialaisittain puhu, mutta ei kai tuo nyt niin massiivinen tai merkittävä virhe ole. Minulle ihan sama mistä mummeli on. 

 

Niinhän sitä saattaa sanoa, että on järjestetyt kuprut. Joopajoo. Niin varmaan. Vaikea on uskoa, että ihminen, joka on perillä jostain huumausaineiden kuskauskuvioista, ei ymmärtäisi mistä on kyse. 

 

Ainoa ironia on, että joutui mut sietämään seuranaan näitä aineiden paikallisia kuluttajia ja oikein kokemaan käytännössä mitä se tekee. 

"Vankeinhoidossamme toteutuu hienosti ajattelumalli, että vangit ovat ihmisiä, virheitä tehneitä ihmisiä, mutta virhe tuo aina tilaisuuden myös oppia ja kehittyä. Ihminen on kokonaisuudessaan paljon, paljon muutakin kuin vain tekemänsä rikokset."

Asia ei ole noin yksinkertainen. Lisäksi tuohon ajattelumalliin sisältyy ongelmia vankien kuntoutuksen kannalta. 

Minusta virheistä puhuminen on ensinnäkin rikosten vähättelyä erityisesti, jos kyse on väkivalta- ja henkirikoksista. Sitä ei pitäisi selitellä paremmaksi mitä teko oikeasti on eikä selitelläkään (ainakaan hoito-ohjelmissa). Niissä pyritään saamaan ihminen vastuuseen omista teoistaan, mutta tietenkin normaalin vankila-arjen sujumiseksi tällaisia teemoja ei oteta esille, vaan pysytään arjen asioissa ja mielialan hallinnassa ilman provosointia henkilökunnan taholta.

Monilla rikollisilla on rikollinen elämäntapa, jolloin rikos nähdään itsestä irrallisena kohtalon sormena, johon ei koeta voivan vaikuttaa. Toisaalta kyse on myös alakulttuurista, jossa väkivalta on arkipäivää ja kuolema on kaikkien kantapäillä. Yksittäisiin väkivalta- ja henkirikoksiin syyllistyneitä kansalaisia on vankiloissa vähemmistö, heidän kohdallaan voi olla toisin.

Mutta rikos ei ole mikään yksittäinen "virhe", vaan kyseessä on teko, jolla on pitkät juuret ja jonka motivaatio myös on täysin erilainen kuin virheellä on. Virhehän on tahaton teko. Rikos ei ole sitä koskaan.

Ei taas! Antaa väärän kuvan" suomalaisesta vähemmistöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaanko seuloja kuinka tuolla? Säännöllisesti, satunnaisesti?

 

Jäin myös miettimään Prismassa käyntejä. Jotain ongelmaahan oli tullutkin ja porukka jaettiin kahteen ryhmään jatkossa. Sovituskopit tuli mun mieleen. Sopii sinne tapaamisen. Olihan ne vartijat siellä, mutta eihän he nyt kaikkien perässä tuntia kulje isossa marketissa.

 

 

Ilmenin Mika (Immu) sanoi jossain haastattelussa joskus, että vankilassa ei tartte olla päivääkään selvin päin jos ei ite halua.

Tuossa se Immun haastattelu, ja kohdasta 2:30 eteenpäin asiaa huumeidenkäytöstä vankilassa.

Onko vapaalla nainen joka oli ekassa jaksossa ? Silmälasit oli. Onko naisilla siis kaikilla vähän liian helppoa tuo vankeus ? 

Eve itse selitti asenteensa mielestäni parhaiten. Kun pystyy elämään hetken kerrallaan eikä odota mitä hyvää mistään, ei aseta odotuksia eikä ennakko paineita tai pyri mihinkään, elää vain, niin kykenee tyyneyteen ja (tilanteestaan huolimatta) onnellisuuteen. Jaan tämän kokemuksen ja uskon siihen. Historia voi olla pahakin, mutta nykyhetkeähän tässä eletään. Menneisyyttä ei pysty kukaan muuttamaan, joten miksi kantaa taakkaa mukaan joka ikinen päivä.

Itse mietin, miten voikaan olla mahdollista, että avovankilasta on vapaampaa, enemmän liikkumistilaa ja -aikaa ja vähemmän kontrollia kuin suljetulla psykiatrisella osastolla?! Kohtelukin on ymmärtäväisempää ja parempaa. Ei mene aivan oikein mielestäni.

Jotenkin jäi ristiriitainen olo katsoin kaikki jaksot nämä naiset ovat kuitenkin rikollisia ja olot on kuin parasta suomalaista idylliä järjestyy psykologit,ruoanlaitto-opetukset ja kaikki kuka saa siviilissä tänä päivänä näitä palveluita?suuri osa vielä palaa takaisin vankilaan ei ihme että  tämä espanjalainen ei halunnut kotimaan vankilaan on vähän erilaiset olot siellä.Onko meillä liian paapova systeemi ?8

Vierailija kirjoitti:

Mihkähän tää lapsena laitokseen huostaanotettu "lähti omilleen 15-vuotiaana"? Yllättäen ei avannut asiaa. Alaikäinen huostaanotettu ei lähde yhtään mihinkään muualle kuin jonkun 18v jäbän jälkihuoltoluukun nurkkiin leikkimään "paria". Sielläkin on seurannassa, koska on ns. hatkalainen. Omilleen ei voi lähteä, koska ei alaikäisenä saa omaa asuntoa. Jos taas pääsee takaisin sukulaisilleen, niin ei ole "omillaan", vaan asuu siellä sukulaisilla ja huostaanotto puretaan.

 

Paskapuhetta siis, että asuisi 15 vuotiaana "omillaan".

Jaa, no en oo ite huostaanotettu että siitä en tiedä, mutta muutin 90-luvulla omilleni eli täysikäisen poikaystävän luo yhteen. 

Oli mun vanhemmat silti mun huoltajia vaikka en kotona enää asunutkaan. 

Voisko olla että sai luvan muuttaa mutta oli silti seurannassa ja tarkoitti että oma asunto on sama kuin omillaan? 

Olen harkinnut elinluovutustestamenttia, mutta en enää ole ollenkaa varma.

Semmosia. Onpa kerrassaan *rangaistus*. Tuohan on kuin joku leirikeskus idyllissä; on rantasaunaa ja järjestettyä metsäretkeä. En yhtään ihmettele ns uusijoita. Kun maailma alkaa näyttää paskimmat puolensa, palataan jälleen ruotuun leirikeskuksessa - onhan siellä kaikki ja vähän enemmänkin eteen kannettuna 😳

No mitä te haluaisitte että rikollisille tehtäisi? Samaan aikaan kauhistellaan Aasian kammottavia vankilaolosuhteita ja epäinhimillistä kohtelua, mutta ei saisi myöskään olla kunnon kohtelua. Minkälaista siellä vankilassa teidän mielestä pitäisi olla? Kai te ymmärrätte että pitemmät tuomiot ja hoidon ja tuen puute tulisi monta kertaa kalliimmaksi veronmaksajille?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jäi ristiriitainen olo katsoin kaikki jaksot nämä naiset ovat kuitenkin rikollisia ja olot on kuin parasta suomalaista idylliä järjestyy psykologit,ruoanlaitto-opetukset ja kaikki kuka saa siviilissä tänä päivänä näitä palveluita?suuri osa vielä palaa takaisin vankilaan ei ihme että  tämä espanjalainen ei halunnut kotimaan vankilaan on vähän erilaiset olot siellä.Onko meillä liian paapova systeemi ?8

En halua katsoa enenpää, pari jaksoa riitti. Ovat "julkkiksia", suorastaan kuin kuninkaallisia, ei tarvitse itse edes ovia avata. Kaikki valmiina, kuin manulle illallinen eivätkä älyä edes hävetä. 

Uskon kuitenkin että touhu on arkisempaa, kun kamerat sammutetaan. Kenelle tätä soopaa muuten kuvataan,  ketä tämä palvelee?

Mieluummin katsoisin vanhusten ja sairaiden arkea.