Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi niin moni mekko on jotain keinokuitua?
01.02.2024 |
Haluaisin löytää luonnonkuitua olevan mekon. Kyseessä ole mitkään etikettijuhkat vaan ihan perusmekko kevään ja kesän juhliin, esimerkiksi synttäreille.
Kommentit (98)
Esimerkiksi pellavamekko sopisi hyvin kesän juhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Zalandon YAS-merkillä paljon kivoja 100% viskoosimekkoja. Laittaa vaan suodattimet päälle niin tulee paljon vaihtoehtoja
Samaa olen ihmetellyt. Monen vähän "kalliimmankin" merkin 200-300e mekot ovat polyesteristä. Löysin viimekesänä kirppikseltä käyttämättömän (laput vielä kiinni) Zaran 100% pellavamekon joka vielä sattui istumaan täydellisesti.
Jos ostaa yksinkertaisen mekon pumpulia voi siitä saada juhlavan ihan koristelemalla. Huivi tai koruja, tai ommella jokin tyllihörheli juhlan ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekokuidut laskeutuvat kauniimmin, ovat kevyempiä ja kiiltävämpiä (juhlallisempia) kuin arkisemmat puuvilla tai pellava. Silkki on myös juhlavan näköinen materiaali, mutta kallista kuin mikä.
Kiiltävä juhlallista?
No, asiasta voi varmasti olla montaa mieltä. Itse määrittelen juhlallisuuden eri tavoin.
Esim. 99 % linnan juhlissa nähdyistä iltapuvuista oli kiiltäviä. Se on mielestäni kohtalaisen juhlallinen tilaisuus. Sekoitatko nyt kiiltävän kimaltavaan tai ajattelet jotain muovista kiiltoa?
Kiiltävyys ei itsessään ole mielestäni mikään juhlallisuuden kriteeri.
Ja mistähän se muoviperäisten materiaalien kiilto on peräisin? Olisko siitä muovimateriaalista.
Ikinä kuullut esim. silkkisatiinista? Vaikea keksiä enää juhlallisempaa materiaalia. Puuvilla ja pellava on tarkoitettu lakanoihin, pyyhkeisiin ja arkivaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä naiset oikeasti ostavat, eivät mitään luonnonkuitua.
Kun ei ole muuta kuin räikeänvärisiä laatikkomekkoja puuvillaisena ja pellavaisena. Pitkään aikaan ei ole ollut kukkamekkoja tai muita nättejä.
Kyllä itse ostaisin jos olisi. Nyt jää ostamatta, hyvä sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ompelija tekee juuri sellaisen mekon, kun asiakas haluaa. Tietysti hintaa tulee, mutta jos malli on klassikko, niin sehän kestää vuosia.
Valitettavasti suurin osa juhlamekoista on polyesteriä tai polyesterisekoitetta. Etsin muutama vuosi sitten mekkoa sisaruksen ja puolisonsa häihin. Vaikka niillä mekoilla oli hintaakin niin silti se polyesteri kummitteli joka paikassa. Enkä edes etsinyt mistään halvoista ketjuliikkeistä vaan skippasin ne suosiolla. Lopulta löysin kivan puuvillamekon, mikä maksoi paljon vähemmän kuin moni polyesterihirvitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polyesteri on halpaa. Siinä syy.
Niinpä, ja silti se polyesterimekko nähdään "juhlavampana" mekkomateriaalina kuin esimerkiksi laadukas ja kestävästi tuotettu pellavamekko.
No ei todellakaan nähdä. Polyesterivaatteet ovat ikäviä rytkyjä, laadukas pellavamekko on hyvinkin juhlava.
Vierailija kirjoitti:
Esim. lyocell, tencel, viskoosi, modaali eivät ole keinokuituja vaan selluloosakuituja. Eli luontoperäisiä. Myös materiaaleina miellyttäviä.
Viskoosivaatteet on ihania mutta voi helvetti sitä kutistumista :( Vaikka pesisi ohjeen mukaan. Harmittaa ihan sairaan paljon yhden mekon kohdalla koska se oli täydellinen ja rintavana on todella vaikea löytää istuvia ja kivoja mekkoja/yläosia. Kyllä se edelleen mahtuu mutta viileäksi, kevyeksi kesämekoksi on nyt ärsyttävän tyköistuva ja pitkä helmakin lyheni. 😒
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. lyocell, tencel, viskoosi, modaali eivät ole keinokuituja vaan selluloosakuituja. Eli luontoperäisiä. Myös materiaaleina miellyttäviä.
Viskoosivaatteet on ihania mutta voi helvetti sitä kutistumista :( Vaikka pesisi ohjeen mukaan. Harmittaa ihan sairaan paljon yhden mekon kohdalla koska se oli täydellinen ja rintavana on todella vaikea löytää istuvia ja kivoja mekkoja/yläosia. Kyllä se edelleen mahtuu mutta viileäksi, kevyeksi kesämekoksi on nyt ärsyttävän tyköistuva ja pitkä helmakin lyheni. 😒
Ne myös nyppyyntyy ihan hirveän näköisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekokuidut laskeutuvat kauniimmin, ovat kevyempiä ja kiiltävämpiä (juhlallisempia) kuin arkisemmat puuvilla tai pellava. Silkki on myös juhlavan näköinen materiaali, mutta kallista kuin mikä.
Kiiltävä juhlallista?
No, asiasta voi varmasti olla montaa mieltä. Itse määrittelen juhlallisuuden eri tavoin.
Esim. 99 % linnan juhlissa nähdyistä iltapuvuista oli kiiltäviä. Se on mielestäni kohtalaisen juhlallinen tilaisuus. Sekoitatko nyt kiiltävän kimaltavaan tai ajattelet jotain muovista kiiltoa?
Kiiltävyys ei itsessään ole mielestäni mikään juhlallisuuden kriteeri.
Ja mistähän se muoviperäisten materiaalien kiilto on peräisin? Olisko siitä muovimateriaalista.
Ei sinällään, mutta onhat aika perinteiset juhlavaatemateriaalit silkki ja sametti myös kiiltäviä. Kyllähänse kiilto vie ajatukset puhtauteen ja uutuuteen, kiillotetaanhan pöytähopeatkin ennen juhlaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muunto- eli selluloosakuidut ovat ekologisuudessaan tulevaisuuden materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekokuidut laskeutuvat kauniimmin, ovat kevyempiä ja kiiltävämpiä (juhlallisempia) kuin arkisemmat puuvilla tai pellava. Silkki on myös juhlavan näköinen materiaali, mutta kallista kuin mikä.
Kiiltävä juhlallista?
No, asiasta voi varmasti olla montaa mieltä. Itse määrittelen juhlallisuuden eri tavoin.
Esim. 99 % linnan juhlissa nähdyistä iltapuvuista oli kiiltäviä. Se on mielestäni kohtalaisen juhlallinen tilaisuus. Sekoitatko nyt kiiltävän kimaltavaan tai ajattelet jotain muovista kiiltoa?
Kiiltävyys ei itsessään ole mielestäni mikään juhlallisuuden kriteeri.
Ja mistähän se muoviperäisten materiaalien kiilto on peräisin? Olisko siitä muovimateriaal
Ikinä kuullut esim. silkkisatiinista? Vaikea keksiä enää juhlallisempaa materiaalia. Puuvilla ja pellava on tarkoitettu lakanoihin, pyyhkeisiin ja arkivaatteisiin.
Kuka sen on muka määritellyt että puuvilla ja pellava olisi tarkoitettu vain arkivaatteisiin, lakanoihin ja pyyhkeisiin?
Vierailija kirjoitti:
Esim. lyocell, tencel, viskoosi, modaali eivät ole keinokuituja vaan selluloosakuituja. Eli luontoperäisiä. Myös materiaaleina miellyttäviä.
No, kaikki materiaalit ovat tavalla tai toisella luontoperäisiä. Kaikki aineethan maapallolla ovat peräisin ympäröivästä luonnosta. Niitä on sitten tavalla tai toisella jalostettu. Polyesterikin on muutaman mutkan kautta muinaisesta kasvillisuudesta peräisin.
Silkkisatiini on verrattaen harvinainen sekä yleensä myös kallis materiaali, joten se ei aina ole vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. lyocell, tencel, viskoosi, modaali eivät ole keinokuituja vaan selluloosakuituja. Eli luontoperäisiä. Myös materiaaleina miellyttäviä.
Tekokuituja kuitenkin, vaikka raaka-aineena onkin selluloosaa.
Lyocell, Tencel (=brändätty lyocell-kuitu) ja viskoosi eivät ole tekokuituja vaan muuntokuituja, ne ovat puuselluloosasta valmistettuja.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi pellavamekko sopisi hyvin kesän juhliin.
Ei sovi. Et ole tainnut vilkaista itseäsi peilistä takapuolelta, kunhan olet ollut juhlissa muutaman tunnin. Silloin viimeistään näkee, että kyseessä on pellava, yksikään pellavamekko ei näytä enää kovin freesitlä. Ovat täynnä epäsiistejä ryppyjä ja vekkejä. Puuvillakin pysyy siistimpänä
Alue: Aihe vapaa
Kiiltävyys ei itsessään ole mielestäni mikään juhlallisuuden kriteeri.
Ja mistähän se muoviperäisten materiaalien kiilto on peräisin? Olisko siitä muovimateriaalista.