Mitä olisi Jussi Halla-ahon pitänyt tehdä toisin, että hän olisi päässyt presidentinvaalien toiselle kierrokselle?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän esim Saksan johtavat poliitikot olisi ollut mieltä jos Jussi poju olisi mennyt sinne lässyttämään "holohölinästä"? Hänen arvomaailmansa on täysin läpimätä ja hän on täysin sopimaton presidentiksi. Omassa puheessaan ennen vaali-iltaa kuolasi jo kuinka hän pääsisi vallankahvassa päättämäät mitkä lait hän sallii menevän läpi ja estämästä hänelle sopimattomat. Nythän hän on himmaa demokratian toteutumista mm kieltämällä persujen teoista keskustelua kyselytunnilla. Sellainen ukkeli.

Ai mitähän? Halla-aho sopii paljon paremmin Saksan poliitikkojen joukkoon kuin valtaosa muista suomalaisista poliitikoista. Ota se pää pois sieltä per ceestä nyt ja herää todellisuuteen. 

Nasse sedät ovat nyt hyvin hyvin vihaisia kun jussista tullut pressaa. Normaalisuomalaiset eivät suostuneet uhriksi.

Ehkä salasuhteensa ja siitä syntyneen lapsen vuosikausia jatkunut piilottelu olisi voinut jäädä väliin.

On se kumma, että kun ensin kysytään, että mitä olisi pitänyt tehdä toisin ja siihen ihmiset asiallisesti vastaa, niin se ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumppilaisuus ja pikkuorbania leikkiminen ei puhuttele asiallista normaalia kansalaista.

Juurikin! Lisäksi muukalaisviha ja suora rasismi ei ole ok. Jussi pelottelee suomalaisia persujen kelkkaan. On ankeuttaja, ei tuo mitään hyvää pöytään vaan on kylmä, kyyninen ja sarkastinen. Inhottavia piirteitä johtajassa. Ei inspiroi vaan kutistaa. 

Persu slogania lainaten: Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään, persu kun ei voi saada kannatusta yli puoluerajojen, varsinkaan Halla-aho viharikostaustansa takia. Hyvä ettei ängennyt sotkemaan kakkoskierrosta, se olisi ollut varma voitto sille joka sinne olisi "mestarin" kanssa päässyt.

Olisi hyvä jos tällaisten persumaisten ääri-ilmiöiden kannatus olisi sen verran alhainen, ettei tällaiset vaalisotkut olisi edes teoriassa mahdollisia. Jospa vaikka hallitusvastuu romahduttaisi persujen kannatuksen (taas) takaisin pienpuolueeksi minne kuuluvatkin.

Ääri-ilmiö sano Impi Vaaralainen torpassansa ja kääriytyi mummon vanhaan filttiin mukavammin. 

Kyllä huomaa, että suomalaiset on juntteja, vaikka rypsissä paistaisi. 

4/5 suomalaisista on sivistymättömiä moukkia. Lukutaitokin niin ja näin. Valion purkin kyljestä opeteltu ja laitoskouluissa kuulusteltu. 

Jussilla ei ole ratkaisuja, kuten ei persuilla muutenkaan. He vain osoittelevat ongelmakohtia ja odottavat että joku muu ratkaisee, jolloin he voivat sitten huutaa että väärin ratkaistu. Huomasin vaalikeskusteluissa, että Halla-Aholla ei ollut mitään perusteluja monille asioille, kuten haluaisin perustelun sille, miksi hänestä kansanedustajan tulisi olla Suomessa syntynyt? Hämmästelin, kun keskustelun vetäjä/toimittaja ei pyytänyt perustelua. Haluaisin enemmän perusteluja, vähemmän sarkasmia ja omituisia, sarkasmiin verhottuja mielipiteitä, joita kukaan ei ymmärrä. Monet ihmiset eivät pidä häntä tarpeeksi selkeänä ja hänen todelliset ajatuksensa jäävät hämärän peittoon. Hänen pitäisi olla läpinäkyvämpi puheissaan ja kannanotoissaan niin, että tyhmemmätkin ymmärtäisivät mitä hän todella ajaa. Mulle on edelleen epäselvää, mitä hän haluaa. Liian epäselvä.

Vierailija kirjoitti:

Jussilla ei ole ratkaisuja, kuten ei persuilla muutenkaan. He vain osoittelevat ongelmakohtia ja odottavat että joku muu ratkaisee, jolloin he voivat sitten huutaa että väärin ratkaistu. Huomasin vaalikeskusteluissa, että Halla-Aholla ei ollut mitään perusteluja monille asioille, kuten haluaisin perustelun sille, miksi hänestä kansanedustajan tulisi olla Suomessa syntynyt? Hämmästelin, kun keskustelun vetäjä/toimittaja ei pyytänyt perustelua. Haluaisin enemmän perusteluja, vähemmän sarkasmia ja omituisia, sarkasmiin verhottuja mielipiteitä, joita kukaan ei ymmärrä. Monet ihmiset eivät pidä häntä tarpeeksi selkeänä ja hänen todelliset ajatuksensa jäävät hämärän peittoon. Hänen pitäisi olla läpinäkyvämpi puheissaan ja kannanotoissaan niin, että tyhmemmätkin ymmärtäisivät mitä hän todella ajaa. Mulle on edelleen epäselvää, mitä hän haluaa. Liian epäselvä.

Millaisia ratkaisuja itse siis toivoisit? Lisää rahaa kotouttamiseen? Ruotsissa se on jo kokeiltu eikä se toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olla täysin erilainen ihminen, eikä myrkyllinen n a t s i. Onneksi torpattiin n a s u. Kiitos kaikille 💪

Sosialismi ei ole toiminut missään, vaan johtanut aina totalitarismiin ja fasismiin.

 

Kyllä. Mutta siinä välissä on se, missä meidän kaikkien pitäisi olla.

Millä tavalla Halla-ahon valinta olisi sen estänyt?

Vierailija kirjoitti:

Jussilla ei ole ratkaisuja, kuten ei persuilla muutenkaan. He vain osoittelevat ongelmakohtia ja odottavat että joku muu ratkaisee, jolloin he voivat sitten huutaa että väärin ratkaistu. Huomasin vaalikeskusteluissa, että Halla-Aholla ei ollut mitään perusteluja monille asioille, kuten haluaisin perustelun sille, miksi hänestä kansanedustajan tulisi olla Suomessa syntynyt? Hämmästelin, kun keskustelun vetäjä/toimittaja ei pyytänyt perustelua. Haluaisin enemmän perusteluja, vähemmän sarkasmia ja omituisia, sarkasmiin verhottuja mielipiteitä, joita kukaan ei ymmärrä. Monet ihmiset eivät pidä häntä tarpeeksi selkeänä ja hänen todelliset ajatuksensa jäävät hämärän peittoon. Hänen pitäisi olla läpinäkyvämpi puheissaan ja kannanotoissaan niin, että tyhmemmätkin ymmärtäisivät mitä hän todella ajaa. Mulle on edelleen epäselvää, mitä hän haluaa. Liian epäselvä.

Kukaan ei kysy perusteluja. Toiset vastaavat, vaikka ei kysytä, jos voivat sillä nuolla jonkun takapuolta. 

 

Miksi pitäisi perustella, kansanedustajan syntyperävaatimusta kun ei ole sitä edes ehdottanut.(!) Nosti ainoastaan esiin, että sellaisia vaatimuksia voidaan säätää esim. presidenttiä koskee sellainen vaatimus. Tässä on varmaan ennakointia sotienaikaan tulemisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jättää ne rasistiset ja raiskausfantasiakirjoittelut vähän vähemmälle.

Jussihan ei ole koskaan varsinaisesti toivonut että ketään raiskattaisiin. Hän yritti kommenteillaan herätellä tiettyjä henkilöitä tajuamaan että missä mennään mutta ikävä kyllä he eivät ole sitä vieläkään tajunneet.

Ymmärrettävä viestintä olisi myös presidentiltä toivottava taito. Asioita ei kannata kääriä sarkasmiin, koska se menee monelta ohi. Ei ne maailman valtiojohtajat sen fiksumpia kuin nuo tietyt henkilöt, jotka eivät ole tajunneet.

Oliko sulla suuriakin vaikeuksia ymmärtää Halla-ahon blogitekstejä, vai keskitytkö mieluummin kontekstista irrotettujen pätkien rääppimiseen ja tahalliseen väärinymmärtämiseen?

Persujen puoluetoimisto se vaan jaksaa hakea KAIKILTA MUILTA selitystä omaan surkeasti menneeseen  vaalikampanjaansa. Edelleen se oli MUIDEN VIKA.

Ystävät hyvät, vaikka joku neuvoisi teille yksityiskohtaisesti kaikki vaiheet A:sta B:hen ja keitä teidän pitää nuolla lisää, että saatte taktisia ääniä, niin silti, jos on Jussi ehdokkaana, niin se on vaan maksimissaan tämä tulos.

Ehkä 6 vuoden päästä on joku parempi, jos puolueenne enää silloin on olemassa. Nyt oli tämän linjan ja henkilöpalvonnan maksimitulos ja se ei riittänyt. Pulinat pois.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

halla-aho on suomen älykkäin ihminen heittämällä. hänen kirjoitukset on kärjistyksiä ironialla, jota ei kaikki älyä. vaan ottaa kirjaimellisesti.

Niin kauan kuin Halla-ahoa palvotaan tuolla tavoin, minä en häntä äänestä. En äänestäisi minkään muunkaan puolueen yhtä palvottua johtajaa. Poliittisiin johtajiin kohdistuva henkilöpalvonta itsessään on vaarallista.

Suomesta varmasti löytyy älykkäämpiäkin ihmisiä. Halla-ahon tutkijanura ei edennyt. Ilmeisesti joku muu oli sosiaalisesti älykkäämpi ja vei apurahan tai työpaikan.

Ironian viljely viittaa lahjoihin kirjallisuuden saralla, muta politiikassa sitä ei kannata käyttää. Se ei ole mikään meriitti, että osaa kirjoittaa niin etteivät kaikki tajua, jollei osaa rajoittaa sitä milloin taitoaan käyttää. Jos poliitiko haluaa menestyä vaaleissakin, kannattaa mieluummin yksinkertaistaa asioita niin, että kaikki varmasti tajuavat.

Kaksoisviestinnän mestari Halla-aho kyllä on. Ylen vaalikoneesa sanoi, että voisi olla niinkin että myös kansanedustajan pitäisi olla syntyperäinen Suomen kansalainen, mikä lausunto tietysti kelpasi eräille isänmaalliseksi itsensä mieltäville piireille. Kun asiasta nousikin kohua, saivarteli vaalitentissä, että sanoi voisi eikä pitäisi. Auta armias jos meillä olisi noin tulkinnanvaraisia puhuva pressa ulkovaltojen kanssa neuvottelemassa! Kyllä se on niin että selvästi pitää puhua ja suomalaisen sanaan pitää voida luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Jussilla ei ole ratkaisuja, kuten ei persuilla muutenkaan. He vain osoittelevat ongelmakohtia ja odottavat että joku muu ratkaisee, jolloin he voivat sitten huutaa että väärin ratkaistu. Huomasin vaalikeskusteluissa, että Halla-Aholla ei ollut mitään perusteluja monille asioille, kuten haluaisin perustelun sille, miksi hänestä kansanedustajan tulisi olla Suomessa syntynyt? Hämmästelin, kun keskustelun vetäjä/toimittaja ei pyytänyt perustelua. Haluaisin enemmän perusteluja, vähemmän sarkasmia ja omituisia, sarkasmiin verhottuja mielipiteitä, joita kukaan ei ymmärrä. Monet ihmiset eivät pidä häntä tarpeeksi selkeänä ja hänen todelliset ajatuksensa jäävät hämärän peittoon. Hänen pitäisi olla läpinäkyvämpi puheissaan ja kannanotoissaan niin, että tyhmemmätkin ymmärtäisivät mitä hän todella ajaa. Mulle on edelleen epäselvää, mitä hän haluaa. Liian epäselvä.

On hyvin avoin ja se ei ole se mikä kannatusta nostaa. Ihmiset pitää enemmän näistä, joilla ei ole mitään ohjelmaa ja joille raja kiinni tarkoittaakin raja auki ja Suomen etu tarkoittaakin jonkun muun etu jne. Sano nyt kenen tahansa muun ehdokkaan käytännön ohjelma edes kolme kohtaa siitä.

Tässä omia poimintoja Jussin ohjelmasta. 

 

-Raja kiinni, ei mitään vastaanottoa, palauttamisprosessi liian epävarma, tarvittaessa push-back

vrt. raja kiinni, kaikki joilla kylmä sisään, neuvotellaan EU:ssa joskus ehkä voidaanko palauttaa, ja sitten kysytään Venäjältä joskus ehkä sitten että käykö se niillekin.

-Ukrainan auttaminen, autetaan: ase ja muuta apua, kaikki apu vaikuttaa oman rajamme turvallisuuteen

vrt. jutellaan EU:ssa ja autetaan ehkä joskus jos päästään johonkin sopimukseen ehkä

-Koko Suomi pidettävä asuttuna, palvelut pitää olla koko Suomessa, rahat otetaan muista jutuista pois, turvallisuuskysymys

vrt. koko Suomi on tärkee, hengessä mukana, tsemppiä sinne korpimaille, ootte mun sydämessä

Vierailija kirjoitti:

 

:D

Kovasti nyt vihrvasut yrittävät tölviä Mestaria ja meitä ps-äänestäjiä saadakseen jostain kuvittelemastaan tappiosta liennytystä sairaaksi kalvavalle vihalleen. 

Vaalit vaan olivat perussuomalaisille MENESTYS!

Mestari kasvoi ja kasvaa koko ajan kansan silmissä, hänhän oli ainut kuka sai vaalipäivänä lisä-ääniä, peräti 3% Muut ne mitä oli ennakkoon annettu.

Mikään ei vahvemmin voisi todistaa että perussuomalaiset ovat lopullisesti ottaneet paikkansa suurpuolueena ja seuraavana pääministeripuolueena.

Voi Herran pieksut sinunkin harhojasi

Kehittyä poliitikkona vielä 6-12 vuotta ennen ehdolle asettumista. Jussissa on hyvää ainesta presidentiksi, kunhan kypsyy vielä hieman.

Kukaan ei ole toistaiseksi vielä sanonut tätä, mutta minusta Halla-ahon tapa tukeutua salaliittoteoriasivustojen antiin on ongelma. Kukaan muu kuin samoihin vaihtoehtoympyröihin kuuluva tyyppi ei voi käydä keskustelua alkuperältään hyvin epämääräisten väitteiden kanssa. Vaihtoehtoja olisi ollut, kirjastot ovat auki ja Suomessa on opetus ja tutkimus julkista. Hänen harrastamansa blogikirjoittelun tyyli kyllä karkoittaa kenet hyvänsä, jolla mitään pohjatietoja on.

Muutoinkaan en halua nähdä Suomessa halla-aholaisten piireissä viljeltyjä rapakontakaisia aatteita, trumpismeja ja vaihtoehtoisia faktoja.

Aika vaikeaa on kuvitella tilannetta, että tulisi äänestettyä herraa itseään tai ketään opetuslapsista.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole toistaiseksi vielä sanonut tätä, mutta minusta Halla-ahon tapa tukeutua salaliittoteoriasivustojen antiin on ongelma. Kukaan muu kuin samoihin vaihtoehtoympyröihin kuuluva tyyppi ei voi käydä keskustelua alkuperältään hyvin epämääräisten väitteiden kanssa. Vaihtoehtoja olisi ollut, kirjastot ovat auki ja Suomessa on opetus ja tutkimus julkista. Hänen harrastamansa blogikirjoittelun tyyli kyllä karkoittaa kenet hyvänsä, jolla mitään pohjatietoja on.

Muutoinkaan en halua nähdä Suomessa halla-aholaisten piireissä viljeltyjä rapakontakaisia aatteita, trumpismeja ja vaihtoehtoisia faktoja.

Aika vaikeaa on kuvitella tilannetta, että tulisi äänestettyä herraa itseään tai ketään opetuslapsista.

Halla-aho argumentoi faktoilla, ja kun vastapuoli ei pysty faktapohjalta hänen argumenttejaan kumoamaan, niin taktiikkana on syyttää Halla-ahoa salaliittoteorioista.