Mitä olisi Jussi Halla-ahon pitänyt tehdä toisin, että hän olisi päässyt presidentinvaalien toiselle kierrokselle?

Vierailija kirjoitti:

Uhriutumista koko ketju. Jussin olis pitänyt tarjota ratkaisuja, eikä vain osoittaa ongelmakohtia, jotka kaikki jo tietää. Kaikki on huolissaan jengeistä yms. Persut vain kuvittelee, että Jussi on ainoa huolestunut. Hän ei ole tarjonnut mitään järkevää ratkaisu ehdotusta asiaan, mihinkään asiaan. Eli minulle hän on populistinen tyhjänpuhuja. Se on liian helppoa. 

Mitä ratkaisuja Peksi tarjosi, muuta kuin tuohta taikaseinästä?

Vierailija kirjoitti:

Maalittaa vähemmän naisia ja vähemmistöjen edustajia, olla vähemmän negatiivinen, lopettaa valeuutisten levittäminen

Esimerkkejä tästä väitetystä maalittamisesta? Määrittele maalittaminen. Julkisesti esitettyjen näkemysten kritiikki ei ole maalittamista.

Olla täysin erilainen ihminen, eikä myrkyllinen n a t s i. Onneksi torpattiin n a s u. Kiitos kaikille 💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jättää ne rasistiset ja raiskausfantasiakirjoittelut vähän vähemmälle.

Tämä. 

Lisäksi antaa näyttöjä yhteistyö- ja neuvottelukyvyistään sekä vastuunkannosta. Nyt on näyttöä lähinnä kaksoisviestinnästä ja oikeassa olemisesta omassa norsunluutornissaan Mestariaan ihailevan kannattajajoukon palvottavana.

"Kaksoisviestintä", kuten vihervassareiden lietsoma pesukarhukravatti-kohu? Vieläkö pesukarhut marssivat ikkunasi alla?

Vierailija kirjoitti:

Maalittaa vähemmän naisia ja vähemmistöjen edustajia, olla vähemmän negatiivinen, lopettaa valeuutisten levittäminen

Miksi vihervassarit hylkäsivät naisehdokkaansa kuin nallin kalliolle? Vihervasemmiston parempaa naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei voi eleillä, kirjoituksilla tai puheillaan muuttaa enää mitään. Ihmisten mielikuva hänestä on niin vahva. Jussia pidetään hyvin epämielyttävänä. 

Kaupunkilaisiin tuollainen satusetä-ukkeli ei vetoa yhtään. 

Mutta AlHolin tero-morsiamet yksityiskoneella Suomeen lennättävä ja alaiset bussin alle tuuppaava, ydinvoimaa vastustava ja puolustusvoimien alasajoa kannattanut punavihreä-ukkeli vetoaa?

Ehdottomasti jos pitää näiden välillä valita. Tämän maailman harha-ahojen vallan päässä häämöttää ihmisten teollinen tuhoaminen. Jokaisella pitäisi olla sen verran järkeä, että kaikin voimin vastustaa sellaista kehitystä. T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon ainoa vaaliteemat oli loukkaantuminen f*-väitteestä ja passiivis-aggressiivinen pönötys ilman mitään rakentavaa ohjelmaa Suomen tulevaisuudesta. Työ puhemiehenä on osoittanut että hän ei kykene asettumaan vastakkainasettelujen yläpuolelle vaan vain käyttämään asemaansa niiden lietsomiseen. Miten tällaisella ihmisellä olisi edellytykset presidentiksi?

Tämä. Halla-aho ei yritä tehdä mitään rakentavaa, vaan lietsoo vihaa ja epäluottamusta. Ei sellainen ihminen sovi presidentiksi.

Vihervassaritko eivät polarisoi yhteiskuntaa, vaikkapa näissä Vauvan ketjuissa? Mitä te olette tehneet vastakkainasettelun vähentämiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Haaviston joukot trollasivat, valehtelivat ja haukkuivat minkä kerkesivät Halla - ahoa.

Aina, ihan joka ikinen kerta kun vaalimainoksia näytettiin, joko Halla-ahon mainos oli joko revitty pois rai sitten, mikä tapahtui TODELLA usein, juuri siinä Jussi mainoksen kohdalla käveli joku ihminen. 

Koska persu uhriutuu aina. Suomi ei halua uhriutuvaa marttyyripresidenttiä.

Vierailija kirjoitti:

Olla joku muu kuin persu.

Noin ällöttävä ei pääse vaikka olisi mikä, H uo ripukkeja ei arvosteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho teki kaiken oikein ja seisoi jokaisen sanansa takana, ajatteli Suomen ja suomalaisten parasta kaikessa.

Joskus vielä tulee aika, jolloin myös muut ymmärtävät mistä on ollut kyse. Sitten on vain liian myöhäistä.

Ainoa lohtu on se, että olen sen verran iäkkäämpi, etten ehdi nähdä mihin tämä maa menee.

Koittakaa nyt ymmärtää että suurin osa ei näe elämää ja tulevaisuutta ja Suomen tilannetta niin niinkuin te maailmanlopun odottajat. Sen takia se pelottelu ja negatiivisuus ei myöskään enemmistöön pure.

Ei kyse toki ole mistään maailmanlopusta. Vaan kyse on siitä, että näkeekö länsimaisen elämänmenon parempana vaiko huonompana kuin esimerkiksi Irakin tai Afganistanin

Mutta miten persu oppisi matematiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho teki kaiken oikein ja seisoi jokaisen sanansa takana, ajatteli Suomen ja suomalaisten parasta kaikessa.

Joskus vielä tulee aika, jolloin myös muut ymmärtävät mistä on ollut kyse. Sitten on vain liian myöhäistä.

Ainoa lohtu on se, että olen sen verran iäkkäämpi, etten ehdi nähdä mihin tämä maa menee.

Opettelee vielä tekemään asiat oikein siten, että muutkin kuin äärioikeisto tekemiset hyväksyy.

"Äärioikeisto"? Suomen äärioikeisto mahtuu oikeasti pariin bussiin. Sanojen inflatointi kosahtaa oikeasta syrjinnästä kärsivien ryhmien nilkkaan. Vihervasemmiston on inflatoinut rasismin, fasismin ja transfobian käsitteet niin, ettei leimakirves hetkauta enää ketään. Kannattaa perehtyä Poika ja susi -satuun. Kun huutaa jokaikisestä asiasta rasismia, fasismia ja fobiaa, niin ketään ei kohta kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston joukot trollasivat, valehtelivat ja haukkuivat minkä kerkesivät Halla - ahoa.

Aina, ihan joka ikinen kerta kun vaalimainoksia näytettiin, joko Halla-ahon mainos oli joko revitty pois rai sitten, mikä tapahtui TODELLA usein, juuri siinä Jussi mainoksen kohdalla käveli joku ihminen. 

Koska persu uhriutuu aina. Suomi ei halua uhriutuvaa marttyyripresidenttiä.

Halla-aho on tappiostaan huolimatta kuitenkin kaikkien uhriutuvien ja muuten riutuvien r a s i s t ijunttien ja väkivaltafantasioissa pyörivien i n c e lnörttien sydänten presidentti 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho teki kaiken oikein ja seisoi jokaisen sanansa takana, ajatteli Suomen ja suomalaisten parasta kaikessa.

Joskus vielä tulee aika, jolloin myös muut ymmärtävät mistä on ollut kyse. Sitten on vain liian myöhäistä.

Ainoa lohtu on se, että olen sen verran iäkkäämpi, etten ehdi nähdä mihin tämä maa menee.

Koittakaa nyt ymmärtää että suurin osa ei näe elämää ja tulevaisuutta ja Suomen tilannetta niin niinkuin te maailmanlopun odottajat. Sen takia se pelottelu ja negatiivisuus ei myöskään enemmistöön pure.

Joku käytti osuvaa vertausta siitä, kun eurooppalaiset saapuivat Amerikkaan. Veikkaan, etteivät alkuperäisasukkaat olisi enää yhtä vieraanvaraisia kuin 1492, jos voisivat palata ajassa takaisin.

Aloittaako persut nyt oman intiaanisotansa?

Halla-aho teki kaiken mahdollisen oikein. Ei mielistellyt ketään, oli loogisesti sitä mieltä kuin on aina ollut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho teki kaiken oikein ja seisoi jokaisen sanansa takana, ajatteli Suomen ja suomalaisten parasta kaikessa.

Joskus vielä tulee aika, jolloin myös muut ymmärtävät mistä on ollut kyse. Sitten on vain liian myöhäistä.

Ainoa lohtu on se, että olen sen verran iäkkäämpi, etten ehdi nähdä mihin tämä maa menee.

Koittakaa nyt ymmärtää että suurin osa ei näe elämää ja tulevaisuutta ja Suomen tilannetta niin niinkuin te maailmanlopun odottajat. Sen takia se pelottelu ja negatiivisuus ei myöskään enemmistöön pure.

Ei kyse toki ole mistään maailmanlopusta. Vaan kyse on siitä, että näkeekö länsimaisen elämänmenon parempana vaiko huonompana kuin esimerkiksi Irakin tai Afganistanin

Vihervassarit haluavat taksitolpilta tutun raikastavan basaarikulttuurin leviävän laajemmin suomalaiseen yhteiskuntaan.

Mitähän esim Saksan johtavat poliitikot olisi ollut mieltä jos Jussi poju olisi mennyt sinne lässyttämään "holohölinästä"? Hänen arvomaailmansa on täysin läpimätä ja hän on täysin sopimaton presidentiksi. Omassa puheessaan ennen vaali-iltaa kuolasi jo kuinka hän pääsisi vallankahvassa päättämäät mitkä lait hän sallii menevän läpi ja estämästä hänelle sopimattomat. Nythän hän on himmaa demokratian toteutumista mm kieltämällä persujen teoista keskustelua kyselytunnilla. Sellainen ukkeli.

Pyytää anteeksi rasistisia mielipiteitään ja kertoneensa tulleensa ymmärtämään, että ne oli väärin, ja nyt ajattelee toisin, eli että ihan jokainen ihminen on samanarvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Olla täysin erilainen ihminen, eikä myrkyllinen n a t s i. Onneksi torpattiin n a s u. Kiitos kaikille 💪

Sosialismi ei ole toiminut missään, vaan johtanut aina totalitarismiin ja fasismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho teki kaiken oikein ja seisoi jokaisen sanansa takana, ajatteli Suomen ja suomalaisten parasta kaikessa.

Joskus vielä tulee aika, jolloin myös muut ymmärtävät mistä on ollut kyse. Sitten on vain liian myöhäistä.

Ainoa lohtu on se, että olen sen verran iäkkäämpi, etten ehdi nähdä mihin tämä maa menee.

Koittakaa nyt ymmärtää että suurin osa ei näe elämää ja tulevaisuutta ja Suomen tilannetta niin niinkuin te maailmanlopun odottajat. Sen takia se pelottelu ja negatiivisuus ei myöskään enemmistöön pure.

Ei kyse toki ole mistään maailmanlopusta. Vaan kyse on siitä, että näkeekö länsimaisen elämänmenon parempana vaiko huonompana kuin esimerkiksi Irakin tai Afganistanin elämänmenon. Eli millaisen kulttuurin toivoo dominoivan tulevaisuuden Suomea. Kun toivottu kulttuuri on valittu, niin tehdään halutut päätökset muuttosäädöksistä ja väestömatematiikka hoitaa halutun yhteiskunnallisen muutoksen loppuun.

Minä näen parhaana sosiaalidemokraattisen elämänmenon. Siihen kuuluu esimerkiksi se, että ihmisellä ei ole velvollisuutta huolehtia omista vanhoista vanhemmistaan, kuten on Irakissa ja Afganistanissa. Kokoomus haluaa, että ihmiset Irakin ja Afganistanin tapaan ottaisivat itse enemmän vastuuta läheisistään, jotta yhteiskunnan ei tarvitsisi ja verotusta voitaisiin keventää. Irakissa ja Afganistanissahan veroaste onkin paljon matalampi kuin Suomessa. Persutkin näköjään ovat hypänneet tuohon kokkarikelkkaan. 

Väestömatematiikka vain on hoitanut asian sillä lailla ikävästi, että suomalaiset eivät lisäänny sosiaalidemokraattisen elämänmenon vaatimalla tavalla. Tarvittaisiin joko enemmän sosialismia kireämmän verotuksen muodossa (verotus onkin 2000-luvulla kokoomuksen valtavuosina huomattavasti keventynyt) ja parempia työehtoja niin että perheen uskaltaa perustaa, tai sitten tuontiväestöä. Kyllä minulle näistä vaihtoehdoista ensimmäinen kävisi. Persut eivät halua kumpaakaan. Ilmeisesti he sitten haluavat irakilaista yhteiskuntaa, jossa suku huolehtii omistaan ja naiset on kotona.

En ole kuullut persuilta yhtään hyvää ratkaisua siihen, miten väestön ikääntymisen aiheuttamat ongelmat saataisiin ratkaistua. Kertokaa toki, jos ovat niitä esittäneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei voi eleillä, kirjoituksilla tai puheillaan muuttaa enää mitään. Ihmisten mielikuva hänestä on niin vahva. Jussia pidetään hyvin epämielyttävänä. 

Kaupunkilaisiin tuollainen satusetä-ukkeli ei vetoa yhtään. 

Mutta AlHolin tero-morsiamet yksityiskoneella Suomeen lennättävä ja alaiset bussin alle tuuppaava, ydinvoimaa vastustava ja puolustusvoimien alasajoa kannattanut punavihreä-ukkeli vetoaa?

Ehdottomasti jos pitää näiden välillä valita. Tämän maailman harha-ahojen vallan päässä häämöttää ihmisten teollinen tuhoaminen. Jokaisella pitäisi olla sen verran järkeä, että kaikin voimin vastustaa sellaista kehitystä. T. Eri

Kuuletko uuninluukkujen kolinaa aina Halliksen puhuessa? Haluaisitko avata mekanismin, jolla Halla-ahon valinta presidentiksi johtaisi joukkotuholeirien rakentamiseen :D