Mitä olisi Jussi Halla-ahon pitänyt tehdä toisin, että hän olisi päässyt presidentinvaalien toiselle kierrokselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olla täysin erilainen ihminen, eikä myrkyllinen n a t s i. Onneksi torpattiin n a s u. Kiitos kaikille 💪

Sosialismi ei ole toiminut missään, vaan johtanut aina totalitarismiin ja fasismiin.

Kyllä. Mutta siinä välissä on se, missä meidän kaikkien pitäisi olla.

halla-aho on suomen älykkäin ihminen heittämällä. hänen kirjoitukset on kärjistyksiä ironialla, jota ei kaikki älyä. vaan ottaa kirjaimellisesti.

moni äänesti hallaa ja tulos oli valtava onnistuminen. maltillisuutta ja harkitsevampaa lausuntoa ,hän voi vielä skarpata. jos halla vielä kääntyisi ateismin hankkasesta, kristinuskoon niin äänestysprosentti ,voisi nousta lisää.

moni on kaapissa oleva halla fani. nimimerkillä mistä voi ostaa fanipaitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho teki kaiken oikein ja seisoi jokaisen sanansa takana, ajatteli Suomen ja suomalaisten parasta kaikessa.

Joskus vielä tulee aika, jolloin myös muut ymmärtävät mistä on ollut kyse. Sitten on vain liian myöhäistä.

Ainoa lohtu on se, että olen sen verran iäkkäämpi, etten ehdi nähdä mihin tämä maa menee.

Koittakaa nyt ymmärtää että suurin osa ei näe elämää ja tulevaisuutta ja Suomen tilannetta niin niinkuin te maailmanlopun odottajat. Sen takia se pelottelu ja negatiivisuus ei myöskään enemmistöön pure.

Ei kyse toki ole mistään maailmanlopusta. Vaan kyse on siitä, että näkeekö länsimaisen elämänmenon parempana vaiko huonompana kuin esimerkiksi Irakin tai Afganistanin

Lähde?

Ei Suomessa ole riittävästi rasisteja äänestämään oikeusistuimen tuomitsemaa pikkurikollista presidentiksi.

Glunk glunk, pompsis pompsis, klonkku pompsahtelee Kokoomuksen nuoren hameen alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jättää ne rasistiset ja raiskausfantasiakirjoittelut vähän vähemmälle.

Jussihan ei ole koskaan varsinaisesti toivonut että ketään raiskattaisiin. Hän yritti kommenteillaan herätellä tiettyjä henkilöitä tajuamaan että missä mennään mutta ikävä kyllä he eivät ole sitä vieläkään tajunneet.

Ymmärrettävä viestintä olisi myös presidentiltä toivottava taito. Asioita ei kannata kääriä sarkasmiin, koska se menee monelta ohi. Ei ne maailman valtiojohtajat sen fiksumpia kuin nuo tietyt henkilöt, jotka eivät ole tajunneet.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho teki kaiken mahdollisen oikein. Ei mielistellyt ketään, oli loogisesti sitä mieltä kuin on aina ollut!

Haavisto ja Stubb teki vielä vähän enemmän oikein. Ja sivistyneesti.

Holohöpinä-Halla-aholla ei ollut eikä ole edellytyksiä toimia presidenttinä.

Ei äärioikeistolla ollut riittävää kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho teki kaiken oikein ja seisoi jokaisen sanansa takana, ajatteli Suomen ja suomalaisten parasta kaikessa.

Joskus vielä tulee aika, jolloin myös muut ymmärtävät mistä on ollut kyse. Sitten on vain liian myöhäistä.

Ainoa lohtu on se, että olen sen verran iäkkäämpi, etten ehdi nähdä mihin tämä maa menee.

Koittakaa nyt ymmärtää että suurin osa ei näe elämää ja tulevaisuutta ja Suomen tilannetta niin niinkuin te maailmanlopun odottajat. Sen takia se pelottelu ja negatiivisuus ei myöskään enemmistöön pure.

Ei kyse toki ole mistään maailmanlopusta. Vaan kyse on siitä, että näkeekö länsimaisen elämänmenon parempana vaiko huonompana kuin esimerkiksi Irakin tai Afganistanin elämänmenon. Eli millaisen kulttuurin toivoo domi

Minä näen parhaana sosiaalidemokraattisen elämänmenon. Siihen kuuluu esimerkiksi se, että ihmisellä ei ole velvollisuutta huolehtia omista vanhoista vanhemmistaan, kuten on Irakissa ja Afganistanissa. Kokoomus haluaa, että ihmiset Irakin ja Afganistanin tapaan ottaisivat itse enemmän vastuuta läheisistään, jotta yhteiskunnan ei tarvitsisi ja verotusta voitaisiin keventää. Irakissa ja Afganistanissahan veroaste onkin paljon matalampi kuin Suomessa. Persutkin näköjään ovat hypänneet tuohon kokkarikelkkaan. 

Väestömatematiikka vain on hoitanut asian sillä lailla ikävästi, että suomalaiset eivät lisäänny sosiaalidemokraattisen elämänmenon vaatimalla tavalla. Tarvittaisiin joko enemmän sosialismia kireämmän verotuksen muodossa (verotus onkin 2000-luvulla kokoomuksen valtavuosina huomattavasti keventynyt) ja parempia työehtoja niin että perheen uskaltaa perustaa, tai sitten tuontiväestöä. Kyllä minulle näistä vaihtoehdoista ensimmäinen kävisi. Persut eivät halua kumpaakaan. Ilmeisesti he sitten haluavat irakilaista yhteiskuntaa, jossa suku huolehtii omistaan ja naiset on kotona.

En ole kuullut persuilta yhtään hyvää ratkaisua siihen, miten väestön ikääntymisen aiheuttamat ongelmat saataisiin ratkaistua. Kertokaa toki, jos ovat niitä esittäneet. 

Itse en näe, että Suomeen kannattaisi tuoda Irakin tai Afganistanin kulttuuri sen vuoksi, että väestön määrä ei laskisi. Se on ihan ok elää länsimaassa jossa väestö supistuu verrattuna siihen, että millainen yhteiskunta noissa maissa on sharia-lakeineen ja muineen. Esimerkiksi Japani on valinnut sen mallin, että pysyvät japanilaisina ja antavat väkiluvun laskea.

Ei mitään, persu kun ei voi saada kannatusta yli puoluerajojen, varsinkaan Halla-aho viharikostaustansa takia. Hyvä ettei ängennyt sotkemaan kakkoskierrosta, se olisi ollut varma voitto sille joka sinne olisi "mestarin" kanssa päässyt.

Olisi hyvä jos tällaisten persumaisten ääri-ilmiöiden kannatus olisi sen verran alhainen, ettei tällaiset vaalisotkut olisi edes teoriassa mahdollisia. Jospa vaikka hallitusvastuu romahduttaisi persujen kannatuksen (taas) takaisin pienpuolueeksi minne kuuluvatkin.

Vainottu niin monta vuotta jo, että ei vielä pystynyt parempaan. Koko ajan kannatus kuitenkin lisääntyy. En tiedä onko liian myöhäistä ja en ole vakuuttunut muusta puolueesta, paitsi Purra ja Rydman ok. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston joukot trollasivat, valehtelivat ja haukkuivat minkä kerkesivät Halla - ahoa.

Aina, ihan joka ikinen kerta kun vaalimainoksia näytettiin, joko Halla-ahon mainos oli joko revitty pois rai sitten, mikä tapahtui TODELLA usein, juuri siinä Jussi mainoksen kohdalla käveli joku ihminen. 

Koska persu uhriutuu aina. Suomi ei halua uhriutuvaa marttyyripresidenttiä.

Halla-aho on tappiostaan huolimatta kuitenkin kaikkien uhriutuvien ja muuten riutuvien r a s i s t ijunttien ja väkivaltafantasioissa pyörivien i n c e lnörttien sydänten presidentti 😂

Li ja Jutta saivat yhteensäkin vain murto-osan Halla-ahon äänistä. Teillähän ne kiakkovieraat ja muut Anttifantti-in celit pyörivät tuhrimassa museoissa ja teitä tukkimassa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalittaa vähemmän naisia ja vähemmistöjen edustajia, olla vähemmän negatiivinen, lopettaa valeuutisten levittäminen

Esimerkkejä tästä väitetystä maalittamisesta? Määrittele maalittaminen. Julkisesti esitettyjen näkemysten kritiikki ei ole maalittamista.

Ja taas uhriudutaan. Persu ei pääse tavoistaan 😂

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jättää ne rasistiset ja raiskausfantasiakirjoittelut vähän vähemmälle.

Tää.

Liian moni ihminen näkee Halla-Ahon vihamielisenä ihmisenä, jota korostaa se, että hän ei hymyile eikä muutenkaan esiinny lämpimästi, ei vitsaile eikä harrasta kevyttä keskustelua. Itse luulen, että hän on robotti. Liian kylmä, liian epäinhimillinen, liikaa hankalia mielipiteitä, liikaa vastakkainasettelua, liikaa kaikkea. Tai liian vähän jotain muuta.

Miksei Tohtori Jussi Halla-aho ole presidenttinä, vaikka hän selväsanaisesti ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän esim Saksan johtavat poliitikot olisi ollut mieltä jos Jussi poju olisi mennyt sinne lässyttämään "holohölinästä"? Hänen arvomaailmansa on täysin läpimätä ja hän on täysin sopimaton presidentiksi. Omassa puheessaan ennen vaali-iltaa kuolasi jo kuinka hän pääsisi vallankahvassa päättämäät mitkä lait hän sallii menevän läpi ja estämästä hänelle sopimattomat. Nythän hän on himmaa demokratian toteutumista mm kieltämällä persujen teoista keskustelua kyselytunnilla. Sellainen ukkeli.

Kannattaa sunkin perehtyä erilaisiin tekstilajeihin ja ilmaisun tyylikeinoihin. Osaisitko kontekstoida holohölinän, jos oikein yrittäisit?

Ilkeys, rasismi, salailu olisi pitänyt jättää tekemättä. Sekään ei riittäisi, koska hänellä ei yksinkertaisesti ole kokemusta ulkopolitiikan hoitamisesta eikä hän ole edustava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän esim Saksan johtavat poliitikot olisi ollut mieltä jos Jussi poju olisi mennyt sinne lässyttämään "holohölinästä"? Hänen arvomaailmansa on täysin läpimätä ja hän on täysin sopimaton presidentiksi. Omassa puheessaan ennen vaali-iltaa kuolasi jo kuinka hän pääsisi vallankahvassa päättämäät mitkä lait hän sallii menevän läpi ja estämästä hänelle sopimattomat. Nythän hän on himmaa demokratian toteutumista mm kieltämällä persujen teoista keskustelua kyselytunnilla. Sellainen ukkeli.

Kannattaa sunkin perehtyä erilaisiin tekstilajeihin ja ilmaisun tyylikeinoihin. Osaisitko kontekstoida holohölinän, jos oikein yrittäisit?

Edelleenkin, siitä vaan selittämään saksalaisille kuinka "tää oli ihan joukki vaan". Varmaan ne kaikki muutkin puheet oli ihan läppää.

Mikään ei ole niin väsynyttä kuin nämä halla-ahon menestymättä jäämisten ruotimiset. Ja sebun ja kumppaneiden uhkailut: "Jos ette pyydä nöyrästi anteeksi, ei äänestetä teidän ehdokasta." Aivan sama, pääasia, ettei se vahanaama-mestari päässyt jatkoon. Ja persut kuten kaikki muutkin voi äänestää ketä haluaa, en kysy keneltäkään ketä saa äänestää. Ja voi jo rauhoittua muutenkin, tämä on vain yksi presidentinvaali, ei koko elämä.