Mitä olisi Jussi Halla-ahon pitänyt tehdä toisin, että hän olisi päässyt presidentinvaalien toiselle kierrokselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä Suomi ei ole valmis. Ei ole riittävää, että muualta tulleet syyllistyvät 40x useammin rikoksiin, kuin kantikset. Ehkäpä siinä vaiheessa, kun luku on 80x ja mekin olemme saaneet muutaman no-go zonen.

Nämä luvut nyt eivät pidä paikkaansa. Se pitää paikkaansa, että yliedustusta rikostilastoissa on tietyillä ryhmillä. Ongelmia ei kuitenkaan haluta ratkaista halla-ahon ratkaisuin muuta kuin persupiireissä. Olkoon se niin. Persuilla on omat arvonsa, meillä muilla omamme. Ratkaisuja on enemmän kuin yksi.

Mikä se sinun ratkaisusi siis on? Ymmärretään aktiivisemmin?

Eri vastaa, mutta mistä tämänkin ihan itse kuvittelemasi vasta-argumentin vedät? Kuka tässä on "ymmärtelemässä" vasemmistossakaan? Joka ikinen ihminen täällä haluaa, että ne ihmiset jotka saapuvat tähän maahan jostakin toisenlaisesta kulttuurista sopeutuvat osaksi suomalaista yhteiskuntaa, sen lakeja ja arvoja? Mikä kumma siinä nyt on niin saakelin vaikea ymmärtää? Näet vastakkainasettelua siinä missä sitä ei ole. Se, minkä persujen näkemyksissä useat kokevat ongelmallisiksi on se, että näkemyksissä paistaa se, että näitä ihmisiä pidetään lähtökohtaisesti eriarvoisina ja heitä kohtaan on hyvin voimakkaita vihantäyteisiä stereotyyppisiä näkemyksiä.

Se mies sai 19% kannatuksen, joten sen parempaa tulosta ei mestarille vaan voi tulla. Ehkä 20%, jos jengi ei olisi merkannut mitään ylimääräistä lappuun. Ylitti kaikki odotukset siihen nähden, kuinka ristiriitaisia tunteita kyseinen henkilö herättää. Urpilainen (SDP) sai vain 5% ja kuuluu kuitenkin isoimpaan vassaripuolueeseen. 

Halla-aho ei voi eleillä, kirjoituksilla tai puheillaan muuttaa enää mitään. Ihmisten mielikuva hänestä on niin vahva. Jussia pidetään hyvin epämielyttävänä. 

Kaupunkilaisiin tuollainen satusetä-ukkeli ei vetoa yhtään. 

EOS.

Halla-ahon ainoa vaaliteemat oli loukkaantuminen f*-väitteestä ja passiivis-aggressiivinen pönötys ilman mitään rakentavaa ohjelmaa Suomen tulevaisuudesta. Työ puhemiehenä on osoittanut että hän ei kykene asettumaan vastakkainasettelujen yläpuolelle vaan vain käyttämään asemaansa niiden lietsomiseen. Miten tällaisella ihmisellä olisi edellytykset presidentiksi?

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho ei voi eleillä, kirjoituksilla tai puheillaan muuttaa enää mitään. Ihmisten mielikuva hänestä on niin vahva. Jussia pidetään hyvin epämielyttävänä. 

Kaupunkilaisiin tuollainen satusetä-ukkeli ei vetoa yhtään. 

Satusetä?

Esiintyä koko kansan presidenttinä. Asiallisena, mutta ottaa vähän kevyemmin. Vähän stupmaista teennäisyyttä mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palata ajassa taaksepäin ja olla kirjoittelematta ja mieluummin ajattelematta niin yököttävästi muista ihmisistä. 

Persuissa on joitakin harvoja, joita pakon edessä voisin kuvitella äänestäväni, vaikka vaikeaa olisi. Mutta Halla-ahoa en ikinä.

T. Vihervassari 

Kannattaa opetella lukemaan erityyppisiä tekstejä ja tutustua kirjallisen ilmaisun tyylilajeihin.

Noh, olen opiskellut kotimaista kirjallisuutta yliopistossa. Pääaineessani suomen kielessä erikoistuin tekstianalyysiin ja kriittiseen lingvistiikkaan. Ihan turha on väittää miksikään satiiriksi tai muuksi noita persujen juttuja. Purra ja Halla-aho ovat pesunkestäviä rasisteja, eikä sitä mikään tekstianalyysi muuksi muuta.

T. Vihervassari 

Ps äänestää Stubbia ei todellakaan satusetä Haavistoa.

Ai, että kansa äänesti väärin?

Persulle ei tule mieleen, että he ovat väärässä.

"Kyllä kansa tietää"

Peusja  v--aa.

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestin Halla-ahoa, mutta en edes ikinä kuvitellut hänen pääsevän presidentiksi. Mitä väliä sillä ollako kakkonen vai kolmonen. Ikinä ei häntä olisi valtaosa väestöstä äänestänyt presidentiksi, riippumatta vastustajasta. Ainakaan nyt olleista ehdokkaista. Hmm. Vai olisiko voittanut Harkimon?

Samoin tein. Olen seurannut Halla-ahon uraa vuosien ajan ja monesta asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. Nytkin kun nuo tentit viime viikolla katsoin, en vain voinut äänestää ketään muuta, vaikka tiesin ettei Jussi pääse toiselle kierrokselle. Koen myös että usein hänen sanomiaan asioita on mediassa vääristelty ja puoluetta mustamaalattu. Oikeassa oli mielestäni puheessaan tästä asiasta, vaikka näissä vaaleissa kirjoittelu oli maltillisempaa.

Uhriutumista koko ketju. Jussin olis pitänyt tarjota ratkaisuja, eikä vain osoittaa ongelmakohtia, jotka kaikki jo tietää. Kaikki on huolissaan jengeistä yms. Persut vain kuvittelee, että Jussi on ainoa huolestunut. Hän ei ole tarjonnut mitään järkevää ratkaisu ehdotusta asiaan, mihinkään asiaan. Eli minulle hän on populistinen tyhjänpuhuja. Se on liian helppoa. 

Vaikka Jussi olisi puhunut omalla suullaan, mutta ollut eri puolueen edustaja, niin olisi saanut vähintään 35% kannatuksen. Minä jo tuossa kerran totesin, että jos vaikka Stubb olisi puhunut kuin Halla-aho, niin olisi saattanut saada yli puolet äänistä jo ensimmäisellä kierroksella.

Maalittaa vähemmän naisia ja vähemmistöjen edustajia, olla vähemmän negatiivinen, lopettaa valeuutisten levittäminen

Viime kauden maraton puheen jälkeen yksikään persu ei saa minulta koskaan ääntä.

Sen verran he osoittavat halveksuntaa ja kiusaamista toisia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta uhriutuminen ja  kitiseminen on  ällöttävintä  Halla-ahossa  ja muissa.  Jatkuva  uhrin esittäminen   ja  muiden syyttely, kun  itse  ovat  töpänneet,  on  tympeää.

Venäjä on ihan samanlainen. Vika on aina kaikissa muissa paitsi itsessä.

Jussi ja Venäjä sopii yhteen niin hyvin, että voisivat nukkua samassa sängyssä. Näön vuoksi pikkasen ollaan vastustavinaan ja lähettävinään kranaattiterkkuja. OIkeasti tykätään. On yhteinen kieli ja on tehty yhteistyötä vuosikausia, eikä sitä edes kiistetä. Ja myönnetään, ettei olla ihan rehellisiä. Sekin heille on yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jättää ne rasistiset ja raiskausfantasiakirjoittelut vähän vähemmälle.

Tämä. 

Lisäksi antaa näyttöjä yhteistyö- ja neuvottelukyvyistään sekä vastuunkannosta. Nyt on näyttöä lähinnä kaksoisviestinnästä ja oikeassa olemisesta omassa norsunluutornissaan Mestariaan ihailevan kannattajajoukon palvottavana.

Halla-aho teki kaiken oikein ja seisoi jokaisen sanansa takana, ajatteli Suomen ja suomalaisten parasta kaikessa.

Joskus vielä tulee aika, jolloin myös muut ymmärtävät mistä on ollut kyse. Sitten on vain liian myöhäistä.

Ainoa lohtu on se, että olen sen verran iäkkäämpi, etten ehdi nähdä mihin tämä maa menee.

Ei mitään toisin  tehtävää kun Jussi on kaikesta oikeassa.Vihervassar ja media taktikoijat halusi al-hol Haaviston toiselle kierrokselle.