Mitä olisi Jussi Halla-ahon pitänyt tehdä toisin, että hän olisi päässyt presidentinvaalien toiselle kierrokselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehän taktikoi että saavat,Jussin pois.Haavisto edustaa noille ihan samaa,wokettamista ja istumista kadulla.

Halla-ahoako olisi pitänyt äänestää, vaikka suurin osa kansasta inhoaa häntä?

Vai olisiko sittenkin: suuri osa kansasta on saatu inhoamaan häntä hyvin päättäväisellä luonnemurhauksella ja mitätöinnillä kaikkia mahdollisia temppuja käyttäen lehdistön taholta.

Eli täysin kielteiset tunteet veturina lietsottu porukat vain inhoamaan ilman mitään omempaa ymmärrystä Halla-ahon tavoitteista tai ajattelusta, joita sentään ennen vaaleja saatiin jo paremmin framille, tosin tämäkin piti itse käydä etsimässä  eri lähteistä ilman että olisi luukusta naamalle suoraan läväytetty jonkin Totuuden Torven juuri sinulle valmiiksipureskelemana mössönä. 

Silti moni vaivautui. Ilahduttavan moni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätoivoista ja avutonta persuhölinäå viestiketju täynnä. Ettekö pysty parempaan 😂

Sinä et ole ainakaan pystynyt esittämään asia-argumentteja. Pelkkää rääkymistä, vääristelyä ja iskulauseita. Noilla debattitaidoilla kannattaa harkita ammatillista koulutusta peruskoulun jälkeen.

Itsellesi tekisi hyvää käydä edesse peruskoulu loppuun 😂 Ja älä turhaan käytä sivistyssanoja joiden merkitystä et ymmärrä 😂

Sinä olet toistaiseksi tarjoillut vain erilaisia argumenttivirheitä, nyt viimeisimpänä ad hominem -hyökkäyksen. Rääyt fasistia ja nazzia blogitekstien perusteella, joita et ole edes lukenut. Säälittävää.

Voi sinua reppanaa. Keskittyisit nyt vaan sen mestarisi palvontaan vaikkei hänestä koskaan presidenttiä tulekaan. Tee vaikka kotiisi alttari ja hymise sille noita harhojasi, jos saisit siitä vaikka pahaan oloosi lohtua 😂

Vaihtaa identiteettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pysytellä uskollisena vaimolleen

2. Jättää tunkkaiset rotuoppiblogauksensa kirjoittamatta

3. Jättää homofobiset väkivaltafantasiansa kirjoittamatta

Tuossa ne itselleni tärkeimmät. Polittisesti olen itse pitkälti Jussin linjoilla, mutta näistä syistä en äänestänyt häntä.

1. Onko Pekalle sama uskollisuusvaatimus?

2. Lähteet tälle väitteelle?

3. Tuomitsetko myös feministien väkivaltafantasiat raiskaajamiehiä kohtaan? Mihin #metoo unohtui?

Kysymys kuului; Miksi et äänestänyt halla-ahoa? 

Vierailija kirjoitti:

Olin romahtaa, kun kun näin Li Anderssonin kannatuslukemat. Olisin niin kovasti halunnut hänestä maamme seuraavan presidentin.

Ai. Minusta lukema antoi sentään jotain toivoa tulevaisuudesta. Jospa tuota kävelevää katastrofia ei tarvitsisi jatkossakaan katsoa vastuullisissa pesteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Hän on 20 vuotta puhunut mm. harkitsemattomaan mm ja toimimattomaan kotoutukseen liittyvistä lieveilmiöistä."

Kyllä mutta onko hänellä ollut hyviä ehdotuksia siitä miten kotoutuminen saataisiin toimivammaksi? No ei. Hänenen ainoa ratkaisunsa on että tänne ei tulisi ketään. Ja tämä viimeistellään sopivalla ennakkoluulolla niitä kohtaan jotka ovat tulleet jotta kotoutuminen olisi heillekin mahdollisimman vaikeaa. 

Kannattaa ottaa välillä punaviherlasit pois silmiltä ja opetella lukemaan.

Kannattaa ottaa ne sinimustat nasselasit pois silmiltä ja alkaa elämään kuten normaalit ihmiset.

Laitapa niitä lähteitä pöytään, ellet halua valehtelijan mainetta. Missä Halla-aho on torpannut työperäisen mmuuton?

Persut valehtelee aina.

Demareiden olisi kannattanut korvata Jutta Urpilainen Sanna Marinilla, niin johan olisi alkanut homma pelittämään. (Marin ei tosin tainnut olla käytettävissä ainakaan näissä presidentinvaaleissa.)

Älkääs nyt, menee muuten tämä makulatuuri tästä näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta uhriutuminen ja  kitiseminen on  ällöttävintä  Halla-ahossa  ja muissa.  Jatkuva  uhrin esittäminen   ja  muiden syyttely, kun  itse  ovat  töpänneet,  on  tympeää.

Ollut poliittisen uransa alusta pitäen tuollainen. Mitään rakentavaa hän ei osaa esittää eikä tehdä. Tai osaa kuulemma soittaa kitaraa, mutta sillä ei presidentiksi pääse.

 

Hänellähän on paljonkin rakentavia ajatuksia Suomesta ja suomalaisuuden arvosta, mutta selvästikin myös haluaa välttää valmiiksi viritettyihin ansoihin astumista, jolloin kuola suupielistä valuen kärkkyvät Hyvikset saisivat taas lisää vettä vihamyllyihinsä ja kauhisteluihinsa loputtomissa Iso Paha Persu- legendoissaan. Näillähän suomalaisia on ruokittu jo pitkään ja hartaasti.

Halla-ahosta näkee että hänellä on mainio huumorintaju. Ei hän muuten olisi pressaehdokkaaksi vaivautunut. Ei tuota rumbaa olisi sietänyt järjissään ilman varmaan aika mustaa huumoria. Ajat ovat todella niin pillahtaneet. Olemme todellakin tulleet ehkä pisimmän mahdollisimman matjat niistä todellisista kauhun paikoista kohta sadan vuoden takaa. Niin suruttomasti nuo kauheudet on banalisoitu, kaupallistettu, välineellistetty ja häpeämättömästi vääristelty  palvelemaan tämän päivän saastuneita poliittisia tarkoitusperiä. 

Häpy hävisi johonkin. Miksi tähän suostuttiin, tai ehkä jopa alistuttiin? Silkkaa laiskutta ja mukavuudenhalua. Siitä vaan voi tulla vielä yllättävä lasku, kuten näissä tapana on.

Olla vähemmän homofobinen ja misogyyninen ras isti ja pettää vaimoaan vähemmän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jättää ne rasistiset ja raiskausfantasiakirjoittelut vähän vähemmälle.

Jep ja lisäksi voisi pistää kannattajiaan kuriin. Liian paljon ääliöitä Persuissa. Kaike laiset Mestari- nimet luovat vastenmielisyyttä meikäläisessä sekä äärioikeistolaiset kommentit.

 

Enkä ole vasuri!

Nimenomaan. Eniten ällöttää tuo mestariaan palvova seuraajalauma. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahosta ei olisi tullut ikinä pressaa.

Ei saanut edes kaikkia oman puolueen ääniä.

Kannatuksen kasvu loppua kohti tuli luultavasti  Aaltolan leiristä. (Osa oli Aaltolan takana).

Persujen olisi kannattanut äänestää vaikka Rehniä, niin olisivat saaneet itselleen kenties enemmän siedettävän ehdokkaan?

Joka ikinen,joka vaaleja alusta asti seurasi kuuli Halla-ahon jatkuvasti puhuvan perussuomalaisista arvoista. Ja ajaa perussuomalaisia asioita. Miksi ihmeessä olisin sitä siis äänestänyt,kun en persuja äänestäisi. Eikä presidentti voi ajaa puolueensa arvoja.

Ei vaikuta ihmisieltä,joka tulisi pätkääkään vastaan asioissa.

"Kiitos puhe" vain vahvisti tätä. Ainut ehdokas joka uhriutui puheessaan. Ei vaikuttanut.

Mutta Lin ja muiden vihervassareiden tukema "koko kansan" Pekka kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätoivoista ja avutonta persuhölinäå viestiketju täynnä. Ettekö pysty parempaan 😂

Sinä et ole ainakaan pystynyt esittämään asia-argumentteja. Pelkkää rääkymistä, vääristelyä ja iskulauseita. Noilla debattitaidoilla kannattaa harkita ammatillista koulutusta peruskoulun jälkeen.

Itsellesi tekisi hyvää käydä edesse peruskoulu loppuun 😂 Ja älä turhaan käytä sivistyssanoja joiden merkitystä et ymmärrä 😂

Sinä olet toistaiseksi tarjoillut vain erilaisia argumenttivirheitä, nyt viimeisimpänä ad hominem -hyökkäyksen. Rääyt fasistia ja nazzia blogitekstien perusteella, joita et ole edes lukenut. Säälittävää.

Voi sinua reppanaa. Keskittyi

Päätit sitten jatkaa polarisaationpurkuprojektiasi. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Pysytellä uskollisena vaimolleen

2. Jättää tunkkaiset rotuoppiblogauksensa kirjoittamatta

3. Jättää homofobiset väkivaltafantasiansa kirjoittamatta

Tuossa ne itselleni tärkeimmät. Polittisesti olen itse pitkälti Jussin linjoilla, mutta näistä syistä en äänestänyt häntä.

1. Onko Pekalle sama uskollisuusvaatimus?

2. Lähteet tälle väitteelle?

3. Tuomitsetko myös feministien väkivaltafantasiat raiskaajamiehiä kohtaan? Mihin #metoo unohtui?

Kysymys kuului; Miksi et äänestänyt halla-ahoa? 

Eivätkö tarkentavat kysymykset ole luonteva tapa syventää keskustelua? Eikö ole perusteltua selvittää mahdolliset virheelliset väittämät ja kaksoisstandardit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin romahtaa, kun kun näin Li Anderssonin kannatuslukemat. Olisin niin kovasti halunnut hänestä maamme seuraavan presidentin.

Ai. Minusta lukema antoi sentään jotain toivoa tulevaisuudesta. Jospa tuota kävelevää katastrofia ei tarvitsisi jatkossakaan katsoa vastuullisissa pesteissä.

Li onnistui jo pilaamaan koulut ja ujuttamaan tieteenvastaisen sateenkaaripropagandan oppimateriaaleihin ja opettajan oppaisiin, alkaen pimpillisistä pojista, aikuisena naiseksi kasvavista pojista ja raskaanaolevista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Olla vähemmän homofobinen ja misogyyninen ras isti ja pettää vaimoaan vähemmän...

Näyttäisitkö, kultapieni, tästä nukesta, miten iso paha persu teki sinulle pahaa?

Vierailija kirjoitti:

Olla vähemmän homofobinen ja misogyyninen ras isti ja pettää vaimoaan vähemmän...

Lähteet väitteille homofobiasta, rasismista ja misogyniasta? Miksi Halla-ahon suhdekuviot kutittavat sinun persettäsi?

Halla-Ahon kannattajat lähinnä häiritsevät, Halla-Aho itse ei niinkään. Faninsa saisi laittaa kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahosta ei olisi tullut ikinä pressaa.

Ei saanut edes kaikkia oman puolueen ääniä.

Kannatuksen kasvu loppua kohti tuli luultavasti  Aaltolan leiristä. (Osa oli Aaltolan takana).

Persujen olisi kannattanut äänestää vaikka Rehniä, niin olisivat saaneet itselleen kenties enemmän siedettävän ehdokkaan?

Joka ikinen,joka vaaleja alusta asti seurasi kuuli Halla-ahon jatkuvasti puhuvan perussuomalaisista arvoista. Ja ajaa perussuomalaisia asioita. Miksi ihmeessä olisin sitä siis äänestänyt,kun en persuja äänestäisi. Eikä presidentti voi ajaa puolueensa arvoja.

Ei vaikuta ihmisieltä,joka tulisi pätkääkään vastaan asioissa.

"Kiitos puhe" vain vahvisti tätä. Ainut ehdokas joka uhriutui puheessaan. Ei vaikuttanut.

Mutta Lin ja muiden vihervassareiden tukema "koko kansan" Pekka kelpaa?

En ole vihervassari tms. Enkä äänestäisi ikinä Liitä. Liian äärilaitaa sekin. Lii tiesi itsekin, ettei siitä presidenttiä tule.

Ei Haavisto aja vain vihreitä asioita. Ja mies puhuu koko kansasta. Samoin Stubb yrittää edes karistaa kokoomuksen leimaa. 

Halla-aho teki täysin toisinpäin; puhui alusta asti vain perussuomalaisista ja olevansa presidenttinäkin perussuomalainen. Ei se toimi. Kuin vain perussuomalaisiin. Toki yksi sukulainen,joka on henkeen ja vereen persu, sanoi itsekin, ettei siitä presidenttiä tule, vaikka yritti saada halla-ahoa äänestämään.

Tässä käsittelin nämä jo isot linjaukset jotka johtivat äänien saantiin vain persuilta. En edes mennyt muihin kysymyksiin, esim.persoonaan. historiaan etc.

Anteeksi-sanaa se vois käyttää enemmän. Mä en oo varmaan ikinä kuullut sen pyytävän anteeksi mitään. Haluan enemmän anteeksipyytämistä, hänhän on viljellyt paljon vihaa. Eikö sitä kuuluisi pyytää anteeksi? Minusta kuuluu. Hänen tulisi myös myöntää olleensa väärässä ja olla muutenkin nöyrempi.