Mitä olisi Jussi Halla-ahon pitänyt tehdä toisin, että hän olisi päässyt presidentinvaalien toiselle kierrokselle?

Siksi että sillä estettiin taas yhtä persua saamasta hillotolppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen olisi ehkä jo aikaisemmin pitänyt miettiä julkaisujaan ja mielimaisemaansa sekä olla jonkun muun puolueen kuin persujen ehdokas. Siinä ne tärkeimmät.

Ei. Sievästi ja korrektisti sanotuilla asioilla ei ollut mitään mahdollisuutta, koska asia ei kiinnostanut ketään silloisessa tilanteessa. Ei vaikka samasta asiasta oli maailmalla puhetta. Demokratiassa ei vaan voi olla niin, että vain yhdellä puolueella on valta sanoa, mistä saa puhua, ja mistä kaikkien muiden pitää loukkaantua ja suuttua. Oikeusjärjestelmää ei pitäisi saada käyttää niin, että se sallii vain yhden kannan esille tulemisen ja blokkaa kaiken muun. Minä en pidä pahana sitä, että Suomen etua ajava ihminen turhautuu siitä, että kukaan ei ymmärrä syy- ja seuraussuhteita, eikä halua kuulla sitä, joka tuo ne esiin. Totta on, että Osmo Soinivaara ilmaisi sam

Voi voi kun olet sekaisin. Hanki itsellesi apua. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi persut ovat lähes poikkeuksetta lapsellisia mölisijöitä?

Laulun sanoin: Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu? 😂

Vaihtaa pää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Hän on 20 vuotta puhunut mm. harkitsemattomaan mm ja toimimattomaan kotoutukseen liittyvistä lieveilmiöistä."

Kyllä mutta onko hänellä ollut hyviä ehdotuksia siitä miten kotoutuminen saataisiin toimivammaksi? No ei. Hänenen ainoa ratkaisunsa on että tänne ei tulisi ketään. Ja tämä viimeistellään sopivalla ennakkoluulolla niitä kohtaan jotka ovat tulleet jotta kotoutuminen olisi heillekin mahdollisimman vaikeaa. 

Kannattaa ottaa välillä punaviherlasit pois silmiltä ja opetella lukemaan.

Kannattaa ottaa ne sinimustat nasselasit pois silmiltä ja alkaa elämään kuten normaalit ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

""Hän on 20 vuotta puhunut mm. harkitsemattomaan mm ja toimimattomaan kotoutukseen liittyvistä lieveilmiöistä."

Kyllä mutta onko hänellä ollut hyviä ehdotuksia siitä miten kotoutuminen saataisiin toimivammaksi? No ei. Hänenen ainoa ratkaisunsa on että tänne ei tulisi ketään. Ja tämä viimeistellään sopivalla ennakkoluulolla niitä kohtaan jotka ovat tulleet jotta kotoutuminen olisi heillekin mahdollisimman vaikeaa. 

Kuuntelepa niitä hänen haastattelujaan joita löytyy nyt pilvin pimein. Missään ei sano tuommoista. Häntä ei kertakaikkiaan sanoa jyrkäksi, rssistiksi tai yksisilmäiseksi mutta samalla hän ei kaunistele tietyistä ilmansuunnista tänne tulleiden aiheuttamia riskejä ja jo todentuneita ongelmia. Ei tuohon liity minkäänlaista lietsontaa, hän vain toteaa tosiasuioita ja huolestuttavia kehityssuuntia. Eikö hän tee meille asiallaan vain palvelusta ettemme tyrisi niin kiin Ruotsi on tehnyt??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Hän on 20 vuotta puhunut mm. harkitsemattomaan mm ja toimimattomaan kotoutukseen liittyvistä lieveilmiöistä."

Kyllä mutta onko hänellä ollut hyviä ehdotuksia siitä miten kotoutuminen saataisiin toimivammaksi? No ei. Hänenen ainoa ratkaisunsa on että tänne ei tulisi ketään. Ja tämä viimeistellään sopivalla ennakkoluulolla niitä kohtaan jotka ovat tulleet jotta kotoutuminen olisi heillekin mahdollisimman vaikeaa. 

Kannattaa ottaa välillä punaviherlasit pois silmiltä ja opetella lukemaan.

Kannattaa ottaa ne sinimustat nasselasit pois silmiltä ja alkaa elämään kuten normaalit ihmiset.

Tällä tasolla keskustelun haluttaisiin pysyvän. Jotta mikään ei vain pääsisi tervehtymään, kehittymään todenmukaisemmaksi, jotta emme pääsisi maana vain vahvistumaan ja viisastumaan.

Ei eihän sellaista nyt saa päästää tapahtumaan, kun mob rule niin säätää.

Loppuiko se ilmapallojen heiluttelu jo vai heräsikö joku päikkäreiltä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olla täysin erilainen ihminen, eikä myrkyllinen n a t s i. Onneksi torpattiin n a s u. Kiitos kaikille 💪

Sosialismi ei ole toiminut missään, vaan johtanut aina totalitarismiin ja fasismiin.

 

Kyllä. Mutta siinä välissä on se, missä meidän kaikkien pitäisi olla.

Millä tavalla Halla-ahon valinta olisi sen estänyt?

Koska olisin äänestänyt silloin omien arvojeni vastaisesti. Ei vaan rasistiset mielipiteet ja kansankiihotus kuulu niihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olla täysin erilainen ihminen, eikä myrkyllinen n a t s i. Onneksi torpattiin n a s u. Kiitos kaikille 💪

Sosialismi ei ole toiminut missään, vaan johtanut aina totalitarismiin ja fasismiin.

 

Kyllä. Mutta siinä välissä on se, missä meidän kaikkien pitäisi olla.

Millä tavalla Halla-ahon valinta olisi sen estänyt?

Koska olisin äänestänyt silloin omien arvojeni vastaisesti. Ei vaan rasistiset mielipiteet ja kansankiihotus kuulu niihin. 

Eikö kansankiihotus ole enemmän sellaista, että huudatetaan torilla ihmisiä?

En usko että Halla-aho olisi voinut tehdä mitään sellaista millä kannatus olisi merkittävästi tuosta noussut. Hyvinhän tuo nytkin meni, mutta kansan laajaa tukea persupresidentille ei yksinkertaisesti ole tällä hetkellä olemassa.

Ehdokkaista ylivoimaisesti vastenmielisin persoona suomalaisessa politiikassa jo vuosia. Kiitos mutta ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olla täysin erilainen ihminen, eikä myrkyllinen n a t s i. Onneksi torpattiin n a s u. Kiitos kaikille 💪

Sosialismi ei ole toiminut missään, vaan johtanut aina totalitarismiin ja fasismiin.

 

Kyllä. Mutta siinä välissä on se, missä meidän kaikkien pitäisi olla.

Millä tavalla Halla-ahon valinta olisi sen estänyt?

Koska olisin äänestänyt silloin omien arvojeni vastaisesti. Ei vaan rasistiset mielipiteet ja kansankiihotus kuulu niihin. 

Eikö kansankiihotus ole enemmän sellaista, että huudatetaan torilla ihmisiä?

Jätän vastaamatta koska sitä ei aloitusviestissä kysytty.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi pettänyt Hillaa ja lapsia.

Tämä. Kerran pettäjä, on aina pettäjä. En voi äänestää pettäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jättää ne rasistiset ja raiskausfantasiakirjoittelut vähän vähemmälle.

1 kirjoitus? En tiedä muista, lähde, kiitos.

Vertailun vuoksi: Haaviston alhalin juttu vedettiin esiin, mutta vastattiin että annetaan vanhojen juttujen olla.

Halla-ahon tapauksessa näin ei tehdä, siksikö, kun ei kuulu vähemmistöön. Haaviston rasisti-kortti vedetty esiin? 20 vuotta vanha kirjoitus jonka tarkoitus oli naisten raiskausten väheneminen jos osuu päättävässä elimessä olevaan naiseenjoka sen jälkeen tekee lakimuutoksen yms.

Fanrasioista sen verran, mitä homot pitävät esillä koko ajan sitä itseään tulee radiosta, tv:stä, joka paikassa tuodaan joku paikallinen ohjelmaan haastatteluun tsi arvostelijaksi.  Homoutta tyrkytetään ja se tekee siitä ärsyttävän. Mikäli kuten Matti Rönkä toimittajana kysyi, ( ei siis ottanut edes kantaa asiaan) sai somerai

Niin, homoista puheenollen onhan persuillakin oma kiintiöhomonsa eduskunnassa. Edustaako hän nyt sitä persujen parempaa homoutta vai mitä?

Mestari! (Huokaus!) 😍

PS:llä on ollut menneinä vuosina aika usein eduskunnan puhemiehen nuija käytettävissään (mm. Lohela, Eerola ja nyt Halla-aho).

Jos Halla-aho olisi sijoittunut ykköskierroksella pykälän ylemmäksi, hänestä tulisi meidän uusi presidenttimme.

5 x 5 x 5 = ?

Vierailija kirjoitti:

Minun ei tarvinnut äänestää jussia. 19% äänisaaliissa oli jussille jo puolet liikaa. 

Mielipide Lin ja Jutan äänisaaliista? Sehän oli yhteensäkin alle puolet Jussin saaliista. Mikseivät vihervassarit halunneet punaista naista presidentiksi?