Mitä olisi Jussi Halla-ahon pitänyt tehdä toisin, että hän olisi päässyt presidentinvaalien toiselle kierrokselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän ei ole mm ihmisiä vastaan, jos he haluavat osallistua yhteiskuntaan siten, kun täällä on tapana."

Miksi sitten persut ajaa koko ajan myös työperäisen tulon tiukkoja rajoituksia? Sehän perustuu ajatukseen että ei riitä että teet ahkerasti töitä vaan sinun pitää olla ihan tietynlainen ahkera tulija (mieluiten valkoihoinen korkeasti koulutettu eurooppalainen ilman perhettä) jotta kelpaat.

Siirsit hienosti maalitolppaa :D

Kerron kuitenkin, koska tuo voi olla kysymys sellaiselta, joka kysyy tosissaan. Oleellista olisi saada Suomeen ihmisiä, joilla on mahdollisuus tehdä työtä ja maksaa veroja, että voimme edelleen esim. maksaa toimeentulotukea ja sairauspäivärahaa niille, jotka tarvitsevat sitä. Ei niin, että otetaan pienellä palkalla tekeviä, jotka polnevat suomalaisten palkkoja. Nyt ei riitä kaikille jotka haluavat. Velatkin pitäisi yrittää hoitaa. Näin itse olen ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen olisi ehkä jo aikaisemmin pitänyt miettiä julkaisujaan ja mielimaisemaansa sekä olla jonkun muun puolueen kuin persujen ehdokas. Siinä ne tärkeimmät.

Ei. Sievästi ja korrektisti sanotuilla asioilla ei ollut mitään mahdollisuutta, koska asia ei kiinnostanut ketään silloisessa tilanteessa. Ei vaikka samasta asiasta oli maailmalla puhetta. Demokratiassa ei vaan voi olla niin, että vain yhdellä puolueella on valta sanoa, mistä saa puhua, ja mistä kaikkien muiden pitää loukkaantua ja suuttua. Oikeusjärjestelmää ei pitäisi saada käyttää niin, että se sallii vain yhden kannan esille tulemisen ja blokkaa kaiken muun. Minä en pidä pahana sitä, että Suomen etua ajava ihminen turhautuu siitä, että kukaan ei ymmärrä syy- ja seuraussuhteita, eikä halua kuulla sitä, joka tuo ne esiin. Totta on, että Osmo Soinivaara ilmaisi sam

Punaviherfasistit haluavat määrätä narratiivin ja käsitteet, joilla puhutaan mmuutosta ja sukupuolesta. Uuskielessä naiset ovat pillullisia, kohdullisia, menstruoijia ja synnyttäviä kehoja. Lapsille opetetaan pimpillisistä pojista ja aikuisena naiseksi kasvavista pojista. Se, joka hallitsee kieltä, hallitsee maailmaa.

Kuten orwell jo aikanaan havaitsi. Orwell (joka oli itsekin kommunisti) kirjoitti neuvostoliitosta ja toisaalta ei nuo propagandan ideat sieltäkään olleet alkujaan vaan kehittyneet ajan mittaan eri puolilla.

Jo historiantunnilta moni muistanee tarinan joltain muinaisajan kaupunkivaltion senaattorista (tjsp) joka päätti puheensa sanoihin "muuten olen sitä mieltä että karthago on hävitettävä". Ja siten käänsi toistamalla valtuustonsa omalle kannalleen.

Internet tuppaa moninkertaistamaan pienen metelin isoksi ja toisaalta laiskistuva ja hölmöytyvä mediamme tekee noista kohuotsikoita kun ei enempääkään nykyään viitsi ja vaan pahentaa yhteiskunnan hölmöyskehitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän ei ole mm ihmisiä vastaan, jos he haluavat osallistua yhteiskuntaan siten, kun täällä on tapana."

Miksi sitten persut ajaa koko ajan myös työperäisen tulon tiukkoja rajoituksia? Sehän perustuu ajatukseen että ei riitä että teet ahkerasti töitä vaan sinun pitää olla ihan tietynlainen ahkera tulija (mieluiten valkoihoinen korkeasti koulutettu eurooppalainen ilman perhettä) jotta kelpaat.

Siirsit hienosti maalitolppaa :D

Kerron kuitenkin, koska tuo voi olla kysymys sellaiselta, joka kysyy tosissaan. Oleellista olisi saada Suomeen ihmisiä, joilla on mahdollisuus tehdä työtä ja maksaa veroja, että voimme edelleen esim. maksaa toimeentulotukea ja sairauspäivärahaa niille, jotka tarvitsevat sitä. Ei niin, että otetaan pienellä palkalla tekeviä, jotka polnevat suomalaisten palkkoja. Nyt ei riitä

Suomessa ole tällä hetkellä mitään ylimääräistä ja tekemätöntä työtä johon suomesta ei löytyisi työvoimaa, jos niin haluttaisiin. Ei vaan haluta vaan pidetään suomalaiset toimeentulotuella ja otetaan joku halpaduunari muualta jonka kanssa ei tarvitse noudattaa tylsiä työaikalakeja tai muitakaan määräyksiä.

Eikä kehityskulku näytä ainakaan vasemmiston toimesta muuttuvan kun nuo on nytkin lakossa koska "duunarin" asialla oleva ay-liike vastustaa nykykehityksen muuttamista. Eli nää "duunarin" asialla olevat haluaa köyhien pysyvän köyhinä kun duunia ei ole, ja duunariensa tippuvan työttömuksi kun paikat vaan vähenee loputtoman poliittisen lakkoilun seurauksena.

Yhtään työpaikkaa lisää tuo lakkoilu tai koko ay-liike ei ole maahan luonut, vain päinvastoin. 

Ei mitään.Oiskohan syy siinä että persut petti äänestäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hän ei ole mm ihmisiä vastaan, jos he haluavat osallistua yhteiskuntaan siten, kun täällä on tapana."

Miksi sitten persut ajaa koko ajan myös työperäisen tulon tiukkoja rajoituksia? Sehän perustuu ajatukseen että ei riitä että teet ahkerasti töitä vaan sinun pitää olla ihan tietynlainen ahkera tulija (mieluiten valkoihoinen korkeasti koulutettu eurooppalainen ilman perhettä) jotta kelpaat.

Siirsit hienosti maalitolppaa :D

Kerron kuitenkin, koska tuo voi olla kysymys sellaiselta, joka kysyy tosissaan. Oleellista olisi saada Suomeen ihmisiä, joilla on mahdollisuus tehdä työtä ja maksaa veroja, että voimme edelleen esim. maksaa toimeentulotukea ja sairauspäivärahaa niille, jotka tarvitsevat sitä. Ei niin, että otetaan pienellä palkalla tekeviä,

Olen eri. Sen verran täsmennän, että viime vuosisadan alkupuolella ja keskivaiheilla ay-liikkeellä oli merkittävä yhteiskunnallinen vaikutus. Se onnistui saamaan työoloja paremmiksi ja työsuhteita pysyvämmäksi. Se myös vaikutti vähimmäistoimeentuloturvan kehittämiseen, työturvallisuuden parantamiseen ja halpoihin vuokra-asuntoihin. Moni 60-70- luvun köyhä ja pienipalkkainen olisi ollut ihmeissään kun olisi tehnyt aikamatkan nykyisyyteen. Moni asia on muuttunut, eikä edukseen. Ay-pomot ovat rikkaita ja entiset halvat asunnot kalliita. Joka duunarilla ei ole enää mahdollisuutta päästä hyville palkoille tekemällä töitä. Osapäiväiset ja epätyypilliset työsuhteet on hiljaa hyväksytty, koska onhan työttömyyskorvaus. Naisvaltaisia aloja. Työkyvyttömien asiat jäivät puolitiehen ja heitä roikotetaan peruspäivärahalla. Näitä epäkohtia ei ole yritetty laittaa kuntoon. 

pystyykö persut äänestämään häntä? https://blogit.perussuomalaiset.fi/reijo-tossavainen/onko-alexander-stu…

Miksi äänestäisin presidentiksi henkilöä, jonka puolue ajoi puolessa vuodessa valtaan tultuaan maan yleislakkoon? 

Olla lainkuuliainen ja jättää asiattomuudet kirjoittamatta 

Kun lukee jussin kannattajakunnan älytöntä tajunnanvrtaa tässäkin viestiketjussa, riittää se sellaisenaan äänestämään ketä tahansa muuta.

Miksi äänestää paatuneita muunnellun totuuden ja valehtelun ammattilaisten, persujen edustajia yhtään mihinkään? Siksi en äänestänyt jussia.

Ei olisi pettänyt Hillaa ja lapsia.

Kun luottamus on kerran menetetty, sitä ei helposti saada takaisin. Persut näyttivät todellisen karvansa Sipilän hallituksessa. Takki kääntyi kaikessa mitä ennen vaaleja luvattiin.

Sen jälkeen ole heitä ääänestänyt mihinkään.

Nyt ollaan yleislakossa persujen ajamien köyhän kyykytysten ansiosta, että kiitosta vaan oersut!

Minun ei tarvinnut äänestää jussia. 19% äänisaaliissa oli jussille jo puolet liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätoivoista ja avutonta persuhölinäå viestiketju täynnä. Ettekö pysty parempaan 😂

Sinä et ole ainakaan pystynyt esittämään asia-argumentteja. Pelkkää rääkymistä, vääristelyä ja iskulauseita. Noilla debattitaidoilla kannattaa harkita ammatillista koulutusta peruskoulun jälkeen.

Itsellesi tekisi hyvää käydä edesse peruskoulu loppuun 😂 Ja älä turhaan käytä sivistyssanoja joiden merkitystä et ymmärrä 😂

1. Pysytellä uskollisena vaimolleen

2. Jättää tunkkaiset rotuoppiblogauksensa kirjoittamatta

3. Jättää homofobiset väkivaltafantasiansa kirjoittamatta

Tuossa ne itselleni tärkeimmät. Polittisesti olen itse pitkälti Jussin linjoilla, mutta näistä syistä en äänestänyt häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätoivoista ja avutonta persuhölinäå viestiketju täynnä. Ettekö pysty parempaan 😂

Sinä et ole ainakaan pystynyt esittämään asia-argumentteja. Pelkkää rääkymistä, vääristelyä ja iskulauseita. Noilla debattitaidoilla kannattaa harkita ammatillista koulutusta peruskoulun jälkeen.

Niin metsä vastaa.. revi siitä persuagitaattori.

Vierailija kirjoitti:

Epätoivoista ja avutonta persuhölinäå viestiketju täynnä. Ettekö pysty parempaan 😂

Se on, kun niille on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ammentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta uhriutuminen ja  kitiseminen on  ällöttävintä  Halla-ahossa  ja muissa.  Jatkuva  uhrin esittäminen   ja  muiden syyttely, kun  itse  ovat  töpänneet,  on  tympeää.

Juuri näin! 

Tämä, käsittämätöntä sokeutta. Ehkä luetun ymmärtämättömyys, tai kouluja käymättömyys tai otettu tunteja, tullakseen idiootiksi vassariksi

Sinunlaiset älyvapaat kannattajat kommentteineen on jo hyvä syy itsessään antaa äänensä jollekin toiselle kuin jussille. Kukaan täysijärkinen ei kehtaa kertoa kuuluvansa tuohon laumaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Liian suuri osa suomalaisista on vain vasemmistovaltamedian aivopesemiä.

Juu just näin kaikki muut ovat vasemmistolaisten aivopesemiä. Vai olisiko kuitenkin niin että olette itse äärioikeiston aivopesemiä? Kun on itse äärioikella niin kaikki normaalit ja tasapainoisetkin asiat alkaa tuntua "vassari puheelta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta uhriutuminen ja  kitiseminen on  ällöttävintä  Halla-ahossa  ja muissa.  Jatkuva  uhrin esittäminen   ja  muiden syyttely, kun  itse  ovat  töpänneet,  on  tympeää.

Juuri näin! 

Onko normaali oman mielipiteen sanominen, keskustelu ja avoimuus nyt mennyt pois muodista? Onko nykytapa se, että rääytään päälle sekä kahden välisissä keskustelussa että vaalitentissä toisen puheenvuorolla? Ilmeillään ja pilkataan avoimesti? Ei saisi sanoa, jos toisen kommunikointitapa ei ole asiallinen? Minä en hyväksy sitä, enkä koskaan tule hyväksymään. Se on huonoa käytöstä ja siihen tulee puuttua. Se ei ole uhriutumista. Töppäyksiin tai kuviteltuihin töppeihin saa puuttua, ja niistä pitää keskustella. Ei kumminkaan niin, että vai

Tuo käytösmalli on kuin suoraan persujen käsikirjasta. Käännetään musta valkoiseksi. Puhutaan muunneltua totuutta. Maalitetaan erimieltä olevia. Ja tietysti uhriudutaan kun omista mokailuistanne joku näyttää teille peiliä.  

On varmaan raskasta elää oman sokeutensa kanssa ja syytellä omista virheistään aina muita?