Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on presidentillisempi
31.01.2024 |
Näistä kahdesta valinta on helppo. Haavisto. Hän hyvin jatkaa Niinistön rauhallista ja harkitsevaa linjaa. En millään haluaisi katsella Stubin ylimielistä ja feikkiä olemusta missään. Pahimmillaan hän aiheuttaa maakuvalle haittaa päästelemällä sammakoita viidellä kielellä ja sanelemalla muille kuinka toimia. Elekieltä on vaikea feikata.
Kommentit (60)
Stubb, koska parempi koulutus kuin Haavistolla. Lisäksi iso miinus Pekalla, että ei ole suorittanut asepalvelusta. Mitä sivari tietää armeijan asioista. Presidentistähän tulee samalla Puolustusvoimien ylipäällikkö ja aika oleellista olisi olla perillä, että miten armeijassa toimitaan.
Haaviston tietämys on siviilipalveluksestaan huolimatta suurempi, mitä tulee Puolustusvoimiin, sodankäyntiin, rauhanpuolustukseen tai Naton toimintamalleihin ja -tapoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiespalveluksen suoritus pitäs kirjata perustuslakiin presidentin vaatimukseksi.
Vihreillä ois vaikea löytää ehdokasta.
Miten 6kk:n metsässä rämpiminen vaikuttaa presidentin tehtäviin?
Presidentti johtaa edestä. Sen pitää olla nuoruudessa kokenu se sama roska mitä p-kaudella joutuu kokemaan. Presidentti ei saa asettua kansan yläpuolelle että mähän en tonne tykinruoaksi ois ennen mun presidenttikauttakaan joutunu vaan se on köyhien talonpoikien hommaa.
Silti äänestir Jussia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiespalveluksen suoritus pitäs kirjata perustuslakiin presidentin vaatimukseksi.
Vihreillä ois vaikea löytää ehdokasta.
Miten 6kk:n metsässä rämpiminen vaikuttaa presidentin tehtäviin?
Presidentti johtaa edestä. Sen pitää olla nuoruudessa kokenu se sama roska mitä p-kaudella joutuu kokemaan. Presidentti ei saa asettua kansan yläpuolelle että mähän en tonne tykinruoaksi ois ennen mun presidenttikauttakaan joutunu vaan se on köyhien talonpoikien hommaa.
Silti äänestir Jussia?
No en äänestäny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiespalveluksen suoritus pitäs kirjata perustuslakiin presidentin vaatimukseksi.
Vihreillä ois vaikea löytää ehdokasta.
Miten 6kk:n metsässä rämpiminen vaikuttaa presidentin tehtäviin?
Presidentti johtaa edestä. Sen pitää olla nuoruudessa kokenu se sama roska mitä p-kaudella joutuu kokemaan. Presidentti ei saa asettua kansan yläpuolelle että mähän en tonne tykinruoaksi ois ennen mun presidenttikauttakaan joutunu vaan se on köyhien talonpoikien hommaa.
Silti äänestir Jussia?
No en äänestäny.
Moni äänesti sivari jussia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb, koska parempi koulutus kuin Haavistolla. Lisäksi iso miinus Pekalla, että ei ole suorittanut asepalvelusta. Mitä sivari tietää armeijan asioista. Presidentistähän tulee samalla Puolustusvoimien ylipäällikkö ja aika oleellista olisi olla perillä, että miten armeijassa toimitaan.
Onko armeijasta hyötyä jos siitä on vuosia aikaa? Stubb on käynyt armeija 35 vuotta sitten, ei siitä ole enää ylipäälikön tehtävissä mitään hyötyä. Tärkeintä on että molemmat on asevelvlolisuutensa suotärittanut jossain muodossa.
Olkoot vaikka 50 vuotta armeijan käynnistä. Taitaa kumminkin armeijan käynyt tietää enemmän armeijan asioista, kun sellainen joka ei ole suorittanut armeijaa.
Suomi on menetetty jos stubb johtaisi suomea sodassa
Pöljä. Ei se Stubb mitään sotaa johtaisi vaan luovuttaisi johtamisen ammattisotilaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiespalveluksen suoritus pitäs kirjata perustuslakiin presidentin vaatimukseksi.
Vihreillä ois vaikea löytää ehdokasta.
Miten 6kk:n metsässä rämpiminen vaikuttaa presidentin tehtäviin?
Presidentti johtaa edestä. Sen pitää olla nuoruudessa kokenu se sama roska mitä p-kaudella joutuu kokemaan. Presidentti ei saa asettua kansan yläpuolelle että mähän en tonne tykinruoaksi ois ennen mun presidenttikauttakaan joutunu vaan se on köyhien talonpoikien hommaa.
Silti äänestir Jussia?
No en äänestäny.
Moni äänesti sivari jussia
Moni äänesti myös Olli Rehniä.
Oliko Tarja Halonen käynyt armeijan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varusmiespalveluksen suoritus pitäs kirjata perustuslakiin presidentin vaatimukseksi.
Vihreillä ois vaikea löytää ehdokasta.
Sillä perusteella ei Huo.i pukki Hallaahokaan ei olisi saanut olla ehdokkaana.. Stubbia en äänestä kun jukiseti sanoi että El kannata Purran leikkaus ohjelmaa ja häpäisi kokoomuslaisena myös Orpon. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiespalveluksen suoritus pitäs kirjata perustuslakiin presidentin vaatimukseksi.
Vihreillä ois vaikea löytää ehdokasta.
Sillä perusteella ei Huo.i pukki Hallaahokaan ei olisi saanut olla ehdokkaana.. Stubbia en äänestä kun jukiseti sanoi että El kannata Purran leikkaus ohjelmaa ja häpäisi kokoomuslaisena myös Orpon. 👍
Sulleki tiedoksi että mulla ei oo mitään sidonnaisuuksia Perussuomalaiset rp:hen ja mulle sopii vallan hyvin että presidenttiehdokkuuden vaatimukseksi asetetaan varusmiespalvelus. Rajaa hyvin paljon huonoja presidenttiehdokkaita pois. Vähemmän hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto on paras. Asiallinen ja rauhallinen neuvottelija,
Ahtisaaren tyylinen. Ääni Pekalle.
Vierailija kirjoitti:
Oliko Tarja Halonen käynyt armeijan?
Ei käynyt, koska naiset saa päättää itse menevätkö armeijaan vai ei. Oliko Haavistolla hyväkin peruste sille ettei mennyt armeijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko Tarja Halonen käynyt armeijan?
Ei ja se ei ollut halosen nuoruudesaa edes mahdollista naisille. 7/12 suomen presidentistä ei ole käynyt armeijaa. Itsenäisyyden alkuaikoina kun asevelvollisuus tuli niin laitettiin armeijaan nuoremmat. Tuski armeijan käymättömiä halosen edeltäjiä kukaan pitää huonoina presisentteinä
Ylipäällikkyys on vain yksi presidentin virkatehtäviä, käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä. Tarkistaa rivit jossain juhlatilaisuuksissa, seurata jotakin sotaharjoitusta ym.
Demokratiaan pohjaavissa Tasavalloissa se, että ylipäällikkyys on presidentillä tarkoittaa sitä, että valta" nimellisesti" on muulla kuin armeijan kenraalikunnalla. Ettei tule näitä sotilasjuntta vallankaappauksia.
Mutta tämä vaara todellisuudessa ei ole mahdollista kehittyneissä maissa.
Siksi ylipäällikkyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Tarja Halonen käynyt armeijan?
Ei ja se ei ollut halosen nuoruudesaa edes mahdollista naisille. 7/12 suomen presidentistä ei ole käynyt armeijaa. Itsenäisyyden alkuaikoina kun asevelvollisuus tuli niin laitettiin armeijaan nuoremmat. Tuski armeijan käymättömiä halosen edeltäjiä kukaan pitää huonoina presisentteinä
Siihen on varmaan ihan järkevä syy miksei Ståhlberg ollu käyny armeijaa.
Maanpuolustus ei oo ihan turhaa hommaa. Meillä on ihmisoikeudet, demokratia ja itsenäisyys vaan sen takia ku meillä on asepalveluksen suorittaneita ihmisiä.
Mun 80-vuotias äitikin on sitä mieltä että toinen on noheva kloppipoika lätisemässä tyhjää ja toinen asiansa osaava ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiespalveluksen suoritus pitäs kirjata perustuslakiin presidentin vaatimukseksi.
Vihreillä ois vaikea löytää ehdokasta.
Miten 6kk:n metsässä rämpiminen vaikuttaa presidentin tehtäviin?
Presidentti johtaa edestä. Sen pitää olla nuoruudessa kokenu se sama roska mitä p-kaudella joutuu kokemaan. Presidentti ei saa asettua kansan yläpuolelle että mähän en tonne tykinruoaksi ois ennen mun presidenttikauttakaan joutunu vaan se on köyhien talonpoikien hommaa.
Silti äänestir Jussia?
No en äänestäny.
Moni äänesti sivar
Meidän työpaikalla Rehniä äänestäneet tuntuvat menevän Haaviston taakse.
Haavisto on luotettavan oloinen, asiallinen ja asiantuntija. Sellanen lempeä, mutta aikaansaava ja kokemusta löytyy. Pyrkinyt pressaksi jo kaks kertaa aiemminkin, joten aitoa halukkuutta ja tietää varmasti miten hommassa toimitaan.
Tavallaan Haavisto tuntuu koko kansan presidenttinä oikein mainiolta valinnalta. Osaa asettua erilaisten ihmisten asemaan.
-------
Mun on vaikea kuvitella eliitti-snobi Alexander Stubb henkilöä mitenkään tähän tehtävään. Nyt kuitenkin puhutaan maan presidentistä. Alex ei olisi tähän mitenkään sopiva.
Stubb.
Ehdottomasti. Äänestän sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmiespalveluksen suoritus pitäs kirjata perustuslakiin presidentin vaatimukseksi.
Vihreillä ois vaikea löytää ehdokasta.
Miten 6kk:n metsässä rämpiminen vaikuttaa presidentin tehtäviin?
Presidentti johtaa edestä. Sen pitää olla nuoruudessa kokenu se sama roska mitä p-kaudella joutuu kokemaan. Presidentti ei saa asettua kansan yläpuolelle että mähän en tonne tykinruoaksi ois ennen mun presidenttikauttakaan joutunu vaan se on köyhien talonpoikien hommaa.
Silti äänestir Jussia?
No en äänestäny.
Sit me ei varmaan olla samassa työpaikassa.
Presidentti johtaa edestä. Sen pitää olla nuoruudessa kokenu se sama roska mitä p-kaudella joutuu kokemaan. Presidentti ei saa asettua kansan yläpuolelle että mähän en tonne tykinruoaksi ois ennen mun presidenttikauttakaan joutunu vaan se on köyhien talonpoikien hommaa.